DMC-LC1 のクチコミ掲示板

クローズアップレンズの効果

[IQ3]

こんにちは。
無性にLC1が気になり、いてもたってもいられなくなってます。
被写体にぐっとよって、絞り解放で撮るのが大好きなもので、クローズアップの威力が気になります。
クローズアップレンズを使った場合、効能や画質など、教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：3213108

[土佐の酔鯨]

別に似顔絵というわけでもないのでアイコンは自由に選ばせてもらおうかな。
50歳以上だけに｢毛髪減量｣アイコンがあるのは問題なのでは？
酎さんとはまってますさんは同級生になったんですか。
おやすみなささい。

書込番号：3220075

[写画楽]

＞アイコンが前よりは自分らしく
前のアイコンのイメージが染み付いているせいか、なんか知らない人みたい。（笑）

書込番号：3220173

皆様、こんばんは。
酎さん、丸投げしてしまいまして申し訳御座いませんでした。
的確なレスが出来る様に精進します。

アイコン。年齢詐称ですが、ひげオヤジですので写画楽さんと同級生で・・（笑）

書込番号：3220572

[Panasonicfan]

酎　さん ってアイコン通り、太った人なのかと思ってました＾＾

う〜ん、イメージって恐ろしい。

書込番号：3220701

みなさん、おはようございます。
本当にイメージって怖いですね。本当はこちらの方が近いかも知れません。あと数年で土佐の酔鯨さんや写画楽さんと同じアイコンになりますが、昔から童顔で１０才以上は若く見られます。若い頃は早く老け顔になりたいと思っていましたが、最近は徳をする場合が多いようです（笑）

書込番号：3221106

[IQ3]

酎さん
>>被写体にぐっとよって、絞り解放で撮るのが大好きなもので
>と言う事ならデジタル一眼にマクロレンズです。
そーなんですよ。実はお気に入りのレンズはZUIKOのマクロなんです。
そもそもE-1を検討していたのですが、
デカイ、デザインが気にくわない、だったのです。
で、ダスト対策がないデジ一眼を買うくらいなら、一体型でいーじゃないか！
そして、カメラっぽいデザインで、絞りいじりやすくて・・・。
どー考えても、LC1しかないですいよね！
デザインだけでいえば、ペンタックスから味のあるのが、発表されましたね。

LC1,もーちょい、安くならんかなあ。
こないだまで、１２万切ってましたよね・・・。

書込番号：3222036

IQ3　さん、E1のデザインは私も嫌いです。オリンパスはまず腕の良いデザイナーを雇うべきだと昔から思っているのです（笑）。ファンも沢山いらっしゃいますけど。
ところでIQ3さんは男？女性？それとも中間？(^^;

書込番号：3222885

[IQ3]

酎さん
中間です。

だとしたら、表明する勇気は僕にはありません。（笑）
アイコンの使い方がよく分かってませんでしたあ！
ほんと、E-1のデザインは・・・。
僕、実はOMー１ユーザーなんです。ZUIKO大好きなんです。
愛をこめて敢えて言いますが、ここんとこのオリンパスのカメラのデザイン・・・、
全て気に入りません。
あれじゃ、デジカメの売り上げも落ちるわけだ。
なんて、オリンパスが好き故に、キツイこと思ってます。
「デジカメ専用機」とこだわってるオリンパスですが、
LC-1をはじめ、パナソニックの方が、よっぽどデジカメにこだわりを感じます。
マニュアル機ユーザーのユーザビリティを強調した、ＬＣ−１．
小型化したことにおけるデメリットを解消するための、手ぶれ防止ジャイロ。
そして、レンズから、CCDまで一貫して自社製であること。
松下を見直しました。

今日、なぜかLC-1によく合うストラップを買ってしまいました。

書込番号：3224576

[ズッコケ]

中間のIQ3　さん こんばんは、はじめまして。

LC-1用ストラップ購入おめでとうございます。
レンズだけでも１２万代では安いと思います。

書込番号：3224656

[IQ3]

ズッコケさん、こんばんは。
僕にとって、いいコロシ・・・、いや、後押し文句です。
大分勇気が湧いてきました。（笑）
だいたい、ここんとこ、このカメラのことばっか考えていて、
いろんなモノが手に着かない・・・。
思わず、銀座でレモン詣り。
digiluxを拝んできました。
フード付いていると、少しブスっこちゃんが和らいでいて、微笑んでしまいました。
ちなみに、撮影上はフード、必要ですか？
そして、クローズアップつけててもフードつけられますか？

書込番号：3224979

[ズッコケ]

IQ3　さん 遅いけど週末なのでもうひと押しカキコミします。

撮影上は必要かどうか判りませんが、私の場合のフードは日除けというよりＭＣプロテクターを付けて口径が大きく手を触れやすいので汚れ防止と衝突傷防止の為と、付け外しが面倒なので常時取り付けたままです。純正クローズアップレンズは７２mmにステップアップするので確かフードは取り付けられなくなります。

書込番号：3225104

IQ3　さん、ストラップまで購入とは気が早いですね。
念のために念を押しますが、マクロが主ならマジでE1+ズイコーが絶対に良いですよ。悪いことは言いません。
晴天時の屋外などは、EVFも液晶もマクロ撮影の細かいピント合わせには役に立ちません。勘が頼りで非常にストレスを感じます。この辺はお店などでは確かめられませんので。
でも、LC1は良いカメラです(^^;

私はフードは面倒なので付けません。常にC-PLかクローズアップが付いているので付けられないと言うこともあります。

書込番号：3225639

今日水連に出会い、初めてAFマクロを使いました。色々な角度からみて、宙に浮かせてみようと、絞り開放でトライしましたがなかなか難しいですね。液晶画面での隅々確認ミスと微ボケで残念ながら茎線が出てしまいました。酎　さんのこの機種より○○の方が-----のご指摘通りなのでしょうね。でも、この機種の画像はものすごく気に入っています。通常はスナップ中心ですが、花等にも使って見たいと（あまり興味がなかったのですが楽しいですね）思っています。
クローズアップレンズ使用時ではどうなんでしょう?
サンプルをNO.14にのせさせて頂きましたので、時間があればコメントをお願い致します。

書込番号：3228577

[IQ3]

酎さん
マクロはちょっと難しいようですね。
でも、LC1一台で全てを網羅させようとは思ってません。
そこそこのサイズと、味があって広角で明るいレンズ、マニュアル時の操作性の良さ。
これだけあれば、今僕が求めているポイントは満たされている、ってことが分かってきました。いい後押しありがとうございます。

dkdkさん、きれいな、すいれんですね。
ちなみに、これが寄れる限界ですか？

書込番号：3229778

IQ3　さん
おはようございます。はい。これが９０ｍｍでの限度でした。

書込番号：3229986

[はまってます]

おはようございます。
”はまってます”です。
昨日、クローズアップレンズ+3を購入し、純正クローズアップレンズ(+3)+他社レンズ(+2)+他社レンズ(+3)の３枚がさね(+8)を試みました。かなり接近できました。咲くやこの花館で試接写をおこないましたが、満足できる結果でした。今後、上記(+8)に(+1)を重ねて（４レンズ重ね+9）を試みるよていです。”顕微鏡”のような感じになっていくような気がします。ご報告まで。

書込番号：3230062

dkdk　さん、こんにちは
なるほど、宙に浮かせというのも面白いですね！。綺麗に撮れていると思います。このスイレンは熱帯の花特有の強烈な青紫と黄色の色彩。そして背景が緑のボケという事で、なかなか難しい対象だと思っています。私も何回かトライしていますが、花が綺麗に撮れても背景に思っていた以上にノイズが乗ったりで、今のところウマく撮れてません。
クローズアップレンズは小さな花には良いですよ。面白いです。

はまってますさんはハマりすぎですね（笑）

書込番号：3231964

[IQ3]

dkdkさん　こんばんは＆お返事ありがとうございます。
確かに、クローズアップレンズをつけると、より楽しそうですね。
酎さんのご指摘もありましたので、
もしも購入した暁には、人や街を撮ってみることにします。

余談ですけど、デジカメで作品作りをしている人が、こんなにたくさんいたとは
思っていませんでした。
特にLC1ユーザーの方は、なんだか余裕があってキモチのいい方が多いのは気のせいでしょうか？
みなさん、ステキですよ。

書込番号：3232354

酎　さん
大先輩に評価をして頂き緊張しています。再度、チャレンジしてみます。先般は、酎　さんのホームページから予備電池の情報を頂き購入。（全く心配無・安全商品でした）今回もまたまた出費。どこまで行くのだろう。週末が又、楽しくなりそうです。ありごとう御座いました。

書込番号：3232519

訂正します。
ありごとう御座いました。→ありがとう御座いました。

書込番号：3236303

LC1欲しい

LC1の500万画素と、FX7の500万画素は違うのですよね。サイズが違うと言うことはどのように違うのでしょうか？確かにサンプル画像を見ると圧倒的にLC1の方が良いのです。逆にいうとサイズの小さい800万画素はサイズの大きいLC1と良い勝負あるいはLC1の500万画素の方が勝かも知れない？
とりあえずPANAが気に入ったので、今までのNIKON,京セラを排除してFX7を買って現在使用中。LC1が欲しいが家族、関係者は金を使いすぎと。トホホ！

書込番号：3230902

[土佐の酔鯨]

newmicky さん、はじめまして。

デジカメの画質を決定する三大要素は、CCDの大きさ、レンズ、画像処理エンジンです。
高画素は解像度を高めますが、本来の画質の良さには必ずしもつながりません。
LC1とFX7は、CCDとレンズの性能が大きく異なります。
両者の画質の差はそこから来ていると思います、たぶん。
借金してでも、LC1の購入をお勧めします。

書込番号：3230942

[ホワイトプラチナ]

画像記録方式の「jpgは自由にデータを落としそれから圧縮する」
データを落とすのはFineとか言われる通り画像のデータがデカイ
逆に圧縮をあげると画質が悪くなる
と言うか
800*600以外で写さないで欲しい
＃トリミングが必要になるし壁紙に向いてない

書込番号：3230958

[デジカシー]

ネットで検索したらいろいろ参考になる記述があります。
キーワード「ＣＣＤ」「サイズ」「画素数」などで…

取り合えず、これなんか如何でしょう。
http://www.pit-japan.com/ws30/small_ccd.html

書込番号：3231046

[写画楽]

こんにちは
オーディオがときたま比較として話題にのぼりますが、究極的には家を建てなおさないといけないとか、マンションでは満足な電源がとれないので引越しを考えると言うような話があります。
音楽を楽しむのに、そこまでやるかなと思ってしまいます。
ＨＤＤ方式のＺＥＮというポータブルミュージックプレーヤーを買いましたがこれが思いのほか良いのです。

携帯性というのは、性能・機能の重要な一つの要素だと思います。
「写るんです」でも２ｍくらいの人物を撮った写真は、光線状態がよければ発色も抜けも良くバカにできません。
携帯性ではＬＣ１は負けてしまいます。私はＸｔを持ち歩いていることが多いですが、いわゆる画質などは二の次で、持っていなければ始まらないのが写真の世界です。

これ一台で万能というカメラを私は知りません。違いを気にし始めるとどこで線を引いたらよいのか・・・
新しく購入されたＦＸ７を使い倒してから検討されたらいかがでしょうか。
このカメラは現在の私の注目機です。
土佐の酔鯨さんは既にお持ちですが。（ウラヤマシー　！）

書込番号：3231424

[土佐の酔鯨]

今気づいたのですが、newmicky さんは、すぐ下にもスレッドを立てていますね。
同じような話題ならひとつのスレッド内にまとめるのがルールです。
また、回答された人たちに返事するのもエチケットですよ。
「返信」ボタンを押して書き込めば返事になります。

書込番号：3231883

詳しいことは省きますが、LC1の2/3CCDとFX7の1/2.5CCDでは面積比にして3倍程度違ってきます。したがって受光素子の大きさが1/3程度小さくなりますので、同じ光を受けたとしてもCCD素子一つの受け取る量が少なくなります。それを増感するためにノイズ成分も増え、ノイズを押さえるために画像エンジンで無理をするという感じでしょうか。（もっと複雑ですが）

平たく言えば大きなCCDほど余裕があるという事が言えます。
ちなみに多くのデジタル一眼で使われているAPS/CサイズはLC1の６倍もありますので、余裕綽々と言えるでしょう。ただし余裕が有れば良いと言うものではなく、カメラの大きさや価格に跳ね返ってきますし、「デジタル一眼はLC1の６倍も画質がよいのか？」と言われたら、決してそうではありません。そこがカメラ選びの難しい所ですね(^^;

最近FZ20（500万画素、1/2.5CCD）を購入したのですが、思っていた以上にLC1との差が有りすぎて、しかも案の定ノイス的にはFZ10より悪くなっているようで悔やんでいる所なのであります（笑）

書込番号：3231932

[ズッコケ]

FZ10とLC1とで同じシーンを撮り比べたとき、かなりの差があるのに驚きました。FZ20になり500万画素なので期待していたのですが、酎さんの悔やみ節から察すると意外と期待外れのようですね。LC1のCCDの６倍もあるデジタル一眼の普及機にもトータルなパフォーマンスでは負けていないと、いつも思っております。

書込番号：3232030

[写画楽]

＞かなりの差があるのに驚きました
1/2.5 ,400万画素のＦＺ１０と、 1/1.5 ,500万画素のＬＣ１を較べて、驚くようなかなりの差とは具体的客観的に言ってどんな差ですか？
ＣＣＤのサイズに由来する話であれば、デジ一と驚くような差が無いような書き方ですが、矛盾がありませんか。

私は現用機を過大にも過小にも評価していないつもりですが、ＦＺ１０を昨年から使いつづけてきた実感として、細かいところではＬＣ１の美点は理解しますが、ＡＷＢの正確性ではＦＺ１０の方が高いと思いますし、画像をも見てもかなりの差など感じたことはありません。

単なる価格差に引きずられた個人的印象の話なら、レスはご無用にということで。。

書込番号：3232588

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
酎さんはFZ20を購入されたようですが、オリンパスのC-770UZなどは検討されませんでしたか？
たぶん、メディアがxDピクチャーだし、F2.8スルーでもないし、手ぶれ補正機能も無いので選択肢から外れたんだと思いますが、画質だけで言うと、わたしは高倍率ズームの画質はオリンパス（特にC-750UZ）が好みです。

このクラスの超望遠はどうしても甘くなるので、オリンパスのようにメリハリの効いた硬質画像の方がちょうどいいように思います。ヴィーナスエンジンは超望遠になるとちょっと甘いように感じます。逆にワイド側ではオリンパスはシャープネスが強すぎるきらいがありますが。

書込番号：3232768

写画楽さん、こんばんは
すみません、FZ10はそれほど使った訳ではないのでFZ1,2,20の場合ですが。
条件の良い場合では非常に良い描写を表現してくれて、ワンランク上の画を出してくれます。しかし少しでも薄暗くなったり条件の悪い場合の画は正直ちょっと酷いかなという感じです。この辺FZシリーズは他のコンパクト機よりも良い悪いの差がハッキリ出るカメラだと思いますがいかがでしょうか。
ずっこけさんが比較した画像は悪いときの画だったと推測しています。
この辺はずっと触っていないとわからなく、一回こっきり撮って変だった場合はやはり変と思うのは当然の事では無いでしょうか。
何れにしろ私の不注意な発言でFZ10,20所有者や購入予定者にご迷惑をお掛けしてごめんなさい。

書込番号：3232853

土佐の酔鯨　さん、オリンパスはデザインがチョット(^^;
似たようなものですがディマージュA2はEVFが良いので少し考えていました。しかし画を見ても気に入らなく、考えていた所にFZ20のニュースが飛び込んできたのです。当然ながら色々と情報を集めたのですが、最後はDMC誌のフラミンゴの写真を見て判断を誤ったかな（笑）
購入してからと言うもの台風続きで週末は天気が悪く、まだ好条件でFZ20を試せていません。フラストレーションが溜まります。条件さえ良ければDMC誌のCマンガやっつけ？で撮った画よりも良い画が撮れると思っています。

書込番号：3232922

[ズッコケ]

皆さんには誤解を与えるようなカキコミをしてしまい、ご迷惑とご心配をお掛けして申し訳ありません。これ以上、ここの掲示板で話がこじれるのはイヤなので私は遠慮させて戴きますが、宜しければ写画楽さん、直接メールを戴ければ幸いです。

書込番号：3232963

[写画楽]

酎　さん　こんばんは
酎さんの懸念されている点は私の懸念と同じです。同サイズのＣＣＤで１００万画素の上乗せが、メーカーの説明では素子の集光率のＵＰや画像処理エンジンの進化にからめて、総合的に向上しているかの初期の印象を持たせるものがありました。
実際にＦＺ２０を使用していないので、はっきりしたことはいえませんが、今までの多くの信頼できる書き込みやサンプルを見た限り、４００万画素のＦＺ１５（国内未発売）が魅力的に思えてくる今日この頃です。

書込番号：3233013

写画楽　さん 、こんにちは
FZ15に関しては何故中途半端（に見える）なモノを米国で出すのだろうと疑問でした。
ひょっとしたらスペックに頼る日本人よりも、画像の本質は米国人の方が分かっているのでしょうか？。それとも安ければ良いという合理主義か？
それをマーケティングで見事に具体化したパナは流石ですね。FZ20が米国で売れるかどうかは分かりませんが、FZ15は日本ではそれほど売れないと思いますので。一つ個人輸入などをしてFZ15の実力を確かめて頂けたら皆さん喜ぶのですが、写画楽さん是非ともお願いします(^^;

書込番号：3235120

[写画楽]

酎　さん　こんにちは
少し前、２０Ｄ板で、パソコンのＢＴＯ的なデジ一があってもいいんじゃないかと言うような書き込みがあり、私は賛同派の側で、６００万画素のダイナミックレンジ重視タイプとか、１０００万の解像感重視タイプなど選べるようになったらいいのではというような提案を書いたことがあります。
また、裏ブタのようにそっくり交換できるような将来形も提示しましたが、以外に保守的な方が多かったのでした。

ＦＺ15/20もその流れで、ＣＣＤの選択ができたらいいなとは思いますが、デジカメがもっと成熟するようなころまでは、現実化しそうにありません。

さて、米国モデルですが少しは考えたことがあるもですが、取り説が英語という点は仕方無しとしても、国内通販も使ったことがないのに困ったなということもあり、あとはアフターターサービスの若干の懸念（ホノルル営業所？）などですぐ断念しました。

じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、レスをつけるにしても、いちいち「私は事情があってＦＺ１５を使用しておりますが・・」などといちいち書くのも面倒ということもありますね。

書込番号：3235337

写画楽　さん 、こんばんは
BTOでCCDの付け替えまでは少し無理があるような気がしますが、車のようにスタンダードやデラックスなど（今はXLとかXVとか巧妙な名前で差別化してますが）とかで、画像エンジン処理の味付けでやボディの質感で差別化して欲しいとは前から思っています。
もしFZ20-DXとかが割高でもRAW有りで出てきたら、買い換えるかも知れません。マグネシウムボディだったら絶対買い換えます。

>じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、
写画楽ですが・・・と言えば大丈夫でしょう(^^;

書込番号：3235630

おすすめの入門書なぞ...

はじめまして。長いこと憧れてて、つい今しがたヤフオクにてgetしました！
かなり安価だってので、ちゃんとしたモノが届くかちょい不安です。

当方カメラ歴が浅く、皆様方のコメントの意味を半分も理解できないといった状態なので、このカメラを扱う上でおすすめの「カメラ」入門書なぞご存知の方がいらっしゃったら教えて頂けると嬉しいのです。

安いとはいいつつやはり高額商品☆是非とも使いこなしてあげたいとなと思ってます。では！

書込番号：3221052

[ぼくちゃん.]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/index.htm
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/index.html
http://qvnet.casio.co.jp/tech/basic/

本じゃないけど、こんなのはどうじゃろか。
松下じゃないけどね。

書込番号：3221071

猫鮫小判　さん、こんにちは
LC1の入門書は残念ながら無いですけど、ぼくちゃん.　さん が紹介されたサイトを参照して、有る程度分かるようでしたら、あとは撮って撮って撮りまくるだけです。撮った物を見て感じて修正しての繰り返しで、自分の撮りたいイメージに近づけていったらよろしいのではないでしょうか。デジタルの場合はそれが容易くできますので。
是非とも使いこなしてあげて写真を公開してください。人様の写真を見るのも勉強になります。

書込番号：3221138

こんにちは。ライカライカといいます。ちょっと付加え。

>人様の写真を見るのも勉強になります。
この場合パネルにした展示した実物を見ることを薦めます。
雑誌の写真やインターネットの写真では分からない部分が見えることも
あります。
実物を見ると自分でも取れそう･･って自信がでることも？ありますた。

書込番号：3221742

ぼくちゃん.さん
リンク集、とってもありがとうございます。
本を買わずとも、これだけ情報があれば十分です。助かります。

酎さん、ライカライカさん
適切なアドバイスありがとうございます。耳学問に陥らず、実践的に撮っていきたいと思います。同時に写真を観る目も育つといいなぁ。

到着が本当に楽しみです。

書込番号：3222204

モノクロ撮影は可能でしたか?

この機種はモノクロ撮影は可能でしたか?
取扱説明書の内容を再確認したのですが（以前の掲示板でも読んだ記憶?)
不明です。宜しくお願い致します。

書込番号：3176871

dkdk　さん 、こんばんは
できますよ。WB設定の所にあるはずです。

書込番号：3177118

[haywire]

dkdkさん、こんばんは。

私も最初この「モノクロモード」を設定する場所がわからず、ずいぶん探してしまいました。ホワイトバランスの中っていうのはちょっとズルイ気がします...

Digilux 2 の英語のレビュー記事ですが、ここ↓にとてもいい感じのモノクロのサンプルがありました。
http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/

また、このレビュー自体も非常に切り口が面白くて、「JPEGのISO200以上はノイズリダクションが強すぎるから、それを回避するために、ISO100で -2.0 の露出補正をかけて撮影したアンダーの画像をあとから Photoshop でレベル補正して ISO400 の代わりにする」などという超裏技も紹介されています。

書込番号：3177366

[土佐の酔鯨]

haywireさん、興味深いレビュー紹介をどうも。
このレビューのモノクロはいいですね。

アンダーで撮っておいて、後でソフトで明るくするテクニックはみなさんよく使われていると思います。写画楽さんもどこかのレスで書いておられた記憶があります。
私もraw＋nikon captureでよくやっていますが、例えrawであっても２段分も明るくすると画像によってはかなりノイジーになります。jpegならマイナス1段程度が限度ではないでしょうか。最も、LC1ユーザーはノイズに寛容な方が多いようなのでその限りではないかもしれませんが…。

ノイズよりもノイズリダクションが嫌いだと考える人は少なくないと思います。
LC1の｢クセ｣として、ISO200/400ではノイズリダクションが強くかかりすぎてディテールをそこなう、ということは覚えておくといいですね。
rawの利点は、単にデータ量が豊富なだけでなく、ファームウエアで決定されたこうしたカメラ内部のプロセスをバイパスできる点にもあります。
したがって、フォトジャーナリスト氏がレビューの最初に、rawで撮ると１枚でbufferがいっぱいになってしまう点をこのカメラの最悪の特徴(worst features)としたことに同感です。

SONY DSC-F828を意識しすぎてDIGILUX2(LC1)のノイズリダクションを強くした、という氏の推測はどうなんでしょうね。

dkdkさん、横レス失礼しました。

書込番号：3178895

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
「超裏技」は少々オーバーでしたね。RAW ならともかく、シャドウの情報量があまり豊富とはいえない LC1 の jpeg を2段もアンダーにするなどという発想は私の頭からはとても出てこなかったので、つい大げさに書いてしまいました :-)。

本当に実用になるのかと半信半疑で簡単な比較テストをしてみましたが、これは確かに使えそうです。jpeg/ISO400 の画像は明るい部分はツルツル、シャドウはノイジー、とかなりアンバランスですが、「裏技」のほうは均等にノイズが乗るので自然です。また、jpeg/ISO400 のシャドウ部にはモヤモヤした大きなパターン状のカラーノイズが出ますが、力ずくで明るくした「裏技」のシャドウノイズのほうがむしろ細かくて、色むらも出ないのは意外でした。

書込番号：3180603

酎　さん /haywire　さん

アドバイスありがとうございました。今日時間が取れ、確認できました。
又、サイトまで教えて頂き感謝致します。英文字で理解できない部分ばかりですが、写真の変化を追いかけ理解しようと思っています。取り急ぎ御礼申し上げます。

書込番号：3184697

[haywire]

dkdkさん、こんばんは。
スレを脱線させてしまってすみませんでした。上のレビューにも残念ながらモノクロ撮影についての具体的な情報はありませんでしたが、レンジファインダーカメラのベテラン写真家による記事だけに、通り一遍の内容でなく、読み応えがありました。

アルバム拝見いたしましたが、すでに「ドキドキ」もののダイナミックなスナップをものにされていますね！早くもLC1を使いこなしていらっしゃるようにお見受けします。新作の追加も楽しみにしております。

書込番号：3188412

haywire　さん こんばんは。

＜通り一遍の内容でなく、読み応えがありました。

なさけないですが、語学力がなく、残念です。後日でもポイントを教えて頂ければありがたいです。

＞早くもLC1を使いこなしていらっしゃるようにお見受けします

まだまだ、まだまだ、テーマが発見できない状態です。今の心境は感じたものをファインダーをのぞきシャッターを押す。無意識・無感動ではシャッターを押さない。これだけです。モノクロにも新鮮味を感じ、掲示板で使用方法を教えて頂いて、　よぉーしと思った途端にhaywire　さんの黒猫の記載。まだまだです。ドンドン先にいって頂きたく思っています。少しずつ遅れないようにさせて頂きます。初心者に評価をして頂き感謝を致します。

書込番号：3191418

黒猫は土佐の酔鯨　さん でした。haywire　さんの作品と思い込みしてしまいました。たくさんの方がそれぞれのテーマをお持ちになり、ますます、惚れ込む甲斐が出てきました。諸先輩のみなみな様にお願い！！。現在のテーマの発表・論議の場があったら、何方か掲示板（心）をお願いできないでしょうか?

場をお借りしてお願い致します。

書込番号：3191481

[haywire]

dkdk さん、こんばんは。

> ポイントを教えて頂ければありがたいです。
内容が充実しているので、ポイントを簡潔に絞り込むのはちょっと私の手には余りますが...スレッドのタイトルに関係する部分をひとつだけ以下に引用させていただきます：

『...B/Wモードの画像も同様の傾向をもつ。Digilux の ISO 100 は粒状性／ノイズの点で「一般的な」ISO 100/125 の銀塩フィルムにわずかに勝るが、TMax/Delta や ISO 50 クラスのフィルムには及ばない。シャープネスはフィルムよりわずかに低く、ノイズレスのハイライトや、ノイズがわずかに乗ったシャドウなどの印象は全体として色素系モノクロフィルム（Ilford XP2など）に似る。』

色素系フィルムに似ているという意見には私も全く同感で、以前モノクロプリントを試みたときに違和感を感じた点です。Photoshop による「増感」でノイズをある程度増やすと（フィルムに慣れた人間にとっては）むしろ自然なプリントができそうなので、そのうちに試してみようと思っています。

ちょうど下のスレッドでもデジタルカメラの商品価値の相対的な短さについて議論されていますが、Andy Piper氏の次のコメントは多くの LC1/Digilux 2 ユーザーの心情を代弁しているのではないでしょうか：

『...私はすでに Digilux で 2,200枚以上の写真を撮影している。これはフィルムの本数に換算すれば 60本、フィルム代と現像代に換算すれば7万円にもなる。つまり私はすでに Leica と Panasonic の価格差を埋めてしまったことになる。
　この調子であと2-3ヶ月もすれば、私の Leica に「笑うな、もう元はとったぞ！」というステッカーを貼ることができるだろう。その時点で Digilux の値段は、ほかのよく使い込まれたデジタルカメラと同じように「タダ」になるが、このカメラが他の機種と違うのは、その後もアナログ操作系、優れた人間工学的設計、超優秀なライカレンズなどをいつまでも（...もっとも、デジタルの世界の「いつまでも」はちょっと基準が異なるが...）使い続けることができるという点だ。』

書込番号：3196062

おすすめの（お手持ちの）バックを教えて下さい。

今月の初めにやっと購入でき、デジタルカメラはこの機種が初めてでしたが、フイルムから乗り換えの選択は間違えなかったと実感しています。今日、平井製作所（過去の情報から参考にさせて頂きました）からストラップが届き、早速純正品と取替えし、質感も更にアップし、良い一日でした。前置きがながくなってしまいましたが、次は、カバンの情報をお願い致します。散歩程度の時は本体のみ首からぶら下げていますが、かなりの人混みの時には、カメラも心配ですが、人に怪我をさせては大変です。本体と・SDカードの予備（3枚）・手帳・地図・携帯電話・財布の程度量です。予算は3万迄。宜しくお願い致します。

書込番号：3169235

[ズッコケ]

dkdk　さん こんばんは。

私も平井製作所のビトン風ストラップを使っています。このストラップは女性の目を引くらしく撮影会では女性参加者からよく問い合わせの声を掛けられました。ところでバッグの件ですが既に５個も取り揃えてアーでもないコーでもないと苦労と思考を繰り返しておりました。結局、最後に買ったPericanプロテクターケース1400用のインナーバッグとして設計されたLoweproのオムニスポーツというバッグがクルマに積むことが多いので座席でも開封しやすく重宝しております。特徴的な弓形の肩掛けベルトと腰ベルトも付いており上部からも開封できて便利です。
http://image.www.rakuten.co.jp/rakkodo/I01061503074622.jpeg

書込番号：3169486

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

dkdk　さん 今晩は。

このカメラ、「レンズほしい病」には感染しませんが、「カスタマイズ病？」にはご注意を。

私の使っているバッグは、タウンウォーク用のＡＲＴＩＺＡＮ＆ＡＲＴＩＳＴ社製のＡＣＡＭ−７１００です。

http://www.aaa1.co.jp/camera/catalog/canvas/acam_7100/index.html

ズッコケ　さん　と同じように、何回か買い換えないとこの病気は治らないと思います。

書込番号：3169820

[hp.]

ビリンガムのハドレーはいかがでしょうか。

http://www.toda.ne.jp/kakaku/bag/billingham_so_3.jpg
（一番上の左です）

決めの細かいすべすべしたコットンで、高級感があるし、
値段（2万円前後)を考慮すると、割安感があると思ってますが。

書込番号：3170126

よくみたら　hp.　さんじゃなないですか。
D70の調子はいかがですか？。写真を見ると相変わらず冴えているようで、ご活躍ですね。
ビリンガムは良いなぁと思いながら、ヨドバシ梅田ではラップでバッチリくるまれており、中を見ることが出来ません。バッグは外見も重要ですが中の作りがもっと重要なので、通販や中を見せないお店で買う勇気は有りません。使い勝手はどうなんでしょうね。

書込番号：3173515

[hp.]

＞よくみたら　hp.　さんじゃなないですか。

そうなんです。いまだにおじゃまさせて頂いてます。

＞D70の調子はいかがですか？。写真を見ると相変わらず冴えている
ようで、ご活躍ですね。

ありがとうございます。
最近、タンクトップの｢背中｣に目がギラギラ、
それでD70で撮ろうと接近、なんですが、F707は液晶がクルクル
回るのでお腹のあたりでこっそり撮れたんですが、D70だと
しっかりファインダーをを覗かなくちゃいけないので、すっかり
変なおじさんやってしまいました。
次回の作戦は？　ふざけてるようで結構真剣だったりして。

＞使い勝手はどうなんでしょうね。

一番外側のふたがサイドも包む形なので雨には強いですね。
中仕切りは厚めで、縦に3つに区切られています。そのうちに2つは
上下に区切ることができます。
前部のポケットは2つありましてそれにもふたがついてます。
おまけにホックまでついてまして、個人的にはここのふたは、
なくてもいいんではないかと思っています。
私は、このバックは、MF時代モータードライブのついていない
一眼レフ用に使ってました。この状態ですと、レンズををつけた
まま、レンズを下向きにして本体は中仕切りの上に乗せるように
おくことができました。カメラの縦の寸法を考えると、D70では
縦が長すぎてこのようには収納できません。LC1ならぴったりです。
バックの後ろ側に雑誌等を入れるポケットがないのが残念なんですが、
中仕切りと本体の間に1冊程度入れても違和感はありませんでした。
10年少し前に買ったもので、中仕切りの構成は変わっている可能性
があるかもしれませんが、外部のキャンバス地は見た目、さわった感じ
ともに同じです。
このような形の他のバックを使ったことがないので使い勝手という
意味で比較はできませんが、この手の輸入物としては横並びの他の
製品と比較して割安感があると思います。

書込番号：3174061

検討をさせて頂き、ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さんが推奨して頂いたＡＣＡＭ−７１００を注文しました。ご意見ありがとう御座いました。

書込番号：3176897

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

私もこちらの板でＡＲＴＩＺＡＮ＆ＡＲＴＩＳＴ社のバッグを知り、新宿のＭＡＰカメラさんで購入しました。ＬＣ１用としては初めてのバッグで当たりを引き当て、大変満足しています。こちらの皆さんの意見はセンスもよく、大変ためになります。あとからＡＣＡＭ−５１
サイドポーチ（S）も購入しました。本体に缶ビールを入れた時に、予備のバッテリーとＳＤカードを退避させるためです・・・(^^♪

書込番号：3177193

hp.　さん、気をつけてくださいね(^^;
夏の薄着はおっさん（私です）にとっては格好のターゲットですが、変な疑いを掛けられた日には家族に顔向けできなくなるので、目に焼き付けるだけで撮るのはこらえています（笑）
良い画が撮れたらまた見せてくださいませ。

書込番号：3177433

[hp.]

酎　さん、芸術ですよ、芸術！なんてね
迷惑にならないようにしないといけませんね。
気をつけます。ありがとうございました。

書込番号：3177625

液晶ディスプレイについて

ＬＣ１の液晶ディスプレイ、
巷では保護フィルムなるものが出回っていますが、皆さんはどうしてますか？

書込番号：3172512

[m-yano]

高価なデジカメですし、液晶モニタも大きいので液晶保護フィルムの装着をお勧めします。
お勧めは「エツミ プロ用ガードフィルム2.5インチ用」です。
私は今までいろいろな保護フィルムを試してきましたが、一番視認性が良く気に入っています。
http://www.generalcorp.co.jp/etsumi1.htm

書込番号：3172582

[じじかめ]

「後悔先にたたず」と言われてますので、貼っておくのが無難だと思います。

書込番号：3172722

そんなに高価なものではなさそうなので、皆さんのご意見ありがとうございました。

書込番号：3173042

私は何もしていません。鼻の油が付いたらTシャツの裾で拭くだけの感じです(^^;
貼っておくのが無難だとは思います。

書込番号：3173069

[ろーとる・ぼけとる]

私も何もしていません。
汚れたら、眼鏡を拭く布で拭くだけです。
どの道、２年も経てば中古価格はタダ同然になる家電品ですから。
（今の所、大変気にいってることは確かですが）

書込番号：3173231

[ズッコケ]

エツミ プロ用ガードフィルムの2.5インチ用では小さいのでフリーサイズを丁寧にカッターでカットして貼り付けています。花の命とデジカメの寿命は短くても、愛用する間は液晶ディスプレイも保護して可愛がってあげて下さい。

書込番号：3173289

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

一般的な意味での「液晶モニタ」むき出しではないので（透明アクリル？）、保護フィルムは不要ですが、皆さんと同じエツミ プロ用ガードフィルム（フリーサイズ）をカットして使っています。

書込番号：3173374

[写画楽]

酎　さんのレスを読んでいて、以前、他板に書き込んだレスを想い出しました。
酎さんに改めて捧ぐ一句・・・　「モニターをオイリー鼻で磨く人」

スレ主様、失礼しました。　　　

書込番号：3173580

いろいろなアドバイス、ありがとうございます。
でも、ＬＣ１クラスのカメラが２年程度で”ごみ同然”とはさびしいですね。早くデジカメも安定期（完成期？）に入ってほしいものです。
かつての小生のニコンＦ２フォトミックなど、まだ最高の性能でがんばってますが・・・

書込番号：3175236

[m-yano]

>かつての小生のニコンＦ２フォトミックなど、まだ最高の性能でがんばってますが・・・

デジカメは現在発展途上中です。
例えば2〜3年前のデジカメと最新のデジカメの性能・価格を比べてみてください。
かなりの差があると思いますよ。

書込番号：3175856

[ズッコケ]

過去ログでどなたかが仰っていたようにＬＣ１は古くなってもクラシカルなデザインなので文鎮代わりに使えるそうでタダ同然になってもゴミ同然にはならず存在感は充分あるでしょう。そしてそうなるまでには２年も？あるわけですから、シャッターが壊れるくらい使いこなして撮りまくってあげると、短い？ながらも誉れ高い”名機”として天寿を全うしデジカメの歴史にも名を残すのではではないでしょうか。（大袈裟）

書込番号：3176111

[ろーとる・ぼけとる]

わたしも中古価格はタダ同然と書いたので、品物がゴミ同然とは書いておりません。
わたしの手元にもｎｉｋｏｎＦ２がありますが、これはもう出番がありませんね。レンズを着けてフィルムを入れれば写りますがＦ２でなければという出番がないだけです。それなりの愛着があって残ってはいますが。

書込番号：3176612