DMC-LC1 のクチコミ掲示板

SDカード

[kazahana297]

おはようございます
純正SDカードと他社との相違点はいかがなものでしょう

書込番号：4497889

[kazahana297]

追伸
　転送速度の違いなどが同社内でもあることを知りましたが　様々なことがあるように思えます
よろしくお願いします

書込番号：4497892

[ぼくちゃん.]

他社と言っても、中身は　PANASONIC　と言うのもあるし。

書込番号：4497991

[優渋富暖]

個人的には？ですが、ブランドに対する信頼性を上げる人がいるかも知れませんね。
相性の問題も有るようですが、私の場合は他社のSDカードでハズレを引いたことが無いのと、他のデジカメにも使いますので、純正には全くこだわっていませんよ。

余談ですが今はトランセンドの45倍速（6.8MB/S)と80倍速（10MB/S)を使ってます。
純正を買われる時も、このカメラの場合は書き込み速度が10MB/Sも有れば必要十分だと思います。

書込番号：4497999

[春日部の動く城]

LZ2でパナソニックの256mb使ってて急に書き込み不良になりフォーマットも出来ない状態になりましたから
純正なんて全く信用出来ませんよ

書込番号：4498048

[kazahana297]

皆様　ありがとうございました　参考になりました
LC１購入時に他社メーカーで最も安いSDカードを購入しました　１ギガを２枚にしてます　危険を分散させるという意味合いで２ギガ１枚にはしませんでした　販売店のすすめでした
　では　失礼します　どうもありがとうございました

書込番号：4498404

迷ってます・・・

[ﾎﾋｰﾎｰ]

はじめまして、遅ればせながらＬＣ−１を購入しようか迷っています。
現在Ｅ−１を使って主にスナップを撮影をしているのですが、どうしても大げさになってしまい街中では浮いてしまう為スナップ用のデジカメをもう一つ購入しようかと思い探していてＬＣ−１にたどりつきました。
外観もかなり気に入っています。
ただ躊躇する理由として、やはり高い買い物であるということと、意外と大きいと言うこと、そしてなによりもＥ−１の出番が無くなってしまうのではと心配しています。
またリコーＧＲのデジタルも気になります。
所有している方々、大きさは気になりますか？教えてください。

みなさま、踏み切れない私の背中を押してください！

書込番号：4408963

[写画楽]

こんばんは
たまたま、わたしはＥ−３００（以下Ｅ）ほかとＬＣ１（以下Ｌ）を併用しています。
撮影に出かけるときはＥとＬは重いので次のような組み合わせとなります。
・E+11-22mm+planar50or60mm+FZ5
・E+11-22mm+planar50or60mm
・E+planar50or60mm
・L単独
・L+FZ5
・FZ5単独
ということで、目的と気分で変わります。
シャッター数が多いのはＥとＦＺです。

レンズにもよりますが、Ｅ−１とＬを一緒というのは重くてかさばりそうですね。
Ｌの明るい広角は夜の街風景を深度を深く撮るのに向いています。スナップ用途にはいいかもしれませんね。
確かに、今月中旬発表のリコーＧＲも気になるモデルです。
内容を確認して比較してみたらいかがでしょうか。

書込番号：4409593

[arizo02]

ﾎﾋｰﾎｰさん おはようございます。
大きさについては私もカバンに入れて毎日持ち歩いておりますし、他にもいらっしゃるようです。重さについては構えやすさやホールドしやすさで、私自身は気になったことはありません。E-1をお使いになっていても、写画楽さんもおっしゃるように、デジ一眼とLC1を併用されている方がたくさんいらっしゃるようです。ただ、リコーGRの他にも、LC1の後継機もありうるのでもう少し静観していた方が…。と思います。

書込番号：4410287

[優渋富暖]

ﾎﾋｰﾎｰさん、こんばんは。
私もE-1では有りませんが、デジ1眼と併用ですが使用目的はハッキリ分かれてます。
野鳥やマクロ撮影もするので、デジ1眼はそちら専用です。
スナップや荷物を増やさない時はLC1だけで済ませます。割り切りができて、レンズ交換
のことを考える必要が無いので、精神的には楽ですよ。
サイズと重量は確かに小さくは無いですが、手振れ軽減の面では貢献してるような気がし
ます。
個人的にはこのカメラの暗い場所での使いやすさと陰影表現にゾッコンなので、例えGRが
出ても、浮気はしないと思いますが、スナップということで有れば、皆さんが言われてる
ように、もう暫く待たれた方が賢明かも知れませんね。

書込番号：4411240

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ﾎﾋｰﾎｰ　さん こんばんは。

>所有している方々、大きさは気になりますか？
気になる方はとっくに手放していると思いますし、ＬＣ１使いの方々は「この大きさが・・・」って言うくらいに気に入っている人ばかりだと思いますよ。何しろ寿命が来たら「文鎮」にでもしようとしている位ですから・・・。
私もＤ７０とＳ９０００と併用ですが、街中スナップや街道歩きのお供は殆どＬＣ１ですね。

カメラによって性格が異なりますので、ケースバイケースで使うのが一番だと思います。たとえ購入されてもＥ−１の出番はあると思います。

書込番号：4411304

[ﾎﾋｰﾎｰ]

こんばんは、みなさんアドバイスありがとうございます。
私も基本的にはデジカメはある程度の大きさがあるほうがいいと考えていたのですが、実際に手にとってみると予想以上の大きさにしりごみしてしまいました。
デジ１眼と併用している方も多いんですね。
Ｅ−１もとても気に入っているし、浮気してはＥ−１に申し訳ない気がしていたんですが、うまくやっていけるかな？（笑）

写画楽　さん 、arizo02　さん 、優渋富暖　さん
そうですね、ＧＲの発表も近いらしいですし、もう少し待ってみます。
ＬＣ−１の後継機でないかなあ、あと少しでいいので厚みを抑えて・・・
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん
文鎮ですか（笑）みなさんにそんなに愛されるＬＣ−１は幸せ者ですね

書込番号：4411389

[写画楽]

ソニーから一体型としては大きな撮像素子を載せたモデルが出るようですね。（ソニー板828に既出です）
Digital Camera jp.より
http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：4411414

[ﾎﾋｰﾎｰ]

写画楽　さん
情報ありがとうございます。
でも・・・ＬＣ−１の方が渋くてかっこいいですね（笑）
今回は２台目ということで、もちろん写りも大切ですが、
外観や質感、趣味性などを重視しようと考えているのでＬＣ−１に軍配という感じです。
※もちろん私の主観と今回の購入（予定）の目的を考えるとです。
　さわってもいないソニーのカメラを否定しているわけではありません。念のため

書込番号：4411553

[IQ3]

みなさん、こんばんは。
僕は、E-300とLC1を所有しています。
でも、ここんとこ、E-300ばっかりです。
みなさんのコメントを読んでいて、無性にLC1が恋しくなりました。
特に、優渋富暖さんの「陰影表現」に大きく同意です。
そうだな。明日は、久々LC1を連れて行こう！

書込番号：4411920

[四谷まんじん]

最近、E-300レンズセットと50mmマクロを購入して楽しんでいます。
Eシステムは、LC1同様素晴らしいですね。
今日、E-300を肩に下げて、街をスナップしましたが、LC1に比べて大袈裟に見えてしまう部分が実際あるようです。少し人目が気になりました。
LC1は見ためも、ライカっぽいですので、比較的、街中を周りの目を気にせず楽に撮れます。（シャッター音もOFF）
街中を気軽にスナップ撮影できる、写りのいいコンデジが欲しいところです。
もし私が街中でスナップ用にと今考えるなら、１３日に発表予定のリコーのGRデジタルでしょうか。

書込番号：4416851

[てつの亀]

ﾎﾋｰﾎｰ　さん
ＬＣ１のスペックみて納得されてるなら背中押させていただきます。気楽にスナップに向いてるし、自然ないい写真が撮れます。デザインも仰るとおり魅力のひとつですね。私にはとても斬新に見えます。長く使えると思いますよ。新機種が次々でてきますが、今のところそれほど興味を持たずにいれてます。

書込番号：4417780

[ﾎﾋｰﾎｰ]

おはようございます。

四谷まんじん　さん
私もスナップには５０�oマクロを愛用しています。
昨日は明治神宮に行った後、原宿にいきましたが、
やはり私も一目が気になりました。
気が弱いので（？）通行している人を撮るのは結構遠慮してしまったりします。

てつの亀　さん
スペック、デザインはとても気に入っています。
ただここで以前の記事でファインダーがイマイチでＭＦがしにくいというものがあったので、昨日帰りにヨドバシとビッグに行ってきたのですが、片方では電池がはいっておらず片方には展示もありませんでした。
見たいので電池入れてくれるようたのんだのですが、電池の用意がないということで無理だったのが残念でした。

とにかく明日、ＧＲデジタルの発表を見て考えるとします。

書込番号：4421101

[ﾎﾋｰﾎｰ]

ところで、私はあまり目がよくないんですが、
そのせいなのかＭＦが苦手なんです。
ピントあってると思うんですが、細かいところが見えないのでよく分からないままとって、ＰＣに落としてみてみるとピンボケだったなんてことがよくあります。
コンタクトいれるとかＡＦ使えばいいだけなんですけど・・・
みなさん何かいい方法しりませんか？知っていたら教えてください。

書込番号：4422295

ボケますか？

[1200R]

最後にデジカメを買ったのが6〜7年前になります。
宜しければ教えて頂きたいのですが、デジカメはフィルム機と
違って望遠側にしてもなかなか「ボケ」てくれない特徴がありますが、
これはどうなんでしょうか？テレ側でF2.4に期待してるのですが。。
宜しくお願い致します。

書込番号：4350800

[HakDs]

恐らく、最後に購入されたデジカメで使用されている撮影素子はとても小さなサイズのものではないかと思います。このデジカメは2/3型CCDと比較的大きなサイズのものが使用されています。必然的にボケは大きくなるはずです。もちろん一眼レフのものに比べると深度は深めと思いますが、バストアップやマクロなどではしっかりボケてくれるのではないでしょうか？！

書込番号：4350832

[1200R]

早速の返信、有難うございます！
もともとフィルム人間なものですから、デジ購入なら28mmスタートは
絶対外せませんでした。検討してるのは
�@CANON S70
�ANikon 8400
�BDMC-LC1
�Cα-7D【17-35mm付き】
でした。�Cを買えば間違いないのは知ってます（笑）。
値段とデカさに恐縮です、デカいと結局持って歩くのが面倒に
なるのはフィルム機で経験済みです。
現在の愛器は小型で楽なPENTAXのMZ-3、ミノルタTC-1
そしてライカM2です。ライカ好きなので、このカタチに惚れてます。。

所有感考えると、やはりLC1かなと。
あ、、、スレと内容が、、、ごめんなさい。
ボケないなら28mm側だけでも満足できる広角派ではあるので
割り切って短焦点と思えば問題ないのですが、ボケてくれれば
尚ウレシイなぁ。

書込番号：4350880

[HakDs]

下で少し話題になっていましたが、こんなデジカメの噂もあります。

リコー期待の『GRデジタル』は8月30日告知で9月13日に発表会?

出るとしたら28mmは間違いない気がします。もしかしたらご期待に沿える一台かもしれないですね(^^;
私はR1vを買っちゃいましたが、お値段と性能、見た目によってはフラフラッと行ってしまいそうです。

書込番号：4350916

[写画楽]

こんばんは
背景のボケを期待するのでしたら、デジ一の方が良いと思います。
ＬＣ１のテレ端の実焦点距離は、22.5mmですから明るいF2.4でもあまり豊かなボケは期待できません。
多分、このカメラのレンズコストは価格の半分以上を占めるのではないかと想像しますが、いわゆるボケ量は少ないものの滑らかで綺麗なボケとなりますので、個人的には気に入っています。

適切な作例はないのですが、最終ページ(20)に最近撮ったテレ端開放の作例をＵＰしましたので、ご参考まで。
その他の例では13ページにテレ端F2.4とF4.0の作例があります。

書込番号：4350992

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レタッチソフトでバックをぼかすってのはダメ？^^;;;

書込番号：4351016

[優渋富暖]

ボケの満足度がどのあたりなものか、よくわからないのですが花などをクローズアップ
レンズで撮った時はそれなりのボケは表現してくれますが、人物のポートレートなどは
焦点距離の短さもあって？です。
私もボケを期待されるなら1眼をお勧めしたいですね。
よろしかったら私のブログの3月9日、6月28日あたりをご覧頂ければ少しは、参考になるか
もしれません。
他にもこの掲示板に投稿されてる皆さんのリンク先に行かれれば、そのあたりの写真は沢山
有ると思います。

書込番号：4351320

[ズッコケ]

MZ-3をお使いなら*istDsも候補に入れてみられたら如何でしょうか？。

書込番号：4351552

[てつの亀]

久しぶりに書き込みます。ＬＣ１で参考になるかわかりませんが、私のアルバムのうち２ページの右上の木の実や、３ページ目下の茶碗とはし（クローズアップレンズ使用）などは意図的に背景ぼかしてますので良かったら確認してください。やはり一眼レフほどはぼけませんが、ぼけ方はいいと思います。

書込番号：4351848

[Haywire]

1200R さん、はじめまして。

もし35mm判一眼レフカメラをお持ちでしたら、絞りを4段閉じると LC1 の被写界深度に等しくなりますから、だいたいの見当がつくと思います。
つまり、35mm判の28mmレンズを f8.0 にセットすると、LC1 の 28mm (実焦点距離は 7mm)、f2.0 の被写界深度が確認できますし、90mm レンズを f9.6 にセットすれば、LC1 の 90mm (実焦点距離は 22.5mm) 、f2.4 の被写界深度が確認できます。

書込番号：4353364

[1200R]

詳しい返信参考になります。
*istは考えましたが、広角が欲しいとなると18mm程度のレンズが
必要になるしセットの標準ズームは開放値が暗くなる上
安っぽい見た目が好ましくない為（笑）、却下しました。。

ボケが生じにくいのは充分理解できましたが
いづれ広角派の人間故、28mmの短焦点として使用すれば
問題ないかな？　とか考えたりしています。

書込番号：4355838

[1200R]

Haywireさん、こんにちは
DIGILUX2の方でも返信頂き参考になります。

このカメラの1番の魅力って、やっぱり
マニュアル感覚で撮れるところと思って良いですかね？

書込番号：4358511

[Haywire]

1200R さん、おはようございます。

とても積極的に情報収集をされていますね。被写界深度のようにはっきりと数値化できるものは簡単にご説明できますが、感覚的な部分（レンズの描写性の傾向とか、カメラの魅力とか）はそれこそ千差万別の意見を皆さんお持ちです。もしまだ見ていらっしゃらないのでしたら、過去ログを一度ご覧になった上で、その中から傾向を読み取ることをお薦めします。

> このカメラの1番の魅力って、やっぱり
> マニュアル感覚で撮れるところと思って良いですかね？

ちょっと不思議なご質問ですね。この趣旨は：
　1. 1200R さんご自身がそう思ってもいいか？
　2. 普遍的な事実としてそう断定できるか？
のどちらなんでしょう？

私自身については、しばらく考えてみましたが、LC1 の一番の魅力を特定できませんでした。
　・目測撮影が楽な距離リング
　・ボディーの大きさ、重さ
　・レンズの描写性能
　・バッテリーの持ちのよさ（常時電源ONが可能）
　・リバーサルフィルム的な階調特性
これが（たぶん）私のトップ５ですが、これからさらに絞り込むのは容易ではありません。

書込番号：4360628

デジタル一眼などとの差は？

[M45]

以前から、LC１オーナーの皆さんの見識あるご意見を読ませていただき、「いつかはクラウンに・・・」ではなく「いつかはLC１を・・・」と思いつつ、次から次へとでる新機種への物欲に負け、いまだにオーナーになれないナショナル・キッドです。
実機に触れ、また皆さんのお話から「撮るだけでなく持つ喜びを味わえる数少ないデジカメである」ことは充分理解しているのですが、実際のところ２/３CCD、５００万画素、ライカレンズ、ヴィーナスエンジンといった画像は如何なものなのでしょうか？
たとえば、５００万画素以上のハイコンパクト・デジカメではトップクラス（価格ではなく）であるとか、二世代前のE5000と比べて、または最近のE300と比べての感想などをお聞かせいただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：4031618

[haywire]

M45（a.k.a. ナショナル・キッド）さん、はじめまして。

> たとえば、５００万画素以上のハイコンパクト・デジカメではトップクラス（価格ではなく）であるとか、
はい、これは確かです。

> 二世代前のE5000と比べて、または最近のE300と比べての感想
これらは使ったことがないので、私にはわかりません。

もっとも画質を言葉で表現するのもとても難しいことですから、レビュー･サイトのサンプルをご覧になるのが一番いいのではないでしょうか。条件をそろえた比較画像が見られる以下のサイトがお薦めですが、既にご覧になりましたか？（残念ながら LC1 はレビューされていないので、Digilux 2 です）

http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/

ページのプルダウンメニューから "Photographic tests" や "Compared to..." を開くと比較用の画像を見ることができます。また、左の "Review" から他のレビュー済みカメラを選択することができます。

書込番号：4032140

私は以前E5000そして今現在はLC1とE-300を使用していますが、
画質に関しては大まかな比較で表記すると、

E-300>LC1>E5000

ただこの3機種を比較に用いるのはまったくもって意味がありません。
そもそもCCDサイズやカメラとしてのコンセプトが違います。

画質やレンズ交換の有無を考えると断然E-300をお勧めします。
カメラとしての質感などを楽しみ、
カメラを持つ喜びなどを噛み締めながら使用したいのであればLC1です。
ただし所詮２/３のCCDサイズです。
高感度側でのノイズは覚悟してください。

でも結局デジカメは最終的には画質で判断するものだと思うので、
個人的にはE-300をお勧めしますね。

書込番号：4032761

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１とＥ−３００とその他使っています。
室内のスナップではＬＣ１の圧勝。レンズが明るく、一眼のミラ−ショックが無い、手ぶれが少ない、同じ画角、同じ絞りでも被写体深度が大きい（深い）従って、撮れた写真としての総合的な画質が格段に勝る。残念なので１４−５４の明るいズームも手に入れましたが、勝てない。ＯＭの５０/1.4はＦ２．８まで絞らないとダメ。Ｅ−３００のＭＦ性能はあまり上等ではない。

明るい戸外の建造物、風景では流石にＥ−３００の４/３と８００万画素の勝ち。ＬＣ１では１１−２２の広角側はカバーできないし、三脚使用で手ぶれ解消。

要は用途によりけりです。道具ですから万能は有りません。

一眼はレンズ交換ができるから全ての点で、コンデジより上位とはいえません。特に現状の４/3やＡＰＳーＣの一眼は、ファインダー、ゴミ対策、手ぶれ補正、ズームレンズが３５ミリフィルムを主体とした構成、などなど、不満を承知、１，２年の実寿命として受け止めています。

書込番号：4033964

[M45]

ご意見いただきました皆さんありがとうございました。
確かに画質については好みの問題もあり、また用途によって向き不向きのあるものを比べること自体あまり意味の無いことですね。
この質問を送信した後、比較（差）という変な質問をしてしまったと反省しておりました。
私としてはこれほどまでLC1オーナーの方を満足させるLC1の魅力はどこにあるのかを知りたかったこと。私が所有しているE5000やE300などと比べ、その違いはどこにあるのかを皆さんのご意見から自分なりに掴めればと思ったのがそもそもの質問の主旨でした。

いずれにせよ、秒進分歩のデジカメの世界で数年後も忘れ去られずに「名機LC1」として記憶に残るカメラであってほしいものです。

まずは購入に向けて大きく一歩前進しました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4038101

ええっと、じゃあ初めからLC1を購入するつもりだったんですね？
それならここに書き込まずカメラレビューなどをしているサイトで
調べれば充分な事だったと思いますがいかがでしょう。

書込番号：4038695

[1200R]

↑↑↑
こう言った書き込みが1番不要なんだけどね。

書込番号：4349472

シャッター半押し時の画像について

[GA8611]

みなさま、こんにちは。
先日、Exif情報について教えて頂いたデジカメ初心者です。

昨日、LC1、購入してしまいました。
箱を開けた第一印象は、思ったより小さいな、でした。
厚みは多少ありますが、幅、高さとも手頃でライカと同様に
取り扱えそうで大変気に入っております。

ただ一点だけ気になる点があります。

シャッター半押し時の画像がシャッターを押した本物(?)の画像に
比べて、かなり明るく表示されるという現象が出ています。
しかもこの現象は絞り優先で撮った場合に、F2.8〜F4辺りで
出るだけでその他の絞りでは半押し画像とシャッター押した画像は
あまり変わりません。

もちろん、撮った画像は絞りを変えてもほとんど変わらず、
結果的に見ると問題無いのですが、1番使うF4辺りで半押し画像と
結果画像が違うというのは気になります。

この現象はおかしく修理に出した方が良いのでしょうか、
それともこんなものなのでしょうか。
みなさまのお持ちのカメラの状態など教えて頂けると幸いです。

長文失礼しました。

書込番号：4313836

[choco-one]

GA8611さん、こんばんは。
ＬＣ1購入、おめでとうございます。
沢山写真を撮って見せてくださいね。

今、夜の部屋の中で試しています。
確かにおっしゃる通りの現象が起きるようです。
薄黄色のタオルに向かって、
1.絞り開放ではシャッター半押し前と後は変化なし。
2.F2.8ではジッと絞りの動く音がしてその後ディスプレイ画面は明るく表示される。
3.F4、F5.6、F8でもほぼ同じ。
4.F11まで絞ると、一瞬明るくなるがすぐ元と同じ程度の画面になる。
デジカメの構造を詳しく知りませんので、想像ですが、
液晶ディスプレイの画面を見やすくするために、画面全体の明るさを電気的に調節しているのではないかと考えます。
絞りが所定の状態に絞り込まれると画面が暗くなる、そこで画面を明るくする、という動作ではないかと。
ただそれだと、Ｆ11での状態が？になるんですが。
とりあえず実験結果といいかげんな想像でした。

書込番号：4315948

[Haywire]

GA8611 さん、こんばんは。

LC1 のご購入おめでとうございます。発売以来1年半近く経つ LC1 ですが、いまだにこれを凌ぐようなライバル機は現れていないという、本当の意味での「クラシック」（標準となる）デジタルカメラですから、どうぞ存分に使い込んで、デジタル写真を堪能してください。

私自身はいつもプログラムモードばかり使っていたので気がつきませんでしたが、自分のカメラでテストしてみたところ、確かにご指摘のような現象が確認できました。

シャッタースピードがだいたい 1/15 秒より遅くなる明るさでは、シャッター半押し状態のライブビュー表示がカクカクしてくる（画面を明るくするため）のですが、どうやらこの状態のときに問題が起きるようです。

取扱説明書の29ページに、「液晶モニター / ファインダーの明るさは、実際に撮影される画像と異なる場合があります。レビューまたは再生モードで確認してください。」と書かれているのはこのことなのかもしれませんね。

書込番号：4318705

[GA8611]

choco-oneさん、Haywireさん、どうも有難うございます。

お話を伺う限り、私のカメラだけの現象ではないようですね。
まだ使い始めて間もないので、とりあえずこのまま使ってみます。

しかし、LC1って撮影を楽しめる数少ない機種だと思います。
来週より一週間旅行に出ますが、わくわくしています。

書込番号：4320926

[土佐の酔鯨]

話題から少しずれますが、液晶モニタ上の見え方と実際の露出の違いと言えば、
実際の露出（明るさ）が液晶モニタ上にライブで反映されるモニタと、撮影後にプレビューでしか確認できないモニタとがあるようですね。
LC1は残念なことに後者のタイプで、撮影後にしか実際の露出を確認できません。普通の撮影条件では問題ありませんが、暗い場所で液晶モニタを頼りに撮影するとずっと明るい仕上がりになってしまいがちです。ノイズリダクションが働くような暗いシーンで見られる現象です。

わたしの持っているカメラではPENTAX OPTIO SやCASIO EXILIM PROはライブで確認できます。OLYMPUS CAMEDIA C-750はシャッター半押し状態で実際の露出に近づきますが、それでも実際の露出とはズレがあります。CANON IXY LはLC1と同じく撮影してみないと確認ができません（モニタより明るくなる）。
いつもぼんやりと撮影しているのでこんな違いにも気づきませんでした。暗い撮影条件時だけとはいえこの違いは大きいですね。

書込番号：4321768

画像が赤い ？！

[Spellbound]

お久しぶりです。Spellboundです。
サウジアラビア、インド、マレーシア、ドイツなどいろいろ飛び回っておりましたが、業務出張とはいえ、時間のあるときにLC1でいろいろと撮影する機会もありました。

さて、どういうわけか、LC1で撮影した画像、時々、微妙に「赤い」んですよね。とくに白い建物が、どうも赤味がかって映っているのですよ。

直感的に露光が強すぎるような気もするのですが、これは本機の特性なのでしょうか？
以前のCannonのモデルではこういうことはなかったのですが。
もちろん、LC1のほうが、画像の立体感が増している、明暗がくっきりと出ている、など総じてカッコイイ画像にはなっているのですが。

どなたか、解説お願いいたします。

書込番号：4243215

[Panasonicfan]

どちらかと言えば、赤を協調する傾向にあるとは思いますが、
画像を見てみないとなんとも。。。

書込番号：4243248

[写画楽]

こんばんは
ワールドワイドにすごいご活躍ですね。是非アルバムをＵＰしてください。
私は、価格.コムがお休みなので、バリ島へ１週間ほど行って参りました。

冗談はさておき、ＬＣ１の発色傾向についてですが・・・
個体不良はないと言う前提で、
まず、パナの機種を何種類か使用した経験から言えることは、暖色系の写りの傾向があるということです。使用していない機種も多くのユーザーの方々のアルバムを拝見するとその傾向がうかがわれます。
もっとも、機種によって味付けや傾向、程度は異なりますし、ＦＸ７の場合は空がやや紫が乗ったような傾向を感じますので一様ではありません。

最近はＦＺ５をよく使用しますが、ＡＷＢの精度はかなりよいように感じます。それでも暖色系の感じです。
わたしは、暖色系が好みで、ＬＣ１については特に不満な感じはありませんので、あまり工夫をしたことがなく、自分として実行できそうな対策としてはＰＣの赤青の増減しか思いつきません。
ＷＢはほとんどオートで使用しています。
機構上、青味を赤味を300K毎に±５段階に調整できるようになっているので、試してみてはいかがでしょうか。（やったことはありません）

書込番号：4243554

[Spellbound]

早速ご返信有難う御座いました。
そうですね、自分のHPがあれば撮影画像をupしたいところですが（とくにサウジなど、ちょと怖い思いもしましたので）、まあそれはまた別の機会にでも　─

さて、暖色系の効果、ですか。うーむ、そういわれてみればそんな気も。まあレンズの効果もあるのかもしれませんね。採光が多いから？
空の色が云々とのコメント拝見しましたが、確かに、LC1では、空は明るめに映っているようですね。
ずいぶん前に、この掲示板でどなたかのコメントに、夜を撮ると綺麗だ、云々とありましたが、同じことですかね。確かに夜のネオンなどを取り込んだ画は（香港の夜景など）、同行した知人の写真とくらべ明らかに鮮やかです。
ではでは。

書込番号：4243673

[Spellbound]

とりあえず自前の撮影画像を yahoo photos のアルバムに載せました。
URLにて。
夜景などは気に入っているのですが、花は 少し赤が強調されているようです（但し赤いチューリップだけはphoto etidorでコントラスト強調したため余計に赤くなっています。ご容赦。）

書込番号：4244475

[Haywire]

Spellbound さん、みなさん、お久しぶりです。

LC1 のオートホワイトバランス (AWB) がときどき赤っぽくなる、というのは私もその通りだと思います。
ただ、dpreview.com をはじめ、海外の有名どころのレビュー・サイトでは、LC1/Digilux2 の AWB は自然光に関しては概ね高い評価を得ていたと記憶しているので、デジタルカメラの AWB というのは「こんなもの」なのではないでしょうか。

一方、人工光の下での LC1/Digilux2 の AWB は一般に「補正が不十分」と評価されているようですが、マニュアルを改めて読んでみると、AWB が正常に働くのは、色温度 3000K から 7000K の範囲だと書かれていました。白熱電球やろうそくの光などはこの範囲から外れているので、そうした場所で AWB の写真が黄/オレンジ色になってしまうのは「仕様」通りということなのでしょう :-)。

> 直感的に露光が強すぎるような気もするのですが、

これは、(1)「露出が多すぎる（＝明るすぎる）」なのか、それとも (2)「コントラストが強すぎる」なのかちょっとわかりませんでしたが、これまで Canon のカメラを使っていらしたのなら、(2) のほうでしょうか？

Canon には「何があってもシャドウをつぶさない」という画作りの信念があるみたいですが、LC1 はそれと逆で、「写真的」な深みを出すためにシャドウはしっかりと黒くする、という画作りです。Spellbound さんは、このへんの違いをおっしゃっているのかな、と思いました。

霧の香港の風景いいですね。ビクトリア・ピークからの夜景はもしかしたらダメだったのかもしれませんが、代わりに雰囲気のある写真が撮れましたね。

書込番号：4245699

[Spellbound]

Haywire さん、コメント有難う御座いました。

（そうですね、小生yahoo photoの香港の画のうち、ヴィクトリア・ピークの写真は、当日、霧がすごくて、香港島の下界（？）や対岸の九龍・尖沙嘴が写せなかったため、あえて山頂にて露光／スピードを全オートにして撮影したものです。なんだかミステリアスですね、確かに。）

☆☆　それはともかく、同アルバム "Uriah Heep" における、浅草の「神谷バー」の前で欧米人女性の団体旅行者を撮ったスナップをご覧下さい。これ、無補正なのですが、明らかに「赤味かかって」映っています。夕暮れのたそがれ時に撮ったものなので、このような色調になってしまったのでしょうか？
少し不思議な気がします。
何か解説頂けますれば幸甚です。

書込番号：4248861

[Panasonicfan]

最新機種のＦＸ８は、ホワイトバランス微調整が
約150K単位、±10ステップで設定可能です。

http://panasonic.jp/dc/fx8/function1.html

ＬＣ１は、
オート、晴天、曇り、白熱灯、フラッシュ、黒白、ホワイトセットのほか、
300K（ケルビン)刻みで±1500Kの微調整が可能です。

http://panasonic.jp/dc/lc1/function.html

オートが基本とは思いますが、微調整にも挑戦してみたところですね。

書込番号：4274707

[Spellbound]

此度はマレーシアに行って参りました。
有名なツインタワーほか、市街地もいくつか撮影したのですが、
とくに市街地西部の、通称 The Bird Garden にて、鳥の写真を撮っているうちに、このLC1は「画像が赤く記録される」というより、コントラストをかなりクッキリと表現するスペックになっているのだと気づきました。
孔雀の画像などご覧下さい。ブルーとグリーンがとても鮮やかです。
光学的なことはあまりわかりませんが、コントラストを強調すると白いところが赤味がかって記録されるのかもしれませんね。

書込番号：4316757