DMC-LC1 のクチコミ掲示板

SDカードの20MB/s

以前SDカードの来年の予測を書きましたが、SDカードの20MB/sが発表された
用ですね。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040928-2/jn040928-2.html

これによると容量は1GBまでで、20MB/sも専用機で出るようですね。
LS-1では10MB/sまでのようですね。

書込番号：3325623

[土佐の酔鯨]

新型高速メディアの恩恵が得られるように、ファームアップで内部処理の高速化およびバッファの増大をしてくれるといいですね。
LC1は後継機がすぐ出る機種ではないので、細かな改善をファームアップという形で実現していって欲しいと思います。
パナさん聞こえていますか？

書込番号：3328052

[じじかめ]

ファームアップで内部処理の高速化は可能と思いますが、バッファの増大は
基盤交換が必要では？

書込番号：3328658

レスありがとうございます。
デジカメの時期モデルはPRO HIGH SPEEDに対応するんでしょうね。
現状品(LS-1)はせめて理論値の10MB/sに限りなく近づいて欲しいです。

書込番号：3329564

って書いたら速度比較のサイトがありました。
http://panasonic.jp/p3/memory/sddap3/hikaku.html

やはり従来品は従来品ですね。

書込番号：3336308

なるほど。２〜３泊の旅行の時はLet's Note CF-R1を持参するのですが、SDダイレクトスロットなのにメッチャ遅いのです。ハードかドライバーの不具合かと思いながらも滅多に使わないので放置していたのですが、実力が遅かったのですね。一番早くても良さそうなのに、こんな所でケチっていたとは。
CardBusを購入したら気持ち良さそうでが、財布に厳しいので間違っても買いません(^^;
ライカライカ　さん、おもしろい情報ありがとうございました。

書込番号：3337939

お役に立ててうれしいです。

書込番号：3351782

LＣ1の画素について

[のらくろ軍曹]

この問題、どこに書き込もうかと思いましたがとりあえずここにしました。
コンパクトデジカメの画素数競争、いい加減にして欲しいと思うのは私でけでしょうか。もともと小さなCCDにこれでもかといわんばかりに画素数を詰め込む、そんなことをするよりCCDサイズを上げて500万画素くらいでバランスのいいものを作ってくれたら・・・・
所詮はコンデジの大半のユーザーは私も含めてＡ４サイズのプリントが前提ですから（インクジェットプリンタの売り上げのほぼ８割がA4サイズ対応）。どうでしょうかねえ。
ツワモノぞろいのLC1の皆さん、本音はどうでしょうか？

書込番号：3317318

[take525+]

わたしは、LC1 ユーザでは　ありませんが、同感です。

サブカメラにLC1 欲しいんですが高すぎます。
どこのメーカさんでもよいですから大きめの撮像素子で、4〜500万画素で、良いレンズ（なんなら単焦点でも可）を付けたデザインの良いカメラを実売6〜7万円程度でだしてください。

書込番号：3317493

[ぼくちゃん.]

と、思います。
大きく伸ばす人用は、大きな画素数を用意して、
後は伸ばしても２Ｌなんだから、
４００〜５００万で充分すぎると思うんだけど。

書込番号：3317502

[るりすずめ]

こんにちは。ツワモノではありませんが、共感できる部分がありレス致します。
あまり大判カメラについては詳しくないのですが、先日友人の写真屋へ行った時に
ブローニー？の後ろに取り付ける業務用のデジカメ（フィルムの代わりに取り付ける
やつなので、CCD部分だけのものですが）を見せてもらいましたが
わずか３００万画素しかない（しかもモノクロ）のに、その画質は素晴らしい物でした。
キヤノンから35mmフルサイズの1600万画素とかが発表されており、サンプルを見る限り
素晴らしい物なのですが、もし、そのサイズのCCDで３００万画素とか５００万画素とか
の製品が出たならどんな美しい画像が得られるのだろうと考えてしまいました。
ニコンから一眼デジカメが出た時には２７０万画素しか有りませんでしたよね。
でも、今のコンパクトデジカメの８００万画素の画像を見るより美しいと思いました。
上記のことは私の主観ではありますし、市場では受け入れられないので実現は不可能かも
しれませんが、スペック競争にとらわれない新しい流れを期待しています。
ちなみに私の望む範囲は、画素数は500万画素程度、起動は0.5秒以内、連射は秒間2コマ。（但しエンドレスで秒間1〜2コマ程度は欲しい）
それ以上は私にはオーバースペックです。

書込番号：3317522

[えころじじい]

二百万画素機がいきわたったら300万、
三百万画素機が飽和したら400万画素のほうがキレイですよ・・・
他社との差別化も画素数なら自社内での差別化も
画素数によっています。わかりやすさ優先のそうゆう商法です。

ユーザーが賢くなって、無駄に画素の多いカメラは
使いにくい、ということを前提に買い物するようになれば
今の状態も変わっていくと思います。。

書込番号：3317523

巷では画を顕微鏡で見て画質を判断する手法が支持されたますが、私はついて行けません。10Dと20Dの画を見て「明らかに20Dが上だ」なんてこと言っている人の事は当てにはなりません（私見です）。

将来の高画素化は否定しませんが、現在の技術で1/3インチ700万画素なんてのにはどうしても無理があります。逆の発想でAPCサイズ300万画素なんてのが出たら面白いと思うのですが、日本のメーカーで作る訳が無いですね。

今日は秋桜なんぞを撮っていましたが、ダイナミックレンジの低さにはほとほと困ります。花の美しさと青空と雲のグラデーションを簡単に撮りたいのですけど、花を綺麗に撮ろうと思うと、直ぐに空は真っ白けになってしまいます。

書込番号：3317710

[haywire]

皆さんこんばんは。

私は画素数アップそれ自体については別に抵抗はないのですが、一般にレンズ性能がイメージセンサーの性能に追いついていない傾向は感じます。例えば 2/3インチ・800万画素CCD 搭載機の中でセンサー性能に負けないレンズを持っているのは C-8080 だけではないでしょうか。
ここはやはり、えころじじい さんがおっしゃるように我々が賢くなって、妙に一部分だけ突出したカメラにはしっかり「ノー」と言うべきなのでしょう。

あと、LC1 に関して言えば、現在の "DC Vario-Summicron 1:2.0-2.4/7-22.5" がめちゃくちゃ気に入っているので、このレンズがこれ以上大きくなってしまうような CCD の大型化はちょっと困ります :-)。

書込番号：3317766

[のらくろ軍曹]

やはり、一部が突出したカメラはバランスがよろしくないということですねえ。何を求めているかを決めるのはわれわれユーザーですから。
ユーザーが賢くなり、メーカーを動かすのは間違いではないと思います。球界再編もそうでしたね（笑）。いや、私だけでなくほっとしました。
特に”酎さん”のコメント「顕微鏡で見て画質を云々する最近の風潮にはついていけない」には本当に思わず膝を打ちました。
自己満足であろうが他人に見せるものであろうが、記念写真以外は写真は所詮、美意識、センス、テーマ性の問題であり、カメラおよび画質はその手段であると思います。いかに高解像度であろうとつまらない写真は所詮それだけ物でしかないと思うのです。

書込番号：3317908

[写画楽]

こんばんは
デジカメにまつわる常識のような話は半年や１年くらいで変わることがあります。
３００万画素が主流の頃は高画素＝高画質と考えられましたし、現在では無理な高画素化はＮＧと考える人が増えてきました。
しかし、一方で技術はドッグイヤーで進化しており、同サイズでの高画素化に熾烈な開発競争が展開されているようです。（１素子あたりの集光率ＵＰやノイズの発生率の低減など）
例えば、1/1.8のサイズでは３００万画素でスタート、現在では６００万くらいになってきました。（ＬＣ１は1/1.5)
本当にＮＧかと言う点はこれから期待しつつ、柔軟に見ていかなければならないと考えています。

現状では、高画素化はメーカーにとっては製造上の歩留まり向上と販売単価の引き上げ、ユーザーにとっては、解像感のみの画質ＵＰという構図ができています。
当然、ダイナミックレンジ、ノイズの増加と押さえ込み、諧調や立体感の表現などの重要ではあるがあいまいで数値化しにくいところにしわ寄せはくるなど、トレードオフの問題を抱えます。
特に最近感じることは、白飛び黒ツブレだけでなく、色飽和を重視すべきだと感じています。ＬＣ１の優れたところは色のりの滑らかな諧調ですがこのサイズがあってのことと思います。

いっぽう、ＣＣＤのサイズは大きければ良いという常識にも疑いを持っています。ＬＣ１のＣＣＤを大きくすれば、このレンズは適合しなくなり魅力的な性能は失われるのです。
被写界深度が深いか浅いかは何を望むかによって、長所にもなり短所にもなるということでしょう。マクロ性能も実焦点距離が短いので、35mmに較べれば寄れるようになっているわけです。

ですから、総合的なコンセプトがしっかりとあって、トータルの出来具合がどうかという点が重要で、ＬＣ１はよくできていると思います。（Ｄ２も）

書込番号：3317965

[のらくろ軍曹]

写画楽　さん、こんばんわ。いつもながらのご高識、恐れ入ります。
道具としてみれば、重要なのはやはり”バランス”ですかね。
ただ、私は世の中の「浮いたかひょうたん」みたいな”高画素＝高級機”のような風潮に物言いたいのです。（そして、メーカーにも）

書込番号：3318029

[土佐の酔鯨]

近頃のデジカメは画素数に関係なくどれもみんな良く写るというのが個人的実感です。
この先の進化に期待したいのは、haywireさんの指摘のように、レンズ性能と操作性の向上(デザインの向上も)です。

LC1のレンズは、35・50・70mmでクリックストップがあったらよかったと最近思うことが多いです。

のらくろ軍曹さん、マルチはいけないみたいですよ。

書込番号：3318037

[haywire]

> LC1のレンズは、35・50・70mmでクリックストップがあったらよかったと

土佐の酔鯨 さん、これいいですね。全く同感です。ついでに28と90にもあっていいかな...

書込番号：3318316

[土佐の酔鯨]

>ついでに28と90にもあっていいかな...

もちろんそうですね。少しパナに遠慮しました(笑)

えころじじいさん、はじめまして。
以前から｢デジカメ放浪記)のファンです。更新をいつも楽しみにしています。
ところでアイコンは年齢詐称していませんか？
アルバムや映画批評の内容からいってそんなに若いはずはないと…

書込番号：3318551

[えころじじい]

ドキィイイ！（￣ロ￣lll)そんなにストレートに言われたの初めてです！

土佐の酔鯨さん、はじめまして。すいません、正直４２歳です〜。
適正年齢のアイコンだとこんな感じなのですが私はこんな大学教授か部長さんみたいな
風貌じゃないんですよ。んで、ひとつ若いアイコンにさせていただいています。
このことはぜひとも御内密にお願いします。

書込番号：3319200

土佐の酔鯨　さん、haywire　さん、こんにちは

> LC1のレンズは、35・50・70mmでクリックストップがあったらよかったと

体が単焦点に馴染んでいるのですね。お気持ちは分からないではないですが、そんな風に刻まれては私の場合はそこしか使わず制約されると思うので却下です（笑）
しかしズームの最適化で、「この位置で最良の収差補正がなされている」という点が有ったら示して貰ったらありがたいかも知れませんね。それが28・35・50・70・90mmだったら歓迎です。

書込番号：3319664

皆さんの御意見に私も賛成です。

まず画素と画質
LC1のRAWデータSILKY PIXで現像し、PHOTOSHOPで調整後にPM-4000PXにてA3ノビで出力していますが、写真(機材？)に入れ込んでいる方以外に見せると、EOS-10Dの同様処理のアウトプットとの差はつきにくい様です。
　逆に、絵画やデザインを趣味としている方に見せると、LC1でのアガリの方が立体感があって見ていて疲れないと言われる場合も多いです。
　EOS-10D+EF-Lレンズでのコッテリ色のりとは違う、LC1ならではのトーンのなめらかさが効いているのでしょうか。

そしてズームレンズのクリックストップの件
　過激な発言を許して頂けるならば、28-35-50-75-90の４位置のみ使用可能でも良いくらいです。そしてサイズの大きな実像ファインダーにパララックス補正連動の切替えフレームがつく。
　私は広角系の銀塩一眼レンズも、28-35-50mm相当位置に小さなマークシールを貼って使っていますし、絞りF8時の被写界深度もレンズ距離目盛り上にマーキングしています。
　LC1に関しては、普段は35mm位置でパーマセル・テープで固定し、外付けの35mmファインダーを覗いてスナップしています。
　個人的には、ズームがあれば使いますがなくても困らないです。

　次期作への譲歩案としては、クリックストップを是非お願いしたいです。そして、ＭＦリングのトルクをもう少し付けて欲しい。
さらに、派生モデルとして３５mmズミルックス固定コンパクトデジをお願いしたいです。
　そしてホットシューは是非ともセンターに付けて欲しいです。

お願いだらけでした(^^ゞ

書込番号：3319945

自分のイメージを表現できる機能といえばまだまだスペック(500万画素)は
足りないと感じてます。しかしそれに伴いデータ量が10MB、20MBとでかく
なるのも困りますね。
ちょうど良いバランスが500万画素位な気もします。

デジカメメーカが売れると思って機能や性能を上げる。
それはユーザーが使いこなす機会がなかったり、理解できない？領域まで進化する。
でも性能を維持したり、落とせばメーカー間の競争に負ける。
この辺で淘汰され残ったメーカーがユーザーに受け入れられる気がします。

書込番号：3320097

[土佐の酔鯨]

パナさん、LC2への注文は一通り出揃ったようですので、後はよろしくお願いします(笑)

酎さん、
デジカメ世代がクリックストップをかえって邪魔だと思う気持ちはよくわかります。
しかし、LC２にはやはり必要なんです。なぜならLC1は銀塩(はっきり言ってLEICA)をお手本にしているカメラだからです。

もともと、21・28・35・50・75・90・135mmといった焦点距離はライカを起源にしています。レンジファインダーカメラの使い手は、ファインダーを覗かなくてもこれらの焦点距離から画角を予想できます。瞬間を捉えるスナップ・シューターにとってこのことは大変重要で必要な能力なんです。

まあ、スナップでなくても｢基準｣はあった方がいいと思います。
ズームレンズが撮影者を堕落させるといわれるのは、基準がないまま撮影するようになるからです。
本当はもっと話したいのですが、長くなるのでこれくらいにしておきます。
妥協案として、クリックストップは｢設定｣で外すこともできる、というところで手を打ってくれますか(笑)

書込番号：3320186

ワタシものらくろ軍曹さんに賛成。
違う掲示板でほぼ同じような事で食いつきました。
ちょうど出ていたんで、こっちを覗いてみたら・・・。
やはり同士はいらっしゃるんですね。
ＬＣ１買っちゃおうかな〜。

書込番号：3320192

[写画楽]

＞ＬＣ１買っちゃおうかな〜
是非買っちゃいましょうと、招き猫。（笑）

書込番号：3320268

[土佐の酔鯨]

　＞派生モデルとして３５mmズミルックス固定コンパクトデジをお願いしたいです。

うーん、たしかにそうですね。またひとつ物欲が増えたような(笑)

たとえ高くても、本当に高級と呼ぶにふさわしいコンデジを熱望している人は多いと思います。
今最も実現されそうな高級コンデジはリコーの次期タイプですが、パナからLC1の流れを汲む高級コンデジが発売されたらすごい人気でるでしょうね…。
LC1以上の描写をする単焦点35mmレンズ、ボディもLC1以上の質感、200gぐらいの重さで、デザインはそりゃあもうかっこいいやつ。

まあ、実現するにしても当分先の話でしょうから、わたしは失礼してコンパクトタイプはしばらく銀塩方面に転向するつもりです(ミノルタ・ハイマチックを手に入れたことだし…)

書込番号：3320884

ブログとかフォトログ

以前こちらで質問させて頂き，ご諸兄にいろいろとご教示いただいた者です。その節はありがとうございました！相変わらず初心者の域を超えておりません。
この方にLC1を使っている旨コメントしましたところ，「シブイ」と誉められました(^^ゞ
http://pcp.blogzine.jp/pcp/

今後ともこのカメラで精進します（キッパリ）よろしくお願い致します。

良い写真を撮る方だと思いましたので，諸先生に恐縮ですが書かせて頂きました（ピントはずれの段はお許し下さい）。
最後に，ブログとかフォトログて面白いですね。

書込番号：3316625

LC1でモノクロ PART�U

[土佐の酔鯨]

IQ3さんの｢LC1でモノクロ｣へのレスなんですが、ずいぶん下がってしまったので、新しいスレッドをたてました。

IQ3さん、こんにちは。遅いレスですが…
わたしも時々モノクロで撮りたくなることがあります。
モノクロで撮ったら当然次はモノクロでのプリントになるわけです。経験があると思いますが、インクジェットプリンタではこのモノクロプリントがなかなかうまくいきません。多色で白黒表現するため、赤や青がかぶってしまいニュートラルグレーになってくれないですね。
いまのところモノクロプリントがそこそこうまくできるのはEPSONのPM-4000PXぐらいでしょうか。

自宅のインクジェットでもっと本格的なモノクロプリントを目指すなら、LYSON(ライソン)社のモノクロ専用インキ(QUADBRACK)が一番です。(当然ですが)色転びのない高品質なモノクロプリントができます。１００年間の耐光性があるそうです。一度試されてみてはどうですか。

わたしはキャノンプリンタでこの製品を使用していましたが、キャノン用は４月に販売終了してしまい、今後はエプソン用のみになりました。両社の将来のプリンタ販売戦略を予測させるような変化で興味深いですね。

LYSON
http://www.ginichi.com/shop/lyson/lyson00.html

4000PX
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm4000px/tips_gray/

書込番号：3311120

[IQ3]

土佐の酔鯨さん　こんにちは
私、まだデジカメ写真をプリントしたことないんです。
プリンター出力の方が多いのでしょうか？
自宅にあるのは、PM890Cって機種ですが、さてさてきれいに出るのかなあ・・・。

モノクロームはとても麗しいのですが、いつかは自家現像を夢見つつ、実行にうつしていません。そういった意味では、デジカメは夢の世界が拡がりますね！
土佐の酔鯨さんのお奨めのインク、試してみようと思います。
あ、そうだ。印画紙ってどうすればいいんでしょう？

いやあ、ＬＣ１のモノクローム、はまります・・・。
ああ・・・楽しい・・・。

書込番号：3311668

[土佐の酔鯨]

IQ3さん、
モニタで楽しむだけでももちろんいいんですが、プリントも楽しいですよ。
PM-890Cもいいプリンタです。ただ、写真をプリントすると少しコントラストが強すぎる気がしました。プリンタドライバーで濃度をすこし下げるといいかも知れません。いろいろ試して自分好みにするのも楽しみのうちです。

｢印画紙｣というか、ビッグカメラなどで売っているインクジェット用紙を使います。｢写真用紙(光沢)｣や｢写真用紙(絹目調)｣が高画質画像向けです。｢普通紙｣は避けてください。プリンタドライバの設定は最高画質用にします。
ライソンのクワッドブラックインクと専用用紙は大変高価なので、まずは今ある機材で修行を積むのがいいと思います。

書込番号：3312751

[IQ3]

土佐の酔鯨さん　こんばんは
昨日、ビックカメラでお徳用の２Ｌ紙を買ってきて、プリントしてみました。
３年前のプリンターなんで、どうかと思ってましたが、結構ちゃんと出ますね。
（ちゃんとのレベルは低いんですけど。なにしろ、全然期待値が低かったので。）
写真によっては、なんだか色が赤くかぶったりするのも、あるんですけどね。
なんでだろう？
今夜、少し色をいじってみます。
それとも、プリンターの調整が狂ってるのかな？
今更ながら、「明るい暗室」って、興味が湧いてきました。

書込番号：3321399

[土佐の酔鯨]

IQ3さん、こんばんは。

赤だけ強くなったりするのはよくあることです。私の890Cにもその傾向がありました。完全にモニタと合わせることは難しいです。

モニタのキャリブレーションはしていますか？
めんどうなら、プリンタドライバでモニタに強引に合わせてもとりあえずかまわないですが…。
インクジェットプリンタはインクも用紙も高いのでバカになりません。最初は一番小さなＬサイズでテストすることを勧めします。

モニタの色合わせ
http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/reference/setup/setup01.html

モノクロプリントテクニック
http://bj.canon.co.jp/japan/photopaper/photoprinttec/digiphoto/digiphoto02.html

上級者向けですが、インクジェットプリンタでプリントするためのカラーマネジメントを総合的に勉強できます。
http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/

書込番号：3321631

[IQ3]

いやあ、深い。深いなあ。プリントの世界って。
土佐の酔鯨さんのおっしゃるとおり、モニターがちょいと狂っておりました。
ですが、ハガキサイズだとまともなのに、２Ｌだとアカかぶれなんですよ。
紙のせいかな？
教えて頂いたＨＰ、全部は読めていませんが、いいこと書いてありますね〜。
情報に感謝します！
いやあ、ほんとココには博学の方が多いなあ・・・。

書込番号：3323234

[土佐の酔鯨]

やっとPM-4000PXの後継機(上位機)が発表されましたね。
ニュースリリースによると、

全8色顔料「つよインク」（PX-Gインク）採用A3ノビ対応のPX-G5000。

Adobe RGB色空間対応のモードが用意された。

RAWデータプリントを可能にするソフトウェア「Epson RAW Print」で、RAW画像をそのままダイレクトにプリントできる。

「PM-4000PX」と比べて高速化。A3の印刷時間はPM-4000PXの6分14秒（MC光沢紙・きれい）に比べて1分49秒（写真用紙・きれい）となった。

わたしがうれしいのはプリントスピードの高速化です。

書込番号：3325343

[土佐の酔鯨]

4000PXの後継機と書きましたが、これはG900のA3機種であって、4000PXとは性格が異なると思います。
わたしは4000PXの正当な後継機を待っていたのでちょっと残念です。
いずれ別に出ると思います。

書込番号：3326627

[土佐の酔鯨]

正当→正統

書込番号：3326660

[IQ3]

いやいや。
最近のプリンターはスゴイんですね！
ＬＣ１はレンズを買い足す必要はないけど、デジカメの世界も誘惑が多いなあ・・・。

書込番号：3330947

LC1でモノクロ

[IQ3]

この数日、いろいろ撮ってみてます。楽しんでます！
もう１０日になりますか・・・。
モノクロでも撮ってみてるんですが、コレ結構おもしろいですねえ！
今更ですが、モノクロにしたり、黄色くしたり、青くしたり。
便利ですねえ。
３年前に買ったイクシーの２００万画素では、ここまで積極的に遊ぶ気にはなりませんでした。
LC1で写る空気感、積極的に操作したくなるこの感じ、つくづく気に入りました。
当分の間、どんな新機種が出てきても僕は平気です。たぶん。
みなさんは、モノクロで撮ったりしますか？

書込番号：3296507

[写画楽]

IQ3　さん　こんにちは
とても楽しそうでなによりです。
モノクロームは古い機種（私より少し若い）でたまに撮ることがあります。
ＬＣ１は、色彩が濃密でありながら、ＵＳＯっぽくならないところが気に入っています。

そのようなわけで、今日はモノクロームで撮るぞというような気持ちで出かけることはありませんが、帰宅後、モノクロームで撮っておけばよかったと思うときがあります。
そんな１枚をアルバム最終ページにＵＰしてみました。もともと色彩感の乏しい写真でしたが、フォトショップでモノクローム化したものです。
なにか強い思い入れのある被写体には、モノクロームが最適に感じるときがありますね。

書込番号：3298381

[IQ3]

写画楽さん　こんばんは
うち捨てられたクルマ。
モノクロームの方が、よりメッセージ性が強くなるってコメント、確かによく分かります。
あんまり使っていませんが、イクシーなんかでモノクロにすると、なんか単なるグレーの写真だなあ・・・って印象なんですよ。もちろん、フォトショップでいろいろやれば、ハナシは別なんでしょうけど。
ＬＣ1の場合、なんつーか、この〜、黒が黒いっていうかしまってるっていうか・・・。
なんか好きなんですよね。レンズのおかげなのかなあ・・・。根拠はありませんが。
写画楽さんの写真、ＬＣ1で撮られたモノに、僕が好きな写真が多いのは、気のせいだろうか・・・？

書込番号：3299142

IQ３さんこんにちは。はじめまして写画楽さん、ＬＣ１買うため貯金中の者です。私の好きな映画のワンシーンに似た写真（犬が走ってる写真）とても印象的です。私は写真がカタクなり勝ちなんで変なことにとらわれない自由な写真が好きなんですがデジカメではいろいろ遊べちゃうところが今更ながらいいですね。実はデジカメ持ってないから彼女の古〜いイクシー（！？）で大がかりなライティングしっちゃたりなんかして密かに遊んでみるもののやっぱり消化不良で･･･（笑）
今後もみなさんの写真楽しみにしています。

書込番号：3302012

[写画楽]

こんばんは、横レス失礼します。

carrefour　さん　はじめまして
写真のほう見ていただいてありがとうございました。
貯金、頑張ってください。道具というものは、苦労して手に入れたものほど、体になじんでくるような気がします。
じっくり付き合うにはとても良いカメラだと思います。
それなりに頑張って、カメラを手に入れた自分の若い頃を想い出しました。

書込番号：3305497

秋の夜長に考えよう

[土佐の酔鯨]

LC1の板は新製品の騒乱にまきこまれることもなく平穏でけっこうです。
この平穏な状態がLC1ユーザーの望むところで、寂しいと感じている人は決していない(はず)ですね。


閑話雑談(ということで)。

秋の新製品を眺めていると将来の姿が見えてくるような気がしてきました。
将来のデジタル一眼レフは、レンズやCCDの持つ短所や欠点がソフト的に補正できることになりそうですね。極端に言うと、将来のデジカメはフォトショップでできる補正のすべてをカメラ内で処理できるようになると思います。

たとえば、D2Xの多重露出撮影機能。
これはフォトショップで、アンダー・適正・オーバー露出３枚のいいとこどりをしてダイナミックレンジを広げる作業を実質的にカメラ内部でできるということですね。
動く被写体には使えませんが、風景写真やコマーシャルのブツ撮りをしているプロカメラマンには願ってもない新機能だと思います。

FX7の｢逆光補正｣機能も、精度は別にして、フォトショップの｢シャドー・ハイライト｣や、NikonCaptureの｢Digital DEE｣と基本的には同じ機能です。将来はさらに精度が増すことでしょう。
すごいことになってきたなあ、と感じています。


ただ、それにしては自分があまり興奮していないのは何故なのか考えてみました。
例えば、山にケーブルカーが新設されて喜ぶのは、身体の不自由な人や、山頂の山小屋に荷物を運ぶ人ぐらいで、登山者は苦しくともこれまでどおり登山道を自分の脚で歩くのが本来の楽しみであることに変わりないでしょう。そういうことなのかとも思います。

いや、デジカメの進化の方向を批判するつもりはないのです。ただ、秋の新製品の中で個人的に一番興味があるのはPentax　istDsの小型ボディだったりするものですから、いまのところ自分の本心が自分でもわからない心境にあります。
そこのところ、秋の夜長に考えてみたいと思います。

書込番号：3273195

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さん、秋の各メーカーの新製品を元にした鋭い将来分析と、それに対するアンチテーゼ？はＬＣ１板ならではと感心しつつ考えさせられております。

ところで最近は土佐の酔鯨さんのアルバムを拝見できないのを残念に思っております。ＬＣ１購入の動機付けになったのは、土佐の酔鯨さんが雨の銀座のマンホールを撮られた作品でしたから、今でも脳裏に焼き付いております。

書込番号：3273909

土佐の酔鯨　さん 、こんばんは
秋の夜長に新製品ラッシュは楽しいですね！
多重露光などの多彩な機能は無いより有った方が良いのかも知れませんが、それでコストが上がるなら（付加価値を付けることによって上げるに決まってますが）不要です。PCで出来ることはPCでやった方が楽ですから。多重露光なんてもっとも楽なレタッチでPhotoshopCSを使えば数分で綺麗な花火が出来てしまいますので、プロもいらないんじゃないでしょうか。CSは高すぎますけどElementsがVer3になって、RAW現像もできたりで高機能になるらしいですからコンシューマも手軽にレタッチを楽しめます。

それよりもっとカメラの本質を良くする、例えばCCDのゴミ対策をしっかりするとか、視野率100%のファインダーを搭載するとか、画素を上げるんでは無くダイナミックレンジを上げるとか（フジでやるみたいですが、サンプルなかなかでませんね）もっともっとやるべき事が沢山あると思うのですが、写真ファンが大事と思えることは後回しですね。

と言いながら、ケーブルカーの話ですが、私は今の所は健康体ですけど楽な手段ができたら大喜びして乗っちゃうタイプです(^^;。なので20Dの高性能振りには少し心動かされてます。istDが充電式リチウムイオン電池だったら購入していたかもしれませんが、SもCR-V3リチウム電池2本または単3形電池4本なのでちょっとパスかな。
なんだかんだ考えながらも、当分は、少なくとも今年の秋はLC1に収めるつもりです。

書込番号：3273956

[hp.]

土佐の酔鯨　さん

アルバムお願いします。

GHQ、じゃなかった第一生命本社ビル前の写真がありましたよね。
いつもは地下なんですが、気候のいいときは第一生命本社ビル前を
通って通勤してます。
ホッグ下げた紳士を探してるんですが、今のところ見つかりません。

書込番号：3274255

[写画楽]

土佐の酔鯨　さん　こんばんは
秋の夜長に共感することがいくつかありました。
昔から写真派vs.カメラ派という見方があり、それはオーディオの音楽派か音質派かという点に通じるものがあります。
私は、だいたいのところ７対３で写真派で音楽派でしょうか。
といいながら、カメラのメカニズムには大きな関心があります。カメラを楽器のようなものだと感じているためで、手にできる範囲で最良のものを使いたいという気持ちは人一倍強いと思います。
したがって、選ぶのに時間をかけますが、使い始めると、かなり長く使うほうだと思います。

デジ一に現在移行できない理由は明確で、コタックス系の銀塩一眼とレンズ達に愛着が深いためです。
とはいえ、デジタルの手軽な魅力にはまっていますので、デジ一に対する関心は深く、この１年くらい自分なりに勉強しています。

アンチシェイクの魅力と期待感に揺れた心も、クレーム続出のＺ３に対するメーカーの対応を見て、急速に心の揺れは止まりました。
現在強い関心があるのは、istDS+40mm F2.8パンケーキレンズの組み合わせです。
理想的には、銀塩ハーフサイズのオリンパスＦのようなボディーにダスト対策された仕様が望ましいと思っています。
「１台で万能なカメラ」と言うものはないとよく言われますが、そのとおりです。
それでも、ＬＣ１の魅力は格別で、長く使うであろうことことは間違いありません。潜在能力のとても高いカメラだと思いますが、機能を含めてとても使い切れません。
オートッブラケット一つをとっても、「フィルム貧乏症」から脱却できず使ったこともありません。

Ｄ２Ｘのダイナミックレンジ拡大へのアプローチは興味津々です。

書込番号：3274268

[土佐の酔鯨]

みなさん、おはようございます。

怒涛のような秋の新製品発表は楽しいですが、発売間隔の極端な短さが気になる秋の夜長です。
最初にアレッっと感じたのは、コニミノのA1/A2と、リコーのRX/GXでした。併売されるとはいえ少なくとも同時発表されるべきでした。情報が小出しされたため悔しい思いをした人が少なくなかったはずです。
しかし、その後キャノンのS60/S70、リコーR1…、もはや３ヶ月〜半年後に新製品が出ても驚かないし、それを普通のこととして受け止めるユーザーが増えてきた気がします。


確かにデジタル技術はドッグイヤーで進歩していますから当然な面もあるでしょうが、そのせいでメーカーもユーザーもデジカメを消耗品扱いするようになってきてませんか。そうだとしたらまずいことだと思いますが、行くところまでいったん行かないとおさまらないのかも知れませんね。
コンデジクラスでは、高画素CCDに着せ替えただけのマイナーチェンジな新製品が目立ちますね(CCDを自社生産できないメーカーが、欲しいCCDの入手を思うに任せないせいかなあ)。


酎さんのご指摘どおり、ローパスフィルターのゴミ問題改善と銀塩なみのファインダーこそ新しいデジ一眼に切に望むところです。(istDsはファインダー倍率がデジ一眼トップクラスなのが魅力です)。

写画楽さん、カメラやオーディオも、撮る・聴くだけにとどまらず、機器にも関心(愛着)が深まるのは自然なことだと思います。まあ、程度問題がありますけど。わたしはオーディオはスピーカーにこだわる派です。

ズッコケさん、hpさん、アルバムのリクエストありがとうございます。
そのうち新装開店してお目見えしますのでよろしく！

LC1はドッグイヤーのデジカメ業界にあってやはり特別なカメラですね。新製品の大波にさらわれることもなく、心穏やかに過ごせます。

書込番号：3275518

こんにちは、ライカライカといいます。

>LC1はドッグイヤーのデジカメ業界にあってやはり特別なカメラですね。
私もそう思います。購入して半年、驚いたことがっかりしたこと、ありますが
このカメラがダメとかやっぱデジ一眼とは思いません。基本はすべてあるので
あとは自分がどう使いこなすか、だと思います。

あと人にはLS1を強く薦めたいとは思いません。もし薦めるなら悩まずに綺麗に撮れるカメラをと思っています。

書込番号：3275783

[Panasonicfan]

ニコンやキヤノンは、画質のフラッグシップとレスポンスのフラッグ
シップを用意しているのは良いと思います。コニミノのアンチシェイク
デジイチも出るようです。ペンタやオリンパスも低価格モデルを発売予定。

他メーカーはデジイチ新製品ラッシュですが、
フォトキナには、パナはフラッグシップとして、
ＬＣ１を展示するのでしょうかね。ということは、
買ってスグに新製品が出ちゃってがっかりすることは無さそうですね。
パナは、ＲＡＷ現像ソフトをなんとか買いやすい価格にしてほしいです。

もちろん、パナには、ＦＸ７というすばらしいカメラが
新しく出ているので十分です。売れ筋ランキングでは
１位〜３位くらいのようで、人気も上々。
望遠ズームユーザー向けにFZ3/FZ20もあるでしょう。
おっしゃるようにＦＸ７のかんたん撮影モードには、
逆光補正ボタンが付いてますね。

書込番号：3276132

[土佐の酔鯨]

web上に情報が出ませんが、もっか最大の関心事はBessa R3です。
とうとうAEになり、ファインダーは等倍になりまた(フォクトレンダーのレンズを手放さずに持っていて良かった！)。

LC1、BessaR2とも、これまでデザイン上の不満は軍艦部の斜めの段差でした。BessaR3はこの段差が垂直になり、デザインがぐっとよくなりました。これで質感がREICAとまではいかなくても、せめてヘキサーRFぐらいになってくれればもうこれ以上の注文はありません。
LC1も次機種ではぜひ垂直にして欲しいと思います。それではDIGILUX2と同じになるのでダメだと言わず新しいデザインでなんとかして欲しい。

銀塩でのスナップはBessaR3、デジカメでのスナップはLC1、個人的にはこれで完璧です。

書込番号：3281380