画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全131スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LUMIX DMC-L1開発者直撃インタビュー |
0 | 39 | 2006年6月10日 00:27 |
| DMC-L1 |
2 | 8 | 2006年6月8日 21:15 |
| どうなるんだろうね？ |
0 | 4 | 2006年4月18日 00:49 |
| 夏から秋 |
0 | 5 | 2006年3月26日 17:41 |
| DMC-L1は光学ファインダーだったんですね。 |
0 | 20 | 2006年4月6日 00:00 |
| D200、30Dと同じ価格帯？ |
0 | 27 | 2006年3月20日 23:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雑誌「カメラマン」5月号に記事があった。
田中希美男氏（プロカメラマン）と4名の開発者との対談である。
パナ側
房 忍氏（主に商品企画を担当）
友石啓介氏（主に商品設計を担当）
中山正明氏（主に電気系要素技術を担当）
石黒敬三氏（主にレンズ設計を担当）
見出しには次の文言が並ぶ
・パナソニック一眼レフとは
・L1の開発は、かなり進んでいる状態？
・L1は一言で言えば「エモーショナルカメラ」
・ライカの求める「総合画質」が開発陣を育てる
・可動式モニタは今後の課題
プロトタイプを手にして･･･
田中「それに意外と軽いなあ･･･」（小生には朗報である）。
田中「撮像素子でコントラスト検出をしてAFをやるとなると･･･」
（これが本日最大の発見である）
田中「つまり、このシャッターボタンを一気押ししますね。ミラーが上がって、測距をしてからシャッターが切れる、と言うことですね･･･」
（どうやらファインダーは本質的にはマニュアルフォーカス専門かも知れぬ）
田中「ファインダーを覗いた限りでは、オリンパスより見え具合がいいような気がしますね」
房「現在、L1は設計試作段階ですのでE-330との比較はまだしておりません」
（少しだけ期待しましょう！！）
田中「･･･将来のレンズラインナップの構想はあるんですか？」
房「ロードマップは発表時には必要だと思っています」
房「今回、光学ファインダー支持派が多いことを、初めて知りました」
田中「･･･私は光学ファインダーにはこだわりなんて、まったくありません。EVFでもいいんです。･･･」
確かに光学ファインダーよりも明るく大きくて、ピントの合わせやすいEVFが出来ればまったく問題はない。
小生は現在のところファインダー以外には「ＬＣ１」にまったく不満は無い。
あと、撮像素子にもう少しダイナミックレンジが在ると良いなあ。
0点
早く、詳しい仕様と発売時期、価格を発表してほしいですね。
（たぶん、私には買えないと思いますが）
書込番号：5060655
0点
ＥＶＦは無くても良いです。
ＬＣ１やビデオカメラのＥＶＦを使って無いですし。
・ビデオカメラの利点は可動式の大型液晶です。小型のＥＶＦじゃない。
バリアングルって便利なんですよねぇ、やっぱり。
液晶は動くものに弱いです。
ビデオカメラやＥ３３０のように、目から大きく離して
２．５〜３．５型の大型液晶にするなら良いです。
・一眼レフカメラの利点は光学ファインダーです。
もちろん、Ｄ７０とか１Ｄ２のような小さいやつじゃイマイチ。
やっぱり５ＤやＤ２Ｘクラスが良い。
見易いＥＶＦなんて無理なんじゃ？
書込番号：5070278
0点
昨日ヤマダ電機の担当者が
「ＤＭＣ−Ｌ１」は噂では１６万円（ボディのみ）と言っていた。
Ｅ−３３０のファインダーはPanasonicfanさん一押しの５Ｄとはかなり差がある。
３０Ｄと比べても比較にならない。
ファインダーはペンタプリズムでは無くボロミラーである事は確定。
バリアブルでない液晶画面。
魅力はレンズとデザインですかね。
書込番号：5072169
0点
sony αはリーク情報が出てますね。
ソニーに対抗して L1の発売時期前倒しに躍起になっているので
しょうが、何か情報を出さないとユーザはソニーに流れるかも
しれませんよ >> panasonic殿
書込番号：5074524
0点
私もＳＯＮＹ製品にたいへん興味があり、新情報のチェックはしております。
但し、Ｌ１（今だ高価格のＬＣ１もそうですが）とは製品の性格とユーザーの好みが違うと思います。
Ｌ１がたとえ年末頃の発売で価格が３０万前後になるとしても、待つ人は待つでしょう。
ＳＯＮＹの一眼がカールツアイスで交換レンズ群を発売するようなことになれば、またそれはそれで選択肢が増えて楽しいですね。
（今のところはロッコールの継承でしょうか）
書込番号：5075299
0点
私はフォーサーズのＣＣＤ（ＣＭＯＳ）の大きさが気になります。フルサイズなどに比べると、かなり小さいです。
私の頭では、ＣＣＤは大きいほど写りは良いという確信みたいなものがあります。オリンパスのＥ−３００を使っていますが、これはダストリダクションがついていたからです。
もし、フォーサーズより大きいサイズでダストリダクションがついていれば、そちらを買うような気がします。
書込番号：5075841
0点
>フォーサーズのＣＣＤ（ＣＭＯＳ）の大きさが気になります
フォーサーズってＣＣＤの大きさとマウントの共通規格ですから、大きさが変わる事はないのでは？
より大きいＣＣＤサイズを求めるなら５Ｄに行っちゃえば？
>ＣＣＤは大きいほど写りは良いという確信みたいなものがあります
まあ単に大きければいいってもんじゃないですが、大きければ大きい程画素ピッチとか余裕が出来ますからね。
ただ、画素数と画像処理エンジンと、後は鑑賞サイズのバランスでしょうね。
書込番号：5075920
0点
そうなんです。フォーサーズはＣＣＤの大きさは変わりません。
少し舌足らずだったようです。
私の考えていることは、将来的にフォーサーズ規格がどのくらい定着するかということです。
一眼のデジカメでは、フォーサーズは少数派です。撮像素子がもう少し大きいのが多数派です。自分の頭の中では、ＣＣＤは大きい方がいいという考えが漠然とあります。オリンパスのＥ−３００を購入したのは、ＣＣＤの大きさには目をつむって、ダストリダクションがあったからです。もし、他のメーカーがフォーサーズより大きい撮像素子で、ダストリダクションを付けていたらそれを買っていたと思います。
パナソニックは技術もあるし宣伝も上手なので、このダストリダクションが付いたフォーサーズ規格の一眼は売れるような気がしますが、将来、他社もダストリダクションを付けたら、フォーサーズ規格はどのくらいシェアーがとれるかという危惧もあります。
オリンパスのフォーサーズは、ダストリダクションがなかったらもっと売れなかったような気がします。
書込番号：5077115
0点
>ＣＣＤは大きいほど写りは良いという確信みたいなものがあります。
それは、一般的には正しいのですが、現在コンデジの高感度競争は激烈です。
一眼レフ用撮像素子の開発競争も一段と激しくなるでしょう。
ノイズ対策が進めば幾らでも増幅できますから
「フォーサーズで十分」と言う読みはあります（IC技術者ならそう考えます）。
色々考えると将来性はフォーサーズと小生も考えておりました。
だが問題はファインダーです。ファインダーの明るさだけはIC技術が及びません。
またノイズリダクションですが、この夏出るソニー製一眼レフがコニカミノルタを継承して、撮像素子手振補正を入れてきますと、あと少しの改良でノイズリダクション機能を満足できるかもしれません。興味深いところです。
書込番号：5077885
0点
私も、将来素子の大きさはフォーサーズで十分といえる画質に
なると思います。重くてデカイカメラよりフォーサーズくらい
のものがベターだと思います。
ただL1のデザインは好きではありませんが（笑）
書込番号：5079311
0点
５Ｄは本当に良いカメラだと思います。
パナが、このクラスをすぐに作れるわけではないので、
ライブビューから入るのかもしれませんね。
フォーサーズで
・エプソンＡ４プリント
・フジカラーのワイド４つ切りプリント
をやったことないですが、明らかに画質が劣るのでしょうか？
ボディのみ１６万なら、噂どおり３０Ｄクラスですね。
書込番号：5079338
0点
私は，オリンパスのE-1でエプソンのPX-7500というプリンターで印刷していますが，幅610mmをいっぱいに使う印刷をして，何とか耐えられるかな？ といった感じです。 案外きれいに印刷できますよ。 E-1は500万画素ですが，少しサイズを小さくして，A3サイズなら十分使えると言っていいと思います。 他と比べて劣るかどうかは難しい問題ですが，A4ならフォーサーズで十分といっていいのではないでしょうか？
書込番号：5081193
0点
解像感というのは、写真を見る距離や個人の主観によっても違うような気がします。私のＥ−３００で、ｊｐｅｇ最高画質で撮影して印刷しました。プリンターはエプソンのＰＸ−Ｇ５０００です。
A４なら、全く問題ありません。Ａ3なら、不満が少し起きます。Ａ３ノビならもっと不満です。
それで、ＳＯＮＹのＲ１を買いました。これなら、Ａ３ノビも可でした。
書込番号：5081851
0点
E-330と5D使ってますけど、お花などのネーチャー系はE-330の方が扱いやすいし、画質だって負けてませんよ。
ボケの量とかは流石に違いますけど、ボケたら良いと言うものでもないし、E330でもED50-200mmの望遠を使うと丁度良い感じでボケてくれます。
風景は圧倒的に5Dですけど、要は使い方でしょうか。
ファインダーは流石に小さいですが、それほど見にくいとは思いません。
裸眼コンマ１以下で矯正してもコンマ５程度ですけど、だいたいMFで合わせてます。
まぁ将来は高性能なEVFになるのでしょうね。これも期待ですね。
ノイズリダクションはセンサーが大きいAPS-Cやフルサイズでは難しいのではないでしょうか。
ASとの併用は技術のSONYでもたぶん無理だと思います(^^;
L1後継には（気が早いけど）、フォーサーズの特性を生かしてもう一回二回りは小さくして欲しいですね。
それと液晶は動くように。
書込番号：5082121
0点
capa 5月号に詳細な写真が出ていた。
どうやらLC1よりも少し大きい。
操作性は正常進化しているがほぼ同じ。
光学ファインダーも使い方は現在のLC1のファインダーと同じ。
AFは、ファインダーの時には位相方式
液晶画面ではコントラスト方式のようだ（我が推測）。
ライブビュー用AFセンサーとあったので調べたらLC1にもついていた。
LC1では併用とマニュアルにあるが何をしているのか不明。
すべてがよくなっているが、仕様はLC1と同じ！！
シャッターダイヤルは4000分の１秒まである。
LC1は2000分の１秒（それだけ撮像素子は進歩した）。
固定液晶画面は2.5インチで同じ（固執）。
ひょっとするとライカバージョンにあった、コンピュータと接続しての撮影が可能かも。
そうなれば巨大なパソコン画面が使える。
三脚を据えてのマクロ撮影やスタジオ撮影では大変なアドバンテージかもしれない。
だからお得意の可動式液晶画面はスルーしたのか（すべて想像です）。
大きくなったのはサイドとレンズの後ろにミラーが入ったためのようだ。
レンズが大きくなったのは手振防止ですかね。
そして撮像素子も少し大きくなった。
書込番号：5088271
0点
しろうと１０１さん E300に取り付けているレンズは何でしょう。
ＳＯＮＹのＲ１は結構いいレンズを付けているので、E300+14mm-45mmあたりだと負けてしまいます。
50mmF2だと勝てると思います。
ちなみに私もE-300とエプソンのＰＸ−Ｇ５０００ですが、A3ノビで楽勝といった感じがします。
レンズは竹レンズです。
ちなみにイメージセンサーのサイズと解像感の問題ですが、
口径が同一の場合、（バックフランジが短いのでフォーサーズとキャノンは同等とされています）
サイズが大きいとイメージセンサーの設置個数を増やす事が有利になります。（800万画素は800万個センサーが設置されているという事。）
サイズが小さい場合は一つ一つのイメージセンサーの精度を上げていくのに有利になります。
狭い範囲に光を集約させる訳ですから光が強くなり、センサー側はそれを正確に読み取り易いのです。
（いわば、扱う事が出来る色の量が多く出来るのです）
これはRAWデーターの高ビット化に有利なのです。
ですのでE300はRAW撮影をして後処理すると色を変化させる事が出来る量が大きいのです。
これを撮影の現場で具体的にいうと
>E-330と5D使ってますけど、お花などのネーチャー系はE-330の方が扱いやすいし、画質だって負けてませんよ。
>風景は圧倒的に5Dですけど
とまあ火呂さんの丸写しになります（笑）
ちなみにRAWデーターの高ビット化が進むと一つのセンサーで2画素データーを出力させるような事が出来るように成ります。
ただしそこまで進んでも風景などは面積が大きい５Dの方が強いだろうと私は予測しています。
同一の口径の場合、小さいイメージセンサーはRAWデーターの高ビット化に有利なので小さいから解像感で駄目と一概にはいえないのです。
結構分かりにくい説明ですみません。
しかしL1もいいカメラに仕上がると良いですね。
書込番号：5109936
0点
ちょっとよく分からないところがあるのですが，狭い範囲に光を集めるので光が強くなるということですが，実際には逆ではないでしょうか？ ＣＣＤの素子が受けることのできる光の強さは画素１つの面積にだいたい比例するのではないでしょうか？ 面積が小さいと，弱い光で飽和してしまうのでダイナミックレンジは小さくなるような気がします。
書込番号：5110010
0点
小生も梶原さんと同意見。
１.プリンターへの印刷でどこまで拡大できるかは画素数による（レンズは無関係）。
２.ダイナミックレンジを決定する要因は３つ。
１）ひとつの素子の飽和容量（主として面積）。
２）回路から発生するノイズの大きさ（増幅できる限界が決る）。
３）ソフト的なノイズリダクション（画質の低下は免れないが現段階では有効）。
３.サイズに対して画素数を減らす事はダイナミックレンジでは有利。
４.ひとつの素子への光の量はシャッタースピードで調節できる（飽和量が問題）。
５.将来は回路のノイズが桁違いに小さくなるのでは無いかと期待しております。
>E-330と5D使ってますけど、お花などのネーチャー系はE-330の方が扱いやすいし、画質だって負けてませんよ。
画質のよさは決して画素数と解像度では決らない。
素子能力を限界まで使う場面でなければ
絵作りが使い手の感性にあっている方が有利。
これにはレンズも大きく関与します。
レンズだけで決らないところが
デジタルのチョッといやらしいところです。
書込番号：5111122
0点
梶原さん、天放さん こんにちは
>１.プリンターへの印刷でどこまで拡大できるかは画素数による（レンズは無関係）。
しろうと１０１さんが
>解像感というのは、写真を見る距離や個人の主観によっても違うような気がします。
と言ったので・・・・
出力のした絵の解像感を見た時レンズ性能は関係が有りますよね。
この事を踏まえてレンズの問題を出しました。
そして800万画素は天放さんのいうとうりA3出力が可能となる画素数ですよね。
ダイナミックレンジと言うのは一つの画面に納めることができる明暗さの度合いを測る尺度ですよね。
白とびや黒つぶれの起こりにくさの事ですよね。
それは仰るとうり同一の設計のイメージセンサーならば受講面積が広い方が有利です。
ただし富士のハニカムCCDのような設計の場合は狭くても対応できるみたいです。
私が言っているRAWの高ビット化はラチュードのことです。
RAWデーターなどで暗くするとと白飛びしていたような場所からデーターが出てきたり、
明るくすると黒つぶれしていたような場所からデーターが出てきたりしますよね。
フィルムですとポジよりネガの方がラチュードが広いですよね。
このラチュードがフォーサーズ機は有利みたいです。
当然ダイナミックレンジが広くかつラチュードが広いのがベストなのでしょうが・・・
書込番号：5115087
0点
ラチチュードなら，たぶんダイナミックレンジのことと同じことだと思います。
ダイナミックレンジの点でフォーサーズが有利なのはコダックＣＣＤだったからではなかったでしょうか？ それも，ＡＰＳサイズのものと比べて，ＣＣＤは小さいけれども有効な受光面積は同じなので画質の点で負けてはいない といったニュアンスではなかったかと思います。
どちらが優れているか，という言い方をするなら，絶対的な画質は撮像素子のサイズで決まると思います。 ただし，実用上この程度で良い というところで，フィルムの場合は35mmサイズが一般的となり，デジタルについては，大きい方は35mmサイズから（厳密にはもっと大きいものもあるようですが）小さい方は1/2.5サイズまで，さまざまなサイズが入り乱れているということではないでしょうか？
書込番号：5115238
0点
この後に19件の返信があります。
今日、知ったのですが「Product Development Announcement」というページができているんですね。
http://panasonic.jp/dc/l1_pda/index.html
0点
英語かと思ったら，日本語のページですね。
DMC-L1 かっこいいですよね。 私はオリンパスのE-1を持っているので，とりあえずレンズを買ってみようと思っていますが，値段によってはセットで買ってしまうかもしれません。
下の方の −そして、まもなく．．． というのをクリックしたら，「まもなく開発発表へ。」と出てきましたが，「まもなく発売開始」の間違いですよね。
書込番号：5028161
0点
まだ仕様を発表してませんので、まもなく仕様を発表するという意味かも？
書込番号：5028342
0点
こんばんは、情報ありがとうございました。
先ほどじっくり見ました。
レンズの絞り環と軍艦部のシャッターダイアルがいいですね。
ＬＣ１もそうですが、このようなこだわりは大歓迎です。
実機を速く触ってみたいものです。
書込番号：5028730
0点
こんばんは。
所謂、ロードマップの事なのかもしれませんね・・・。
今のところ公開されている LEICA ブランドのレンズ一本だけでは寂しすぎですから、
Panasonic ブランドのレンズ群や各種アクセサリー類などが、ボディの詳細と合わせて
具体的な発売時期を明示して発表される・・・、のでしょうか？。
書込番号：5029330
0点
上記HPは英語版の訳のようです。
英語版
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/
にありますが
原文は「Soon to be revealed」
「まもなく全貌が明らかになります」とでも訳しますか。
日本語だけで考えれば今の時期にはおかしな訳ですが
翻訳していると気にならないかもしれません！！！
書込番号：5059943
0点
１本だけなのか、もっと用意してくるのか、
オリンパスにおまかせなのか気になります。
ソニーはレンズ何本出してきますかね。
書込番号：5070318
0点
ソニーのHPによると
夏の発売後初年度で２０本と書いてありますね。
発売後１年なのか、決算年度かはわかりませんが。
コニミノ＆タムロンのOEM？
ソニーHPより
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html
書込番号：5070724
0点
レンズだけ購入を考えていますが、値段が気になっています。
このサイトの真ん中あたりにレンズの鏡筒に小さなLUMIXの文字があることを発見しました。一部メディアでの報道のように純粋なライカブランドではなく、あくまでもLUMIXブランドなのかなと思いました。
とすると価格は案外安いかも？
書込番号：5151638
2点
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/04/dmcl12007leica_digital_m5000dp.html
ロスアンゼルスのカメラ屋でライカの関係者から聞いた話
-彼は『DMC-L1』とセットで売られるレンズ「ライカDバリオ・エルマリート14-50mm F2.8-3.5」はクリスマスまで発売されない
-それは『DMC-L1』がクリスマスまで発売されないことを意味する
-『DMC-L1』は9月のフォトキナで「再紹介される」
訳が正しいかは分からないが…
0点
こんにちは。
まぁ、どっちにしても、あんまり売れるカメラとは思えないので、その通りかも？^^;
この大きさ、この価格ならやっぱ一眼レフタイプにします。私なら。
書込番号：4986558
0点
『DMC-L1』ですから、デジタル一眼レフの話のようですが・・・
書込番号：4986766
0点
＞『DMC-L1』ですから、デジタル一眼レフの話のようですが・・・
ですね、^^;
失礼しました。(^◇^;)ゞ
書込番号：4986793
0点
何かあったんですかね？
4月の時点で12月って。
もしかしてPS3の発売に合わせて？
書込番号：5006028
0点
思っていたよりも早くなりそうですね。
しかし価格が１０万以上３０万以下って、幅がデカ過ぎ（笑）
いずれにしろ楽しみです。
http://www.digitalcamera.jp/
待ちきれずにE-330を購入してみましたが、小さなセンサーの割にはフォーサーズは侮れません。
素晴らしい描写と、ノイズ耐性はD200以上で驚いています。
正式発表が待ち遠しいですね。
0点
こんばんは
ライカ兄弟機との連携で、世界的に盛り上げていく方針(?)のようで、
お値段はやや高めのようですね。
ＬＣ１を里子に出さないと買いにくい水準なのですが・・・（この板では本末転倒？）
明るい質のよいレンズと深度の深さが魅力で手離し難く、じっくり悩みます。
雑誌などを見ていますと、単焦点レンズの開発計画もあるようで、楽しみです。
書込番号：4938710
0点
こちらでは、｢12〜30万円に収まる範囲」と記載されていますね。
ということは、ボディのみでは15万円ぐらいでしょうか？（希望的観測で）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/23/3489.html
書込番号：4939949
0点
こんにちは皆様
オリンパスのE-1を使用していますが，ライカのレンズがでるということで，最近はこちらの書き込みも読みながらDMC-L1が発売されるのを楽しみにしています。（Fx8ももってます）
デジタルカメラマガジンに載っていましたが，ライカの手ぶれ補正レンズは従来通りの作り方をすると４０万円くらいになるということで，どこまでコストダウンできるかが課題 ということのようです。
私もぜひ欲しいと思っているのですが，価格が１０〜３０万円ということで，レンズ本体は１５〜２０万円くらいということかな？ と感じています。
書込番号：4940212
0点
みなさん、こんにちは。
レンズの価格はズーム・単焦点ともに難しそうだな〜と感じています。
1.ズームはZUIKO DIGITAL14-54F2.8-3.5があるため、価格設定が大幅に高いと商売にならないと思います。
個人的にはせいぜい、実売10万、それを超えると厳しいと感じます。
僕は14-54があるので買う予定はありません。＾＾；）
2.単焦点、これが一番の僕の不安を抱いているレンズです。
35mmと50mmのF1.4のものが欲しいのですが、これまた価格がCanonやNikonを見ると軽く１０万円は超えます。
Panasonicからの発売で、この単焦点の価格が成立するのは厳しいんじゃないでしょうか。Leica認証だといけるのですかね。難しいところですね。
Olympusが出したとしても、おそらく採算は合わないかも。
F2.0位がHIGH Gradeで現実的には無理して出せるギリギリのところでしょうか。
F2.8ならば結構、無難な価格を期待できますが単焦点の魅力が薄れてきますね。
シグマからは比較的安価なものがありますが、ぼけ味を一番心配しております。やっぱり単焦点にはボケ味を求めてしまいます。個人的な趣味の問題かもしれませんが・・・。
これら標準〜広角のF1.4の単焦点というのは、デジタルの他マウントでも高価なものが多いのですが、４／３では比べると多少分の悪い商品だとつくづく感じております。
フルサイズを検討するほうが無難なんでしょうかね。
書込番号：4943209
0点
フォトエキスポでＬ１をぐるぐる回す作戦に出たらしい＾＾
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/25/3511.html
書込番号：4947051
0点
既出だったらすいません。
今月発売の写真雑誌を読んでいたら、ＤＭＣ−Ｌ１のファインダーは光学ファインダーだということを今頃知りました。ーー；）
てっきりＥＶＦかと思ってましたが、光学ファインダーでしたか・・・。その方が嬉しいです。＾＾；）
Ｅ−３３０は可動式液晶モニターがすばらしいのですが、光学ファインダーの出来はお世辞にもほめられません。
ＤＭＣ-Ｌ1は高級路線狙いだし、ぜひとも光学ファインダーにはお金をかけて欲しいと思います。そうすればきっと売れると思います。ぜひぜひお願いします。松下様。
そして、明るい広角と標準の単焦点レンズもお願いします。
ボケ味は美しくしてください。
そうすれば、４／３ユーザーは泣いて喜び、私も買います。
あー、夢見るばかりの日々です。＾＾）
0点
F2の明るいズームレンズがあるのだから、
わざわざ単焦点をそろえる必要は無い。
ファインダーは、
光学・LCD両方使えるという多大なメリットがある。
高品位ファインダーを求めるなら、素直にE-1を購入すべし。
デジタルにおけるEVFの恩恵は、ディマージュ7で立証済み。
これに慣れたら、どんな光学ファインダーも敵わない。
書込番号：4931626
0点
ディマージュ７のファインダーが最高？
フォーカスのやまは掴めないしぱらばら漫画状態
ファインダー見て構図とってないでしょ
書込番号：4931768
0点
セットのズームレンズはF2.8-3.5のようですね？
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/l1_pda/index.html
書込番号：4931877
0点
これのこと？オリンパスのレンズも使えるということでしょうが、
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
希望小売価格：355,000円（税込372,750円）
35mm換算で70-200mmになるものを「明るい広角」「単焦点いらず」ですか？
書込番号：4931903
0点
みなさま、レスありがとうございます。
＞これのこと？オリンパスのレンズも使えるということでしょうが、ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
たぶん、これのことかもしれません。
でも将来でる14-35 Ｆ2.0のことも言っているのかもです。
あるというよりは出る予定だからということでしょうか？
＞デジタルにおけるEVFの恩恵は、ディマージュ7で立証済み。
これに慣れたら、どんな光学ファインダーも敵わない。
最近のＥＶＦは確かにかなり良くなっていますね。
これは便利です。更に４／３史上最高品位の光学ファインダーで鬼に金棒です。＾＾）
＞わざわざ単焦点をそろえる必要は無い。
単焦点については、やはり欲しいです。
Planar50 F1.4のように軽いのは期待できないでしょうが、ご紹介いただいたズームは重すぎます。
僕は「軽いということは立派な性能の一つ」と思っていますので。
＞高品位ファインダーを求めるなら、素直にE-1を購入すべし。
はい。僕はE-1を購入して一年と４ヶ月になりました。＾＾；）
DK-17M改もお勧めです。もっと高品位の光学ファインダーになります。
本当はアングルファインダーをつけた時ぐらい大きいファインダーがデフォルトだともっと嬉しいんですけどね。
PIE2006でなんか発表にならないかな？
書込番号：4932023
0点
シグマ30mmF1.4のフォーサーズマウントが５月に出るようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3304.html
書込番号：4932170
0点
フォーサーズに興味を持っていますが、単焦点レンズの少ないことが購買意欲を失わせます。
構成するレンズ枚数を少なくなることが、ズームより単焦点レンズに利点を感じます。
ズームレンズでf2は、明るいかもしれないが、単焦点のf1.4クラスが、欲しいですね。
ボディだけでなく、レンズも充実していくことを期待しています。
光学ファインダーの見栄えもホント大切ですよね。金かけて欲しいです。
書込番号：4932236
0点
単焦点を出さないならフォーサーズなんか買いません。
シグマがんばれ〜。
書込番号：4932406
0点
LC1のEVFは視野角が広く、ボケ具合もよくわかるので、シャッターを切った瞬間に手ごたえを感じます。
また、ファインダー内のクイックビューで予想以上に良い絵が返ってきたりするので、撮影の楽しさがますます増します。
私にはライブビューは不要ですし、光学式ファインダーでなくても十分です。
カメラは今のままで、ダストフリー、レンズ交換式のタイプも発売してもらえないでしょうか？
書込番号：4932420
0点
>[4931258]
>Ｅ−３３０は可動式液晶モニターがすばらしいのですが、光学ファインダーの出来はお世辞にもほめられません。
>ＤＭＣ-Ｌ1は高級路線狙いだし、ぜひとも光学ファインダーにはお金をかけて欲しいと思います。そうすればきっと売れると思います。ぜひぜひお願いします。松下様。
ミラーブ・ボックス系は E-330と共通と発表されていますので、
残念ながら光学ファインダーも同等ではないでしょうか。
書込番号：4933693
0点
>ミラーブ・ボックス系は E-330と共通と発表されていますので、
残念ながら光学ファインダーも同等ではないでしょうか。
そうですか、それはとても残念ですね。
ならば、Olympusのバリマグニアングルファインダー位の拡大率をもったマグニファイニングアイピースなどを出して欲しい！！
バリマグニアングルファインダーだと高品位なE-1のファインダーならば、かなり見やすくなりまして満足度が高いので。
ただし、アングル専用で使いにくいので、正面構え専用で安く出してもらえればE-1用にも買うと思います。
オリンパスと松下様、お願いいたします。
光学ファインダーが好きな私は、実売で一万円以内ならＯＫですよ。
書込番号：4935709
0点
単焦点、単焦点と何を騒いでいるのか。巷にはフォーサーズマウントを噛ませば使えるレンズが五萬と在るではないか。幸いマニュアル操作のしやすいカメラではないか。使わない手は無い、大いに使うべきだ。横合いから御免。
書込番号：4947379
0点
>単焦点、単焦点と何を騒いでいるのか。巷にはフォーサーズマウントを噛ませば使えるレンズが五萬と在るではないか。幸いマニュアル操作のしやすいカメラではないか。
広角から標準域のF1.4位の明るい単焦点はひとつもありません。
シグマからもうすぐ出る予定だけです。
書込番号：4951247
0点
> [4947379]
>幸いマニュアル操作のしやすいカメラではないか。
とは言え、ファインダーが小さいですよね。
書込番号：4951557
0点
>とは言え、ファインダーが小さいですよね。
だから、ライブビューを付けたのでしょうね。
また、フルタイムライブビューＣＣＤが、無い分３０％は、Ｅ−３３０のファインダーより明るく出来ると思います。
書込番号：4958959
0点
光学ファインダーが見づらいカメラをなぜ作るのか
疑問が残りますね。
ライブビューって連写に不利にならないんですかね？
書込番号：4964817
0点
>[4964817]
>光学ファインダーが見づらいカメラをなぜ作るのか
>疑問が残りますね。
全メーカー共、コスト（撮像素子よ画像処理系にコストがかかる
ので他の部分に金をかけずらい）と優先度（ファインダーをよくしても
一部の人からしか評価されないので効果が少ない）の問題でしょう。
書込番号：4965685
0点
そうなんですか？
光学ファインダーに関しては、
ＥＯＳ５Ｄ…◎
ニコンＤ２Ｘ…◎
１ＤＭａｒｋＩＩ…△
Ｄ７０…△
という感じです。
書込番号：4974819
0点
ファインダーはニコンＤ２Ｘに一票！！
山が掴み易いなぁ〜と思いました。
パナもこれくらいお願い。
書込番号：4975285
0点
DMC-L1(フォーサーズ)用にズミルックスやノクチルックスが発売されるとしたら,間違いなく飛びつきますね・・・。
今から楽しみです。
書込番号：4975630
0点
下記サイトの３日付Panasonic技術者へのインタビューでは
http://www.pma-show.com/2006/interviews/panaosnic_dmcl1/001_suguru_takamatsu_ichiro_kitao.html
1.価格はcanonのD30、NikonのD200の価格帯に
2.ボディ単体かレンズキットでの販売かは未定
ということです。
ボディは10万円台後半というところでしょうか。
0点
＞ボディは10万円台後半というところでしょうか。
個人的には10万円台前半希望ですね。
少なくとも30Dよりは安価にして欲しいです。
書込番号：4884139
0点
１０万円台後半なら他社のシェアに食い込むって事はないかなぁ・・・。
やはりパナソニックの実験的な機種ということでしょうか？
書込番号：4884167
0点
有用な情報、ありがとうございます。
入門者やプロがメインターゲットではなく、30D、D200ユーザなど、中級機を求めるユーザをターゲットとしているということですね。
通りで凄く楽しみなわけだ(^^;
価格帯は15万円前後ということですね。できればE330の価格帯が望ましいと思いますが、デザイン、機能性などの付加価値を考えると同等とはいかないでしょうね。その頃にはE330のお値段もこなれていると思いますし。
レンズの方はシグマもラインナップを強化しつつありますし、紅葉シーズンに間に合えば良いですね！
書込番号：4884169
0点
新参物ですから、謙虚にお安く提供しないといけないのでは（笑）
書込番号：4884227
0点
機能のE-330に対してレトロな雰囲気や材質（？）で有利かもしれませんが、
その差が5割り増しですか．．．趣味性ですね．．．。
書込番号：4884249
0点
下記の情報源では、当初はレンズセットで発売になりそうです。
発売時期はは9月のフォトキナ近辺が目標のようです。
お安く発売になるといいですね。
http://dslcamera.ptzn.com/article/437/dmcl1-interview-60305
書込番号：4884654
0点
レンズ単体販売をやるのか気になりますね。
レンズ単体をやらないと、他のフォーサーズユーザーは
使えませんからね。
書込番号：4884699
0点
ＬＣ１が１０万以上ですから、手ぶれ補正が付き、
ダストリダクションも付き、撮像素子が大きくなった
Ｌ１が１５万でも、なんの不思議もないですよね。
書込番号：4884781
0点
>ＬＣ１が１０万以上ですから
あの．．．、何故未だLC1が10万円もしているかは別として．．．。
ほぼ同じ機能のE-330と比べての話しなんですが．．．Panasonicfanさ〜〜〜ん！
書込番号：4885146
0点
Y氏in信州さん
キットレンズがきっと違うのでは？（シャレです）
書込番号：4885771
0点
もしかすると、ライカも同一機種を発売予定で、あまり価格差を
つけにくいのかも？
書込番号：4886178
0点
Ｌ１はパナとしてデジイチを出すことに意味があり、値段も中級機並で販売数は期待していない、普及期帯価格で数が出るモデルは別に用意する、というような記事もありましたよ。
どちらにしろ９月のフォトキナまでには分かるでしょう。
書込番号：4886199
0点
みなさん、こんばんは。
>Ｌ１はパナとしてデジイチを出すことに意味があり、値段も中級機並で販売数は期待していない
だから１０万円台後半なんだ＾＾；）
書込番号：4887456
0点
ここはじじかめさんが仰るとおりでしょうね。
ライカブランド50万円、パナブランド10万円じゃあね．．．（笑）。
でも、液晶にも工夫を凝らしたE-330が10万円、外装をチョイチョイとさわれば
5割り増しで売れるんですから．．．パナぼろ儲け、オり大変じゃん！！
強者の理論だ．．．！！
書込番号：4887479
0点
掲示板のLC1からCが取れてしまいましたね。
それはともかく、オリンパスがE330の外装をリファインし、
PEN-Fを引用したデザインで、＋２万円程度なら魅力的ですね。
（CCD縦位置でハーフのテイストも楽しいかも）
ズイコー広角系単焦点があれば文句なしです。
それより、レンズ固定式LC1後継機は出ないのでしょうか。
4/3CCD搭載でLC1よりコンパクトなボディ、
28mmと56mm相当のf2.8２焦点レンズ、
価格は10万円未満、
結構いけると思うのですが。
書込番号：4888139
0点
フジペットさんの言う
＜それより、レンズ固定式LC1後継機は出ないのでしょうか。
4/3CCD搭載でLC1よりコンパクトなボディ、28mmと56mm相当のf2.8２焦点レンズ＞
ですが、「レンズ交換式のLC1後継機」というのはいかがでしょうか。つまり、ファインダーは現在のような電子的なもので十分なのであって、何故に「バシャ」と機械的にミラーを跳ね上げるようなことまでして、ファインダーの光学的な見えを確保しなければならないのだろう？
書込番号：4889925
0点
フジペットさんご紹介のインタビュー記事によると
ライブヴューは（オリンパスの）Bモードのみのようですね｡
The live view of the Panasonic L1 will
be slightly different. We are not using
two kind of image sensors. The only live
view we offer is with the mirror locked
up.
ファインダー内にハーフミラーを使わないので光学ファインダーが
E330より優れたものであって欲しいですね｡
BモードもE330よりさらに使い勝手の良いものであればいいのですが
詳細を早く知りたいですね｡
書込番号：4895326
0点
この後に7件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
