
このページのスレッド一覧(全432スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
15 | 7 | 2022年8月24日 19:42 |
![]() |
5 | 0 | 2019年9月8日 16:44 |
![]() |
50 | 5 | 2017年1月26日 23:30 |
![]() |
17 | 7 | 2014年1月29日 21:55 |
![]() |
28 | 3 | 2014年1月6日 20:31 |
![]() |
6 | 5 | 2012年10月29日 09:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


実際画質はたいした事無いんですよね・・
カラーノイズを粒状感的にとらえてモノクロはギリギリ楽しめる範囲だけど。
レンズだけは化け物。
換算45mm付近まで開放値F2を維持します。
けど、人気あるみたいですね。
今でも完動・美品なら4〜5万で取引されてるようで。
9点

いいですねぇ。
わっしのところはLC系では、LC70がありまして。
パナのサイトを覗いたら、何と 『在庫僅少』 。ムム--- 。
書込番号:24888664
1点

>うさらネットさん
LC70中古でもおジャンクでも未だに見た事無いです。ある意味レアかも。
電池が単3使用出来るのは良いですね。
LC1はもう生産されてなくて、カメラが壊れるか、バッテリーが逝くかって感じです。
それでも中古価格は上がってるんですよね。
書込番号:24888967 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

昔のハイエンドコンパクトデジタルカメラは、
渾身のレンズを載せる事が
多かったですね。
書込番号:24889329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ポポーノキさん
2/3型CCDのハイエンドコンパクトは各社気合の入ったレンズを搭載してましたね。
大概のハイエンド使ってきましたが、中でもこのバリオズミクロンは湾曲収差の少なさでは随一だと思います。
レンズでか過ぎて物理的に有利なのは当然ですけどね。(笑)
書込番号:24889558 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

パプポルエさん、こんばんは。
LC1・・発売当時を懐かしく思い出させていただきました。
2004〜05年はプー太郎(歳が分かる?)でして、何も買えなかったぁ〜(>_<)
現在はバッテリーの入手が(互換も含め)困難なのが痛いですよね。
書込番号:24890458
1点

>RC丸ちゃんさん
バッテリーは3個持ってまして、大事に使って行くしかないと思ってます。
写真のカメラ、懐かしい、アレグレットM70ですか。
東芝がデジカメ出してたなんて若い人は知らんでしょうね。
LC5もそういや2台僕も持っております。
2台ともキヤノンレンズのOEMでしたかね。
書込番号:24890927 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

パプポルエさん、こんばんは。
そうです。東芝のPDR-M70です。
若い人は、東芝やビクターまでもデジカメを発売していたなんて知らないでしょう。
PDR-M70はCANON製光学3倍ズームレンズと公表してましたし、撮像素子はSONY製かもしれません。
当時はSONYのVARIO-SONNARや、PanasonicのVARIO-SUMMICRONも、Canon G-I,IIと同じレンズと言われてましたね。
積極的に使うカメラではないし、捨てるのも勿体ないので、記念に持っているという感じです。
書込番号:24891972
1点



DMC-LC1のスレッドが残っていることに感謝です(笑)。
LC1への思いが募って、とうとうここまで来てしまいました
「LeicaQ2」を購入しました。
LeicaQ2 : 28mm F1.7 (クロップですが〜75mmまで画角変更可)
LC1 : 7〜22.5mm(35mm判換算 28〜90mm相当) F2.0〜F2.4
ですので、個人的にはLC1のOEMであった「Leica DIGILUX2」の直系子孫であると信じてます(笑)。
第一、前玉のデカさを除けばデザインもそっくり。もし私の所有機が DIGILUX2だったらウリ二つだったでしょう。
もっとも性能はこの15年で全く異次元になっちゃいましたね。何と言っても撮像素子が
2/3型CCD(総画素数524万画素)から、フルサイズCMOSセンサー (総画素数:5040万画素)になってますので。
Q2で一つ残念なのはポップアップフラッシュが無い点でしょうか。2アングルのフラッシュは当時、
目から鱗の便利さでしたのでちょっと残念。またLC1と比較した見た目に反してQ2はかなり重いです。
質感は断然Q2の方が上ですが、価格が数倍なので比べるのは可愛そう、と言うところです。
LC1から始まった、レンジファインダー風デジカメ遍歴は、これで打ち止め感があるのですが、
原点であるLC1は引き続き大事にしたいと思っています。
※まだ写りますよ、ちょっと撮影条件が悪すぎの写真ですが貼っときます。
5点



もう、ここに書き込みなんて無いんだろうなぁ、と思ってきてみたら1年前とは言え
まだ書き込みや投稿される方がいて、ちょっと感激です。
LC1の後に、ファインダー付デジカメにこだわって渡り歩きましたが(L1はデカくて買いませんでした)、
GX7を使っている現在でも、やっぱり手放しがたく、未だに所有しています。
写真の通り、もしかしたら同じ味わいになるのでは、と思い(もちろん写りにも期待して…ですが)
かなり奮発してLEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2を買って付けてみましたが、やっぱり
チョット違う(笑)。
でもシブイ爺ちゃんと、オシャレに目覚めた孫くらいにはなってますかね(笑)。
(開放で撮っちゃったので、ボディのピンが甘いのはご容赦下さい)
とりとめのない話で申し訳ありません。
20点

私の事でしょうか(笑)
飽きずに今でも時々使っております。
ここまでフルマニュアルで鏡銅に絞りリング、フォーカスリング(AF、MF)、手動ズームリングと3つもついてる変態デシカメはそうそう無いので(笑) 楽しいカメラですね!
LX100を買ったのもこのLC1の再来のような気がして買ったようなものです。
LX100もいいのですが、やはりにょきっと伸びないインナーズームのLC1はカッコイイです!
密かに今の技術で再販してくれないかなと願っていたりします。
書込番号:18632542
14点

レンジファインダー風のカッコイイ機種でしたね。フィルター径が特殊だった気がしますが・・・
クラシックカメラ(?)をお楽しみください。
書込番号:18634076
7点

こんなに素早くレスがつくとは!(笑) ありがとうございます。
それだけ一部の人には”刺さる”カメラだったんですね。
ライカ版も発売されていましたが、パリの有名なおしゃれセレクトショップで
販売されていたのを見たときは、ちょっと鼻が高かったです。
(もちろん私のにはライカバッジは付いていませんが)
LX100も「おっ!」と思いましたが、やっぱりLC1のアノ大きさ(巨大さ…笑)
も特長の一つだったんだなぁと改めて思いました。
そうそう、フィルター径が特殊なんですよね。
海外通販でコンバーター(と言っても2段階のねじが切ってあるだけの黒い輪っか)を
買って悦に入っていたのを思い出しました。
おっと、ただの思い出話になりそうですね。
この週末にバッテリー状態の確認でもしてみます。
書込番号:18635121
3点

DMC-LC1の質感の良さは、統合メーカーを含め超えるものはなかなかありません。
どんなに高くてもC社の触った感触はおもちゃみたいだし、せいぜいN社のDfくらいか?
書込番号:18804969
2点

>統合メーカーを含め
カメラ・メーカーを含め
それはそうと、久々に電源を入れてみました。
恐る恐る確認したところ、懸念のスダレ現象も出ずにホッとしました。
今見ても質感、操作感共に超える機種は出ません。
価格が違うとはいえ、今のGX7Mark2、GF7、GF9のプラスティッキーとは一線を画します。
書込番号:20605689
4点



すごい強い被写体なので腕とカメラが負けていると思いますが、写真をUPします。
3年程前前にフィルムのカメラで撮った時に一目惚れした被写体です。
一体いつから吊るされているかはわかりませんが・・・
このカメラ撮っていて楽しいです。
10点

わかりにくくてすみません。
何かと言われるとわかりません。
縄といいましょうか?民間の家の前に吊ってあります。沢山の賞状が並んでいるのですごい伝統工芸ではないかと推測
しますが・・
書込番号:17125397
4点

LC1というところが渋いですね。 かつて持っていましたが、レンズがとても良く いいカメラでした。
これからも大切にお使いくださいね。
書込番号:17125547
1点

Digic信者になりそう_χさんありがとうございます。
大切にします。憧れだったので3年探しまわりました。
名古屋で見つけましたが中古にもかかわらず5万近い値だったので、
結局オークションで手に入れました。
書込番号:17125663
0点

派手すぎずそれでいてじみすぎず上品な色具合で当方でも古寺散歩の折には同伴してくれています。
PS:草木染の工房なのでしょうか?お気に入りが撮れたらまたUPして下さい。
書込番号:17127770
1点

いまだ現役で使っておられる方がいて嬉しいかぎりです。
今度は最近手に入れたライカX1でこれを撮ってみたいと思います。
書込番号:17128959
0点




どうしてシリーズ化しなかったんでしょうね。今でも十分通用する外観ですが。
書込番号:17041917
7点

早過ぎる傑作だったのでは無いでしょうか?
時代がようやく追い付いたのでは?
今こそ復活させて欲しいデジカメです。
書込番号:17042089
6点

カッコイイですね。フィルター径が特殊だったと思いますが・・・
書込番号:17042525
3点



レビューで用意した写真が余りましたのでここで
追加させて頂きます。
モノクロが素晴らしいカメラですね。ハマります。
レビューにも書きましたが、PCに優しくA4プリントまで
では十分ですので、見直されても良い名機だと思います。
まあイマドキのコンデジに比べて高感度域は確かに
頼りないですがね。なんとなくSIGMA DPシリーズに
似通ったところもハマる理由かもしれません。
とにかく存在感抜群のレンジファインダー型(当時)高級デジカメ
ですね。たぶんずっと持ってるでしょう。
バッテリーがヘタるかもしれませんので買い増し予定です。
3点

クラシックスタイルのカッコイイ機種でしたね。
ソニー製CCDのようですが、対策済みでしょうか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/12/08/5219.html
書込番号:15262659
1点

400〜500万画素は優れた写りの機種が多いいように感じます。
モノクロには興味無かったのですが、1枚目のハーレーは見事としか言いようがありません(後ろのオバサンだけ残念)
アート作品にはSIGMA DPシリーズ同様リサイズで誤魔化さなくていいセンサーの大きいものに限りますね。
書込番号:15262958
1点

だいぶ前のカメラのスレに反応を頂けるとは思いませんでした。
有難うございます。
じじかめさん
ご助言有難うございます。
亡父がら譲り受けたものですが、対策済のようです。
(パナの修理報告書がありました)
曇天雲_さん
有難うございます。
ですよね。高画素機は高画素なりの良さもありますが
L版〜A4までは、どうやら500万画素ぐらいで十分なようです。
それを気づかせてくれた遺産でした。
SIGMA DP1xと2xも持っていますがこれも実効500万画素機。
高画素機も使っていますが(α55、NEX-5N) PC処理に苛つきますね(笑)
そう言う意味でも長く使って行きたい機種でもあります。
モノクロも風景の描写もキレていいですが、金属モノというか機械モノには
ゾクッとするような描写をしてくれます。
書込番号:15263724
0点

ご説明ありがとうございます。安心して使えますね。
と言っても、修理時に補修部品が無いことも考えられますので、大切に使ってください。
書込番号:15264312
1点

じじかめさん
ですね。もう部品保有期間は過ぎたんですかね。
大切に使いたい機種ですね。
実はそういう愛用機種が多過ぎて(笑)
初代Kissデジ D70s GRD2 など
書込番号:15266558
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





