画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全432スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 みなさん、ＬＣ１を何に入れていますか？ |
0 | 5 | 2005年7月27日 22:52 |
 露出、焦点距離情報の保存 |
0 | 3 | 2005年7月24日 02:52 |
 ソニーが松下に対抗！ |
0 | 4 | 2005年8月8日 06:19 |
| CCDが小さい？ |
0 | 22 | 2005年7月21日 12:28 |
| 画像が赤い ？！ |
0 | 8 | 2005年7月31日 03:38 |
| クローズアップレンズ |
0 | 7 | 2005年6月24日 20:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＬＣ１になかなか似合ったキャリングケースを見つけました。
オーディテクニカ製ＡＴＶ－７１１と言うモノです。
いかにもカメラケースしていないデザインなので、お散歩デジカメ
ＬＣ１にはピッタリです。
ヨドバシやビックカメラで￥２，４８０(税込み)で売っています。
http://www.audio-technica.co.jp/products/v-camera/atv-710.html
ＬＣ１を縦で入れると蓋が閉まりませんが、ＬＣ１の背面を下にすれば
難なく入ります。
念の為に液晶アクリルのキズ防止に、エツミ製ＤＭＣ－ＬＣ７用液晶
保護フィルムシートを張ることをお勧めします。
みなさんはどのようなケースに入れているのでしょうか？
0点
価格ポッポコム さん おはようございます。
移動時は１００均きんちゃく袋に入れてデイパックの中に、撮影時はむき出し肩掛けです。
そのほかＡＲＴＩＳＡＮ＆ＡＲＴＩＳＴのカメラバックもあります。
過去にイロイロ話が出ていたのを懐かしく思い出しました。
バッグ・ストラップ・ステップアップリング・・・ｅｔｃ
書込番号：4303346
0点
いろいろ見て廻りましたがこれが気に入り愛用しています。
http://www.hemings.co.jp/harness/s/s_item/3777/3777.html
帆布風ナイロン製で軽いがしっかりしている。レンズ付き一眼にもう１本レンズまで可能。革の味わいも良い。ＰＥＴボトル専用ポケットがうれしい（笑）。
書込番号：4303976
0点
皆さん、こんにちは。
カメラバッグは楽しいですね。私もこの板を参考にして、いくつもバッグを買いましたが、その中で私のお気に入りは逆三角形の、望遠レンズつきカメラ専用のバッグです。LogoByHamaというロゴがついています。
Digilux2を下向きに入れると、レンズの先が5cmほど余るのですが、実はバッグの先端は2重底にすることもできて、予備電池とかサイフとか予備メモリーなどが入れられます。他にもポケットがあって、海外旅行にはこれはもう必需品です。
散歩用に、もっと小型の同タイプのバッグももっています。
書込番号：4304239
0点
以下の所で作ってもらうのもよいのでは？
http://www.camera-hirano.jp/index.html
http://www20.big.or.jp/%7Ehirai-cc/index.htm
http://www11.ocn.ne.jp/～solon/page003.html
書込番号：4305615
0点
初めまして、LC-1持ってるだけでも嬉しいカメラですね。
思った以上に立体感が有ってビックリしました。
バックですが、カメラ用では無いのですがこんなのを買ってみました。 http://store.swrt.com/details.jsp?prod_id=LIFE-LAP&heading=dep10
ちょっと大きいですが気に入ってます。
書込番号：4309312
0点
みなさま、こんにちは。
長いことMFフィルムカメラを使って撮影してきましたが、ふと借りたデジタルカメラの便利さに感動し、初購入を検討したところ、DMC-LC1にしようと思っております。
なにぶんデジタル初心者なもので恐縮ですが、このカメラで撮影し、露出、焦点距離などの撮影データをPCなどで確認・保存することは出来るのでしょうか。
方法としては付属のソフト、または別売りのソフトを使えば良いのでしょうか。
フィルムの時は結構苦労していましたが、デジタルなら出来るのではと勝手思っており、基本的な内容かと思いますが、よろしくお願いします。
0点
GA8611さん、はじめまして。
デジカメの場合は保存されたJPEGファイルにExif情報といって、撮ったカメラの機種、露出、焦点距離はもちろん、ストロボ発光の有無、設定されていたISO感度など、実にさまざまな情報が書き込まれ、これをカメラに付属してきたソフトなどでパソコン上で閲覧するとプロパティなどで見ることができます。
本当に銀塩の時に比べれば隔世の感があります。
ただし、ISOの感度を『自動』に設定してカメラ任せにしていると『ISO=AUTO』などとなって実際にいくらの感度で撮られたかはわからないこともあるようです。
書込番号：4298496
0点
Exifデーターを表示するソフト
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
ついでに
画像管理ソフトの定番ソフト
http://homepage1.nifty.com/k_okada/
書込番号：4298639
0点
k2tdmさん、ぼくちゃんさん、どうも有難うございます。
デジタルは確かに便利なのですね。参考になりました。
ISOがAUTOというのも銀塩をずっとやってきた人間にとってはちょっと不思議な気もします。いろいろ使って愉しみたいです。
画像管理の定番ソフトも便利そうですね。是非使ってみたいです。
ともかく早いうちにLC1を購入します。今から楽しみです。
松下さんには、モデルチェンジ期間が多少長くとも良いので、その時の最高の技術を注ぎ込んでLC**とシリーズ化していって欲しいですね。
書込番号：4300882
0点
ついでに、フジもサンヨーかシャープと提携して、「三つ巴」となるのも
おもしろいかも？
書込番号：4292620
0点
PANAのいきなりの攻勢、すごいですね。
LX1,FZ30と物欲を刺激されるような個性的なカメラが発表されました。
他メーカーに比べて、PANAが個性的な視点で一歩先をいっているように思えるのは私だけでしょうか。
現在LC1の弟分として、LX1の購入を考えています。
書込番号：4298132
0点
確かにあのソニーがコニカミノルタと組むとは思っても見ませんでした。ソニーがいまさらのようにデジタル一眼レフ（ｄＳＬＲ）市場に参入するのは北米市場を睨んでのことでしょう。
北米市場をＳＬＲで最初に開拓したのはミノルタＳＲＴ－１０１でしたが、その後キャノンがＡＥ－１で市場を席巻し、ミノルタがαー７０００で雪辱したという歴史があります。
アメリカにいる友人にきくと、今コンパクトＤＣではコダックとキャノンが二大勢力でその次がソニー、ｄＳＬＲはキャノンのレベルが大人気だそうです。ｄＳＬＲは今年のクリスマスから来年にかけて大ブレークが起こるんじゃないかと言っています。
コニカミノルタがαー５Ｄを８月末に出すのも、北米市場をにらんでのことでしょう。ソニーがここに来てコニカミノルタと組んだのはミノルタの過去の実績から、αマウントを使い慣れた北米のユーザーを当て込んでのことでしょう。コダックがＣＣＤとレンズマウントの関係からオリンパス＋パナソニックと組まざるを得なかったのがどうなるか。
コダックとコニカとなると、フジはどうするのか。残るはニコン、ニコンの５０Ｄにフジのハ二カムⅣＳＲを搭載して三つ巴のなるのでは？誇り高きライカはどこに？去年今年以上に各社の動向に目が離せなくなりました。
書込番号：4306511
0点
↑（誤）５０ＤにハニカムⅣＳＲ→（正）Ｄ５０にハニカムＳＲⅡです。
書込番号：4333847
0点
私の知り合いの夏目漱石ちゃんは、パナソニックがフォーサーズのデジ一を出すと発表したから、
これを買おうと思ったけど、もう少しまってみると言ってます。
書込番号：4253309
0点
残念ですが1インチのＣＣＤは、どこのメーカーからも発売されてませんね。
将来、4/3型を搭載するかもしれませんね。
書込番号：4253377
0点
２／３サイズ５００万画素の割にはデカいバリオーズミクロン、このサイズだから余裕があるのでしょうね。しかし 福澤論吉 さん 、何怒ってるんでしょう？２／３サイズで何か問題でもありましたか？
書込番号：4253862
0点
僕の知り合いの野口英代ねえさんは、たいそう気に入っているそうですよ。
ろんきちさんも、ぶたぎくんも、そう怒らないでください。
書込番号：4253887
0点
パナからフォーサーズの一眼についてのアンケートがきましたね。
いよいよかな～と楽しみにしています。
確かに2/3インチCCDのLC1、もう少し何とかなればという気持ちもありました。
でも、実際に撮影をしてみると、とても素晴らしい写り方をするカメラです。
ボディの大きさは、あの大きなレンズとのバランスを考えるとかなりいい感じに思えますよ。
いずれにせよ、パナの一眼楽しみですね。
書込番号：4253990
0点
この大きさのCCD故の？適度の被写界深度と明るいレンズ。
これがこのカメラの大きな魅力の一つだと思っています。
一眼と同じじゃ存在価値がないのでは？
choco-oneさん、アンケートが来たって本当ですか？
「パナリンパス」ブランドには本当に期待大ですね。
書込番号：4254917
0点
一眼のシャッター音に痺れてＬＣ１を使う機会が減ってしまいました。
デザインが優れていてライカレンズが使える一眼を出して欲しいです。
書込番号：4255096
0点
優渋富暖さん。
「まいぴー」というパナの事務局からのメールにアンケートがありました。
500円の図書券が当たるかもと回答しました(^^;
新ﾃﾞｼﾞ一眼への要望の項目がありましたので、この板を参考にと答えておきました(^^)
ズッコケさんのご意見、凄いです。
私には思いつきませんでした。
オリンパスとの共作ならズイコーレンズという思い込みがありました。
ライカのレンズ・・・凄い沼みたいですね～！
論吉さん、すいません、論点が横道にそれ気味ですねm(_ _)m
書込番号：4255631
0点
ゴミ箱に入ってました(^^;
早速出しました。
choco-one さんありがとうございました。
書込番号：4257256
0点
ＣＣＤを大きくしたら、同じレンズだと光量不足で暗くなるそうです。
暗所に強いのは、ＣＣＤが小さい方が有利なんですね。
ＣＣＤがでかい方が、ＩＳＯを上げれるというのはありますので、
暗所対策は、これか。
あと被写界深度が浅くなりますから、ピントが厳しくなるし、
手軽にシャープな写真を撮るなら、ＣＣＤが小さい方が有利。
パナがでかいＣＣＤを乗っけたら、ＩＳＯを上げれるようになるのかな。
フルサイズを買った人が、モーターショーで悲鳴を上げてました。
→被写界深度が浅いので、シャープに撮るなら絞るべき！
→あれ？ 絞ると明るさが足りない！
→重たい大口径の明るいレンズを使うか、ＩＳＯを上げなきゃ。
→でもＩＳＯ上げたらノイズ増えるぞ。重いのも嫌だ。
→新キスデジやＥ３００を使ってみたら軽くて画質も良いぞ。
→フルサイズって、なんだったんだ。モーターショーには向いてないぞ。
軽量のＥＦ－Ｓレンズも使えないし。
書込番号：4260810
0点
酎さん、どういたしまして(^^)
お役に立ててよかったです。
みんなでアンケートに答えて、よりよいLC1後継機?パナリンパスができるように頑張りましょーね(^o^)/
書込番号：4262075
0点
関係ないのですが、
＞知り合いの石川豚木君が・・・
三人称で始めることにより、これは自分の意見ではなく
他人がこう言っている、故に自分もそう思うが、皆さんいかに？
という新たな手法でしょうか？
書込番号：4262345
0点
このカメラをお使いになる方は素人ではないという前提で書かせて頂きます。
まず2/3吋ＣＣＤはやはり小さいと思います。Ｔ端が22.5mmですので被写界深度はあくまでも22.5mmです。(35mm換算の数値ではありません)
１吋ＣＣＤといいたいのですが物がないんですね。4/3吋になりますので面積比4倍です。
画素はナンセンスな高画素数はやめて500万もあれば十分です。
回折ボケはｆ5.6くらいからそろそろ始まります。
レンズの解像度もそれなりに高解像度が要求されます。
レンズはライカとなってますが・・・どこのライカでしょう？ まさか山形工場製ライカじゃないでしょうね。(^^); イヤミになりますがご容赦ください。ライカといってもピンキリがありますから。
それとレンジカメラではないんですね。カタログをパット見た感じ「おっレンジカメラじゃん」」と錯覚します」レンズ交換が出来れば・・・高望みかな？？
これで4/3吋ＣＣＤ以上で画素数500万前後なら即買いなんですが。
もし800万画素なら残念ながら買いません。(１素子あたりの受講面積が小さくなり回折ボケが起きやすい)
絞りの選択範囲も狭くなります。開放側を使う事になります。
そろそろ新製品・・・まだかな？？？
次回製品は是非、最低でも4/3吋ＣＣＤ搭載してほしいものです。
あ～無理な願ひかな～。
書込番号：4284042
0点
上記ですが勿論レンズからの設計ですよ。
わざわざ書き込んでませんが、まさかこのレンズのまま4/3吋ＣＣＤを使うと思われる方は誰もおられないと思いますが・・・
書込番号：4284050
0点
関係ありませんが
福澤論吉(ろんきち)さんと石川豚木(とんぼく)さんですね。
なかなかユーモアがおありですね。
書込番号：4284216
0点
レンズは松下電器の山形工場でLEICAの認証基準の沿って製造されています。
このレンズは使ってみるとわかりますが、とてもできのよいもので、贅沢な設計であることがわかります。
付記しておきますが、LEICAはもともとズームレンズは得意ではありません。シグマとの関係を調べるとわかります。
書込番号：4290967
0点
どうでもよいですが、何万画素なら良いとか、何インチだからだめとか、そのようなスペックマニアの方々は、そもそもこのカメラのターゲットユーザーではないのでは？
CCDがでかけりゃ良いのなら、某京セラのNデジタルとやらは最高、最強の画質でなければおかしかったはず。実際は／／／
スペックマニアの方々は、どうぞ他のハイエンドコンパクトか一眼をお買いなさいな。
書込番号：4291754
0点
「 .」さん、こんばんは。
1) 適度にコンパクトなボディーに 28mm からの大口径標準ズーム・レンズを内蔵
2) 被写界深度が深いので目測スナップが容易
というのが LC1 の大きなセールスポイントですから、4/3in. 以上の CCD を搭載したレンズ交換式カメラというのは LC1 の「後継機」とはなり得ないと思います。別ラインのカメラということならば、（一眼レフですが、）オリンパスと協力して開発予定のカメラがご希望のものに近いかもしれませんね。
ところで、
> (１素子あたりの受講面積が小さくなり回折ボケが起きやすい)
というのはどういう理由なのでしょう？小絞りによる回折ボケはわかりますが、受光素子のサイズが小さくなることによる回折ボケというのは聞いたことがないので・・・
書込番号：4292045
0点
＞Haywireさん
＞受光素子のサイズが小さくなることによる回折ボケというのは聞いたことがないので・・・
受光素子が小さくなると、必然的にレンズの焦点距離が短くなりますよね。
そうすると当然レンズ口径も小さくなってしまいます。
結果、普通のレンズでかなり絞ったのと同じ状態になってしまうのです。
一般にコンデジでF2.8のレンズだと絞っても２段と言われます。
銀塩クラスのレンズですと、F16くらいまではほとんど回折現象は判りません。
但し、これは受光素子の大きさというより、その結果によるレンズ径が原因です。
書込番号：4292566
0点
画素数がやたら多いと画素ピッチが当然小さくなります。
必然的にｆ5.6～8で回折ボケが起こり始めます。
ピッチ２μｍ程度と仮定すれば解像度250本／mm以上がレンズに要求されます。
詳しくはいろんなｗｅｂページに出ています。
「回折ボケ」などで検索するとたくさん出てくると思います。
書込番号：4293344
0点
この後に2件の返信があります。
お久しぶりです。Spellboundです。
サウジアラビア、インド、マレーシア、ドイツなどいろいろ飛び回っておりましたが、業務出張とはいえ、時間のあるときにLC1でいろいろと撮影する機会もありました。
さて、どういうわけか、LC1で撮影した画像、時々、微妙に「赤い」んですよね。とくに白い建物が、どうも赤味がかって映っているのですよ。
直感的に露光が強すぎるような気もするのですが、これは本機の特性なのでしょうか？
以前のCannonのモデルではこういうことはなかったのですが。
もちろん、LC1のほうが、画像の立体感が増している、明暗がくっきりと出ている、など総じてカッコイイ画像にはなっているのですが。
どなたか、解説お願いいたします。
0点
どちらかと言えば、赤を協調する傾向にあるとは思いますが、
画像を見てみないとなんとも。。。
書込番号：4243248
0点
こんばんは
ワールドワイドにすごいご活躍ですね。是非アルバムをＵＰしてください。
私は、価格.コムがお休みなので、バリ島へ１週間ほど行って参りました。
冗談はさておき、ＬＣ１の発色傾向についてですが・・・
個体不良はないと言う前提で、
まず、パナの機種を何種類か使用した経験から言えることは、暖色系の写りの傾向があるということです。使用していない機種も多くのユーザーの方々のアルバムを拝見するとその傾向がうかがわれます。
もっとも、機種によって味付けや傾向、程度は異なりますし、ＦＸ７の場合は空がやや紫が乗ったような傾向を感じますので一様ではありません。
最近はＦＺ５をよく使用しますが、ＡＷＢの精度はかなりよいように感じます。それでも暖色系の感じです。
わたしは、暖色系が好みで、ＬＣ１については特に不満な感じはありませんので、あまり工夫をしたことがなく、自分として実行できそうな対策としてはＰＣの赤青の増減しか思いつきません。
ＷＢはほとんどオートで使用しています。
機構上、青味を赤味を300K毎に±５段階に調整できるようになっているので、試してみてはいかがでしょうか。（やったことはありません）
書込番号：4243554
0点
早速ご返信有難う御座いました。
そうですね、自分のHPがあれば撮影画像をupしたいところですが（とくにサウジなど、ちょと怖い思いもしましたので）、まあそれはまた別の機会にでも ─
さて、暖色系の効果、ですか。うーむ、そういわれてみればそんな気も。まあレンズの効果もあるのかもしれませんね。採光が多いから？
空の色が云々とのコメント拝見しましたが、確かに、LC1では、空は明るめに映っているようですね。
ずいぶん前に、この掲示板でどなたかのコメントに、夜を撮ると綺麗だ、云々とありましたが、同じことですかね。確かに夜のネオンなどを取り込んだ画は（香港の夜景など）、同行した知人の写真とくらべ明らかに鮮やかです。
ではでは。
書込番号：4243673
0点
とりあえず自前の撮影画像を yahoo photos のアルバムに載せました。
URLにて。
夜景などは気に入っているのですが、花は 少し赤が強調されているようです（但し赤いチューリップだけはphoto etidorでコントラスト強調したため余計に赤くなっています。ご容赦。）
書込番号：4244475
0点
Spellbound さん、みなさん、お久しぶりです。
LC1 のオートホワイトバランス (AWB) がときどき赤っぽくなる、というのは私もその通りだと思います。
ただ、dpreview.com をはじめ、海外の有名どころのレビュー・サイトでは、LC1/Digilux2 の AWB は自然光に関しては概ね高い評価を得ていたと記憶しているので、デジタルカメラの AWB というのは「こんなもの」なのではないでしょうか。
一方、人工光の下での LC1/Digilux2 の AWB は一般に「補正が不十分」と評価されているようですが、マニュアルを改めて読んでみると、AWB が正常に働くのは、色温度 3000K から 7000K の範囲だと書かれていました。白熱電球やろうそくの光などはこの範囲から外れているので、そうした場所で AWB の写真が黄/オレンジ色になってしまうのは「仕様」通りということなのでしょう :-)。
> 直感的に露光が強すぎるような気もするのですが、
これは、(1)「露出が多すぎる（＝明るすぎる）」なのか、それとも (2)「コントラストが強すぎる」なのかちょっとわかりませんでしたが、これまで Canon のカメラを使っていらしたのなら、(2) のほうでしょうか？
Canon には「何があってもシャドウをつぶさない」という画作りの信念があるみたいですが、LC1 はそれと逆で、「写真的」な深みを出すためにシャドウはしっかりと黒くする、という画作りです。Spellbound さんは、このへんの違いをおっしゃっているのかな、と思いました。
霧の香港の風景いいですね。ビクトリア・ピークからの夜景はもしかしたらダメだったのかもしれませんが、代わりに雰囲気のある写真が撮れましたね。
書込番号：4245699
0点
Haywire さん、コメント有難う御座いました。
（そうですね、小生yahoo photoの香港の画のうち、ヴィクトリア・ピークの写真は、当日、霧がすごくて、香港島の下界（？）や対岸の九龍・尖沙嘴が写せなかったため、あえて山頂にて露光／スピードを全オートにして撮影したものです。なんだかミステリアスですね、確かに。）
☆☆ それはともかく、同アルバム "Uriah Heep" における、浅草の「神谷バー」の前で欧米人女性の団体旅行者を撮ったスナップをご覧下さい。これ、無補正なのですが、明らかに「赤味かかって」映っています。夕暮れのたそがれ時に撮ったものなので、このような色調になってしまったのでしょうか？
少し不思議な気がします。
何か解説頂けますれば幸甚です。
書込番号：4248861
0点
最新機種のＦＸ８は、ホワイトバランス微調整が
約150K単位、±10ステップで設定可能です。
http://panasonic.jp/dc/fx8/function1.html
ＬＣ１は、
オート、晴天、曇り、白熱灯、フラッシュ、黒白、ホワイトセットのほか、
300K（ケルビン)刻みで±1500Kの微調整が可能です。
http://panasonic.jp/dc/lc1/function.html
オートが基本とは思いますが、微調整にも挑戦してみたところですね。
書込番号：4274707
0点
此度はマレーシアに行って参りました。
有名なツインタワーほか、市街地もいくつか撮影したのですが、
とくに市街地西部の、通称 The Bird Garden にて、鳥の写真を撮っているうちに、このLC1は「画像が赤く記録される」というより、コントラストをかなりクッキリと表現するスペックになっているのだと気づきました。
孔雀の画像などご覧下さい。ブルーとグリーンがとても鮮やかです。
光学的なことはあまりわかりませんが、コントラストを強調すると白いところが赤味がかって記録されるのかもしれませんね。
書込番号：4316757
0点
やっと書き込み再開しましたね(^^)
LC1の話題もほぼ尽きたのかも・・・。
LC1への書き込み華やかなりしころ酎さんが書いておられた、クローズアップレンズの2枚重ね、やってみました。
いつもは風景撮影が多いのですが、梅雨ともなるとなかなかそうもいきません。
自然と身近な花などを撮るようになる訳ですが、LC1君なかなかクローズアップには弱い!
専用クローズアップレンズだけではやはり弱い!
ここは酎式レンズ重ねでいってみました。
カメラは69㎜のフィルター径ですが、クローズアップレンズの表側のネジ山は72㎜(^^)
kenkoのNo3のクローズアップレンズを重ねると、望遠側で約10㎝までの接写が可能でした。
まだじっくりと撮影はしていませんが、とりあえずblogにアップしましたのでよければ見てください。
また、他にクローズアップに関する裏技のようなものがあれば是非教えてくださいませm(--)m
0点
書き込み再開、おめでとうございます。＼(^O^)／
そして、皆さんお久しぶりです。
choco-oneさん、写真拝見しました。やっぱりLC1の花の絵もかなりいけてますよね。
最近私は、LC1のクローズアップレンズと、MARUMIのMC +1と+3のどちらかを重ねて使っています。
MC +1を重ねた紫陽花の写真を何枚かBlogにアップしていますので、ご参考にどうぞ。
書込番号：4239755
0点
みなさんお久しぶりです。
随分待ちましたが、ようやく復旧しましたね。
>酎式レンズ重ね
虫眼鏡というか大きめのルーペなら試したことがあります。
ルーペのフードをレンズにスッポリかぶせるため、リング類の操作が出来ません。（笑
多少周辺が流れますが画質には満足ですね。
最近困ったことにＬＣ１の出番が少ないです。
ポケットサイズの便利さを知ってしまったせいですが．．．．
書込番号：4239792
0点
みなさん、こんばんは。
祝書き込み再開第一号！と意気込んで送信したらarizoさんが大分早くに第一号でした(^^;
ところで、クローズアップレンズの2枚重ね、「酎式」などと酎さんの名前を勝手に使ってしまいました。
この場を借りてお詫びしますm(--)m
四谷まんじんさん、写真拝見しました。
クローズアップレンズの意外な使い方、目からウロコ状態です。
おっちゃん１号さん、ルーペのクローズアップレンズ、こういった創意工夫大好きです。
LC1の接写能力に限界を感じる部分もあったのですが、皆さんがそれぞれ工夫されているのがわかり、なんだかうれしくなりました。
まだまだいろいろな可能性がこのカメラにはあるなぁと思いました。
価格comの書き込み、やっぱりいいですね～(^^)
書込番号：4239884
0点
choco-one さん、こんばんは
久しぶりにこちら見たら名前が出ていてビックリしました(^^;
どうぞご自由に使ってください。
私の専売特許でも無いし、それほど大げさなものでもありませんけど（笑）
去年の暮れから持ち運びカメラとして使っていたistDsは性に合わず売却し、最近はLC1を持ち歩いています。
しかし、ここのところ忙しくなってしまい、ただの重りになっている所が辛いです。
書込番号：4240294
0点
みなさんお久しぶり！酎さんのＬＣ１画像アップ期待してます。なんだかやっぱり私はＬＣ１の画像が一番好きです。（ＬＣ１しか持ってませんが・・・）
書込番号：4240373
0点
choco-oneさん、皆様こんばんは
何はともあれ再開してよかったですね。
酎さんの重ね技、なつかしく思い出しました。（笑）
拝見しましたが、背景がきれいにぼけていますね。赤色の描写がよいところもＬＣ１のよさが感じられます。
書込番号：4240566
0点
酎さん、こんばんは。
どもども、ありがとうございます(^^;
LC1画像、私も楽しみにしてます、はい。
てつの亀さん、家にも亀がいます(関係ないか!)
LC1の絵づくり、いいですよね。
いろいろな要素が合わさって一枚の写真ができるんだと思います。
自分の腕はともかく、安心して撮影に専念できるLC1はエライ!
写画楽さん、ご無沙汰しております。
LC1を手にするきっかけになった価格comです。
また皆さんのお話を拝見できるかと思うと、再開とてもうれしいです。
書込番号：4241504
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
