画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全432スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 私も… |
47 | 70 | 2006年12月21日 01:48 |
 ＬＣ１修理報告 |
51 | 89 | 2015年5月24日 10:32 |
 基本ランクが違っていると思うのですが。（ＬＣ１＞Ｇ７）？ |
0 | 11 | 2006年10月27日 19:29 |
 アップデート希望 |
0 | 5 | 2006年12月2日 03:47 |
| ﾏｸﾛ・望遠（一眼ﾚﾌ）を追加購入したく機種を教えて下さい。 |
0 | 1 | 2006年10月14日 21:21 |
| 新しいLC1がいよいよ発売でしょうか？ |
0 | 3 | 2006年10月9日 10:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
「LC1修理報告」に返信するつもりが、新規書き込みしていました。
久しぶりの書き込みなのでドジふんじゃいました。
書込番号：5654084
0点
ここにきて急に修理報告が目白押しの様相を呈してきましたね、パナソニータイマー起動でしょうか。
書込番号：5654096
0点
土佐の酔鯨さん、是非、ＬＣ１修理報告のスレッドで詳細をお教え願います。
パロマソニックのアフターサービスの悪さに、皆さん困っております。
書込番号：5654153
0点
LC-1は他社の追随をゆるさないユニークなカメラでした。
かってこの板の常連の一人として、またLC1に特別の愛着を持って使ってきた一人として、今回の事態は実に残念です。
今からでも松下が誠意ある対応をしてくれることを期待したいですね。
書込番号：5654201
0点
ライバルＳＯＮＹのＣＣＤを使っていたのをバラしたくなかったのだろうが、ＬＣ-１ユーザーは少数派だけど
特別の愛着を持って使ってきたユーザーを舐めてると、しっぺ返しに松下も気を付けてた方がいいと思うよ。
書込番号：5654246
1点
>そうけん会長さん
>ライバルＳＯＮＹのＣＣＤを使っていたのをバラしたくなかったのだろうが
本スレで、パロマソニックが「改善ヴァージョンを使用している」と言うのなら、
発売当初から欠陥ＣＣＤのことは認識している訳です。
しかし、結果は相次ぐ不具合の多発。
誰にでもミスはあります。しかし、ミスを隠蔽(いんぺい)、ねつ造するから大騒ぎになるわけです。
他社みたいに早めに対応していれば、こんな騒ぎにもなりませんでした。
ましてソニー製欠陥ＣＣＤを採用していることも、目立たなかったと思います。
皆さん、ＤＭＣ−ＬＣ１は思い入れのあるカメラと思っていたのですが、
パロマソニックの対応の醜さで、気持ちも一転されていると思います。
このままではユーザー離れは必死です。
良識あるメーカーであれば、そこの処を考えて下さい。
書込番号：5654311
1点
土佐の酔鯨さんや前のスレでご登場されたろーとる・ぼけとるさんなど、ＬＣ１登場時の常連さんお久しぶりです。
こんなスレッドではなく、「ＬＣ２発売！」とか「ＬＣ１初のファームアップ発表！」とかでお会いしたかったですね。
私もまだまだＬＣ１を使うつもりで修理しましたが、これからどう展開するのか見守りたいと思っています。
書込番号：5654335
0点
>ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
今までは他のスレ（キヤノンEOSやコニカミノルタのα）と違って大変和やかスレでした。
しかし、ユーザーに対するパロマソニックの裏切り行為により、「終わり悪ければ、すべて台無し」
になりました。
書込番号：5654531
0点
価格ポッポコムさん
>「終わり悪ければ、すべて台無し」
まだ私にとっては「終わり」ではないので何とも言えません・・・。
書込番号：5654558
0点
＞iceman3061mさん、
本当に久しぶりですね。
ここまでの動きを見ていると、何か劇的な変化が無い限り
松下は動きそうにない気配ですね。
松下のような大企業は小回りが効かない上、
カメラユーザーの性行もあまり知らないのだと思います。
性行とは簡単に言えば「怖さ」という意味ですが…＾＾。
書込番号：5654601
0点
家電メーカーでは超大手ですが、カメラ業界ではやっぱり新参者だとおもいます。下にも書きましたが、ボディーとレンズ一体販売とは言え、保証書が１枚で交換レンズの分まで含むなんてね。
書込番号：5655092
0点
LC1を所有していませんが、失礼します。
友人のLC1が皆様と同じ症状に見舞われる災難に遭いました。
彼のLC1は中古購入の上、保証期間が切れていたのでパナに直接修理依頼をしたところ
「CCD交換 修理費￥０」
で、めでたく戻ってきたとのことです。半月ほど前の話です。
症状が同じでも、パナの対応はまちまちなんでしょうか・・・。
書込番号：5655649
1点
わたしのLC1が今後どうなるかは、この掲示板で報告するつもりです。
ただ、修理代が高い場合は、とりあえずしばらくは修理しないつもりなので、報告もあっけなく終わってしまうかもしれないですが…。
書込番号：5655963
0点
土佐の酔鯨さん ご無沙汰です。
＞報告もあっけなく終わってしまうかもしれないですが
そうなると当初の予定通り？文鎮でしょうか（笑）
私のLC1もCCD不良とか電源不良ではないものの、AEが変になりました。
今回の騒動で久しぶりに撮ってみて判明しましたが、かなりのアンダーで、+2EVにしても暗い感じです。
一月くらい前は正常だったのに。
修理見積り取ってみます（涙）
書込番号：5656152
1点
>火呂さん
修理見積もりする際、是非、これらのスレを印刷物も添付してみて下さい。
書込番号：5656286
0点
火呂さん はじめまして
〉かなりのアンダーで、+2EVにしても暗い感じです。
私の最初の不具合と同じ現象です。
その後、皆さんと同じように真っ暗に（修理センター内で）
あれから一ヶ月、まだ修理中です。
書込番号：5656594
1点
buhaoyisiさん おはようございます
同じ故障ですか。
CCD不良とは違う感じがしますけど、発売２年半で雪崩を切って故障が発生している感じがしますね。
情報ありがとうございました。
結果が分かりましたらまた教えてくださいm(__)m
書込番号：5656955
0点
＞火呂さん、
オヒサです。
LC1の板でこんな話題が出るとは思ってもいませんでしたね。
LC1は室内での物撮りによく使っていたので、故障してけっこう困っています。もちろん他にもカメラは持っていますが、使い慣れているLC1が一番ですから。
こんど出るカメラを買う予定（火呂さんも買われるようですが、というより新発売のカメラを全部買ってる感じですが…＾＾）なので、当分はLC1が無くてもいいかなあ、という状況です。ま、それと今回の問題は別なので、ウオッチはしていきたいと思っています。
書込番号：5657153
0点
この後に50件の返信があります。
予約して発売日に購入したＬＣ１がＣＣＤの画像乱れ現象を起こしましたので修理しました。使用開始から２年７ケ月目のことでした。
購入先のヨド経由でメーカー修理依頼を出し、見積回答があったりしましたが約２週間で退院してきました。
修理報告書を見ると、
【診断症状】 画面表示不良
【修理箇所】 ＣＣＤフレキを交換しました
各機能点検しました
修理補助部品
他 各部動作テスト致しました
とあり、税込み￥２２,６８０円でした。
修理完了品と一緒に交換した部品が入っていました。
ＣＣＤフレキ：ＣＣＤ本体＋取付架台＋フラットケーブルの組品で、箱にはＹ１３０００（税別）の文字が・・・。
修理支払い金額￥２２,６８０円から逆算すると、
（部品代１３，０００円＋ＰＡＮＡ工賃５，０００円）×ヨド手数料２０％×消費税５％
のようですね。
下の方でＤＬ２だと６７，０００円だとかの話が出てましたが、この差はブランド料なんでしょうか？？
部品写真
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=675522&un=51591
1点
ＣＣＤの写真、隅から隅までソニー製CCDであるICX282とそっくり。
外して見ればお分かりですが、背面にICX282と書かれていると思います。
ズバリ、ソニー製欠陥CCDです。
パナ以外は無償修理対応なのは下記のスレ通りですが、何故、パナだけはリコールせず、有償なんでしょうね。
書込番号：5618498
3点
[5468224] のスレッドに書き込んでいたのですが、修理の新たなスレッドが立ったようなので、こちらで結果報告します。
１ヶ月半かかりようやく修理ができ上がってきました。修理内容は、CCDフレキ(1)のメーカ交換でした。交換部品は箱も実物もｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんと全く同じです。価格ポッポコムさんの言われる通りに灰色の架台から外してみるとCCDの裏にSONY ICX282の文字が・・・
費用は見積もり通り17,500円でしたので、非常に良心的なカメラ修理屋さんです。
その修理屋さんにも無償交換するメーカーからの通知文書が置いてありましたがパナソニックはありませんでした。解せませんなぁ。
価格.comのトップから入るとLC1の価格表は遂になくなっていますね。
書込番号：5618917
1点
ホントに例のソニー製CCDだったとすれば、LC1ユーザーとしては皆さんの修理報告は人ごとでは無いですね。
今後多発する可能性が大きいですから、あらかじめ頭に入れておいて置くべきだと思いますし、情報開示をしないパナの姿勢は問題ですね。
[5468224] の書き込み、消されないうちに保存しときます。
書込番号：5619000
1点
２年半ほど使用したLC1ですが、
10月下旬に故障し、サービスセンターに送りました。
「修理内容：カメラスルー画Vダレの為CCD交換します」
とのことで、修理費用の見積もりは、みなさんとほぼ同様。
部品代 13000円 （CCDフレキ）
技術料 6000円
予備費 2600円
消費税 1080円
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計 22,680円
でした。
それにしても、このほぼ同時期にまとめて不具合の報告を見かけるような気がするのですが、気のせいでしょうか？
書込番号：5619485
1点
確かにこの時期に来て不具合の発生報告がボチボチ出ていますが、ＬＣ１の販売数とか、ユーザーの価格.COMへの参加比率とか、発売から２年７ケ月経過したことを考えると、それ程多発していないような・・・。
リコール対象かどうかは、微妙なトコじゃないでしょうかね？
２万数千円の修理費だと、普通のコンデジなら買い換えを考える金額ですが、ＬＣ１だと「ふ〜ん」って感じで自然に修理依頼をしてしまいました。また後２〜３年元気に使えるなら、決して高くないと思うのは私だけでしょうか？
書込番号：5619905
0点
僕のLC1も先日壊れてしまいました。
症状は他メーカーのCCD異常のものと同じのようです。
本当にどうしてパナソニックだけは、対応してくれないのでしょうかね？
最近は結構パナソニック製品を愛用してただけに残念です。
リコールが出るまで待たずに、さっさと修理に出した方がいいんでしょうか？
書込番号：5622360
0点
リコール扱いになれば、過去に遡っての返金になると思いますので、さっさと修理してまたたくさん使ってあげましょう。
但し証拠（修理明細書とか）は残しておきましょうね。
書込番号：5622526
0点
>むつごろうIII世さん 2006年11月9日 16:18
>価格ポッポコムさんの言われる通りに灰色の架台から外してみると
>CCDの裏にSONY ICX282の文字が・・・
他メーカーで同一ＣＣＤ ＩＣＸ２８２を採用している機種は
コニカミノルタ製DiMAGE 7i
http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/
ソニー製DSC-F717
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/information/info/top_ccd.html
ニコン製COOLPIX5700
http://www.nikon-image.com/jpn/news/notice/info051010_cpx.htm
オリンパス製CAMEDIA C-5050ZOOM
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c5050z/if20051013.cfm
となります。松下以外は無償修理を実施しております。
松下はファンヒータで忙しいので、デジカメは後回しにしているのでしょうか？
それとも、ファンヒータと違って死人が出ないので軽く考えているのでしょうか？
動かぬ証拠もありますから、松下電器のモラルが伺えますね。
今後の動向が楽しみです。
書込番号：5625843
2点
わたしも先月ＣＣＤおかしくなりました。同じ症状です。価格ポッポコムさんの言われる内容が事実とすれば、なぜＬＣ１ユーザだけが数万円も払って修理しなければならないのか、納得のいかない話です。パナの相談窓口とはメールやり取りしていますが、まともな回答得られず。無償修理すると回答するまでがんばろうと思うのですが、オフィシャルにメーカーが認めない限り無理な話なのでしょうか・・。
書込番号：5627839
0点
LC1のCCDがSONY製だったことに少々ショックです。
基幹パーツはオール松下製って事だと思ってましたし、ノイズもそのせいかと思ってました(^^;
まぁそんなことはどうでもイイですけど、LC1ユーザーとしては穏やかな事態ではないですね。
私のLC1は先ほど試してみましたが、まだ大丈夫のようです。
本当に欠陥部品なら無償修理に切り替わるでしょうけど、面倒ですね。
しかし、SONY製パーツが入っているかどうかは、今後の製品購入を考慮する上で大きなファクターになりそうです。
書込番号：5628227
0点
>火呂さん
>LC1のCCDがSONY製だったことに少々ショックです。
>基幹パーツはオール松下製って事だと思ってました
ＤＭＣ−ＬＣ１のレンズはライカブランドでも国内の松下製です。
それに対して、ＣＣＤはソニー製です。
デジカメ用２/３型５００万画素ＣＣＤは松下で自社生産していません。
恵比寿でのＤＭＣ−Ｌ１新製品発表会の際、技術の方に伺ったのですが、
渋々教えていただきました。
それより、取り外した不良ＣＣＤ背面にはしっかり『SONY ICX282』と書かれています。
有償修理の場合、取り外した部品はお客様に所有権があります。
有償修理をされた方は、是非確認されることをお勧め致します。
CCDメーカーのソニーは不具合を認めていますが、それを採用したカメラメーカーは非を認めない。
不具合発生は致し方ないのですが、その対応の仕方に違和感を覚えますね。
>本当に欠陥部品なら無償修理に切り替わるでしょうけど、面倒ですね。
SONY製欠陥CCDであるICX282採用の他社は全て無償修理対応しています。
しかし、デジカメ最大の基幹部品であるＣＣＤを、まして松下の最大のライバルであるソニー
の製品を使っている。
それを認めるわけになりますから、なかなかリコール出しづらいのでしょうね。
しかし、認めないと欠陥ファンヒータ事件の再来になりますね。
書込番号：5629214
2点
>認めないと欠陥ファンヒータ事件の再来になりますね
人が死んだりするような問題じゃないし・・・。
ＳＯＮＹのバッテリー問題みたいに大きく影響するでもないし・・・。
書込番号：5630761
0点
それはないでしょう。程度の差はあれ、他社製カメラでリコールが出されているのに、ＬＣ１ユーザのみ修理に数万円払っているユーザがいることは問題と思います。同様にリコールされるのが当然と思いますが。
価格ポッポコムさんの下記情報のソースを教えていただけるとありがたいのですが。
（いろいろ調べてみても分からないので、すみません）
>他メーカーで同一ＣＣＤ ＩＣＸ２８２を採用している機種は
>コニカミノルタ製DiMAGE 7i
>ソニー製DSC-F717
>ニコン製COOLPIX5700
>オリンパス製CAMEDIA C-5050ZOOM
書込番号：5631119
0点
始めまして、DMC-LC1を２年前に購入しました。購入する前からこのスレッドでいろいろ勉強させていただき、今までかなり満足いくカメラに出会えて本当に良かったと思っていました。しかしながら、自分のLC1も先日CCDが壊れ、ジャミングが出るように映像が乱れ、昨日修理を近所の電気屋に依頼しました。皆さんが報告されているように、有償修理でやはり約20000円くらい掛かるとの事で、今はCCDに不良があると認識しているのにリコールも出さない、パナソニックに憤りを感じています。しかも、自分はソニータイマーがいやでパナソニックの品質を信じてデジカメを購入したのもあって、CCDがSONY製と聞き、余計にショックです。早くリコールが出される事を祈ってます。けど、これだけ多くの人が、ファームアップを望んでも動かないくらいだから望みは薄そうですね・・・とっても残念です。
書込番号：5631650
0点
このまま放っておくと、東芝クレーム事件の二の舞になる様な気がします。
東芝事件は、お客も酷かったけど、『東芝の対応のまずさがいけなかったと』と
下記の本で書かれていました。
社長をだせ！実録クレームとの死闘
http://tkj.jp/search/search.cgi?freeword=%8E%D0%92%B7%82%F0%8Fo%82%B9&bannerset_id=53&kensaku=syomei&mode=&pagenum=1&genre=&category=&series=&isbn=&publish_year_s=&publish_month_s=&publish_day_s=&publish_year_e=&publish_month_e=&publish_day_e=&search_book_name=
著者は元ニコンの方です。ニコンも欠陥CCDであるICX282採用機種がありますが、
この本を教科書に、欠陥CCD採用の製品は、ちゃんと無償修理していますね。
ニコンを見習うべきですね、松下さん。
書込番号：5631873
1点
ぞくぞく（？）と同じ故障のお仲間が増えているようで困ったものですね。
価格ポッポコムさんのICX282に関する情報に基づき各社ＨＰの記事を見ていたら面白いことに気がつきました。
ソニー ２００５年１０月３日（20機種）
富士写真フイルム ２００５年１０月３日（4機種）
キヤノン ２００５年１０月６日（14機種）、２００６年１０月３１日（11機種追加）
ニコン ２００５年１０月１０日（3機種）
コニカミノルタ ２００５年１０月１１日（10機種）
（リコーも２００５年１０月１１日に10機種を対象にCCD無償修理を出していますが、これは300万画素のCCDのようですから違うでしょう。）
オリンパス ２００５年１０月１３日（2機種）
驚いたことは発表日が2005年。昨年秋には既知のことだったのですね（自分のカメラが壊れるまで知りませんでした。初めは2006年の間違いだろうなんて思った自分が恥ずかしい。あはは。）。ソニーが自社製品について無償修理を発表してから10日以内には各社も対応しています。対象機種数に違いがあるというものの、各社昨年秋には対応を始めていることからして、パナソニックへの無償修理の期待は無理かな？それともキャノンが今年の１０月末に機種追加をしたようにまだ期待が持てるのでしょうかね？
書込番号：5633086
1点
ＬＣ１は、本当に持つことに喜びを得られる、道具を越えた良さがある不思議なカメラだと思います。Ｌ１が発売された今も、スタイリングはＬＣ１の方が断然上に感じますし、描写もノイズは多いですが、マニュアル撮影でキマッた時はやったぜと、自己満に浸れたりするすばらしいカメラです。開発者の意気込みを感じる事のできるいい仕事を、このような会社の品質の考えの甘さから、ユーザーを裏切る行為は本当に許せないと思います。本当にガッカリです。同じＣＣＤを使用して、パナソニックだけリコールを出さないのは、明らかにおかしいと思います。発売前の性能試験 高温高湿試験で１年以上はもちそうということでＯＫとしたのでしょうか？モラルの問題ですよね、松下さん？
書込番号：5635357
0点
はじめまして、上海在住です。CCDの修理についての情報です。
わたしもLC１（輸出仕様）をこちらで買い、とても気に入って２年以上使って
いたのですが、急に調子が悪くなり今修理に出しています。
そのとき（2006年9月頃）に上海のパナソニック修理店で言われたのは
「もし、CCDの不具合なら無償で修理します。」と言っていました。
この事から、以前からCCDの不具合についてはメーカー及び修理店は認識して
いたと思われます。
わたしの場合はCCDの不具合と関係があるのかないのか分からない現象でした。
はじめはシャッターに違和感が出て［5500415］のさいおうさんと同じような
感じになり、それでも何とか使えていたのですが、そのうち測光が太陽光の下で
撮影するとものすごいアンダー（液晶画面を真っ白になるぐらいオバーぎみにして
ちょうどいいぐらい）室内では何となく大丈夫な感じ、でも何か違う。
いろいろ設定を調整したりリセットしてみても変わらず、たまらずパナソニック
推薦の修理店に持ち込みました。結局その修理店ではパラメーターを調整したから
問題なしと言われたのですが、不具合は変わらず。
別のパナソニック専門修理店を探し持ち込みました。そこの受付のおばさんに
その場で不具合を確認してもらい修理を依頼していたら、後日連絡が入りあの時は
調子が悪い中でも映っていた液晶画面が真っ暗になったという事です。
そして、上海では手に負えず今は大阪のパナソニックへ
果たして原因は？無事に直るのでしょうか？そして修理費は？
時間かかってもいいですからちゃんと直ってきてほしいです。
書込番号：5635606
0点
[5583002] 価格ポッポコムさん 2006年10月29日 15:05
>ＤＭＣ−ＬＣ１ ソニー製不良ＣＣＤについて
>http://www.njnews.cn/w/ca795071.htm
>結構、ＣＣＤ不良が多いらしい。
の情報が中国語なので知り合いにざっと訳してもらったところ、中国でも問題になっているようで、「松下電器（中国）有限会社は2005年10月11日にそのウェブサイトでCCDの無料交換をする旨配信した。」ということでした。高温下やCCDに太陽直射が入ったりしたら壊れたなどの利用者の取材記事のようです。無償交換の対象にLC1が含まれるかどうかは不明ですし、情報源が中国語ですので私のこの情報が正確だとは言えませんが、ウェブで発表した年月日（これは算用数字なので間違いないでしょう）が我が国の他社と同時期だというのが気にかかるところはあります。
書込番号：5637314
0点
この後に69件の返信があります。
キャノンＧ７の発売が今週。このＬＣ１がＹＡＨＯＯオークション
で新品で８万。マクロ・望遠等はデジ一眼を使っていますが、街撮
りスナップ用を探しています。かなりＬＣ１は評判良く・金属ボデ
ィ・Ｆ２．０・２８ミリ〜・ライカ等、実機をまだ見たこと無く、
勿論触った事もありません。発売から二年半もう価格はこれが底値
（商品無）だと思います。キャノンの新製品６万前後がＬＣ１かこ
の二・三日で決めたいと思っています。私は、ＬＣ１とＧ７は基本
ランクが違っていると思うのですが。（ＬＣ１＞Ｇ７）
どうぞ、ご教授をお願い致します。
0点
ＬＣ１を使って２年７ケ月、先日ＣＣＤからの信号の乱れで修理に出しました。見積価格が約２３,０００円でしたが、躊躇なくＯＫを出しました。
普通のデジカメなら買い替えを考えるかも知れませんが、修理してでも使いたいカメラです。デジ一のＤ２００も使ってますが、マダマダ使いまくろうと思っています。
それほどのカメラだと思いますよ。（私にとっては）
書込番号：5561796
0点
ヤフオクで買うのはわかりませんが、
レンズも明るいし、焦点距離も申し分ないし、
街撮りにはいいかと。
書込番号：5561836
0点
LC-1は当時発売のハイエンドデジカメの中でも定評のある機種だと思います。
一方、CANONのGシリーズも同じく画質には定評のあるシリーズですね。
で、今LC-1か？G7か？ですか．．．？
正直な話をすれば、進歩の著しいデジモノの世界での2年半は大きいかと？
A4までなら大した差は無いような気もしますが．．．。
>マクロ・望遠等はデジ一眼を使っていますが、街撮りスナップ用を探しています。
ここ一番にはデジイチを持ち出せるのであれば、自分なら雰囲気優先でLC-1かな？
画質に拘るならば1月発売予定のSIGMAのDP-1でしょうか？
書込番号：5561862
0点
こんばんは
LC1を2年と何ヶ月か使用してきましたが、同列比較対照機はないような感じがします。
大型素子と言うことならソニーのR1がありますが、開発コンセプトが違いますね。
LC1について。レンズコストがだいぶかかっていることは実感できますし、
ボディーの質感や絞りリングの操作感などもいいですね。
今となると、2/3CCDの新規開発機は出てきませんし、
1/1.8CCD機が10メガ化している現状、貴重な存在だろうと思います。
アルバムに作例をあげていますので、ご参考になれば幸いです。
書込番号：5561884
0点
レスポンスも悪いし、画素数も半分です。
ハード的な能力を比べるとLC1の勝ち目はほとんどありません。
このカメラの描写に関心の無い人には今や8万円でもかなり高価に感じると思います。
多くユーザーと同じように私が未だに手放さずにいるのは、その独特の使用感と描写
を捨てきれずにいるからです。
このカメラの吐き出す絵を見て感じるものが無いとすれば、購入されても失望され
る可能性も有るかと思いますし、逆に惚れ込めば8万円は安いかもしれません。
個人的には特定の被写体専用のような使い方になってしまってますが、このカメラに
変わるものは未だに存在してません。
http://ido1999.blogspot.com/
http://ido2002.blogspot.com/
書込番号：5561956
0点
最近L1を購入しましたが、その際LC1を下取りに出すかどうか迷った挙句、結局LC1は今でも手元に残しています。
今、両機種を交互に使用してみて、LC1を売却しなくて良かったと思っています。（L1が悪いという事ではありません。L1も良いカメラです。）
ただ、LC1は一眼レフではないので、フォーカススピードなどにレスポンスを求めてはいけません。街角でのスナップではマニュアルフォーカスで置きピンなど工夫が必要でしょう。
もうディスコンになっているみたいですから、市場から無くなるのも近いかもしれませんね。
同時期に発売された他のデジカメが陳腐化する中で、LC1は今でも輝いています。（私の中で）
書込番号：5562351
0点
このカメラを使いはじめて２年ほどになりますが、飽きの来ない、良いカメラです。
私の場合は古い機械式銀塩カメラとの併用ですが、絞りや SS の設定など、一連の撮影操作に
違和感が無く（コマンド・ダイアル式には馴染めないので・・・）、とても使い易く感じます。
"モノ" としての出来の良さも、デジカメの中では希有な存在だと思いますし、一眼レフと併用
されるのであれば、"色々な意味で" 良いコンビネーションだと思います。
書込番号：5564083
0点
主観ですがLC1は感じる写真が撮れるカメラ、
G7は綺麗な写真が撮れるカメラだと思います。
キヤノン機は総じてノイズが少ない綺麗な絵ですよね。
私の場合自分の感性に合ったのが、結局LC1でありフォーサーズ機でした。
最近は使ってませんが、私の中ではLC1の絵がまだまだ基準なのです。
それくらい大事なカメラです。
書込番号：5568392
0点
今、横にあります。
ご連絡が遅くなって申し訳ございませんでした。
皆様のご意見通り、購入を致しました。
現物を見て、ランク等と申したのが恥ずかしい
と思いました。別物の質感・感動しています。
もっと早くに合いたかった。
最後になりますが、皆々様のご健闘を祝して失礼
致します。本当に貴重な時間を頂きありがとう御
座いました。
書込番号：5572431
0点
Congrats!
みごとな型落ち狙い。心豊かにカメラライフをエンジョイください。
書込番号：5572508
0点
私は５０年前からライカを愛用してきました。綺麗さっぱりカメラを忘れようと思い１０年程前に全てを処分。でもＬＣ１を見てから、年甲斐も無くやはり気に入ったカメラを所有してみたいとの衝動。かつて愛用したＭ４・Ｍ５の雰囲気がとても好きです。画素数なんて５Ｍで十分、うんちくを言う人ほど大した写真を撮っていないのでは・・・ズームレンズはやや不満、最近のレンズはコンピューターで計算するので適当なレンズが短時間で設計出来てしまうのですね。でも展示見本品の一年保障付きで６１０００円なら全て我慢しましょう。
書込番号：5576696
0点
ぼくは個人的に、SDHC対応かなぁ。
さんざん、メーカーに問い合わせましたが、従来機には更新の予定無しだそうです。
ザンネン！
書込番号：5538272
0点
製造完了した機種のファームアップは、難しいのでは？
書込番号：5538772
0点
Ｌ１でもやらないと言っていたファームアップが最近実施されてプログラムミス
が有るようだけどＲＡＷ撮り書き込みは速くなったようです。Ｐ社製のＤＳ機は
とっくに製造終了しているのに何度もファームアップしてくれてSDHCにも対応し
SDHC製造御本家が未対応では幸之助さんも草葉の陰で苦笑いしてるかも。
書込番号：5538823
0点
おっと、DSのファームアップって継続して出ているんですね。見落としてた。
早速、ファームアップしてみます。同じＰでも良心的ですよね。^^
書込番号：5541292
0点
ｆ2.0〜f2.4 28mm〜90mm ﾗｲｶﾚﾝｽﾞ ﾎﾞﾃﾞｨﾏｸﾞﾈｼｭｳﾑ 500万画素新品未開封がなんと80,000円送料込み。（YAHOOｵｰｸｼｮﾝ）先日液晶ﾃﾚﾋﾞもPanasonicで決めましたが、全く良く似ているのですね、この色合いは大好きです。
信じられませんこの品質・質感で80,000円。街中のｽﾅｯﾌﾟには最高ですね。8月中頃から探して探してL1まで購入（もう売却済み）したのですが正解でした。永く付き合っていこうと思っています。
ただﾏｸﾛ・望遠（一眼ﾚﾌ）を追加購入したいのですが、この色合いの機種を希望ですが皆さん差し支えなければ本体の機種とﾚﾝｽﾞを教えて頂けませんか？L1を売却した残り18万以内にて、宜しくお願い致します。
0点
高級コンパクトデジタルってなかなか売れにくいので、後継機は難しいんじゃないですか。
書込番号：5519202
0点
こんばんは
パナはLC5、LC1、そして今回のL1と言い、量販目的でないモデルを投入しています。
量販狙いのコンパクト型だけでは、
カメラメーカーとしてのイメージアップが図れないと考えている節があります。
また、提携相手のLeicaとのOEM展開上のコスト対策という面もあるでしょう。
構造的には別物ですが、L1にLC1のコンセプトが受け継がれた面がありますし、
LC1ベースの後継は出ないと予想しています。
ただ、4/3の高品位単焦点ないしは二焦点切り替え方式のものが検討されるようなことは期待したいです。
参考としてL1に関するascii24.comのサイト記事をご紹介しておきます。
http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2006/06/22/print/662987.html
上記文中に「LC1のテイストを受け継ぐことを念頭においていますが、・・・」
という表現が出てきます。
書込番号：5519326
0点
良いデジカメだと思いますが、今までの価格が高すぎたような気が
します。
後継機は、すぐには出ないでしょうが、4/3の一体型なんかを期待しています。
書込番号：5520854
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
