DMC-LC1 のクチコミ掲示板

新しい発見

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
my　LC1が入院しそうです。本日、撮影中にEVFが真っ白けになり、見えなくなりました。液晶画面は被写体が映るのですが、ファインダーに切り替えると、真っ白けです。修理に出そうと思うのですが、原因はなんでしょうか。ご意見をお願いいたします。

書込番号：3008314

[はまってます]

題名を間違いました。
「故障」です。

書込番号：3008320

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

はまってます　さん、今晩は。
ＬＣ１初の故障（初期不良を除く）報告ですね。

撮影結果が問題なければＥＶＦの不具合と思われます。
早急に修理に出したほうがいいと思われます。

ところで、ＬＣ１のシャッター寿命はどの位でしょうか？
デジカメだと銀塩に比べて圧倒的に多量のシャッターを切ってしまっていますが、あまり寿命（耐用回数）は論じられていません。

機械ものですから、いつかは故障するのは仕方ありませんが、それが何時になるのか心配です・・・。

書込番号：3008510

[ズッコケ]

はまってますさん、こんばんは。

原因は判りませんがＥＶＦも液晶なので液晶特有の白化現象なるものが発生したのでしょうか、以前使っていたノートパソコンでは原因はＬＣＤケーブルでしたが液晶画面が真っ白になる現象が発生しました。
http://www-6.ibm.com/jp/pc/support/thinkpad/j010802.html

お気に入りのＬＣ1が残念ですね、早く入院させて下さい、お気の毒に。

書込番号：3008641

お気の毒ですが早く入院させてください。機械だからしかたありませんが、問題は入院の期間です。その辺の報告をお願いしますね。ちなみにキスデジはシャッターユニット交換で１０日（も）掛かりました。

書込番号：3008859

[ろーとる・ぼけとる]

都内の某量販店のデモ機のＬＣ１の距離環のＡＦ/ＭＦ切替ボタンが脱落していました。くれぐれもご用心。

書込番号：3009001

[はまってます]

皆さん。こんばんわ。
新しい発見”に今日の収穫をのせましたが、撮影結果が問題はありませんでした（腕前には問題がありますが・・・）。iceman306lmさんの書かれている通り、”EVFがアヤシイという感じです。ズッコケさんのご指摘のような結論になりそうです。今週の日曜日は、家のなかで”くすぶって”過ごしそうです。あああ・・・なみだ。

書込番号：3009064

蟹目工具

みなさまこんばんわ。
今更ですが、以前iceman３06lmさんが試されていたクローズアップを使ったステップアップリングの話ですが、僕もＰＬフィルターを使いたくなったので本日やってみる事にしました。しかし蟹目工具なるものがどこで売られているかも分からない状況でして。しかしクローズアップレンズを傷つけるのも怖いので色々と考えました。ちょっと大き目のピンセットを広げて使えば何とかなるんじゃないか？という事で早速試してみたらこれがばっちりでした！これで純正以外のフィルターを試していきたいと思ってます。

書込番号：3005763

＞iceman３06lmさんが試されていた

この書き込みは読んでいませんが、クローズアップレンズの
レンズを固定してあるリングをはずしてレンズを取り去る
のですね。
私もクローズアップレンズを２個買って１個をステップアップ
リングにしようと思ったのですが・・・
結局アメリカから通販で注文しました。
クローズアップレンズなら６千円ほど、ステップアップリングを
通販で買うと送料を含めて４千円ほどですね。
ただし７２ミリだと広域で場合によってケラレルとか・・・

書込番号：3006664

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

張本人のiceman306lmです(*^_^*)

私の場合は固定リングの締め付けが硬くて、結局クローズアップレンズを傷付けてしまいました。
その後ケラレ防止のために、３ｍｍ以上薄くしました。その一部始終は過去レスでお読み下さい。指紋が消えてしまうほどの・・・。

書込番号：3006739

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ろーとる・ぼけとる　さんに刺激された結果が　2748702　に書いてあります。
ご参考までに・・・。

書込番号：3008466

魅惑のレンズ

こんばんは。
このずみくろんって、「ライカの監修を受けてパナソニックが製作」
と、何かで読みましたが、パナソニックってレンズ作れるのかな？
やはりレンズメーカーのＯＥＭ？
まじまじと見つめてると、昔のタムロンに見えてきた・・・
レンズ屋さんの「極秘情報」求む！（笑）
仮に銀塩で使えたら、１７〜５０位のＦ２．０ズームかな？
ちょと欲しい・・・（笑）

書込番号：3002610

CCDは35mmフイルムと比較して小さいので、画角の考え方は逆です。
45〜150mmぐらいになります。

書込番号：3002631

[写画楽]

ずみくろろん　さん　こんばんは
Leicaの認証を受けて、Panaの山形工場で製造されているようです。
そうでないと、こんな価格で供給できないのでは。

関連情報としてFZ10板　[2665554]　を参照してみてください。

書込番号：3002704

ねぎとろさん、こんばんは。
そうなんですか・・１０Ｄやらに銀塩用レンズ付けると画角が狭くなるから
逆にデジ用を銀塩に付けたら広くなるのかと思ってました。
でも、パナソニックの銀塩用レンズって考えるとおもひろい（笑）

写画楽さん、こんばんは。
早速ＦＺ１０板見てみました。
お〜！山形工場の画像すごいですねぇ。かなりの驚きです。
カメラメーカーも、もっと頑張ってもらわないとですね。

これですっきり眠れます。
ありがとうございました。

書込番号：3002762

[じじかめ]

>デジ用を銀塩に付けたら広くなるのかと思ってました

広くなります。（7-22.5ｍｍに）

書込番号：3003066

[haywire]

DC Vario-Summicron については『日本カメラ』７月号の「メーカーに聞く」でも少し触れられていますが、ズーミングのメカニズムにビデオレンズ風のガイドロッドを使ったり、このガイドを通すために一部のレンズの上下を切り取ったり、と非常に意欲的な設計をしていますね。また、それが光学性能にも見事に反映されています。一眼レフ用のレンズとして、Nikon 17-35/f2.8 や Canon 17-40/f4.0 L なども使っていますが、広角側でこれらのレンズを f5.6 くらいまで絞っても最周辺部の性能は DC Vario-Summicron に及びません。

> 仮に銀塩で使えたら、１７〜５０位のＦ２．０ズームかな？
> ちょと欲しい・・・（笑）

> CCDは35mmフイルムと比較して小さいので、画角の考え方は逆です。
> 45〜150mmぐらいになります。

が、DC V-S をそのまま35mm判のカメラに取り付けることが出来たら、というお話なのだとしたら、基本的にはじじかめさんがおっしゃる通りですね。

ただ、現実にこのレンズのイメージサークルは12-3mm程度しかないでしょうから（2/3型CCDの対角は11mmくらい）、画面中央に小さな円形の像を結ぶだけで、その部分を引き伸ばしたら結局 28-90mm 相当の画角になってしまう、というオチがつきます :-)。

書込番号：3003089

[Panasonicfan]

山形県天童市の人は、将棋の駒を作ることで有名ですが、
松下の山形工場では、非球面レンズやＳＤカードを
作ってるんですよね。ＳＤカードは世界シェアトップに
なったようですし、山形の人はスゴイですね。

http://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot13.html
http://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot14.html

書込番号：3004935

http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
超長文で誤字脱字だらけですが、レンズ屋さんを打ち負かした電機屋さんの話は面白いです。昨年度で非球面レンズ２５０万個ですから今はどれくらいなんでしょうね。当然松下のデジカメやDVだけでは消費出来ない数量ですから、多くのカメラメーカーにも供給していると思われますので、ひょっとしたらNikonやCanomのレンズの一部にはPanasonic製が使われているかも知れませんね。しかし我々消費者はカメラ（又は交換レンズ）という製品を買うわけですから、中身がどこ製であろうが、買った製品の品質と性能が良くて安ければ関係ない話です。

と言いながら、ASAHIパソコン６・１号で文月凉さんが「CCDはSONY製」と書いてあり、「ん？ほんとかな？」という感じだったのですが、日本カメラ７月号には松下自社製と有ります。少し気になってます(^^;

書込番号：3005118

皆様こんばんは。
知らない事ばかりで、大変参考になりました。
もっと松下製レンズを世間に知らしめて、ライカの名が無くても
「お、松下レンズなら買いだな！」となるようにせねば・・
ロッコールやらヘキサノンみたいにレンズに愛称つけないといかんですね。
「パナゴン」かな（笑）

あ、レンズはもちろんですが、ボディも良いですよ。
密やかに、悩ましく、美しく、楽しく撮影が出来ます（笑）
価格も手ごろになってきましたので、お悩みのあなたも是非買いませふ！

書込番号：3006179

今晩は

買い頃になって来ましたね
となると、次はモデルチェンジの内容と時期ですが
山形産のライカレンズが優秀でライカも認めるところなら
交換レンズの製造も認められたりはしないでしょうか？
ライカマウントのレンズ交換式デジタルカメラなんて話も？
ライカ用のレンズだって出しちゃうかも

書込番号：3009207

[Panasonicfan]

たしかに。

ライカマウントレンズの松下ブランド品を出してみるのもいいかも。
エプソンのレンジファインダーで使えるようにして。

書込番号：3009888

[haywire]

みなさん、こんにちは。

M-マウントのデジタルカメラというのは過去のスレッドを見ても多くの方の想像力を刺激しているようですね。しかし、LC1/Digilux2 の後継機としてはどうでしょう．．．

M-マウントにするからは最低でもAPSサイズのセンサーが搭載されるはずですが、その種のセンサーとフォーカルプレーン・シャッターとでライブビューを実現するのは現状では非常に困難です。したがって、結局 EPSON R-D1 のようなオーソドックスなRFカメラとならざるを得ません。AFはなし、ズームレンズは使えない、最短撮影距離は0.7M（しかも、パララックス大）、というようなスペックのデジタルカメラはいわば「特殊カメラ」で、 LC1/Digilux2 のコンセプトとは全くの別物です。

ライカ社も Panasonic もそのことが良くわかっているので、「デジタル版M」はライカの自社開発で進められているのだろうと思います．．．もちろん、RFカメラのシャッターやファインダーメカニズムは Panasonic の手に負えない、という事情もありましょうが。
http://www.leica-camera.com/unternehmen/presse/data/03729/index_e.html

私自身は LC1/Digilux2 は「カメラ」（あえて「デジタル〜」は付けずに書きました）として非常に完成度の高いモデルだと思っていますので、しばらくの間「キープ・コンセプト」で熟成を重ねていってもらいたいと切に願っています。

書込番号：3010814

Step-up ring 69-77

ＬｅｎｓＭａｔｅのホームページからＳｔｅｐ−ｕｐリングを
注文たのですがクレジットカード番号とか期限かなにか記入もれで
注文完了しません。
記入もれがありますと表示します。
くり返してやったのですがだめなのでメールでやり取りして
国際郵便為替で送金することになりました。
ていねいに対応してくれました。
英語が分からないのでウェブの翻訳ソフトを活用なんとか
通じました。

書込番号：2992729

昨日LensMate社から　69→58　のStepDownRingが届きました。
6月25日に発送した旨のメールがありましたので、10日ほどかかったことになります。
この日数から判断すると　69→72　のStepUpRingが到着するのは7月12日から
7月15日頃になるものと思われます。

書込番号：2999175

On Line System　での注文がうまく出来ず・・・
後でわかったのですが　State とZip　を
入力していなかった。
メールでやり取りして国際郵便為替で送ると言ったら
取りあえず品物は発送しておきますと・・・
で３日に発送してくれたようです。
その後On Line System で再度アクセスしてＣａｒｄ支払いにしました。
一週間ほどで配達されて来ると思いますが、これでいろいろな
フイルターが楽しめます。

書込番号：3000102

余計なことですが、
momoyamaさんのようにクレジットカード番号が入力できない場合
何らかのセキュリティソフト（ノートンインターネットなど）があらかじめ入っていて、プライバシー保護の目的で自動的にカットしてしまう場合が有るようです。カード番号のほかに、電話番号、住所なども設定していればカットされます。・・設定していなければそんなこともないはずなのですが・・・
　私も以前チェコへ送金するとき（これはカードが使えない店だったのですが）wire transferをやったことがあります。銀行に人に教えてもらいながらなんとか送りました。面倒くさかったけど楽しかったです。

書込番号：3003625

望遠強化の質問

[はまってます]

みなさん。こんにちわ。
LC1は、すごく気にいっています。また、マクロは酎さんのお陰で問題解決となり満足しているのですが、遠くの蓮を撮ろうとすると、望遠が90mmということで限界があります。望遠を強化する方法があれば、お教えいただきましたら幸いです。それと超望遠のFZ10がリニューすれば購入をとも思うのですが、発売時期など情報があればお教えください。聞いてばかりですみません。

書込番号：2991635

一眼レフも買えよ！
このカメラはそういう使い方するカメラじゃないんだよ

書込番号：2991979

[写画楽]

はまってます　さん　こんにちは
テレコン装着という手はありますが、母体が90mm相当ですから、レイノックスのもので2.2倍にしたとしても200mmくらいにしかなりません。

高倍率機の買い増しがよいと思います。
FZ10についてですが、先週Panaの方へ照会する必要があって、ついでに聞いてみましたが、シルバーモデルは現在製造中止となっているとのことです。
シルバーは、８月くらいまでの流通量はあるとのコメントでしたが、販売店や地域によっては品薄になって来るでしょう。
この「８月くらいまで」というところがポイントで、秋口のチェンジを予想させる雰囲気があります。早くて初秋、遅くても紅葉に間に合う頃と予想しますが、あくまで個人的な感触にすぎません。

最近FZ2が激安です。よいカメラですから検討してみてはいかがですか。

書込番号：2992648

[はまってます]

写画楽さん。こんにちわ。
大阪府立　花の文化園　へ激写しようと行って来ましたが、収穫はあまりありませんでした。やっぱり大阪の府立＊＊の施設はどうも元気がなくて花まで元気がありませんでした。ということでお返事がおそくなりました。FZについてですが、そろそろかなと小さな期待をもっていましたが、やはり秋のチェンジですか。ぐっと我慢して待ちます。どうも一眼レフは、”はまってます”のライフスタイルに合わなくて・・・。
手軽に、片手で持ててふらふらと歩きながら、気に入ったもの（花ですが）を見つけては、一球入魂的に集中して激写するということを繰り返しています。普段、歩かないものですから（職業がそうなもので）、カメラが週１回の３時間程度の散歩（目的地まで暴走？はしませんが愛車を飛ばしてから歩きます）の相棒になっています。FZ2は今日ゆっくり考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：2993366

[はまってます]

写画楽さん。
質問ですみません。実は、ニコンのアルバムサイトの”新しい発見”が18画像数で満杯になるのですが、写画楽さんのは151画像数までですね。画素数など落としておられるのですか？何かテクがあるのでしょうか。お教え願えると嬉しいです。

書込番号：2993401

はまってます　さん、こんばんは
写画楽さんが仰るようにテレコンを付けるしか有りませんが、実用的では無いかと思いますよ。例えば69-72のステップアップ+72-62のステップダウン+レイノックスDCR-2020PROで200ミリって感じになりますが、かなり図体が大きくなります。個人的には興味が有りますので挑戦してみてください。
「FZ10がリニューすれば」との事ですが、どの辺を改善して欲しいのでしょう？。手ぶれ補正を軸にしてと言う事なら、もう少し高性能でディマージュA2、もっと上を望むならデジタル一眼＋ISレンズ。逆にリーズナブルで考えているのでしたらCanonS1 ISやFZ2が有ります。S1以外は触ってますが（FZ２→売却、FZ10→借用、A2→弟が所有）、みんな良いカメラだと思います。まぁどうせハマるならデジタル一眼に行ってしまって、果てしないレンズ地獄にハマるのも面白いと思いますけど。カメラ選考より悩んで楽しめる事は確実です（笑）

書込番号：2993812

[るりすずめ]

過去の書き込みでも度々デジタル一眼は大きいのでＬＣ１を・・・。
とのコメント見るのですが、ＬＣ１って大きいでしょ？
Ｄ７０と比べても負けてないくらい。
ペンタックスのＩｓｔＤなんかにコンパクトなレンズを付ければ
ＬＣ１よりコンパクトに成るんじゃないかと・・・。
私は現物を見ずに通販で買ったのですが、あまりのデカさにびっくりしました。（笑）
ニコンの銀塩一眼のＥＭっていうのを持っているのですが
ＬＣ１よりずっとコンパクトです。
ＬＣ１がコンパクトだという様な書き込みを見るたびに不思議でなりません。なんだかそう思ってしまう何かがあるのかな？

書込番号：2994566

[写画楽]

はまってます　さん　こんばんは
先ほどＰＣを開きましたので遅くなりました。

ニコンアルバムのことですが、データの制限が50MBまでとなっています。
アルバムのサムネイル画像にカーソルを合わせてみると、画像のデータが表示されます。拝見すると大きい画像で3.92MBのものもあり、リサイズなしでＵＰされているようです。TVSのものは1.72MBですね。
ピクセル単位で縮小（リサイズ）されたらいいのですよ。
infoseek albumは100MBまでとなっていますね。広告が入ってしまいますが。

それと、FZ10のチェンジの件は、感触を書いただけで、時期はあてになりませんのであくまで一つの予想としてご理解ください。

書込番号：2994925

[haywire]

るりすずめ さん、おはようございます。

私もよく「LC1はコンパクトタイプのデジタルカメラとしては･･･」のような書き方をすることがあるんですが、考えてみるとこれはフィルム時代にしみついた癖かもしれません。当時の35mm判カメラの区分は大ざっぱで、一眼レフとそれ以外にバッサリと二分し（一時期高倍率ズームを搭載したファニーフェースのカメラを「ブリッジカメラ」などと呼んでいたこともありましたが、）、一眼レフ以外は基本的に全部「コンパクトカメラ」だったんです。

確かにLC1は小さくはないですが、私自身は「これ以上大きくても、小さくても使いにくくなる絶妙な大きさ」だと思っていましたので、「あまりのデカさにびっくり」というご感想はちょっと新鮮でした :-)。

一眼レフとの比較は装着するレンズ次第でしょうね。LC1のレンズに匹敵する描写性能の交換レンズとなると、キャノンならLレンズクラスになってやっぱり大きいです。また、LC1は薄手のかばんにもぴったり収まりますが、一眼レフは背が高いので厚手のバッグが必要になり、撮影時の動き易さにかなり差が出ます（少なくとも私の場合は）。

書込番号：2995533

[るりすずめ]

haywireさん、こんにちは。
私の一眼歴といえば、ペンタックスSV、ニコンF2フォトミックA、ニコンEM、
ニコンF801、そしてニコンD70なのですが、DIGILUX2をこの中に混ぜると、中くらいの大きさになります。(^_^;)
最近のレンズはAFだとかVRに成ってどんどん大きくなっているけど、昔のマニュアル単焦点レンズだとコンパクトですから。
それと、LC1を使っている友人に言わせるとLC1は黒で締まって見えるけど、DIGILUX2はボテッとして締まりがないと。
その上デザインもLC1は細部を詰めてそれほど大きく感じさせない処理を施しているのと対象に、策が無さ過ぎて鬼太郎のヌリカベみたいな感じだということです。（笑）
やっぱりLC1だと実際の大きさよりコンパクトに見えるのかな？
いや、私はDIGILUX2が気に入っているんですけどね。(^_^)

＞また、LC1は薄手のかばんにもぴったり収まりますが、一眼レフは背が高いので厚手のバッグが必要になり、撮影時の動き易さにかなり差が出ます（少なくとも私の場合は）。

haywireさんのアルバムを拝見して思うのは、こちら側にカメラを感じさせないということ。さっと出してさっと撮るってスタイルなんでしょうか？それにしては構図がしっかり決まっているし。私もあんなスナップが撮れるように成りたいので、コツ（心構え？）を少しばかり教えて頂けないでしょうか？

書込番号：2995862

[haywire]

るりすずめ さん、こんばんは。

るりすずめ さんの一眼歴はフットワークのいいカメラが多いですね。（F2フォトミックは少々重量級ですが、）これらと比べると確かにLC1も押し出しの点でそんなに引けを取らない（？）感じがします :-)。

Digilux2のデザインは実は私もかなり好きで、観賞用としてならLC1よりも好きかもしれません。一方、LC1はステルス戦闘機みたいな無駄のないデザインが気に入っていますし、何よりも目立たないので、スナップには最適だと思っています。お金さえあればバックアップ用として Digilux2 も買っちゃうんですけどね。

私がスナップを撮るときは大抵カメラを首から下げています。「さっと出してさっと撮る」スタイルは被写体に気付かれたときに気まずいので、私はむしろ普通よりゆっくりとした動作で撮影するように心がけています。ゆっくりした動きでシャッターチャンスを逃さないためには、カメラを顔の近くに置いておくことができる首掛け式が合理的だと思っています。カメラのメインスイッチは常にオンで（バッテリーは３時間以上持ちます）、フォーカスはたいていMFなので、被写体を見つけたら２秒以内に一枚目の撮影が完了します。

構図はけっこう気にするほうなので「構図がしっかり･･･」と言っていただけたのは光栄ですが、撮影場所をあらかじめ決めておいて被写体を待ち構えて撮影することも多いので、そのせいかもしれません。

最後に「メンタル面 :-)」ですが、スナップは勢いが大切なので、最初から波に乗ってしまうことが重要だと思います。出だしでつまずくと（例えば、「撮ろうかな、やめようかな」などと迷っているうちに被写体がいなくなってしまった、etc.）一日中調子が出ないことがよくあります。

なにか一つくらいご参考になりましたら幸いです。

書込番号：2997710

[るりすずめ]

haywireさん、こんばんわ

＞LC1はステルス戦闘機みたいな無駄のないデザインが気に入っていますし、何よりも目立たないので、スナップには最適だと思っています。

なるほど、なるほど。DIGILUX2ではシルバーがかえって目立ってしまうし、たとえコンパクトな一眼デジカメでも存在感がありすぎるかも・・ですね。

スナップの心得、ありがとうございました。
メンタル面では、私の書き込みを見て頂いても解るように、かなり図々しいので、大丈夫ですが(^_^;)
技術面、行動方法は大変参考になりました。
あとは時間が無いのと、田舎者なので被写体が少ないので思うように実践出来ないのですが、私もちょっと首からぶら下げてブラブラしてみます。(^_^)

書込番号：2998158

[Panasonicfan]

大きさに関しては、デジ一眼の場合、
レンズの大きさにより評価が変わってしまいますね。

２８〜９０ｍｍで、Ｆ２．０のレンズを付けたら、
ＬＣ１よりもデジ一眼の方が大きくて、重くて、高価に
なるのが普通ですよ。

ってか具体的にありますか？
２８〜９０ｍｍで、Ｆ２．０のレンズ付きで、ＬＣ１よりも
安価で、コンパクトで、軽量のものが。

書込番号：2998842

[るりすずめ]

Panasonicfanさん、こんにちは。
私の書き込みへのコメントと受け取って書かせて頂きます。
私が言いたかったのは、性能比の大きさではなく、ただ単にＬＣ１は大きいという事が言いたかった訳で、何度か書いてあったＬＣ１はコンパクト（カメラの部類の話ではなく）だと解釈できる書き込みに疑問があったためです。
大きいから駄目とか不細工だとか言っている訳でもありません。
でも、panasonicfanさんの書き込みを見て、みなさんは性能比の話をしていたのかなと、今思った次第です。

書込番号：2999185

[haywire]

るりすずめ さん、おはようございます。

もしDigilux2のクロームボディーが目立つと感じられたら、カルティエ-ブレッソンがやっていたみたいに黒テープでカモフラージュするというのも粋かもしれませんよ（保証はできませんが）。

書込番号：2999280

皆さん、おはようございます。
大きさについてですが、やっぱり最初現物を見たとき大きいなって思いました。手にフィットする大きさなので不満はないですけど欲を言えばもう一回り小さいと良かったですね。あと、デジタルカメラマガジン（7月号）のLONG TERM TESTで河田一規さんがEVFもほめてますね。ピントが少し合わせづらいなと思うのですが、確かにこれからのデジカメはEVFなのでしょうね。

書込番号：2999554

[ズッコケ]

皆さん、コンニチワ。

大きさについてはＰＣ Watchの河田一規さんのデジカメナビでも｛あらゆる点で良くできているカメラ。その実力を知ってしまうと「重い」「デカい」というのは筋違いに思えてくる ｝と評価されています。最初は大きく感じた私の小振りな手にも、慣れてきたら重量バランスが良いので持ち歩いてても最近は程よく馴染んできています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm

haywireさんのスナップの心得・メンタル編は大いに参考になります。

書込番号：2999717

[るりすずめ]

haywireさん、まいど。(^_^;)

黒テープでカモフラージュですかぁ。
なんだか気分も盛り上がってハイテンションで行けそうですね。(^_^)

友人のＴさんがＬＣ１が素晴らしいと言うのでこの掲示板へ来て結局私もDIGILUX2を買ってしまいましたが、さらに私がDIGILUX2は素晴らしいと言ったので、友人ＳさんもDIGILUX2を買ってしまいました。私とＴさんがＳさんに実物を見ないで買うと大きさにびっくりするよと言っていたのですが、Ｓさんは、おもっていたより大きくなかったと言っていました。でも、私もＳさんもこの大きさと質感ならもっと重い方が良いのになぁという意見で、必ずしも軽い方が良いという意見ばかりではないという事を付け足しておきます。(^_^;)

書込番号：3000774

大きさに関してはもう一回り小さければ私にとっては最高でした。厚みだけでも１センチ・・・いや、あと５ミリ薄ければとは実際に思います。今日出張で東京まで日帰りしてきましたが、素晴らしい雲海で「撮りてぇ〜」って足をバタバタさせていました(^^;
ノートＰＣを入れたいつものビジネスバックにLC1がどうしても収まらずお留守番させたのが敗因。次回は大きなバッグで連れて行こうと思っています。普段使っているときはバランスも良く、また巧みなデザイン処理で大きく見えないのですが、キスデジと並べるとその巨漢ぶりには改めてびっくしりてしまいますね。
Digilux2は直線的なデザインで、色も銀という事でどうしてもLC1以上に大きく見えてしまいます。通販で買った友人に「鬼太郎のヌリカベみたいだ」って言ってしまい怒られると思ったら、「おぉ、それはいいかも」って褒められてしまいました(^^;

そう言えばここでは初期不良の話は聞いた事がないのですが、そのDigilux2はフラッシュが出てこない不良で困っているとの事です。購入直後に症状を確認し販売元に返した所、再現せずで帰って来たのですが、またボタンを押しても出てこないとの事。今度は違うデジカメで撮ったムービーを添付して再度返品するそうです。

書込番号：3001823

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

かつて、赤瀬川源平さんが言っていましたが、「ズシリと軽い」カメラがいいと。ＬＣ１は、今のところ一番近い存在かと思います。
望遠強化・クローズアップ強化も人それぞれですから、何も言いませんが、ＬＣ１には似合わないと思います。標準機能＋外観カスタマイズ以外はそれなりのデジカメで遊ぶのがお似合いかと思います。
このままが一番なのでは・・・。

書込番号：3001828

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

続きです。

「ズシリと軽い」ではなく「ずっしりと軽い」でした。

基本的にはＬＣ１はスナップカメラと思います。楽しみでのマクロや、フィルターワークについてはは許せる範囲ですが、テレコンやワイコンはこのカメラのコンセプトには合わないと思います。必要ならデジ（又は銀塩）一眼を使うべきだと思います。個人的には動画も不要と思っています。三脚も撮影時の機動性を損ねるようなものならば、無いほうがいいと思います。（場面にもよりますが）

実用性と、オシャレ感覚を損なわないカスタマイズ（ネックストラップ・ハンドストラップやカメラケースなど）は大歓迎です。

書込番号：3002010

LC1かEOSか どちらがよいか コメントお願いします

FZ10望遠で景色を中心にとっています。
最近花をはじめようと思っていますが、いまいち質感がでません。
ダイナミックレンジが狭いようです。
LC1の花の写真を拝見しますと感心します。たとえば酎さんのアルバム。
LC1の購入を考えているのですが、EOSkissも魅力です。
どちらがよいかコメントお願いします。
近接からせいぜい１００ｍｍぐらいの範囲
花主体です。

書込番号：2990151

EOSkissのほうが画質が良いです

書込番号：2990243

KissDの板に書かれた方がよろしいのでは？

書込番号：2990255

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このカメラは、かなり趣味性の強いカメラだと思います。
つまり、このカメラを良いと思う人は、他のカメラは眼中に無いと思います。
このカメラと、キスデジと悩んでいるのでしたら、
心の中では、キスデジの方に傾いているのでは無いですか？
だとしたら、キスデジの方が良いですね(^_^)v

書込番号：2990469

[ＣＣＳＤＳ]

画質で迷っているなら、答えは決まっているでしょ？

書込番号：2990492

比べたわけではないですが、画質はやはりKissが優位と思います。ただ本格的な撮影にはマクロレンズが欠かせません。安いものでもプラス2万円は必要です。このレンズを手に入れることにより、コンパクトでは味わうことのできない世界を堪能することができます。被写界深度の浅い写真が好みであれば迷わずKissでしょうね！

書込番号：2990560

[写画楽]

こんばんは
私はＬＣ１を先月に買いましたが、デジ一との比較は全く考慮外でした。
デジ一はゴミ問題など固有の問題を抱えていますし、レンズもピンキリですから、質のよいものを新たに揃えなくてはストレスが溜まりそうだからです。
一眼の良さはわかっていますので、コンタックス系の銀塩一眼との併用をしています。

お薦めとしては、マクロレンズを選択する前提で、ノイズレスのすっきり絵がお好みであればKissD、機能面でアドバンテージがあり立体感のある描写を好むならＤ７０というところでしょうか。（個人的な印象）

ＬＣ１は、画像の好みも含めてこのカメラに感応するところのない方にはおすすめしません。

なお、「画質」という言葉がわりと一般的に使われていますが、デジカメの画質の定義は曖昧ですね。歴史が浅いのでむりもないことだと思います。
画質を語る要素として、解像感、色の再現性とバランス、ダイナミックレンジ、階調性、輪郭強調の度合、ノイズの出方、各収差の補正度合、立体感の表現などがすぐ浮かびますが、人によっては加えて別の要素を考慮するでしょう。（被写界深度は長所短所が裏返る）

画質を語るとき、どの要素を加味しどの要素にウエイトをかけるかは人それぞれです。したがって、人によって言うことが違うことは珍しくありません。
また、同時同条件で撮影したものを、同条件で再現して比較しないと正しい比較はできません。
解像感とダイナミックレンジ、ノイズの出方（感度ＵＰ耐性）、マクロレンズを使用したときの、マクロ倍率はKissDの方が有利でしょう。

書込番号：2990793

KissDは確かに綺麗に撮れるのですが、それっきりで終わりだけど
LC1は不思議な事にKissDより撮ってて楽しいんですよね。
アガリ重視で作業をこなすようなKissDと撮る行為を楽しむLC1。
最終的な画質だけ見ていてもLC1の面白さは理解できないし、
他人には伝えられない面白さがもどかしいところではあります。

書込番号：2991382

tak_san_in　さん、こんにちは
アルバム見てくださってありがとうございます。たまたま両機を持っていますので違いを述べます。
画質に関しては好みの問題です。Canon好きの人はDIGICを賛美していますが、私はツルッとしたノイズレス画像がそれほど良いとは思いません。LC1の画にはノイズが乗りますが、嫌な感じではなく、写真全体を見て味として感じます。しかし一部だけ切り出してノイズがどうたら言う人にはまったく向きません。勿論、映像素子の大きさに起因する諸々の余裕はキスデジには有ります。ISO400でもノイズがないのは驚きに値します。

使い勝手ですが「花を撮る」という形になりますと、キスデジ＋マクロレンズが有利です。ファインダー性能のよろしくないキスデジですが、LC1よりマシ。FZ10をお使いならご存じと思いますが、屋外のピーカン時にはFCVも液晶も役に立ちません。感が頼りになります。FZ10より良くなっているとの事ですが、マダマダです。マクロはピントの場所が命ですから。
またローアングルはアクロバチックな体勢を取らないと無理ですが、キスデジはアングルファインダーを付けると上から覗けるので、かなり楽に撮影できます。ボカしもキスデジの方が楽にボカせます。

撮り味は性格や好みに大きく分かれる所ですが、私の場合キスデジでは色々な面でストレスが発生します。改造ファームで少しはマシにはなりましたが、起動＆スリープ解除のドンクサさとか、露出補正が（少し）面倒クサいとか。私が一番好きになれないのはボディやシャッター音のチープ感でしょうか(^^;
「花を撮る」という限定でしたらキスデジ（D70の方が今時点では良いと思いますが）をお勧めしますが、スナップや風景その他も楽しみたいという事ならLC1です。キバヤシ　さん も言っておられますが、LC1は撮る楽しさが有るカメラです。

書込番号：2991550

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１は何かと比較して買うカメラではないでしょう。欲しいと思ったら買う。皆さん多くの方は既に銀塩も含めて色々お持ちでしょう。
デジ１眼は１年の寿命でしょう、次から次へと買い換えていくことになりますから、これもそんなに迷わず買ったらいいですよ。深刻なのはレンズマウントですね。カメラ本体より、高いレンズが必要ですから。
まあそんなわけで、ＬＣ１もズミクロンにボディが付属していると思って下さい。チョット他には無い、明るい、画質の良いズームレンズですよ。
つまり、ＥＯＳデジカメがいいか、ズミクロンがいいかでは、比較の対象にならないでしょう。迷ったら、迷わずに両方買ってください。

書込番号：2992533

ＬＣ１は、どうしてもアナログレイアウトでなきゃだめって人向けと思われ･･･。
シーンモードやボタンでいい人は、買う意味無いと思われ。

書込番号：2993807

[Panasonicfan]

花を撮るには、マクロリングライトやアングルファインダーの
オプションが使えるので、キスデジのほうが良いと思います。

光学ファインダーですので、ＥＶＦのＬＣ１とは比較になりません。
視野率に関しては、ＬＣ１は１００％ですので良いのですが。

さらに、タムロン９０ｍｍやＥＦ１００ｍｍマクロなどを
使えば、その差は歴然としています。
５０ｍｍマクロや１５０ｍｍマクロなどもあり、
レンズの選択肢も広いです。
そうやって、レンズ資産を増やしていくと結局、価格差が
大きくなっていきますので、やっぱりＬＣ１の方が安かったと
いうことに気づくでしょう。

重さ的にも、レンズ付きで６００ｇ超のＬＣ１に比べ、
ＥＦ１００ｍｍマクロは、レンズだけで６００ｇです
から、ＬＣ１が、いかに軽量かがわかります。

まぁ僕の場合、人物撮影が多いというか、ほとんどですので、
キスデジよりは少しだけ高速の１０Ｄのトロトロぶりには
満足できなくなり、Ｄ７０と１Ｄ−Ｍａｒｋ２を買い増しました。

高画素の機種になればなるほど、書きこみ時間が問題になります。
１０Ｄで、どんどん撮影していると、バッファメモリが
いっぱいになってしまい、シャッターが切れなくなります。

シャッターが切れずに撮影をやめたり、書きこみ待ちで、
もじもじしていると怒る人もいます。キスデジで
瞬時のレンズ交換のことも考えると、２台必要ですね。

書込番号：2998767