DMC-LC1 のクチコミ掲示板

被写界深度と画角について

初めて書き込みます。
この板の皆さんはとてもハイレベルで初歩的な質問をするのは気が引けますが、ご教示ください。
写真歴は25年ほどで、フィルムカメラ時代は広角系の短焦点レンズを多用しておりました。デジカメに移行して、数年たちますが最近のコンパクトデジカメの奇妙な操作方法にどうしてもなじめず、LC1を購入しようと考えております。
さて、デジカメのベテランの皆さんに伺いことは、被写界深度のことです。銀塩時代は広角系統のレンズであれば絞り込んで被写界深度を深くして、いわゆる”置きピン”で気軽にスナップをしたものですが、デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？そうとすればAFに全て頼らなくてもいいような気がしますが。
もうひとつわからないことは、デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがありますが、本当でしょうか？また、そうだとしたらパースペクティブはどうなるのしょうか？
よろしくご指導を。

書込番号：3146742

詳しくは他の方から返信があると思いますが、デジカメの深度は撮影素子のサイズから、ご指摘の通りすごく深いです。この機種ではわかりませんが絞りは8位までしか絞れないものが多いですね。倍率の方はデジカメの種類によって違います。KissDや10Dは1.5倍です。

書込番号：3146855

こんにちわ、お盆休みも何処へも行けずに、カメラの掃除をしております。
基本的なことですが・・・・大半のデジカメは撮像素子が35mm判の(フィルムの)画面サイズより小さいので、35mm判レンズのイメージサークルの中央部分のみを利用することになります。よって焦点距離は同じでも画角は狭くなり、撮像素子の大きさによって変化します。
パースはもともとのレンズのままですが、部分拡大のため35mmと同じ感じはしません。
焦点深度の問題も同様に変化するのですが、「見え」上の深度は画面が小さいほど「深く」見えるようです。
また、マュアルフォーカスの「置きピン」ですが、貴兄のおっしゃるとおり、可能です。　　ただし、あくまでも「焦点は1箇所」ですので、その前後はボケていることに変わりは有りません。
経験から?デジタルの深度はかなり「深く」、特にコンパクトデジカメでは「背景を気持ちよくポカす」ことはかなり困難です。
その分、スナップには宜しいように思いますが、如何せん「シャッターの落ちるタイミング」が(銀塩カメラに比べて)遅すぎます(一部高級機を除いて)ね・・・・

ではまた、お後が宜しいようで・・・・・

書込番号：3146875

[ブルーミングとスミア]

墨黒雲さんの書かれている通り、デジカメの被写界深度は焦点距離相当に深くなっています。例えばDMC-LC1では

　F2.0(ワイド端)〜F2.4(テレ端)
　f＝7〜22.5mm(35mm判換算 28〜90mm相当)

となっていますから、画角と被写界深度で言えば28〜90mmでおよそF8.0〜F9.6相当になります。開放F値ならL判でプリントしてもピントの合っていないことが分かります。モニターのサイズかそれ以上に拡大して見ることが多いデジカメの画像ならなおさらですね。

＞デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍

これはニコンなどのデジタル一眼レフカメラの場合ですね。ニコンの場合はイメージセンサー（CCDセンサー）の大きさが35mmフィルムより小さいので、35mmフィルム用と同じレンズを使うとフィルム一眼レフの場合より小さい範囲しか写せません。具体的に言えば1.5倍の焦点距離のレンズを使った場合と同じ画角になります。

キヤノンの場合はデジタル一眼レフカメラでもイメージセンサーの大きさが何種類かあり、35mmフィルムと同じ大きさのセンサーを使っている機種ではフィルム用と同じ画角になります。他に1.6倍と1.3倍の機種があります。

レンズ交換式ではない一般的なデジカメの仕様には、上に書いたように、実際の焦点距離と同じ画角になる35mmフィルムカメラの焦点距離に換算した値が書いてあります。

書込番号：3146905

デジカメはまだまだ発展途上であり、
EOSやD70などの一眼レフでさえハーフサイズCCDを使用しています。
コンパクトデジカメにおいては救いようのない米粒大のCCDです。
銀塩カメラをやっていて単焦点を多用していた人からすると信じられない事です。なので時代が進むまではデジカメには手を出さないか、コンパクトカメラで割り切って撮るしかありません。CCDの蓄積時間（簡単に言うとCCDに光があたる時間）や絞り羽の問題もあり理論的な話ができません。簡単に言うと理屈ではそうでも実際はパンフォーカスはできません。倍率が1.5倍になるのはCCDサイズが影響するのでハーフサイズ一眼レフの時だけ、コンパクトデジカメでは、５倍から10倍くらいです。だからパンフォーカスが難しいですね。それと倍率が大きくなるんでなく周辺部を強制トリミングされると考えてください。だから駄目なんです。パースペクティブも無いものと忘れてください。

書込番号：3146909

”置きピン”で気軽にスナップをしたものですが、デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？そうとすればAFに全て頼らなくてもいいような気がしますが。

haywireさんの[3095335]を一読されてはいかがですか。実施して、間違いございませんでした。AFの必要性はｽﾅｯﾌﾟでは必要に感じていません。先意見と違っていますが（ﾋﾟﾝﾄｽﾞﾚが解らない程、目に?？）GR1Sからの乗り換え組ですが、比較して非常に制度も良く、満足しています。

書込番号：3146970

[haywire]

墨黒雲さん、はじめまして。

私はカメラ好きと同時に新し物好きでもあるものですから、コンパクトデジカメもそれなりに楽しんではいますが、そうしたモデルの大部分は「カメラ」というより「電気製品」という感じがします。しかし、LC1は実にカメラらしいデジタルカメラですから、きっと墨黒雲さんのお気に召すことと思いますよ。

おっしゃる通り、画面サイズの小さなデジタルカメラではレンズの焦点距離も短くなるので被写界深度は深くなりますね。dkdkさんが紹介してくださった書き込みとダブりますが、たとえば LC1 で焦点距離7mm（35mm判換算では28mm）・絞りf2の場合、ピントを約3mにあわせると無限遠から約1.5mまでが被写界深度に入ります。それに対して、35mm判カメラの28mmレンズ・絞りf2でピントを3mに合わせた場合の被写界深度は、2.44m から 3.88m に過ぎません。私はLC1で動きのあるスナップ撮影をすることが多いので、おそらく80%以上の写真は置きピンのマニュアルフォーカスで撮っています。

私は35mm判フィルムカメラで置きピン撮影するときは、レンズの被写界深度目盛りの表示よりも余分に絞っていましたが、デジタルカメラでは計算値をそのまま使っています。デジタルでは標準状態でもいくらかシャープネスがかかっているので、その分実効被写界深度が深くなるのだろうと思っています。

一眼レフカメラでポートレートなどを撮っている方にとっては欠点なのでしょうが、スナップ用カメラとして使っている私のようなものにとっては LC1 の被写界深度の深さは非常に大きなプラスです。

書込番号：3147066

[写画楽]

こんばんは
銀塩と較べますと深度は充分すぎるくらい深いでしょう。
目安としてhaywireさんの紹介されたサイトで計算すると
被写界深度は・・・
28mm相当域F2.0で2.0mにピントを合わせたとき
1.21m--5.73mm
90mm相当域F2.4で4.0mにピントを合わせたとき
3.48--4.7m
となります。

言葉や数値ではわかりにくいので、90mm相当域で開放F2.4で撮った作例があります。アルバム13ページ、画像番号末尾618です。ご参考まで。

当然ながらこのカメラは深度の浅い表現は苦手です。

書込番号：3147097

＞デジカメの焦点距離は数字だけ見ると短いので、もともと被写界深度が深いと解釈してよいのでしょうか？
はい。被写界深度は、かなり深いです。ただし、撮像素子がフィルムの画面よりも、ずっと小さいので、再生するときの拡大率が大きいですから、フィルムのときよりも許容錯乱円直径を小さく考える必要があります。
スナップなどでは、ＡＦに頼らず置きピンを多用できます。
ＬＣ−1ならば、距離リング（電気式）があるので使いやすいと思います。

最近のＴＴＬのＡＦのズームレンズは、バリフォーカル（ズーミングをするとフォーカスが変わる）的で有るようですから、距離リングの目盛りは、ズーム位置ごとに確認しておくと良いと思います。

＞そうだとしたらパースペクティブはどうなるのしょうか？
パースペクティブの効果は、画角によりますから、画角（角度）で意識して考えていれば、同じです。
35ｍｍフィルム換算をするのは、焦点距離で意識しているからで、これの換算率は、フィルムの画面と撮像素子の、それぞれの対角線の長さの比です。ＬＣ−1の場合4/1になります。
デジカメによってＣＣＤのサイズが違うので色々です。

書込番号：3147123

しまった、Canon　kissDなどは1.6倍でした。間違った情報、申し訳ありませんm(__)m

書込番号：3147960

[じじかめ]

＞デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがあります

既に皆さんがご説明済みですが「ＡＰＳサイズ受光素子のデジカメ」は35ｍｍ
銀塩の１．５倍ということです。

書込番号：3148882

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。いや、うわさにたがわずこのサイトはすごいですね。皆さんの博学には脱帽ものです。
銀塩カメラを極めていたつもりの私ですが実にデジタルの世界の奥深さには驚かされます。私にはついていけない部分もありますが皆さんの意見を参考にさせていただきながら、今後は気楽にどんどん撮ろうと思っています。またよろしくお願いします。

書込番号：3150755

[Panasonicfan]

３５ｍｍ版と比較して、

１　　倍…キヤノン１Ｄｓ
１．３倍…キヤノン１Ｄ　ＭａｒｋＩＩ
１．５倍…ニコンＤ７０
１．６倍…キヤノン１０Ｄ、キスデジ
２　　倍…オリンパスＥ１
４　　倍…松下ＬＣ１

ということですので、ＬＣ１は松下製デジカメで最も大きなＣＣＤを
使用していますが、もっと大きなイメージセンサを使ったカメラが
他社に存在しますので、このまま４倍までで終わっては困ります＾＾

今後のフラッグシップモデルでは、フォーサーズサイズまたは
ＡＰＳ−Ｃクラス以上を狙って欲しいです。
もしかして、次機種は５００万画素→６００万画素というような
マイナーチェンジかもしれませんが。

３５ｍｍ版よりも大きなフィルムもありますからね。

逆に、みなさんが言われるとおり、
イメージサークルが小さく被写界深度が深いことは
メリットにもなりますのでダメだというわけではありません。

書込番号：3156083

>デジカメの実写画角は銀塩の1.5倍と聞いたことがありますが、本当でしょうか？また、そうだとしたら
パースペクティブはどうなるのしょうか？

デジタル一眼で、実撮影画角がレンズ表記の1.5倍相当の焦点距離になるものはD100やD70がありますが、
パースペクティブはレンズ固有であるためレンズを変えないかぎり変化はしません。
パースペクティブはレンズに影響されないとか寝ぼけたことをいう人がいるので要注意です。

書込番号：3205869

[haywire]

ギンゼミンバン・アドグラス さん、こんばんは。

パースペクティブ（=遠近感）は三次元の被写体とカメラとの相対的位置関係によって一意に決まります。同じ場所から広角レンズと望遠レンズで同じ被写体を撮影すれば前者では広い範囲が、後者では狭い範囲が写りますが、そのパースペクティブは同一です。その意味で「パースペクティブはレンズに影響されない」というのは正しい意見だといえるでしょう。

一方、画角の異なるレンズを使って、手前にある被写体が同じ大きさになるように撮影位置を変えて撮影する場合は、

(1)画角の広いレンズ（広角レンズ）では背景が小さく写るのでパースペクティブが強調され、
(2)画角の狭いレンズ（望遠レンズ）では背景が大きく写るのでパースペクティブは弱められる、

ことになります。従って、「パースペクティブはレンズの画角には依存しないが、画角の広いレンズはパースペクティブを強調することができる」というのが正確な言い方だと思います。

以上を踏まえて、ギンゼミンバン・アドグラス さんのおっしゃる「パースペクティブはレンズ固有であるため」という部分が私にはどうも理解できません。50mmレンズを35mm判フルサイズカメラに装着すると画角は 46°47′、APSサイズカメラに装着すると画角は 31°40′ですが、両者のパースペクティブは同一だということでしょうか？もしそうだとすると、すぐ後で否定されている「パースペクティブはレンズに影響されない」と同じ事をおっしゃっていることになりませんか？

書込番号：3211279

haywireさんへ

35mm判フルサイズカメラだろうとAPSサイズカメラだろうと、同じ50mmのレンズならパースペクティブは
レンズに固有なので同じです。また同じレンズで無限遠より手前では、被写体がカメラから近かろうが、
遠かろうが、大きく写ろうが、小さく写ろうが、全て同じです

書込番号：3212463

[写画楽]

このあたりの問題については、下記のスレッドが参考になると思います。
CANON Power Shot Pro1 板
[2893064]

書込番号：3212727

[haywire]

写画楽さん、
どうもありがとうございます。たいへん参考になりました。

ギンゼミンバン・アドグラスさん、
PowerShot Pro1 板を拝見したところ、私が返信で書くであろうことはすべて議論済みであることがわかりました。こちらの板で同じ内容を繰り返しても意味がありませんので、これで失礼させていただきます。

書込番号：3214991

今さらですが、パースぺクティブ＝遠近感について、ほとんどの人が誤解しているようで、訂正しておきます。
まあ自分も誤解していた一人でしたが、

遠近感というと被写体との距離に依存するものと思っている人が多く、自分ようにレンズに依存(つきつめると
画角に依存ですが)を主張すると、かなり反論されます。しかしレンズを交換すると見える風景が変わるので、
これはパースが変わったとしか言いようがなく、間違えているとは思えませんでした。
そこで距離依存のパースについて間違いがないかを探してみましたが、間違いは見つかりませんでした。

結局、お互いの主張は正しいことに気づき、以下のように訂正しておきます。


　写真のパースペクティブは、被写体までの距離に依存するパースペクティブと画角に依存するパース
　ペクティブの両方を持つ複合型のパースペクティブ(複合パース)である。

　なお次のような特性あり。
　　距離に依存するパースペクティブ＝距離のパースは、手前ほど遠近感は強く、遠方ほど弱くなる。
　　画角に依存するパースペクティブ＝画角のパースは、同じ距離の被写体を写した場合、画角が広角側なら
　　遠くに見え、望遠側は近くに見える。またレンズの焦点距離が違っても画角が同じなら同じパースになる。

書込番号：3531096

しばらくLC1と遊んであげてなかったので．．．

神戸を歩き回るお供に連れていきました。
．．．って行っても、今回はフィルムスキャナの評価のための画像撮りが
メインだったので、LC1の画像はあんまり多くはないです。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20041017/20041017.htm

夕方のビミョーな時間帯なので、手ブレもちょっと心配だったけど、取り敢
えずいつも以上に気を遣うという程度でクリア。
まぁ、LC1の場合、望遠側はほとんど使わないので問題なかったりしたので
したが。

．．．あ、そうそう。
デジ一眼購入の予行練習として、なるべく液晶を使わず、ファインダーを覗
くようにしているのも手ブレ防止の効果に一役かっているのかも〜。

書込番号：3421262

[写画楽]

金剛　さん　こんにちは
神戸は撮影スポットが多くて楽しめそうですね。通算７年暮らしたのでとても懐かしく拝見しました。
mini dijiは３台目でしたか、これまた楽しそうなカメラですね。神戸の街の散策にもってこいの感じです。初期不良も笑って許してしまえるというカメラ徳のような趣があるようです。

最近は軽自動車が買えそうなデジタルのボディーも種々登場していますが、手元に銀塩一眼があるので、フィルムスキャナーでデジタル化したほうが、合理的なような気がしてきました。（現在はフラットヘッドスキャナーで読み込み）

デジ一はまだ進化の途上なので、この１年くらい更に検討して、陳腐化の被害の少なそうな低価格のものを選択することになりそうです。

書込番号：3422164

[IQ3]

みなさん、こんばんは。
神戸。楽しそうですね・・・。
神奈川県民のくせに、ほとんど横浜行ったことない私が言うのも、なんですが。

フラッドヘッドスキャナーとフィルムスキャナー。
どっちがいいんでしょうね・・・？

書込番号：3422591

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

IQ3　さん こんばんは。

>フラッドヘッドスキャナーとフィルムスキャナー。
>どっちがいいんでしょうね・・・？

フラッドヘッドスキャナー：手軽に一度に大量のスキャンが出来て便利です。また最近は４８００ｄｐｉと結構細かくスキャンできるようになりました。ただ、ガラス１枚あるため、細かく見るとニュートンリングが出易く、ピント合わせの機能のないものが殆どで、厳密に見るとピントが甘くなります。でも手軽にスキャンできます。

フィルムスキャナー：手間はかかりますが、ピント合わせの出来る機種も多く、どちらかと言うと選んでスキャンするのがいいと思います。

両方ともにユーティリティソフトでトーンカーブやヒストグラムを見ながら調整してスキャンできますが、私的にはイマイチと感じています。
ウデが未熟なのが原因と思いますが、ネガ・ポジからのプリントに比べると比較にならないレベルです。

過去のアナログ遺産をデジタル化するにはこの方法しかないのですが・・・。

書込番号：3423064

過去のアナログ遺産が無いのでなんですが、わざわざ（時間とコストを掛けて）デジタル化する意味ってあまり無いんじゃないでしょうか？
フィルムがどれだけ持つかは知りませんが、デジタルデータだってどうなるかわかりはしませんし、そのままにしておく方がよろしいような気がするのですが。
昔のレコードをCD復刻版で聞いてもロクな物ではありません。レコードはレコードで聴きたい。
あ、音楽とは違いますかね(^^;
神戸は５年ほど暮らしましたが良い街です。ルミナリエなんてアホなことしなければもっと良いんですけど（笑）

書込番号：3423401

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

遺産があると取り出して見たくなるもので・・・。

この前、昔のＬＰを業者さんに頼んでＣＤ化してもらいました。ＬＰを再生するシステムもなく、どうしても聴きたくなったのでプロに頼んでＣＤ化してもらいました。結果は、キズの音まで忠実に再現されてきましたが、（当然ノイズは抑える工夫をされているようですが）その道の達人が聴くとイロイロ意見があると思いますが、自分的には大変満足してます。写真も一緒で趣味の世界なんだから、自分が満足できればいいのかもしれませんね。

会社に入社してからすぐ転勤で大阪に１１年いました。万博公園や神戸はよく行きました。最近でも最低年１回は大阪に行きます。皆さんのアルバム見てると懐かしくなります。

書込番号：3423537

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
スレ主さんの趣旨から外れてきているかも知れませんが、いつものことなので…(笑)

最近銀塩カメラを持ち出すことが多いです。それもEEカメラと呼ばれた70年代の古い大衆機にポジを詰めて撮っています。酔狂というしかありません(笑)
撮影後はわざわざDPEに出しに行き、１〜２日後に受け取りに出かけます。そしてそのポジをこんどはわざわざフィルムスキャナでスキャンしています。現像とフィルム代も安くなく、けっこう負担になっています。デジカメがあるのになんでこんなめんどうなことをわざわざしているんでしょう？
酎さんに怒られてしまいそうです(笑)

理由のひとつは、ポジフィルムで見る写真が一番綺麗だからです。
もうひとつは、ポジが｢オリジナル｣としての実質をもっていると考えるからです。(理由はもっとあるけど、いちおうこのふたつだけにしておきます)
デジタル画層はオリジナルとしての実感が湧きません。どれがオリジナルかもわかりません。レタッチ後の完成画像？　それともいっさい手を加えていないLaw画像がオリジナル？　なんだか、あいまいで手ごたえが感じられないのです。
この話題はじっくり掘り下げたいのですが、長くなるので次の機会があれが話したいと思います。

フィルムスキャナはけっこうデリケートですね。当然といえば当然ですがフィルムの状態をそのままシビアに反映するようです。元のポジが少しでもよくないと、たとえ12ビットで取り込んで補正してもなかなか綺麗になってくれません。デジカメ画像の補正よりも難しいみたいです。

たまたま昨日撮ったポジがあがってきたので早速スキャンして数枚アップしてみました。まだスキャンは試行錯誤状態です。酔狂画像をご参考までに…。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1537153&m=0

書込番号：3424210

iceman306lmさん、土佐の酔鯨　さん、こんにちは
楽しみ方は色々あって人それぞれなのは重々承知しています。お気に障られたらすみませんでした。フィルムは銀塩プリントの方が楽だし綺麗だし、面倒くさがり屋の私にはわざわざデジタルにする意味がわからなかったもので。
だいたいポジとかネガとか言われても違いがよく分かっていない人間なのです(^^;
金剛マエストロ　さんの写真を拝見して、無性に神戸に行ってみたくなりました。ルミナリエの準備が始まる前に旧居留地でもぶらついてみることにします。

書込番号：3424298

[ズッコケ]

皆さん、おはようございます。

相変わらずのズッコケたハミレスですが、土佐の酔鯨さんの銀塩酔狂の２日酔いに？惑わされて朝っぱらから迷走書込みです。
２１年前に発売されたNikonFA機を手にしてレンズも安物だけど新しいのを購入してLC1のお供をさせて共に行動してみると、遙か昔の銀塩機の魂？が蘇って来るような妙な感動を覚えます。一枚一枚の撮影に慎重な緊張感を求められるFAは安易に写せるLC1にはない新鮮感です。

LC1はスナップ専用機として凄く気に入っているし、デジカメの画像としては立体感もあり現時点では申し分のない性能を有していると思います。FAを手にして思うことはメカの男っぽさと仕上がり写真の色っぽさにフィルムカメラの歴史の重みを感じます。

書込番号：3424405

[土佐の酔鯨]

みなさんおはようございます。
大変なことに、クラシックカメラ・ウイルスに罹患してしまったようです。
前進するとデジカメの新製品の大波にのまれ、引き返すとクラカメの深い森に迷い込む…
進むもならず、引くもならず…、楽しくもふところにはけっこうつらいカメラ的日常です。

書込番号：3424591

変なウイルスに感染されそうです。まだ使ったことのないペンタックスMXをちょっと使ってみたい気がしてきました。
モノクロで試したいのですが、どんなフィルムがて有りますでしょうか？
ヘボ写真を撮ればウイルスに罹患する前に駆逐できるでしょうから。

書込番号：3426826

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

酎　さん こんばんは。
変な病気に感染しかかってますね　(^^♪　ご注意を。

特効薬としては、定番でＮＥＯＰＡＮ　ＳＳ（学生時代はＮＥＯＰＡＮ　ＳＳＳ・・スリーエス）なんか使ってました。ちょっとリッチなヤツはＴＲＹ−Ｘを使って、なおかつ増感していましたっけ。当然自家現像です。押入れの中がクサクなってたりしました。

・・・あっ、これって特効薬じゃなくて麻薬みたいなものかも知れません　(^_^;)

書込番号：3427066

[土佐の酔鯨]

酎さん、こんばんは。

ペンタックスMXからは一刻も早く遠ざかった方がいいと思います。
クラカメの森はデジカメの海よりもずっと深遠です。いったんこの森に迷い込んだら簡単には戻れません。中古だから、安いからこれだけ…という悪魔の甘い誘惑にウイルス罹患者が抵抗できるものではありません。誘惑に負けて一台でも買ってしまったら、そのうち次々とカメラやシステムを買いまくるはめになるのは必至です。そして、生活困窮→自己破産→一家離散→ホームレス→やけのやんぱち…へと至ることになります。
それでも、クラカメの森に分け入って来るというなら、暗い樹海の中で道に迷っている私と出会うことになるかもしれません(笑)

書込番号：3427570

[土佐の酔鯨]

↑の警告はズッコケさんにも当てはまるかもしれませんね。
いまどきNikon FAを持って出歩いているのはウイルスにやられている証拠ですから。F6の板にも登場しているようですし、フィルムスキャナにも高い関心を示しているし…もう手遅れかも。

書込番号：3427631

[haywire]

酎さん、こんばんは。

ペンタックスMXですか、メカが凝縮した感じのいいカメラですね。ボディーが小さくてちょっと手ブレを起こしやすいのでご注意ください。

フィルムはとりあえずは富士の『プレスト400』（ネオパンSSS の後継）かコダックの『トライ-X』あたりをお薦めしたいと思います。どちらも ISO400 で使いやすいですし、新しい構造のフィルム（富士の『アクロス』とかコダックの『T-MAX』）に比べてやや粒子が目立つものの中間トーンの力強さが魅力です。

なにやらクラカメ・ウィルスが猛威を振るっていますね。ライカ社が極秘に培養したウィルスを LC1/Digilux2 に塗布してばら撒いているなんてことは･･･

書込番号：3427697

[かま＿]

誰も突っ込んでないけど、文中の「ＴＲＹ」は誤記で、『ＴＲＩ』ね。
揚げ足取ってるんぢゃなくて、（取ってるんだけど(自爆) ）ネタであって、
ＴＲＹ（挑戦）ではなくて、ＴＲＩ（トリポッド（三脚）のトリ＝３）なのね。
つまりみなさん使ってらっしゃった、ＳＳＳの対抗フィルムだという事につながるのですよ。
はぁ、簡単な事を長く説明してみた。
ってゆうか、この説明、今考えたんだけど合ってるよね？

書込番号：3427752

[かま＿]

誰も聞いてないけど、プラスＸは、足すわけだから、「２」か「増える」なんでしょうね？
はて、パナトミックＸはなんだろう？
勝手に分解して、パン・アトミック　Ｘ？
むちゃくちゃ強大そうな・・・(^^;;;

書込番号：3427850

[そのひぐらし]

金剛マエストロさんはじめまして
LC-1からはじまり好きな写真談義とはこのようににぎやかなものになりましね。デジタルは現像がいらないのがいい。銀塩は現像するからいい。そう思います。好みの味を求めてRAWソフトをいじり、現像液の種類を変えたりするのでしょう。SS懐かしい。以前TRI-Xばかりを使っていました。すっごくいいフィルムです。私も粒子の中の画像に力があるように思います。今はiso125クラスを使いきれいなﾌﾟﾘﾝﾄが作れるようにいろいろ試しています。これは白黒写真の世界です。ポジなどはとったら現像所へ出す。ポジならデジタルとしていることは変わらないように思います。でも持っているカメラで色々な銘柄のフィルムの色を楽しむことが出来る。デジカメは手にしたカメラでその辺が固定されているような感じでしょうか。撮影した感じを裏切らないカメラであることがとても大切なのだと思います。約半年使ってきてだんだんとこのカメラの味がわかり始めています。これは皆さんの投書のおかげであります。勉強になります。アルバムを作りました。未熟なものですが見ていただければうれしいです。

書込番号：3427876

みなさん、おはようございます。
トライ-Xってまだ有ったのですね。もう３０年以上前の少年の頃ですが天体写真に凝ってた頃がありまして、父の指導で押し入れの中でシャカシャカやってトライ-Xを増感してたのを思い出します。決して裕福ではありませんでしたが(^^;
ペンタックスMXは父の遺品ですけど、私には使えそうもないので部屋の飾りになっていました。昨晩手にとってジックリ眺めてみましたが、ボディはもとよりレンズもメカの固まりと言った感じで、最近のデジタルカメラとはまったく違うメカの固まりという感じで素晴らしいですね。週末にはトライ-Xかネオパンを入れて、数十年ぶりに光を通してあげたいと思っています。
早く変なウイルスを退治しなくては。
ところでモノクロって写真屋さんで現像してくれるんでしょうか？

書込番号：3428167

[ズッコケ]

リバーサルフィルムなど使ったこともないけどベルビア100というのを買って来ました。超極彩度フイルムで見た目以上の鮮やかさとなっていますが、いずれはネ抜きのクラカメの森の暗い樹海の中で道に迷っている土佐の酔鯨さんに巡り逢うのでしょうか。その時はウイルス退治に躍起な酎さんＬＣ１で助けて下さい。

書込番号：3429202

英国のイルフォードも良かったですよ。現在もあるか解りませんが。

》ところでモノクロって写真屋さんで現像してくれるんでしょうか？

だんだん少なくなってきたようですが、してくれるところもあると思います。ただ、カラーよりも高いでしょう。

LC1 も現在の形(特にシャッターダイヤル)を残したままでレンズ交換ができるようになったら素晴らしいですね。あのころの光学一眼レフのようにクリアなファインダー付きで。

パナソニックはせっかくフォーサーズに賛同しているのですから。

　＞無理やり LC1 の話題に戻す (^_^)

書込番号：3429219

[のらくろ軍曹]

私はNIKON FAより古い Ｆ２フォトミック、そしてＰＥＮＴＡＸ　ＳＶ（昭和３８年製、露出計もありません）もたまに使ってます。
ＬＣ１ユーザーは未だ”アナログの世界”から抜け出ることはできませんね、というよりは「本当に写真が好きな方」のようです！

書込番号：3429894

なんだかヤバい雰囲気ですね(^^;。帰りがけに買ってみました。
TRI-X 400TX(135-24)\315
NEOPAN ACROS100(135-24)\273
そうですか、フィルムは安かったのですが、やはり今どきのモノクロ現像は高かったのですね。週末は久しぶりに神戸の旧居留地に行ってみるつもりですが、たぶんそれで熱は冷めるでしょう。

無理やりLC1に戻しますと、LC1のデザインのままで、CCDだけフォーサーズサイズでもOKです。レンズ交換式になってしまうと、マジで一家離散→ホームレスの道筋が見えてきそうです。

書込番号：3430011

[土佐の酔鯨]

それじゃあ、わたしも古いもの自慢をひとつ。
EXAKTAを先日落札して使っています。露出計もクイックリターンミラー機能もありません。シャッタースピードは高速と低速で別々に操作します。低速側の使用法は複雑怪奇でいまだ不明です。シャッターボタンは左手で押します。ファインダーは被写体よりもゴミの方が目立ちます。
こんなカメラにポジを装填したのは軽率だった、と反省しているところです。(文鎮にするつもりでしたから写らなくてもいいんですが、写るならそれにこしたことはないのでテスト中です)。
秋の夜長とはいえ、いささか脱線しすぎましたか…

書込番号：3430051

ズッコケさん、こんばんは
そこまでウイルスにやられてしまうと、LC1の投薬くらいでは完治は無理です。LC2?の登場を待つか*istDs,E300,α7D,D200?,20Dのデジタル一丸かF6などのアナログ一丸などの最新丸薬に頼るしかないでしょう。

書込番号：3430102

[haywire]

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
あまりやりすぎると管理人さんにしかられそうなので、簡単に...
Exakta Varex (VX) でスローシャッターを切るときは：
1. レバーを巻き上げて高速ダイヤルを "B" に合わせる
2. 低速ダイヤルを時計回りに一杯に巻き上げる
3. 黒い数字が通常の低速秒時なので、リングを引き上げて希望の数字を赤点に合わせる
4. レリーズボタンをシャッターが閉じるまで押し続ける
という手順になります。

低速ダイヤルの赤数字はセルフタイマーを利用するときの低速秒時で、上と同じ方法でレリーズすると（押したままロックしておく必要があります）、10秒ちょっと経ってからスローシャッターが切れます。
高速シャッターでセルフタイマーを利用する場合は高速ダイヤルを適当な秒時にセットしてから、低速ダイヤルをどれでも好きな赤数字にセットし、レリーズします。この場合はレリーズロックの必要はありません。

Exakta はアール・デコ風のデザインがなんともいえませんね。

書込番号：3430308

[haywire]

最近使っていなかったので記憶がぼやけていました。"B" でなく "T" を使うとレリーズロックの必要がありません。

書込番号：3430362

[ズッコケ]

土佐の酔鯨さんのクラカメの森の深遠さは半端じゃない世界ですね。
Exakta Varexは一眼レフの元祖と言われ世界初のファインダー交換式一眼レフカメラだとか。Exactaの最大の魅力は、カメラそれ自体が被写体となり得る美しさ。銀と黒の対比。いたるところに見られる流麗な曲面。ロゴデザイン。カメラ自身が被写体になる世界があったなんてクラカメの森はとんでもない樹海ですね。

酎さん処方のデジタル一丸かアナログ一丸はウイルスには特効薬みたいですが投薬が遅れると副作用も強烈で禁断症状が激しくなりそうです。
暫くはＬＣ１の世界に戻って正気を取り戻します。

書込番号：3430378

[土佐の酔鯨]

haywireさん、こんばんは。

いやー、本当になんでもご存知ですね。驚きました。
EXAKTAの操作方法ありがとうございました。助かりました。
このカメラはデザインだけで買ったんですが、そのメカニカルな姿を見ると、なんとか使いこなしたい欲望が湧いてきました。もはや入院の必要な重病患者です。

書込番号：3430393

[ズッコケ]

haywireさんは既にExaktaフリークだったのですね、お見逸れしました。
皆様方のカメラへの熱い想いを読んでいますと、ＬＣ１も末永く深く広くデジカメの歴史を刻んでいく一台になりそうな予感がします。

書込番号：3430418

[サガパーゆうき]

みなさん、こんばんは。

みなさん、続々とクラカメの森に
入っていってるようですね。（＾＿＾；）

わたしも、ここしばらくの間なりを潜めていたウィルスが
ＬＣ１を使用しだしてきてから、活動が活発に動きだして
きたようです。
そこで、今回のみなさんの話を聞いて、どうにもならなく
なってきてしまったみたいです。

ＬＣ１は、まだ入院中なので
今週末にでもコニカヘキサー（レンズ固定タイプ）と
ＭＡＭＩＹＡ−６（蛇腹カメラ）を持って、
撮影に行こうかと計画しております。

う〜ん・・・、ＭＦの１眼カメラ（ミノルタ希望）と
露出計（スタデラ）・白黒フィルムの現像タンク・引き伸ばし機が
欲しいよ〜！！ついでに、フィルムスキャナーも欲しいです。

クラカメ病といろんなものが欲しい病に感染してる
サガパーゆうきでした。

書込番号：3430671

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

かま＿　さん　こんばんは。

>誰も突っ込んでないけど、文中の「ＴＲＹ」は誤記で、『ＴＲＩ』ね。
>揚げ足取ってるんぢゃなくて、（取ってるんだけど(自爆)

たしかにそ〜でした、自分のイメージでは「トライＸ」でしたが、知ったかぶりしてしまいました　m(__)m

金剛マエストロ　さん のスレからとんでもない世界に入り込んでしまいましたネ。
スレ主さんもビックリしているかも。
ＬＣ１の魔力って・・・

書込番号：3430788

[haywire]

一応念のためですが...

"Tri-X" の英語発音は "try-eks" で、「トリエックス」ではないことはよろしいですよね？
英語の "tri-" は「トリ-」と発音される場合と「トライ-」と発音される場合の両方がありますが、"Tri-X" も "tripod" も発音は「トライ-」のほうです。

書込番号：3430939

[かま＿]

ご、ご、ごめんなさい　ｍ（＿＿）ｍ　　トライポッドなんですか　（＞_＜）

書込番号：3431016

[IQ3]

いまどき、OM-1を使っております。
脱線してスキャナーのコト聞いておきながら、遅レスです。
LC-1買ってから、フィルムの整理がものすごく面倒に感じてしまい、
スキャンしちまえばどうじゃ！と思ってしまったのですが、
やっぱりオリジナルは取っておかねばいかんようですね・・・・。
やはり、コツコツ整理することにします。
それにしても、驚くほど楽しい脱線バナシが続いてますね。
スキャンが気になっていた理由はもうひとつあって・・・・。
ハッセルが欲しいんですよ・・・。
6×6撮ってみたいんですよ。

書込番号：3431096

[写画楽]

金剛さん　話がそれたついでに一言失礼します。
ＬＣ１板は、自分として封印したはずのカメラに対する想いが甦ってくるようなところがあります。
Ｆ６に触発され、Ｆシリーズの過去のモデルにも関心が強まっていますが、
ここへ来て、いよいよハッセルが登場してしまいました。これにツアイスのレンズをつけるというのは、私には強い意思で封印したはずの禁断の扉でしたが、その扉がしっかりと再び見えてきてしまいました。
最初に撮った写真の原点が６×６版だったのです。（フジペットそしてミノルタオートコード）

書込番号：3432095

[haywire]

みなさん、おはようございます。
ズッコケさんの F6 も魅力的ですが、6x6判を始めとする中判フィルムカメラもデジタルカメラの相棒として良さそうですね。
経済性・撮影の手軽さ（取り直しが簡単）というのがデジタルの大きな長所ですが、一枚一枚丁寧に時間をかけて撮影する中判カメラは全く逆なので気分転換にもなります。さらに現在35mm判フィルムとデジタルの画質の差は非常に肉薄していますが、中判フィルムの画質は（ボケの大きさも含めて）、大部分のデジタルを未だに大きくリードしていると思います。
金剛マエストロ さんの "MiniDigi" は Rolleiflex（二眼レフ） のミニチュア版でしたが、二眼レフはコンパクトで、ヤシカやミノルタなど安い中古国産品でもよく写るので、中判入門用にお薦めです。

土佐の酔鯨 さん、
上に書いた Exakta のスローシャッターですが、改めて試してみたら "B" でもレリーズロックの必要はありませんでした。
また、このカメラのシャッター幕はゴムが劣化してピンホールがいくつも開いている場合がほとんどです。一度レンズを外してマウント側から電灯などの光源に向けて覗いて確かめてみてください。ピンホールがあっても、撮影後すぐに巻き上げて、レンズキャップをする習慣をつけておけば通常問題ありません。

書込番号：3434886

[サガパーゆうき]

みなさん、こんばんは。

スレ主の金剛マエストロ さん、スレから
大脱線した内容の書き込みをして
すいません。ｍ（＿ ＿）ｍ

ＩＱ３さん、こんばんは。
ＯＭ−１を持ってるなんて、なかなか凄いですね。
私もＭＦの１眼が欲しいです。

実は、私もフィルムスキャナーを買って昔の写真の
整理やＨＰへのアップをしようと計画をしているのですが、
なかなか購入するスキャナーも決まらないし、整理する時間も
まとめてとれなくて、イライラしております。

ちなみに、私が購入を検討してるのが
ＥＰＳＯＮのＦ−３２００かＧＴ−Ｘ８００の
どちらかで悩んでおります。
私は、６Ｘ６や６Ｘ４．５があるのでそれらや
昔撮った３５ミリやブローニーの白黒やリバーサルを整理・アップをしようと
検討してるのですが、みなさんのお勧めの
機種は、どちらでしょうか？

ついに、６Ｘ６カメラの王様のハッセルが登場しましたか・・・。
凄いですね。
私は使った事がないですけど、学生時代の同級生がモデル撮影を
するのに、標準レンズ１本ですばらしい作品を撮影して
バライタ印画紙にプリントしていたのを思い出してしまいました。
他にも、その時に大変にお世話になった先生も仕事でバリバリに使っていました。
そんな人達を見てると、私なんかがハッセルを使うなんて
恐れ多くてとても出来ないです（−＿−；）。

書込番号：3438157

[IQ3]

サガパーゆうきさんこんにちは。
OM-1使ってることなんて、全然たいしたことないですよ〜。
何しろ、心から写真で遊び始めたのってここ数年でして、初めて自分で買った一眼レフがOM-1だったんです。
最初からAEやAFの恩恵を受けていなかったので、特に不便さを感じませんでした。
ハッセルだって、「楽しい」と思えれば、どんなに失敗しようが平気なんじゃないかと・・・。そう思い、気になってます。
まあ、資金の問題で、なかなか手に入れられない今日この頃ですが・・・。

書込番号：3447745

[サガパーゆうき]

ＩＱ３さん、こんばんは。

最初に買ったのがＯＭ−１なんて羨ましいです。
私は、ＣａｎｏｎのＥＯＳ−１００Ｐが
最初のカメラでした。

ＭＦのカメラは、良いですね。
１枚、１枚を丁寧に自分の心を込めて
撮影する事が出来そうですね。

ハッセルもじっくりと撮る事が出来る
素晴らしいカメラなので、是非とも
手に入れて、撮影ライフを楽しんで下さい。

書込番号：3477487

[IQ3]

サガパーゆうきさん、こんばんは。
確かにＭＦは一枚一枚、キモチがこもるような気がすることがあります。
近頃不思議なのは、ピントって、マニュアルの方が時間がかかるのに、
AFがいったりきたり迷っていると、いらいらしてしまうんですよね。
自動機能への慣れって怖いですね。
そんなこと言っておいてなんですが、
近頃、ハッセルとオリンパスのE-300が無性に気になって・・・。
正確に言うとプラナーとデジタルズイコーが気になって・・・。

書込番号：3478019

[take525+]

わたし、ハッセルブラッド大好きです。

さいきんのデジカメブームのあおりでクラシックカメラの値段下がってます。
特に中判や大判は大暴落です。
ハッセルブラッドを買われるのならチャンスだと思いますよ。
500Cとか500CMとか古めの機種の程度の良いものがおすすめです。
ハッセルブラッドも最近のモデルは造りがいまイチです。

書込番号：3479469

[写画楽]

禁断の扉を再び開けて見せてくれる方が登場して、困ります（笑）
take525+　さん　こんにちは
ハッセルの魅力は心に奥深くいつもあって、ジョニー・ハイマス氏の作品などを見ますと、プラナーやゾナーをつけて、野山を巡りたい思いに駆られます。
しかしですよ、
IQ3さんと同じように、堅実(?)なE-300+50mmF2.0マクロの路線を探索してみようかと最近は考えています。

書込番号：3479604

[take525+]

写画楽さん、こんばんは。

わたし自身　写真を撮る手段としてはデジタルがほとんどになってしまってます。（RAWで撮影すれば自分のイメージに合わせていく事が　銀塩に比べてはるかに安価にできる魅力のために）
そのためクラシックと呼ばれるカメラどころか　もっと新しい銀塩カメラの出番さえなくなってますが、造りの良いカメラを操作し風景を切り取る快感は忘れられません。
そう、ハッセルブラッドの操作はまさしく快感なんですよ。

と、マッチをたくさん擦ってみました。(^_^;)

書込番号：3480564

[IQ3]

ここへ来るたびに、様々な悪魔の書き込みが目に入ってくる・・・。
あな、おそろしや。
当分、買うつもりはなかったのに、すっかり「デジタルズイコーマクロか、ハッセルか、それが問題だ・・・」になってきている。
どうかしてる！！

書込番号：3483745

[take525+]

IQ３さん、こんばんは。

べつに悩まれる事はないですよ。(^^)
わたしは福岡在住ですが、いきつけの数件の中古屋さんをまわっていても、
程度が良くて　お買得価格のハッセルブラッドに出会う事は　年に１回かせいぜい２回くらいです。
でくわした時に予算があるなら買えばよろしいですし、タイミングが悪ければ「縁が無かった」とあきらめるのが　無理なくクラシックカメラとつきあうコツのように思っています。
なので　E-300 を買われる決断をされるまでに出物のハッセルブラッドに出会う事ができれば「縁」だと思いますよ。

まあ、E-300 やその他のデジタル一眼は　いつでも買えますけどね……。
（ホントに悪魔のささやきだな。。。）(^_^;)

書込番号：3484627

[サガパーゆうき]

ＩＱ３さん、こんばんは。

思い切ってハッセルを買うと
悩みが解消しますよ（＾＿＾）／。
別の悩みが湧いてしまうかもしれないですけど・・・（＾＿＾；）。

ブローニーの世界は良いですよ。
私は、フジのＡＦの６Ｘ４．５ｉと６Ｘ６を
持ってますけど、大きく伸ばした時の仕上がりには
ほれぼれしております。
それにまして、ハッセルで撮るなんて言ったら
もー・・・、最高ですよ！！
デジ１眼は、まってればドンドン高性能でいろんなデザインが
出てくるでしょうけど、ハッセルは中古でも新品でも
今がチャンスだと思いますよ！！

・・・、私も悪魔のささやきをしてしまいました（＾＿＾；）＞。

書込番号：3512780

[IQ3]

ひえ〜。
E-300情報も増えてきて、すっかり買う気になっていたのに・・・。
ここを読んでいると・・・・、もう〜・・・。
祈！物欲退散！！

書込番号：3515984

[take525+]

現行品はカメラ屋さんに行けば　いつでも買えます。
とくにデジタルは３ヶ月〜半年待てば安くなります。

でも、中古の出物は　出合いが大切ですよ〜〜。(^_^;)

書込番号：3516447

修理が完了しました。

[サガパーゆうき]

みなさ〜ん、こんばんは〜（＾＿＾）Ｖ。

一昨日の夜にＬＣ１の入院を依頼した
購入店から退院の電話がありました。

し・か・も、最初の電話では
有料だとの連絡があったのですが、
無償修理で退院したとの連絡があったのです！！

メーカーや購入店の人がこのサイトを見てくれたのかしら？
この週末の旅行には、使う事が出来そうです。
その前に、お店にお迎えに行かないといけないのですが・・・。

お迎えに行ったら、カルテ（修理伝票）の内容を
ご報告できる範囲でご報告したいと思います。

今度からは、今まで以上に大切に
扱っていってあげようと思います。

書込番号：3512837

サガパーゆうき　さん、よかったですね〜(^^)
まともなメーカーならチェックしていると思いますよ。アンテナショップなんかよりも遙かに有用な情報がタダで手に入りますからね。それが今回の無料に繋がったのかは知るすべもありませんが。
期間が長すぎるのは今後のカイゼンに期待するとして、動作音の分離よろしくです（笑）
何はともあれおめでとうございました。

書込番号：3512907

[写画楽]

サガパーゆうき　さん　こんばんは
予想より速くお手元に戻るようでよかったですね。
良い道具は手足の延長のようなもので、手元にないと寂しいものです。
無償修理と言う点も気持ちがさっぱりしました。

書込番号：3513087

[haywire]

サガパーゆうき さん、こんばんは。

たしか10月の始めからでしたから、結局1ヶ月以上ですか... お待ちかねだったでしょうね。
kaoh さん [3381369] の場合は2週間ほどで戻ってきたということでしたが、販売店経由の修理依頼はある種「運任せ」みたいなところがありますね。
私はずっと東京（とその近郊）暮らしなので、カメラの修理はいつもサービスセンターに持参していますが、この点では恵まれているんだなと思いました。
これからまた LC1 を大切に、且つガンガン使い込んでください。

私の LC1 はショルダーバッグからの出し入れで擦れて、ボディーの角からマグネシウム合金の地が顔をのぞかせてきました。真鍮の金色でないのは少々残念ですが、段々いい面構えになってきたなぁ、とにんまりしています。

書込番号：3513463

デジカメはやっぱり便利だなあ

[土佐の酔鯨]

こんばんは。

朝日新聞の夕刊に『デジタルカメラ最前線』という連載コラムが始まりましたね。
第一回は、岐阜大学の助教授がデジカメで撮ったパノラマ画像でした。
10枚以上の合成だというこのパノラマ夜景は息をのむ圧倒的な美しさです（360度回転する横浜の夜景を見てください）。
特別に高値なカメラや機材を使わなくてもここまで出来るというのは、アマチュアにとってのデジカメのひとつの可能性を示唆していると思います。

価格コムには、撮った後はいっさい手を加えない原理主義者が少なくないですし（その主義は尊敬します）、そのような人から見るとこのパノラマ画像はもはや写真とは呼べないしろものかもしれません。
しかし、デジカメとレタッチソフトを駆使して作られたこのパノラマ画像は、銀塩カメラではとうていなしえなかった新しい表現世界を創造しています。
デジカメでチャレンジすべきもうひとつの世界を教えられた気分です。
LC1でチャレンジしてみますか？

http://ts-pec.web.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：3463942

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

土佐の酔鯨　さん 今晩は。

いや〜全くスゴいですね。「市販のデジタルカメラと、安価な海外のソフトウエアを使う。」と新聞には書いてありましたが、どのように撮影したのか、これからＨＰをよく読んで勉強します。
パノラマというとついついワイド域で撮影して周辺部のディストーションが大きくなって不自然な画像になってしまいますが、やはり標準〜中望遠域で撮影するのがいいようですね。

いいサイトを紹介していただきました。
有難うございました　m(__)m

書込番号：3464223

[Panasonicfan]

すばらしいページの紹介ありがとうございます。

みなとみらいは、カメラマンなら一度は撮ってみたい
夜景が綺麗な場所ですね。

書込番号：3465603

土佐の酔鯨　さん、こんにちは
朝日新聞大阪版にはそのコラム乗ってないですね。新聞紙面でどのように３６０度を表現しているのですか？。ご紹介のURLがその岐阜大学の助教授のサイトなのでしょうか。IXY400による名古屋JRセントラルタワーはイラストみたいで面白いですね。
合成ならCanonのオマケソフトPhotostitchで割と楽にできます。私のHP（Profile）で小汚い自分の部屋の360度画像を出していますが、作るのは簡単です。
しかしあたりまえですが、一枚一枚を完璧に撮らないと合成しても良い写真にはならないので、問題はそこにありですね。夜景などは一枚でも難しいのに（笑）

書込番号：3466049

[ズッコケ]

酎さん、ＨＰお邪魔しました。
お部屋の中が360度画像で拝見できるとは知りませんでした。
綺麗な部屋が上手く撮れてて、外の景色も良さそうですね！。

書込番号：3466149

[土佐の酔鯨]

みなさん、こんにちは。

みなとみらいは夜景が有名なようですね。
横浜は何度も撮影してますし、夜景を撮ってみたい気持ちは強いのですが、夜、三脚を抱えて出かける気力がありません。以前、みなとみらいの素晴らしいサンプル画像に引かれてコニカのKD-510Zというコンデジを購入しました。コンデジなら持って出かけるのも苦にならないだろうと考えたのですが、いまだに実現しておりません。酒を止めないと夜景撮影は無理なようです。

↓コンデジでもここまで夜景がきれいに撮れるんですね。KD-510Zのサンプル夜景画像です。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1539944&m=0


酎さん、大阪朝日は遅れてますね(笑)
貼り付けたURLは大学助教授(HM=PEC)氏のサイトです。新聞紙上には名古屋駅前のパノラマ写真が載っているだけで360度のパノラマはありません。
新聞記事には、
｢デジタルカメラの普及が写真の世界を激変させている。最前線を見る｣
とあるので次回の記事に期待しています。

言いたかったことは、デジカメにはまだ気づいていない表現の可能性がありそうだと改めて感じたことでした。
パノラマばかりでなく、例えば、超望遠が手軽に撮れるパナのZ20や、１cmまで近づけるデジカメのマクロ機能などは、これまでの銀塩カメラでは不可能だった新しい表現領域を広げてくれるはずです。
あとは自分のクリエイティブ能力だけですが、実はそれが一番のネックです。

書込番号：3466517

[土佐の酔鯨]

上記サンプル画像で、横浜夜景の撮影ロケーションをご存知の方がいましたら教えてください。
いっちょうチャレンジしてみたいきに(土佐弁)

書込番号：3466550

土佐の酔鯨　さん 、こんばんは
朝日大阪版はいわゆる地方紙ですから、地元ネタが多いですね。昨日のコラムは「万博公園のジェットコースターは世界一長いが、世界一遅くてサンドイッチも食べられる」な〜んてネタでした（笑）

横浜の夜景で定番中の定番は万国橋でしょう。
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.26.55.858&el=139.38.31.838&la=1&fi=1&sc=3
それと日本丸周辺でしょうか。

雑誌には必ずと言っていいほど作例として載りますよね。しかし誰が撮ってもだいたい同じ感じになってしまうので、あまり面白いと思いません。
パノラマ合成は面白そうですので、是非挑戦してみてください！
360度はランドマークですね。高いので（料金が）登ったことは有りません(^^;

書込番号：3468932

[ひるね堂]

手前のビルがクイーンズスクエア、観覧車がコスモクロックですので、
位置関係と高さから言って、ランドマークタワーのホテルからだと思われます。

http://kokomail.mapfan.com/receivew.cgi?MAP=E139.38.13.9N35.27.10.4&ZM=11&CI=R

書込番号：3468946

[ひるね堂]

> 360度はランドマークですね。高いので（料金が）登ったことは有りません(^^;

そういえば、ランドマークタワーの最上階は有料の展望台になってましたね。
たぶん、ここから撮ったのだと思います。

書込番号：3468974

[Panasonicfan]

ランドマークタワーは登ったことありますが、
コスモクロックは、まだ無いです。

新宿都庁や名古屋JRセントラルタワーズには行きましたが、
六本木ヒルズの森タワーに行ってみたいです。

関西にも梅田や大阪ビジネスパークや南港タウンなど
巨大ビル群があるので、そこから見ると夜景が綺麗なんでしょうね。

いずれにしても夜景をデジカメで綺麗に撮るのは
かなり難しいなと思います。シャッターを押すのは簡単ですが。

書込番号：3469161

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
ランドマークタワーですか。高さと位置関係からそうだと推測していましたが、三脚を立てて撮影ができるとは思いませんでした。
どうもありがとうございました

横浜は何度も行っているので、撮影ポイントが少なくなってきました。雑誌に載っていない新しい場所を探さなければなりません。

書込番号：3469564

土佐の酔鯨　さん、おはようございます。
>2004.3.23　横浜ランドマークタワーからの360度パノラマ CubicVRバージョン
って書いてありますけど(^^;

ランドマークは１０００円だったと思います。ちなみに都庁はタダです。
ビルの場合は当然ガラス越しになるので、作例のようなクリアーな画が撮れたのは少し不思議です。ガラスの汚れも有りますし、照明の写り込みが厳しいですよね。消灯後に撮らせて貰う機会でも有れば良いのですが。
期待しています！

書込番号：3470304

＞ガラスの汚れも有りますし、照明の写り込みが厳しいですよね。

ガラスの汚れは難しいですが、照明の写り込みなら、
ＰＬフィルターでかなり抑えられると思います。

書込番号：3473225

[haywire]

パノラマ合成ソフトについては大勢の人が知っているでしょうし、実際に使ったことのある人も多いことと思いますが、これだけ完成度の高い作品をまとめて見せられると、土佐の酔鯨さんがおっしゃるように「もうひとつの（新しい）世界を教えられた気分」に本当になりますね。

ホームページにも出ている「美ら海水族館（3枚合成）」という写真ですが、左側のつなぎ目はなんとなくわかるものの、右側のつなぎ目は全くわかりませんでした。この作者はレタッチの技術も相当のもののようです。

ガラス越しの照明の映り込みを防ぐための道具は、"Photo Gallery" のトップページから「ビルからの夜景撮影用セッティング紹介」を開くと紹介されています。ガラス越しの撮影にわりとよく使われる道具ですが、人ごみの中で使うと周囲の顰蹙をかうので、注意が必要ですね。

書込番号：3473438

土佐の酔鯨　さん、こんばんは

まさかココを見ていたわけでも無いと思いますけど、『デジタルカメラ最前線』が遅ればせながら朝日新聞大阪版で今日スタートです。やはり大阪は遅れているようです(-_-;)
しかし新聞のモノクロでも綺麗に写っているのが凄いですね。

モノクロと言えば先日ペンタックスMXにトライXを入れて撮った写真が今日出来てきました。
予想に反して美しい出来映えにウットリです。これはインクジェットプリンターでは無理な感じがしています。子供の頃はこれが当たり前だったはずなのに、いつの頃からかカラーが当たり前になり、今見ると実に新鮮で美しい。
ちょっとマズい世界に踏み込みそうな予感です(^^;

書込番号：3476839

[土佐の酔鯨]

みなさん、こんばんは。

酎さん、すでに一度警告しましたが、それ以上クラカメ道に足を踏み入れてはなりません（笑）

ランドマークからのパノラマ撮影はとてもチャレンジできそうにありません。さっとシャッターを押したら、犯罪者が現場から逃げ去るように姿を消すのがわたしの撮影スタイルですから、haywireさんが言われているような「夜景撮影キット」を人前で広げるようなマネはとてもできません。

それでも、デジカメの可能性と楽しみを広げるための努力はしたいと思います。フォトショップももっと勉強したいし、工事中のままのホームページも開設して、いずれ酎さんばりの本格的なものにしたいと考えているのですが、いざ勉強をはじめても、基礎がわかったあたりで仕事で中断をよぎなくされ、結局元の木阿弥になってしまいます。日暮れて道遠し…

大阪でもデジカメの連載が始まってよかったですね。

書込番号：3478009

[サガパーゆうき]

酎 さん、こんばんは。

ちょっとマズい世界にようこそ（＾＿＾）／。
白黒ネガのプリントが、かなり良かったようですね。
このまま、クラカメの森にお越し下さいませ。

土佐の酔鯨 さん、こんばんは。
ご紹介のＨＰを見させてもらいました。
この作者さんは、すごいですね
自分も是非ともチャレンジしてみたいと思います。

でも、その前にＬＣ１が早く退院してくれないかな。

ｈａｙｗｉｒｅさん、パノラマ合成ソフトは
どんなのがあるのでしょうか？
もしよろしかったら、教えて頂けないでしょうか？
ＷＩＮ版・Ｍａｃ版のどちらでもかまいません。

書込番号：3478057

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

このスレを立てた張本人ですが、岐阜大学助教授のパノラマ夜景画像に抵抗を感じたLC1ユーザーは少なくないだろう思っています。
銀塩カメラ経験の長い人ほど、超高コントラストで極端なシャープネス画像を見て「これは写真じゃない。不自然だ！」と感じたのではないでしょうか。

わたしは、この画像は映画で例えるとSFXだと思っています。special effectsです。昔風に言うと特撮ですね。SFXの場合、元の画像は素材であって、魅力の主眼は後で付け加える効果（ effects）の方にあるわけです。これからのデジカメ画像は、ますます画像ソフトを駆使して「効果」を高める方向に「発展」するのではないでしょうか。

今あるデジカメの「シーンモード」も初歩のspecial effectsと考えることができます。将来の画像ソフトにはその発展型としてより高度なシーン・モードが搭載されて、夜景でも何でも思い通りのイメージ画像が2〜3回のクリックだけで出来るようになるかもしれません。そして、画像ソフトで確立されたspecial effectsはカメラ内蔵へと移植されることでしょう。

問題はわれわれがそれを望むかどうかです。需要がなければメーカーも製造しません。
銀塩写真を基準に考える人たちが「抵抗勢力」となって行き過ぎたspecial effectsを押しとどめるのか、それとも銀塩派はマイノリティとなって歴史の過去へと後退するのか…
答えはすでに出ているでしょうか？

わたしは写真については定見やこだわりが無く、銀塩写真派がこちらがいいと言えば、そうだなあ、と思い、デジタル派のテクニックを駆使した加工画像を見ると、これもいいなあと感じる日和見人間です

書込番号：3479195

[土佐の酔鯨]

助教授のサイト内の「ケルン大聖堂」には画像ソフトでレタッチして「イラスト化」した画像までありました。助教授にとって自然な「発展」だと思いました。
たぶん、ここがひとつのターニングポイントですね。
イラスト化されたとたん興味を失う人と、イラスト化された画像にも写真と地続きでそれなりに興味を持続する人…

デジタル派が後者で銀塩派が前者と分けるのは荒っぽいでしょうか？

書込番号：3479238

[haywire]

サガパーゆうき さん、こんにちは。

実を言うと私は以前からフィルムのパノラマカメラが好きで、色々なカメラを使ってきました。それらのカメラは１ショットでパノラマ写真が撮れるので、「何枚にも分けて撮影して後から合成しなくちゃならないデジタル・パノラマなんて...」とちょっとバカにしていたのですが、今度の写真を拝見してちょっと考えが変わりつつあります。

そんなわけで、これまでに使ったことのあるパノラマ合成ツールはキャノンのカメラに付いてきた "PhotoStitch 3.1" だけなのですが、このソフトは簡単に使える反面貼り合わせ精度やその他の点で大いに不満でした。それで、以前から名前だけは知っていた "PT gui" というソフトの体験版を先日ダウンロードしてみたところ、これが非常に優秀なソフトで気に入ってしまい、結局 $60 払って購入しました。

このソフトは本当は "Panorama Tools" というフリーの強力なパノラマ作成ツール集用の「ユーザーインターフェース」なのですが、それにしても極めて多機能なために設定項目が多く、使う上では英語が一番のハードルになりそうです...
詳細はこちらです↓
http://www.ptgui.com/

私のアルバムの最後に『歌舞伎座』を前の歩道から撮った、9枚合成の見本を追加しました。カラーバランスや周辺光量落ちの補正をはじめ、レンズのたる型歪曲やカメラの傾き（手持ちで撮影）まで自動的に修正してくれるのですが、この精度の高さにはビックリしました。

書込番号：3479452

[haywire]

土佐の酔鯨さん、みなさん、こんばんは。

銀塩写真でも19世紀後半から20世紀初頭にかけては「ストレートな」写真がむしろ非主流で、ゴム印画法など高度な技法を駆使して絵画を模倣した「ピクトリアリズム」が猛威を振るっていましたし、1940年代頃にはヨーロッパ、特にドイツでバウハウスを中心に、ソラリゼーション、フォトモンタージュ、写真を含んだミクストメディアなどありとあらゆる「イラスト的」技法が試されました。また、アートの分野でもハイパー･リアリズムを始め様々な形で銀塩写真が利用されてきました。

写真がデジタルになって一番大きく変わった点は、加工の幅が広がったことではなく、そうした加工を誰もが簡単にできるようになったというところのような気がします。銀塩時代にソラリゼーション処理ができたのは一部の「技術系」写真家に限られていましたが、今では小さな子供でも簡単にできるのですから。

デジタル・ユーザーが「加工容認派」になりやすく、銀塩ユーザーが「加工拒絶派」になりやすいのかどうか私にはわかりません。どちらかというと、個人個人の資質によるのではないかと思っています。ただ、今のテレビや映画の映像を見て育つ子供たちの間に今後「加工容認派」が増加するであろうことは容易に想像がつきます･･･

書込番号：3480771

[サガパーゆうき]

ｈａｙｗｉｒｅさん、こんばんは。
ソフトのご紹介ありがとうございます。
アルバムの写真をみさてもらいました。
とても、合成には見えない素晴らしいものでした。

書込番号：3512735

よろしくおねがいします

今日、LC1を購入しました。
皆さん、これからいろいろご教授してください。
よろしくお願いします。

書込番号：3435929

[ズッコケ]

烈空斬さん、ご購入おめでとうございます。
お仲間がまた一人増えて嬉しく思っております。
こちらこそ宜しくお願いします。

書込番号：3436157

[arizo02]

烈空斬さん、こんばんは。
LC1のご購入おめでとうございます。

ここの板の皆さんのカメラに対する愛情は半端なものではありません。
私も過去ログは全て見させていただきましたが、その人なりのこだわりがとても強く感じられて、フィルターから三脚のことまで本当に勉強になります。
超望遠も超近接も手ぶれ補正もできない、これを不便ととるかどうかで評価が分かれるところですが、満足できる写真が撮れたときの気持ちは皆さん同じじゃないかと考えます。
皆さんが歩いてきた道（過去ログ）はぜひ辿ってみてください。

書込番号：3436228

烈空斬　さん、酔狂な世界にようこそです。
私が現時点でカメラを選ぶなら*istDsかE300あたりで悩んで、たぶんそっちに行っているような気がします。
LC1を選ぶあたりはお若いのに渋いですね！
こちらこそ宜しくお願いします。

書込番号：3436742

[haywire]

烈空斬さん、はじめまして。
とても強そうなお名前ですね。どうぞよろしくお願いします。
どんな写真を撮って（あるいは、撮ろうとして）いらっしゃるのかとか、LC1をお使いになっての感想とか、またおいおい教えてください。
何インチのモニターを使っていらっしゃるかについては、私がヒガミますから教えていただかなくても結構です...

書込番号：3436759

[土佐の酔鯨]

烈空斬さん、こんばんは。初めまして。

さっそくですが、HNの読み方と意味を教えてもらえますか。
レックウザン？
レックウギリ？
（カメラで）空を烈しく切り撮る？


ついでといっては何ですが、前から気になっていたので常連さんの難しいHNもここらで確認したいと思います。

haywireさんは、
めちゃくちゃな、ゴチャゴチャの、おんぼろの、調子っぱずれの、
【語源】壊れかかった家などを、haywire（干し草を縛る金具）で補修したことから
【用例・形】 Things go haywire. :計画がめちゃくちゃになっちゃったよ。
この意味でOKですか？

酎さんは、
焼酎＝清酒粕や味醂粕などを蒸留してつくった、アルコール分の強い酒。
の酎ですね？

ズッコケさんは
1　ゆるんだりしてずり落ちそうな状態になる。
2　はめをはずす。
3　まとはずれなことをする。
のズッコケでいいですね？

写画楽さんは
なんとなく漢字から推測できそうですし、浮世絵師の写楽もかけてると思いますが、いざ説明するとなると難しいですね。

申し遅れましたが、土佐の酔鯨は、
「とさのすいげい」と読みます。
１　土佐（高知）の地酒。
２　無類の酒好きであった幕末の土佐藩主・山内一豊のニックネーム。
　　昼間から酒を鯨飲（鯨が水を飲むように、酒などを短時間に多量に飲むこと）したことからこの名がついた。ちなみにわたしはビール党です。
３　わたしの故郷

本当は「土佐の酔言」とした方が良かったと思うこのごろです。
酔言＝酒に酔っていう、はっきりしないことば。酒の上のことば。
ぴったりです（笑）

書込番号：3437569

[土佐の酔鯨]

間違えました。山内一豊ではなく、山内容堂です。
やっぱり酔言でした。

書込番号：3437628

[サガパーゆうき]

裂空斬さん、こんばんは。
ＬＣ１のご購入おめでとうございます。
また、１人ＬＣ１オーナーが増えて
嬉しく思います。
こちらこそ、よろしくお願いします。

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
ここの常連さんの、ＨＮについての
謎解きをしてくれてありがとうございます。
私もかなり前から気になっていました。
ちなみに、私のＨＮは連れが３〜５年前に
付けてくれたのですが、由来については
今だに笑って誤魔化して教えてくれません。

あれれ・・・？
私は、お呼びでない？
失礼いたしました・・・。

書込番号：3438106

ズッコケさん
rizo02さん
酎さん
haywireさん
土佐の酔鯨さん
サガパーゆうきさん

お返事沢山ありがとうございます。

ズッコケさん、よろしくお願いします。初心者なので・・。

arizo02さん、よろしくお願いします。たしかに読み応えがありますね。いろいろ聞く前にしっかり読んでおかないと怒られそうです。

酎さん、よろしくお願いします。確かに*istDsかE300悩みました。
が、すでに僕はオリンパスE10→キヤノンD60→10D→現在は20Dを所持
してます。デジ一眼はE300に興味があるのですが、実はLC1にひそかに
決めていた意味があるのです。
僕の父が僕が幼少のころ写植の仕事をしていて小さいころから父の
趣味のカメラが極々身近にありまして、その影響がかなりありました。
そんな父の最近のお気に入りは、うちの娘 + HEXAR RF + Mマウントの
ズミクロン35mmで、うちの娘（孫）を撮ってたりしてます。
それが一眼よりさまになってて、そんでもって当初フィルム親父への
対抗策としてデジタルのEPSONのRD1など買っちゃう？とか思ってました
が買えるはずもなく、RD1より前から気になってたLC1を購入することに
していたのです。LC1大変満足してます（充電中ですけど）

haywireさん、よろしくお願いします。モニターサイズは・・・止めときましょう。

土佐の酔鯨さん、よろしくお願いします。烈空斬【レックウザ】です。
HNの由来は、4歳の娘がポケモンが大好きでそのキャラクターの中に
レックウザというポケモンがいまして、「パパはレックウザね」と
勝手に決められてから、何となくそのポケモンが気になってきて、
そのままカタカナでHNにしてもつまらないので、ポケモンの解説に
「オゾン層を飛び続けているポケモン」というイメージから漢字で
勝手に作ってみました。そう言う由来です。

サガパーゆうきさん、お呼びじゃなくないですよ。よろしくお願いします。

長々、書きましたがこれからもよろしくお願いします。

書込番号：3438281

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

レックウザでしたか。聞いてよかった(笑)
もっともポケモンのキャラクターを知らないのでちっともイメージが湧きません。表意文字の漢字からくる最初の印象のまま受け止めたいと思います。
そのうちアルバムのアップをお願いします。

サガバーゆうきさんも新しい常連さんですね。失礼しました。
由来はわかりました。ゆうきはファースト・ネームだと思いますが、サガバーからは何もイメージできませんので、意味の方も奥様に確認して後日報告をお願いします。
私の想像では、サガバーゆうきさんが朝寝坊なので、サア、ガバッと起きなさい！→サアガバッ→サガバー？

書込番号：3438535

[haywire]

みなさま、おはようございます。

烈空斬さん、
LC1 のご購入にはそういう背景があったのですね。何かとてもよくわかります。
R-D1 も楽しめるカメラでしょうが、これで4歳のお嬢さんをピントぴったりに撮ろうと思ったらカルティエ-ブレッソン並みの技術とツキが必要だと思います。やはり LC1 が正解だったのではないでしょか。すばらしい写真をたくさん撮ってお父様をあっと言わせてください。

土佐の酔鯨さん、
酔言どころか、たいへん明晰な分析で恐れ入りました。私の HN についてはご推察のとおりです。しかし、改めて解説されるとなんだかはずかしくなりますね...

サガパーゆうきさん、
サガパーゆうきさんのお名前は私もずっとふしぎに思っていたんですよ。このまま「サア、ガバッと起きなさい！」説が定着してしまうのもお困りでしょうから、事実が判明したら教えてください。

書込番号：3438739

土佐の酔鯨　さん 、こんにちは
焼酎の酎です。でも本当はビールの方が好き。ビールは別腹でいくらでも飲めちゃいます。最近食卓に出るのはビールに似た液体ですが、それでもOKです(^^;

烈空斬　さん、こんにちは
ウチの６才のボウズもポケモンにハマっていて、家中ポケモンだらけです。
20DとLC1はなかなか相性が良いですね。性格がまったく違っているので、使い分けが出来て楽しい事この上ありません。LC1でHEXAR RF + ズミクロンに負けない写真を撮ってお父さんに自慢してください。

書込番号：3438752

[ズッコケ]

みなさん、こんにちは。

土佐の酔鯨さんのＨＮの意味解説には恐れ入ります。私は時々「まとはずれなことをする」ので付けていたのですが、デジカメ選びでは運良くＬＣ１でハズレなかったようです。カメラは優秀でもＨＮ通り偶にズッコケてしまい手ブレしてピントをハズしてしまいますけどネ。

烈空斬さん、酎さん、20DとLC1の組み合わせ良さそうですね、α-7 Digitalとはどうなんでしょうか？。来月19日が発売だそうで気になりますが次々に出てくるデジイチ選びで「まとはずれなことをしない」ようにするのは至難の業のようです。

書込番号：3438914

ズッコケさん、こんにちは
てっきりF6と思っていたらα7Dも視野に入れているとは浮気性ですね(^^;
実は私も隣の美人（α7D）に浮気心を刺激されています。ちらほら出てきた作例の殆どがポートレートなのでまだ分からない部分が多いですけど、コッテリとした感じでとても好感が持てるのです。
おまけにAS。20Dには大変満足していますが、昔のαレンズを２本持っているので、これもアリかな〜なんてぼーっと考える事があります。しかし現実に戻ると一家離散→ホームレスの道筋がハッキリと見えてしまうので絶対に無理ですが（笑）
なにぶん新しい技術ですし、コニミノにとっては初めてのデジタル一眼。最近の20Dのトラブルを見ても分かるとおり、購入するなら年が明けてからの方が良さそうですね。少しは安くなるでしょうし。
その頃には新KissやD200?も出てくるかな。手ぶれ補正内蔵、高精細EVFのLC1 Mark2？が出たらどうしましょう。

書込番号：3439077

[ズッコケ]

酎さん、まいどドゥモ。

いつまで待てども海路の日和がなかなか来ないのが忙しいデジイチの世界なので、ゆっくりＦ６でアナログでも堪能しようかと思っていましたが、ＦＡを使ってベルビアを試し撮りしたポジの現像上がりが３日後とか言われると今度はフラストレーションが堪るズッコケた土曜日の昼下がりです。

書込番号：3439285

[るりすずめ]

サガパーゆうき　さん　こんにちは。

＞ちなみに、私のＨＮは連れが３〜５年前に
＞付けてくれたのですが、由来については
＞今だに笑って誤魔化して教えてくれません。

大阪の枚方に枚方パーク
http://www.hirakatapark.co.jp/
ってのがあるのですが、略して「ひらぱー」
私はてっきり佐賀県に住んでいらっしゃって、
遊園地の様に楽しい人なので銘々されたのかな？と・・・・。

私のハンドルはただ単にかつて海水魚飼育を趣味としていた頃の名残です。

ゴミレス失礼しました。

書込番号：3439805

[そのひぐらし]

こんばんわ　白黒写真とかリバーサルフィルムのご質問が何度かあるようなので私の知るところをご紹介いたします。ヨドバシなどの量販店でほとんどのフィルムの現像は受け付けています。Tri-Xなど白黒現像はあまりよくありませんでした。標準的な現像というのか、現像液に入れる前に精製水（カルキや空気、他の混じりけのない水）のような水で洗浴をしないので個人がしているような丁寧な処理を期待できません。銘柄や現像所にも寄りますが、画一的な硬調なフィルムになりやすいです。リバーサルフィルムは近所の写真やさんなどでも受けていますが中2日から、コダクロームなどは1週間かかります。プロラボというのをお聞きになられたことはありますか。銀座、神田、六本木などによく見られます。写真雑誌を見たりインターネットで調べることも出来ます。急ぎなら2時間で仕上がります。近くでコーヒーをいっぱい飲んで待てる時間でしょうか。ここの先輩がたなら利用経験豊富と推察します。休日にポジを大量に撮影したなら夜間投函口に備え付けの封筒に名前を書いて入れれば翌日昼ごろからいつでも引き取れますよ。意外と便利です。３５ｍｍ一本600円くらいです。
ズッコケさんフラストレーションはつらいですよね、モニターの件出過ぎました。失礼しました。

書込番号：3441439

[haywire]

そのひぐらし さん、おはようございます。

中感度フィルムでプリントの美しさに拘っておられるというだけあってさすがですね。私は精製水どころか、水道水による前浴もやったことがありません。
モニターの件は、いい歳をしてひがんだり、駄々をこねたりして、私のほうこそ大変失礼いたしました :-)。

書込番号：3442959

[そのひぐらし]

haywireさん
おはようございます。
今日は静かな日曜になりました。
私がLC-1を購入した動機はアサカメ2004年4月号に田村彰英さんのレポートで、「大型カメラ使用時にもクリエイティブな露出計になりそう」に興味を持ったからです。私にしてみれば写せる露出計といったところ。実際はコンタックスRXなどと比べ1/3ほどアンダーよりで微妙なところは自分の好みにLC-1を調節しておき好みの露出アベレージを作ります。いつもは中央重点です。LC-1だけの時はまったくのノーマル設定です。この掲示板を見るようになってから彩度：標準、ｼｬｰﾌﾟ：低、ｺﾝﾄﾗｽﾄ：低などがやはり多く参考にしています。3395113でMFアシストがMF2がMF1よりも拡大していることを知り現在こちらを使っています。また普通プログラム露出はまったくカメラ任せでRXでも[P]設定では絞りなど変えられませんが、LC-1の「P」はコマンドダイヤルでいざという時、絞り変更ができ便利でした。haywireさんがプログラム露出を多く利用するのがわかります。まだまだ、画面づくりや楽しい使い方も教えてください、これからもどうぞよろしくお願いいたします。

土佐の酔鯨さん
おはようございます
ＨＮの解説でレックーザさんはじめご常連の先輩方がすごく近しく感じられました。ありがとうございます。

書込番号：3443321

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
みなさん、HNのゆらいを率直に話してもらってありがとうございました。HNとはいえ、この種の話題はマズイかなとも考えたんですが、秋の夜長はあちこちがゆるんでくるのでつい書き込んでしまいました。

haywireさん、解禁されたので発表します。わたし、モニター大きいです(笑)それもデュアルモニタです。だけどいまだにCRTです。やたら場所をとって困るので液晶モニタが欲しいのですが、液晶の色がまだまだ信頼できないのでしばらくはCRTです。最近はAdobeRGB対応モニタも発売されているようですがそこまでは必要ないですね。それよりキャリブレーションが先決です。色もそうですが諧調をちゃんと出すことの方が大事だと思っています。

The Animals 02は昔の銀塩カメラ(それも大衆機)で撮ったようなテクスチャーで本当に雰囲気でてますね(わざわざそんなことする必要があるのかという疑問は残りますが)。

そのひぐらしさん、こんばんは。
スナップからアーティスティックな画像まで多彩ですね。僭越ながら、センスの良さを感じました。
霧の中の彫刻はLC1の明るいレンズと、パナのビーナスエンジンのもつ柔らかさがよく活かされた描写のように思えました。

書込番号：3445487

[そのひぐらし]

土佐の酔鯨さん
そのひぐらしですこんばんわ。
アルバム見てくださりありがとうございます。
今日実は有楽町の国際フォーラムへ行きました。初めてです。もちろんhaywireさんのアルバムを見て、どこにあるのだろうと友人に聞き行きました。撮影時刻やポイントを覚えてまた機材をもって行こうと思います。写真はまったくの趣味で楽しんでいます。会社で商品撮影をすることが多く大型も勉強しました。作品はたくさんの方の作品を見るのが一番勉強になります。haywireさんの作品をガイドにいつか八景島に行きたいと妻と予定しています。以前「はまってます」さんの大台ケ原をみて奈良にも近くてうらやましく思いました。酔鯨さんは四国ですね、弘法大師の里の旅、いつか回りたいです。LC-1は前面に大きくメーカー名がないのがよくスナップでもよい表情を引き出してくれます。

書込番号：3445789

[haywire]

そのひぐらし さん、おはようございます。
なるほど、「写せる露出計」ですか。それでヒラメキましたが、どこか奇特な会社が「露出計ケータイ（電話）」なんてものを作ってくれないでしょうかねぇ。入射光/反射光の切り替え式にして...
八景島は水族館だけでなく、ただ散策しても気持ちのいいところですから、ぜひ天気のいい日にお出かけください。
アルバムの雨の祭りの写真、雰囲気があっていいですね。写っている人たちも皆さん楽しそうですが、特に "P1010523" は大迫力 :-) でした。きっと「祭りの達人たち」なんでしょうね。

土佐の酔鯨さん、おはようございます。
> わざわざそんなことする必要があるのかという疑問は残りますが
自分でも「デジタル写真でこんなことする意味があるのか？」とちょっとだけ思ったのですが、とりあえず面白かったのでやってみました :-)。
今はまだモノクロ写真というとフィルムと印画紙で作るのが本物、という受け止め方が多いように思いますが、これからデジタルのモノクロ写真が増えてくると、モノクロ写真の「文法」も徐々に変化していくのでしょうね。

ところで、アルバムのスクエア・フォーマットの写真が気になっていたのですが、これは二眼レフを意識していらっしゃるのでしょうか？心なしかカメラアングルも低めで、ウエスト・レベル・ファインダーのカメラで撮ったような印象を受けました。私は二眼レフも好きで（まあ、カメラは何でも好きなんですが）、一時期オンボロの Rolleiflex を一台だけ首から下げて横浜の町を撮り歩いていた時期があったので、懐かしくなりました。

書込番号：3447128

[土佐の酔鯨]

haywireさん、おはようございます。

わたしもフォトショップをいじるのが嫌いな方ではないので｢補正｣に抵抗はありません。｢疑問は残る｣と言いましたが、本当は自分でもいっぱい｢疑問｣をやってます(笑)
今はまだ、デジタルとフィルムが対立的に捉えられるケースが目立ちますが、いずれそうした視点もまれになり、それぞれの特長を普通に使い分けるようになるでしょうね。

アルバムのスクエア・フォーマットは、実は、片手でカメラをぶら下げてノーファインダーで撮っているので、自然とウエストレベルの縦位置になるのと、正しいアングルがまだうまく掴めず、不必要な地面が多く写ってしまうため、その無意味な空間をトリミングした結果です。
このごろは努力の成果で、あまり余計な地面(道路)が写らなくなり、垂直もそこそこ保てるようになりました。

書込番号：3447218

[土佐の酔鯨]

コンデジを露出計がわりに使うマニュアル銀塩派はけっこういるようですね。
わたしは人間露出計を目指しているので、GOSSENのSIXTOMATdigitalという単体露出計を購入しました。まず勘で考えて、その後で露出計(反射光式)でチェックして勉強しています。本当はもっと｢点｣を測光するスポットメーターを買って、点測光人間露出計になりたかったんですが、どれもデザインが気に入らなくて止めにしました。
わたしの部屋のPCまわりはF2.8の1/8秒〜1/15秒(ISO100)ですね(笑)
SIXTOMATdigitalは受光角度が25度と狭く、少し位置を変えるだけで1〜2段変わるのでけっこう難しいです。

書込番号：3447309

[IQ3]

そのひぐらしさん、こんにちは。
>彩度：標準、ｼｬｰﾌﾟ：低、ｺﾝﾄﾗｽﾄ：低
いつも上記の設定にしてらっしゃいます？
それとも、風景の時ですか？
ここらへんの設定は使ったことが無く、効果のほどをご教授くださいませんか？

書込番号：3447821

[そのひぐらし]

IQ3さんこんばんわ
LC-1の画像調整のことで私もどの設定が自分に会うのか知りたかったので今日その撮影をしてきました。1Q3は以前距離と絞りの関係でレポートしていただきました。撮影結果をアルバムに載せて見ていただきたいのですが今日はうまくアップロードが出来ません。結果報告だけさせてください。
画像調整は３種類　１ｺﾝﾄﾗｽﾄ　低：標準：高
　　　　　　　　　２ｼｬｰﾌﾟ　 低：標準：高
　　　 ３彩度　　低：標準：高　このように設定できます
デジタルカメラはレンズの画像を電気的に信号化しているわけです。
ｺﾝﾄﾗｽﾄは明暗、ｼｬｰﾌﾟは鮮鋭度の状況を人がディスプレーで見たりﾌﾟﾘﾝﾄした時にきれいだと感じるように調整できるわけです。彩度は色味の感じを調整するのだと思いますが「低」は少しグレーっぽくなり、高は発色が派手というかわずかに濃い色になります。LC-1は出荷時点でどうもやや派手目というか少し鮮やか方向に仕上げられています。白とびや黒つぶれがあるとデーターに残らず後の補正が難しいです。ｺﾝﾄﾗｽﾄを弱めにしてハイライトが飛ばないようアンダーがつぶれないよう少しでも画像として残したいと思います。どうでしょうかｺﾝﾄﾗｽﾄ「低」でも違和感なくやわらかいかんじとして見ていただけると思います。ｼｬｰﾌﾟはピントのあった部分のエッジを際立たせるようになります。広角レンズでパンフォーカスにすべてにピントがあるような場合はあえて標準や強めの設定も積極的に使えると思います。５０ｍｍから９０ｍｍ域でボケを使いたい、また夕暮れ時で絞りが開いてるなどで少しエッジに不自然さが出るかもしれません。自然なレンズの合焦感を出すなら低のほうがよい場合があります。それでもｼｬｰﾌﾟ「低」でぼけたようにはなりませんよ。アルバム中の霧の美ヶ原野外美術館の撮影は全部この設定です。お祭りのシリーズがiso４００、ｼｬｰﾌﾟ：高、ｺﾝﾄﾗｽﾄ：標準です。この頃は画像調整に対しきちんと調べずに使っていました。詳しくはきっとhaywireさんが教えて下さると思います。大きく拡大ﾌﾟﾘﾝﾄを作るときにエッジが不自然に感じることがありました。特にiso400では避けたほうがよいです。現在、ｺﾝﾄﾗｽﾄ：低、ｼｬｰﾌﾟ：低、彩度：標準で設定しています。他のかたがたはどのような設定なのかちょっと興味が沸きました。アルバムに乗せられるようがんばります。初めてのご質問だったのでちょっと緊張です。IQ3さんどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：3457203

[そのひぐらし]

そのひぐらしです
書き込み中のお名前　HN　を間違えました。
「以前距離と絞りの関係でレポートしていただきました」はiceman306lmさんでした。
IQ3さん失礼しました。

書込番号：3457353

[haywire]

IQ3 さん、おはようございます。

そのひぐらし さんからご紹介いただいたのでしゃしゃり出ました :-)。
私も現在はほとんど、
シャープネス：低
コントラスト：低
彩度：標準
という設定で撮影していますが、その理由は [3016294] で説明していますので、興味がおありでしたらご覧ください。それに少々補足しますと...

LC1 の画作りの特徴は「シャドウを比較的早めに黒く落とす」、「場合によってハイライトは多少白飛びを起こすが、階調のつながりが自然」というところにあると思っています。そのため、ヒストグラムを確認しながらきちんと露出レベルを合わせて撮影すると非常に深みのある、リバーサルフィルム的な画像を得ることができます。
私が LC1 で撮っている写真はほとんどがストリート・スナップで、ヒストグラムを確認している暇がないため、過度の黒つぶれや白飛びを避けるために「コントラスト：低」で撮影して、必要があれば後からパソコンで「レベル」や「トーンカーブ」をいじっています。しかしこの方法では LC1 本来の美しいトーンを100%発揮させることができませんから、風景写真など時間的余裕がある撮影では、ヒストグラムを見ながら適切なコントラスト設定を適宜選択するのがよろしいかと思います。

書込番号：3458690

[ズッコケ]

haywire先達の教え導きはLC1使いには本当に役に立つ事ばかりなので、
横から改めて感謝しています。

書込番号：3458929

[IQ3]

そのひぐらしさん、haywireさんこんにちは。
とても丁寧にご教授くださり、ありがとうございます。
納得です。大変勉強になりました！！！
実は、知人にLC-1で撮った写真を見せた際、やっぱりデジカメって固いねえ・・・、
なんて言われたことがあります。
ぱきっとした写真も好きですが、私の好きな被写体はやわらかい描写の方が、似合おう気がします。
　シャープネス：低
　コントラスト：低
　彩度：標準
を早速試してみようと思います。
ただし、モノクロ写真で、コントラストを強調したい時には、コントラストは標準でいいかもしれませんね。

haywireさん
教えて教えてで恐縮でございますが、「ヒストグラム」はどうやって使いこなしてらっしゃいますか？

書込番号：3459736

[そのひぐらし]

IQ3さんこんばんわ
haywireさんどうもありがとうございます。
LC-1の画像調節についてポイントを教えていただきありがとうございます。撮影の状況や表現として各設定を活用したいと思います。
ヒストグラムについてIQ3さんもご希望があるようですが、是非伺いたく思います。haywireさん恐れ入りますがヒストグラムの活用のしかたを教えていただけないでしょうか。またヒストグラムとはどんな仕組みなのですか、お忙しい方であろうかと心配をしてしまいますがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：3460966

[haywire]

IQ3 さん、そのひぐらし さん、こんばんは。

「ヒストグラム」は横軸に被写体の輝度をとり（右に行くほど明るくなります）、縦軸にそれぞれの輝度値を持つピクセルの数をとった輝度分布グラフです。グラフの左右両端はテクスチャーのない真っ黒、または真っ白なピクセルの数を表すので、通常はこの部分のデータがあまり多くならないように、すなわち山型のグラフの両すそ野があまり途中で途切れないようにするのが基本です。
※どうも文字だけではうまく説明できないので、こちら↓をご覧いただいたほうがいいかもしれません（イラストは画像編集ソフトのヒストグラムですが、基本は同じです）：
http://aska-sg.net/popeye/010_20040310.html

LC1 の画作りは上で言いましたようにシャドウが多めなので、ヒストグラムの左側の山裾がスパッと切れ落ちたような形（山が全体に左寄り）になることがよくあります。はじめはこれが気になって露出のプラス補正をしたくなるのですが、大抵の場合は無補正のほうが写真的に好印象な仕上がりになるようです（このあたりが LC1 のヒストグラムを見るコツでしょうか）。反対に右端（ハイライトが白飛びする部分）のデータがあまり多いとみっともないので、こちら側のすそ野はできるだけグラフ内に収めるのが無難だと思います。

もっとも、望ましいヒストグラムの形というのは写真の内容によって大きく変わってきます。例えばハイキーの写真ではグラフの山が全体に右に寄って、右端が切れ落ちた形になりますし、ローキーの写真では逆の形になります。さらに霧の中の風景などでは中央付近に小さな山ができて、左右に平らな平野が続くような形になるでしょう。このあたりは多少経験を積まれるとすぐにわかってくると思いますが、最初は前のパラグラフで申し上げたような形にヒストグラムがなるように「コントラスト」や「露出」を調節するのが無難だと思います。

LC1 のヒストグラム表示は横幅が狭いため傾斜がかなり急で、グラフの両端がどのくらいの高さで途切れているのか判りづらいのが難点です。この点はぜひ後継機で改善してもらいたいものです。

書込番号：3461653

[haywire]

おはようございます。上の書き込みの下から5行目以降：

「このあたりは多少経験を積まれるとすぐにわかってくると思いますが、最初は前のパラグラフで申し上げたような形にヒストグラムがなるように「コントラスト」や「露出」を調節するのが無難だと思います。
」

という部分ですが、どうも強引にまとめすぎた気がしてきました。

「このあたりは多少経験を積まれるとわかってくると思います。」として、後半は削除したいと思います。中途半端にヒストグラムを使ってもかえって逆効果ですから、やはり上記のサイトなどを参考にして頂いて、理解を深めてからご利用ください。

書込番号：3462413

[土佐の酔鯨]

ヒストグラムを撮影現場で実用的なテクニックとして使いこなすには苦節10年かかるのではないかと思っています。極端な黒つぶれや白とびはもちろんすぐわかるのですが、細かな点までヒストグラムから読み取るのはそうとう難易度の高いテクニックではないでしょうか。

雑誌などでもヒストグラムがいかに便利かの解説を見かけますが、理屈はわかっても実際にはなかなか使いこなせないでいます。被写体とヒストグラムを瞬間的に関連づけて露出を正しく読み取ることが本当にできるものでしょか？
haywireさんは、多少の経験でわかってくると言われていますが、わたしはそれほど簡単ではないと思っています（自分ができないことの言い訳かも）。

書込番号：3462675

[IQ3]

haywireさん
とてもご丁寧にありがとうございます！！！
なんだか使いこなせなさそうではありますが、
白飛びチェックにはとっても便利ですね。
液晶で見たときは何とも思わなかったけど、ＰＣで見て「アリ？」ってことあるんですよね・・・。
また、理解が深まってしまいました。

書込番号：3463637

[haywire]

土佐の酔鯨 さん、こんばんは。

うーん、ちょっと簡単そうに書きすぎましたかねぇ。でもいくらなんでも「苦節10年」はオーバーじゃないですか :-)。
そもそも撮影時のヒストグラムってそんなに厳密な使い方をするものじゃないと思うのです。例え「画像の細かい点までヒストグラムから読み取」れたとしても、それに対応してカメラ単独で Photoshop の「レベル補正」や「トーンカーブ」みたいなことができるわけではなく、露出補正とコントラスト調節をするくらいが関の山です。ですから「白飛びと黒つぶれをコントロールして、後処理が楽な素直なオリジナル画像を作る」ことができる程度に使えばそれで十分なのではないでしょうか。

書込番号：3464057

[土佐の酔鯨]

haywireさん、こんばんは。

ヒストグラムさえ読みとれるようになればもう露出は完璧、といった書き方をするテクニカルライターがいるんですよ。本当かなあ、とずっと感じていました。
haywireさんのような考え方なら同感です。

デジ一眼では｢ハイライト表示｣(白とびが点滅する)でチェックしてました。どこが｢はみ出しているか｣さえわかれば補正はできるわけですから。ヒストグラムよりこちらの方が使いやすかったですね。

書込番号：3464285

[そのひぐらし]

IQ3さんよかったですね、haywireさんどうもありがとうございます。
3016294と今回の3461653はプリントして保存版にします。土佐の酔鯨さんのコメントも参考になりました。アルバム中に作例を追加しました最後4枚です。ｺﾝﾄﾗｽﾄとｼｬｰﾌﾟ一緒ですが　高：標準：低を変えてみました。彩度は同じです。画面はいずれもノーマル、ノーレタッチです。参考になるでしょうか。低はhaywireさんのご指摘どうりノイズがあまり目立たない感じです。ﾌﾟﾘﾝﾄ出力する場合「低」のままでパキットしないときはｺﾝﾄﾗｽﾄを調整するぐらいでしょうか。被写体に合う設定を使い画像調整をしたいと思います。ヒストグラムが、すごく身近なものになりました。撮影のときヒストグラム表示を意識したいと思います。どうもありがとうございました。輝度とﾋﾟｸｾﾙの数をとった輝度分布グラフなんですね。デジタルカメラは面白いです。LC-1ってすごいカメラですね。

書込番号：3464681

[サガパーゆうき]

みなさん、こんばんは。

ヒストグラムや撮影時の画像調整の設定についての
みなさんの様々な方法を聞けて嬉しいです。
今度の撮影の時の参考にさせてもらいます。

土佐の酔鯨さん、ｈａｙｗｉｒｅさん、るりすずめさん
私のＨＮについての様々な説をありがとうございます。
今度連れに会ったら、聞いてみますね。
ちなみに・・・、連れは奥さんではないです。
高校時代に知り合った、男友達です。
私は、まだまだ独身貴族を満喫しております。

・・・こんな下の方で遅いスレだと
誰も見てないかな？？？

書込番号：3477397

サガパーゆうきさん

僕が見てます（*^_^*）

烈空斬です。まさか自分のだしたスレがここまで続いているとは思いませんでした。
購入してあれからというもの、雨続き・子供のお世話・会社で出張などなど、ゆっくりジックリLC1に触れもせず、悲しい日々をすごしておりました。

少し余裕が出来たので、訪れましたが・・・

がんばっていい写真撮ろう（*^_^*）

僕のLC1で撮った写真については、みなさん、もう少し待っててくださいね（って待ってないか）

書込番号：3483680

[そのひぐらし]

烈空斬さん、サガパーゆうきさんこんばんは
烈空斬さんのスレッドがきっかけでとてもLC-1の奥深いところが堀り起こされた感じです。haywireさんや土佐の酔鯨さんの大御所のコメントは味もありとても楽しみでした。サガパーゆうきさん、LC-1の入院が長くなりそうでお見舞い申し上げます。皆さんのおかげで楽しい書き込み体験をしました。これからは時々拝見をさせていただきます。烈空斬さんのアルバムも楽しみしています。益々よい版にしてください。

書込番号：3489296

サガパーゆうきさん、そのひぐらしさん、IQ3さん、みなさん、今晩は。
烈空斬さん、まだ、見てますか？

私は、今まで慣れているベルビアのイメージに近い設定は何かを模索しています。それというのも、カメラでの設定、プリント時の設定やレタッチなどとあまりにもファクターが多く、それに伴い、皆さんのご意見も様々なので、ごちゃごちゃになって自分を見失いそうになったからです。

何らかの標準を設定しないことには、そこから変化させて自分の写真が撮れませんので、まず自分のスタンダードを作るのがベストと思った訳です。それが私の場合はベルビア。だからWBもAutoではなくデイライトフィルムに合わせて今のところ全て太陽光にしています。それで撮った結果を自分にフィードバックすることでLC1の特性を理解し、好みと作画可能の限界を見つけたいという訳です。

写真に対するそれぞれの好みがある訳ですから、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、ｼｬｰﾌﾟ、彩度の設定も当然違うでしょう。状況によりますがベルビアに近づけるという意味ではｼｬｰﾌﾟ、彩度を高めにしなければなどとの印象を今のところ持っています。レンズ交換などの自由度はないとはいえ楽しめるカメラです。

では、では。

書込番号：3489486

[IQ3]

孤狼さん　こんばんは。
ベルビア風設定、もし見つけられましたら、ゼヒ！レポートをお願い申し上げます。

書込番号：3492447

IQ3さん：努力しますが、期待しないでください（笑）

果たして、LC１の設定範囲内にそんな幅があるのか、基本的性格が同じなのかどうか、実は今日、いろいろと実験しながら思ったところです。更には、魚眼効果やあおりをレタッチでやれたり（画質には関係ありませんが）、最終的なプリントのことまで考えるとバリエーションは無限にありそうだし、果たして意味があるのかなどということまで考え始めました。

でも、デジ一を使うプロはレタッチの手間や印刷でのプロセスを考えて、そして何よりもカメラマンとしてのアイデンティティのために、カメラ（撮影）の段階で設定されていることが多いですよね。特に、レンズ一体型デジカメを持つということは、レンズとフィルムを特定しているようなものだと考えているものですから、楽しいながらも迷うことの多いこの頃です。

書込番号：3497352

[サガパーゆうき]

裂空斬 さん、みなさんこんばんは。

裂空斬さん、こんな下の方に書き込みを
見て下さってありがとうございます。
アルバム公開楽しみにしてます。
私も頑張って公開したいなと
思ってます。

狐狼さん、こんばんは。
ベルビア風設定是非とも頑張って下さい。
私も楽しみにしてます。

書込番号：3512715

ライカレンズについて

いままで、contaxのコンパクトカメラを使っていて、今回デジカメの世界を体験してみよう、と思っているものです。いままでカールツァイスレンズの独特の描写が気に入っていたのですが、ライカのレンズって、どのような色合いがあるのでしょう？このLC１のマニュアルでズーム、ピントがあわせられのを知って、興味をもちました。

書込番号：3495307

[写画楽]

hii007　さん　こんにちは
コンタックスのコンパクトとLC1の併用ユーザーは、思うほど少なくないかもしれません。
私はコンタックスのコンパクトでは、T、T2、初代Tvsを使用しています。
最も好きなのはTです。旅行などではTvsを持参します。描写が好みなのはT2、という具合で、３台あってもバッティングしません。

LC1とフィルムカメラとの比較は、同列ではできません。
輪郭強調とレンズ特性の区別がしにくい面がありますが、コンタックスの方が描写は柔らかい感じがします。階調性、色の再現性や、ダイナミックレンジの話は、土俵が違うということでしょう。
ただ、言えることは、一眼を含めてコンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だったということです。
寒色系に転びにくい暖かみのあるヨーロッパトーンというところで、通奏低音のような基調は感じます。
他のカメラではE1、アルファD7などに比較的良い味を感じますが、あくまで主観的な印象です。

書込番号：3495401

[haywire]

hii007 さん、はじめまして。

コンパクト・デジタルカメラにおいては、レンズによる発色の違いを考えてもほとんど意味がありません。フィルムに相当する撮像素子や画像エンジンがカメラとセットになっているため、レンズ単体の発色傾向を切り分けることができないからです。

私が考える LC1 のカラーバランスの傾向を簡単にまとめますと、

(1) 日中屋外のオートホワイトバランスはやや暖色気味になる場合がある
(2) 人工光のオートホワイトバランスは完全補正ではなく、光源の色を残す傾向がある（白熱電球ではオレンジっぽく、蛍光灯では緑っぽく、etc.）
(3) マニュアルホワイトバランスは（あまり使ったことはありませんが）だいたい正確に働くみたい...

といったところです。

hii007 さんのおっしゃるカールツァイス・レンズの独特の描写というのは恐らく、シャドウが締まった深みのある発色のことでしょうが、これは主として T*コーティングの優秀さ（あるいは、このコーティングを多くの面に贅沢に使っていること）に起因しているのだと思います。透過率が高いため、画面全体のコントラストを低下させる「ベーリングフレア(veiling flare)」が少なく、シャドウ部が白っぽくなりません。

LC1 のレンズも構成枚数が多い割に内面反射はよく押さえられていると思います。また画像エンジンはシャドウをしっかり落とす傾向がありますから、Contax の描写と比べてもあまり違和感を感じないと思います（キャノンのデジタル･コンパクトなどは逆にシャドウを明るく描写するのでかなり印象が異なりますが、これはどちらが優れているという問題ではなくて、味付けの違いですね）。

色合いの問題は抜きにしても、LC1 のレンズは明るさ（開放F値）、周辺光量の豊富さ、色収差の少なさ、周辺部まで均一な描写性能、など多くの点で現在最も優秀なレンズの一つであると自信を持って断言します･･････けど、主観的な評価ですから「証拠を示せ」なんて言わないでくださいね :-)。

書込番号：3495596

[teraちゃｎ]

hii007　さん こんにちは
私もライカLENSは好きです
ただデジカメについているライカLENSをライカの味だと思っていいのかどうかわたしは疑問に思っています。
すくなくともライカの名前をつけることを許されているからには一線を基準超えしているのでしょう。ライカのLENSの発色、解像感は達成しているとしたら、大変安い買い物といえます。ズミクロンの名前を冠していますからね。ただしフイルムと違いCCDに受けた信号を現像する際にどのようなかたちで画像として見せてくれるか。これはパナソニックの技術です。そういう意味で、ライカを知るといいましても上の書き込みに有るとうりです。

書込番号：3497670

hii007　さん、こんにちは
色合いに関しては皆さんが公開している画像を見たら一目瞭然だと思います。
操作感も抜群に良いと思います。銀塩の人にとって難点はEVFかも知れません。最初は違和感を覚えると思いますが、慣れが肝心でしょうか。
最近（残念なことに?）値が下がってきましたので、購入しやすくなりましたね。新型が出る前触れかも知れませんが(^^;

書込番号：3498512

たくさんの温かいアドバイス、どうもありがとうございました。先日の書込みは、ちょっと言葉足らずだったのですが、実はContax　tvs　digitalとDMC−LC１と、どちらを購入しようか迷っていたのです。もちろん、前者は日常、手軽に鞄に入れてちょっとスナップというものでしょうし、後者はもうちょっと目的意識がある撮影で使う製品で、天秤にかけるというのは論外だと思います（全然、別物じゃないか！と怒らないでください）。ただ、先日、新宿のヨドバシでDMC−LC１に触れてマニュアル操作の便利さにまいってしまったのと（レンズ胴体の素材は、ちょっと疑問でしたが）、仕事でも使えそうだ、と思ったからでした。この10年近くcontax（T／TVSを使用）のヘボでも絵になるような（笑）独特の色合いの描写力になれてしまい、高解像度だけのデジカメだったら嫌だなと思い、この板に書き込ませて頂いたのです。写画楽さんの「コンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だった」というお話と、みなさんのアルバムで、このカメラの素晴らしさがわかりました。。凄いですね。。久々に写真的世界を堪能させて頂きました。酎さんの「新型が出る前触れかも知れませんが」という爆弾はあるのですが（笑）（神戸の写真、好きです）、購入に向けて検討して行きたいと思います。皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3498980

[はまってます]

hii007　さん 、こんにちは。みなさん、お久しぶりです。
”はまってます”です。
”はまってます”は、LC1の前は、Contax,Tvs、Digtalを愛用していました。写りはよく良かったのですが、マニュアルができないないため、LC1を購入しましたが、カメラにより深く”はまって”しまいました（一眼デジに興味をもってしまうという進化を続けています）。Tvsはいつも鞄のなかに入っており職場からの帰りなど何か見つけたときに活躍しています。また、LC1は、休日に目的をもって撮影するときに活躍しています。TvsとLC1とでは、画質にかなり違った感じを受けています（その違いをうまく表現できませんが）。しかし、満足いくものが撮れていると思っています。ご参考にならないようなことを書いてしまいました。お許しを。
　たくさん撮り溜めており、整理しなければ・・・ということで失礼します。

書込番号：3499909

[Panasonicfan]

えぇ？　新型出るんですか？？？　

ＬＣ１買って、そんなにたってないのに出たらショック。

書込番号：3501197

今日は、ずーとネットでLC１の最安値リサーチをしていました。安くなったとはいえ、まだ高価ですね。はまってますさんは、CONTAXと二つおもちなんですね。うらやましいです。みなさんの作品を拝見して感じたのですが、LC１は、一眼レフライクな解像度と奥行きがあるように思えます（実は若い時期、一眼レフにはまり、いまでもCANON　A-1という骨董品をたまに使ってます）。僕にとってのCANTAX（コンパクトカメラTやTVSですが）は、穏やかで情緒的なイメージがあるのですが。最初にTを購入した時、室内の白い壁を撮ったのですが、思わぬ空気感が表現されててびっくりした記憶があります。

書込番号：3501383

[IQ3]

安くなりましたね。
でも、後継機発売が近いということなのでしょうか？
istDsやE-300みたいなデジタル一眼がレンズ付きで１０万前後という、
ユーザーにとっては嬉しい状況においては、値下げしないと対抗できないという判断ではないでしょうか？

書込番号：3503252

[haywire]

「製品評価」で約 76% の人が LC1 の価格を「高い」と評価していますが、デジタル一眼レフカメラの価格と比べている人も多いのでしょうね。

実際は10万円前後のキットに付属する交換レンズの描写性能と DC Vario-Summicron の描写性能とではまるで比較にならないので、一眼レフのほうもキャノンで言えば L クラスの最高級レンズと比べるべきなのですが、カタログスペックだけではなかなか理解してもらえないのがユーザーの一人として歯がゆいところです。

書込番号：3503576

[IQ3]

「歯がゆい」とは、巧い言い回しですね。
自分だけにとって「名機」であれば良いとも思いながら、
こういうカメラが
マーケットに受け入れられなければ、「次」がありませんもんね。
銀塩ならともかく、日進月歩のデジカメ市場では、粛々とロングセラーってわけにもいかないでしょう。
しかし、LC-1によって「松下はカメラメーカーとしてアリ」という認識は確実に高まったはず。今後、レンズ交換式のデジタルカメラが、松下から発表されたとき、間違いなく期待と注目を集めることでしょう。

書込番号：3504699

松下からフォーサーズのレンズ交換式が出たら面白いですが、カメラメーカーと見るのは如何なものでしょう。と、サガパーゆうき　さんの件を聞くと疑問です。
１ヶ月以上も大事なカメラが使えないのはちょっと引いてしまいます。新製品開発も大事だけどアフターフォローが疎かになっていては頂けません。動作音を別にしてくれと言うささやかな要望でさえも届きそうにないしなぁ。。。

IQ3　さん、「なにか？」は面白いですね。
おもいっきり睨まれてますが勇気有ります。お知り合いじゃないですよね？。私には絶対に真似の出来ないワザです。

書込番号：3504948

[写画楽]

皆様　こんばんは
「ＰＥＮ」(12/1)という雑誌に長徳さんがＬＣ１のベルリンでの作品と記事を載せています。
その中で、「ブレッソンの愛したモノクロ写真とズミクロンレンズを、そのまま現代に使えるカメラが、ルミックスＬＣ１であるという見方も成り立つ。」とあります。
私は、長徳さんのファンではありませんが、思わずこの雑誌を買ってしまいました。(ブックデザインに興味のある方はこの号おすすめです）
ご参考まで。

ＩＱ３さんの「なにか？」いいですね。同じバイカーとして、立派な(?)突撃精神を学ばないと・・・

書込番号：3505194

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１は今のパナにとって本流ではないように思います。
ＬＣ１はチョット遅れたボデーが付いた、ボデー付きのレンズと私は受け止めています。勿論ボデー交換が出来ないのが短所ですが、その代わりゴミが入らないので安心です。
４/３サイズでこの画角、この明るさ、この性能となればこの大きさでは収まらないでしょう。

書込番号：3507931

[IQ3]

酎さん　写画楽さん　こんばんは。
ちょっと目を離していたら、お褒め頂いていて、ありがとうございます！！
お二人に褒められるなんて光栄です。
普段、軒先の花やネコを撮ったりしてると、たま〜に白い目で見られます。
いつか、通報されるかもしれません。（笑）
そんな時、デジカメだと「違うんですよ〜」と撮った写真を見せられるので便利ですよね。
フィルムなら、そうはいかない。
デジカメの優位点、また気づいてしまいました。

「PEN」P114をさっそく読んでみました。
すごいなあ、LC-1。ブレッソンまで言っちゃいますか！！！
なんか嬉しいですね。
P115の「モノクロ撮影にレンズ性能が重要なのは、"色彩で騙す"ことができないからだ」
というコメントも、ユーザーにとっては誇らしいです。
奇しくも、先日グランシップ静岡で開催されていたブレッソン展を、神奈川からはるばる見に行った私としては、喜びも倍増でした。

それにしても、この特集シブイ。
RD-1、LC-1、D20、E-1を２ページづつ見開きで紹介しちゃってるんですから。

書込番号：3509592