DMC-LC1 のクチコミ掲示板

LＣ1の画素について

[のらくろ軍曹]

この問題、どこに書き込もうかと思いましたがとりあえずここにしました。
コンパクトデジカメの画素数競争、いい加減にして欲しいと思うのは私でけでしょうか。もともと小さなCCDにこれでもかといわんばかりに画素数を詰め込む、そんなことをするよりCCDサイズを上げて500万画素くらいでバランスのいいものを作ってくれたら・・・・
所詮はコンデジの大半のユーザーは私も含めてＡ４サイズのプリントが前提ですから（インクジェットプリンタの売り上げのほぼ８割がA4サイズ対応）。どうでしょうかねえ。
ツワモノぞろいのLC1の皆さん、本音はどうでしょうか？

書込番号：3317318

皆さんの御意見に私も賛成です。

まず画素と画質
LC1のRAWデータSILKY PIXで現像し、PHOTOSHOPで調整後にPM-4000PXにてA3ノビで出力していますが、写真(機材？)に入れ込んでいる方以外に見せると、EOS-10Dの同様処理のアウトプットとの差はつきにくい様です。
　逆に、絵画やデザインを趣味としている方に見せると、LC1でのアガリの方が立体感があって見ていて疲れないと言われる場合も多いです。
　EOS-10D+EF-Lレンズでのコッテリ色のりとは違う、LC1ならではのトーンのなめらかさが効いているのでしょうか。

そしてズームレンズのクリックストップの件
　過激な発言を許して頂けるならば、28-35-50-75-90の４位置のみ使用可能でも良いくらいです。そしてサイズの大きな実像ファインダーにパララックス補正連動の切替えフレームがつく。
　私は広角系の銀塩一眼レンズも、28-35-50mm相当位置に小さなマークシールを貼って使っていますし、絞りF8時の被写界深度もレンズ距離目盛り上にマーキングしています。
　LC1に関しては、普段は35mm位置でパーマセル・テープで固定し、外付けの35mmファインダーを覗いてスナップしています。
　個人的には、ズームがあれば使いますがなくても困らないです。

　次期作への譲歩案としては、クリックストップを是非お願いしたいです。そして、ＭＦリングのトルクをもう少し付けて欲しい。
さらに、派生モデルとして３５mmズミルックス固定コンパクトデジをお願いしたいです。
　そしてホットシューは是非ともセンターに付けて欲しいです。

お願いだらけでした(^^ゞ

書込番号：3319945

自分のイメージを表現できる機能といえばまだまだスペック(500万画素)は
足りないと感じてます。しかしそれに伴いデータ量が10MB、20MBとでかく
なるのも困りますね。
ちょうど良いバランスが500万画素位な気もします。

デジカメメーカが売れると思って機能や性能を上げる。
それはユーザーが使いこなす機会がなかったり、理解できない？領域まで進化する。
でも性能を維持したり、落とせばメーカー間の競争に負ける。
この辺で淘汰され残ったメーカーがユーザーに受け入れられる気がします。

書込番号：3320097

[土佐の酔鯨]

パナさん、LC2への注文は一通り出揃ったようですので、後はよろしくお願いします(笑)

酎さん、
デジカメ世代がクリックストップをかえって邪魔だと思う気持ちはよくわかります。
しかし、LC２にはやはり必要なんです。なぜならLC1は銀塩(はっきり言ってLEICA)をお手本にしているカメラだからです。

もともと、21・28・35・50・75・90・135mmといった焦点距離はライカを起源にしています。レンジファインダーカメラの使い手は、ファインダーを覗かなくてもこれらの焦点距離から画角を予想できます。瞬間を捉えるスナップ・シューターにとってこのことは大変重要で必要な能力なんです。

まあ、スナップでなくても｢基準｣はあった方がいいと思います。
ズームレンズが撮影者を堕落させるといわれるのは、基準がないまま撮影するようになるからです。
本当はもっと話したいのですが、長くなるのでこれくらいにしておきます。
妥協案として、クリックストップは｢設定｣で外すこともできる、というところで手を打ってくれますか(笑)

書込番号：3320186

ワタシものらくろ軍曹さんに賛成。
違う掲示板でほぼ同じような事で食いつきました。
ちょうど出ていたんで、こっちを覗いてみたら・・・。
やはり同士はいらっしゃるんですね。
ＬＣ１買っちゃおうかな〜。

書込番号：3320192

[写画楽]

＞ＬＣ１買っちゃおうかな〜
是非買っちゃいましょうと、招き猫。（笑）

書込番号：3320268

[土佐の酔鯨]

　＞派生モデルとして３５mmズミルックス固定コンパクトデジをお願いしたいです。

うーん、たしかにそうですね。またひとつ物欲が増えたような(笑)

たとえ高くても、本当に高級と呼ぶにふさわしいコンデジを熱望している人は多いと思います。
今最も実現されそうな高級コンデジはリコーの次期タイプですが、パナからLC1の流れを汲む高級コンデジが発売されたらすごい人気でるでしょうね…。
LC1以上の描写をする単焦点35mmレンズ、ボディもLC1以上の質感、200gぐらいの重さで、デザインはそりゃあもうかっこいいやつ。

まあ、実現するにしても当分先の話でしょうから、わたしは失礼してコンパクトタイプはしばらく銀塩方面に転向するつもりです(ミノルタ・ハイマチックを手に入れたことだし…)

書込番号：3320884

[haywire]

皆さん、こんばんは。

D-Luxの新型（"D-Lux 2"? 紛らわしいネーミングですねぇ）が今みたいなカッコだけのカメラじゃなくて、画質優先のカメラに変身して登場してくれないかなと思っています。営業的にはやはりズームが欠かせないような気がするので、

固定鏡筒の 35-70mm/f2.8 DC Vario-Elmarit
外部パッシブ併用の高速AF
ズームとマニュアルフォーカスはメカニカル・リング式が望ましいが、ボタン式の場合でも焦点距離やピント位置を素早く正確に設定できること

なんていうスペックで基本的に満足ですが、レンズをメカニカルな沈胴式にして、手で引き出すと電源が入るなんてギミックがあるとうれしいですね :-)。少なくとも勝手に引っ込んでガタガタ遊びのある電動沈胴レンズはだめです。皆さんのご希望に比べるとだいぶ控え目かな？

ローカルアーキテクト１号 さん、
掲示板であれこれ言うことも大切ですが、メーカーを動かす究極の手段はいい製品を買ってあげることです！ぜひ LC1 買っちゃってください :-)。

書込番号：3321083

了解しました。ありがとうございます。

書込番号：3321099

[のらくろ軍曹]

マルチ、いけなかったみたいですね、失礼。
土佐の酔鯨さんのレス・・・・↓
たとえ高くても、本当に高級と呼ぶにふさわしいコンデジを
熱望している人は多いと思います。
今最も実現されそうな高級コンデジはリコーの次期タイプですが、パナからLC1の流れを汲む高級コンデジが発売されたらすごい人気でるでしょうね…。
LC1以上の描写をする単焦点35mmレンズ、ボディもLC1以上の質感、200gぐらいの重さで、デザインはそりゃあもうかっこいいやつ。
はいはい、
ミノルタハイマチック、いいですね、涙が出るほど懐かしいブランドです。どこで手に入れたのですか？私もコニカC35（ピッカリコニカ）でも探そうかと思いました。PANAさんがんばって！
・・・

書込番号：3321560

土佐の酔鯨　さん、こんばんは
なるほど、焦点距離に基準があってLeicaが起源だったとは知りませんでした。Leicaの伝統というのは凄いのですね。
LC1はその血を（少しだけ）受け継いだ正統派デジタルカメラと言うことでしょうか。今後の進化に期待しますが、でも、今の画像でも十分です。CCDとレンズがうまくバランスが取れていてとても素敵な画が撮れると思っています。顕微鏡で見るとD20には完敗ですが、WEBサイズにするとなかなかどうして、惚れ直します（笑）
しかしこういう話題は話が尽きなくて楽しいですね。秋の夜長にピッタリの話題を提供してくださった　のらくろ軍曹さんに感謝です。

書込番号：3321747

[ろーとる・ぼけとる]

画素数の話題から糸が伸びてＬＣ１の改良へと拡がっていますので、尻馬に乗って、私も１つ。リモートシャッタケーブルはもっと簡単に接続できるようにいてもらいたいですね。どなたか、いっそ、蓋をはずしてしまったらと、のことでしたが、そこまでの改造はまだ踏み切れません。やむをえず、面倒でぶざまな取り付けをするか１０秒セルフタイマを利用しています。
ＬＣ１は現在レンズの距離環のメ−トル表示（白文字）のみがはげて、中旬パナに入院中で退院帰宅は１０月に掛かりそうです。

代わりに、銀塩でスナップにはＬミノルタＣＬ（４０/ｆ２のみ）、風景には６４５Ｚｉですが、デジカメのように気楽にはシャッタ切れませんし、結果も数日待たないとラボから戻ってきません。フィルムとその現像代もそれなりの出費です。

書込番号：3323943

[写画楽]

ろーとる・ぼけとる　さん　こんにちは
ライツ・ミノルタＣＬはロッコール28mmF2.8つきで一度は使ってみたいと思いながら、実現していません。
ご存知のとおり、ライカＣＬと兄弟機ですし、ＬＣ１との相似関係を考えると、ライカとＰａｎａのコラボレーションの未来像を予想するときに、大きな示唆を与えてくれるモデルだと思います。

私の理想とするデジカメ像は二つあって、一つはオリンパスＦのようなコンセプトのダスト対策されたデジ一であり、二つ目は「ライツ・ルミックス」の単焦点か２点切り替え（28mm/56mm)の写りの高品位なカメラです。

話題のズームリングのクリック感は、50mm相当域に一つあるといいなぁと思います。この画角が一番体になじんでいるからです。

書込番号：3324436

[haywire]

ろーとる・ぼけとる さん、こんにちは。
距離目盛りが剥げるほど使い込んでいらっしゃるのですか。うちの LC1 はまだきれいなのでお恥ずかしいです。
リモートレリーズ・ソケットの蓋がずいぶん気になっておられるようですね。私はよく見かける軟質プラスチック製のブラブラする端子カバーが大嫌いなので、LC1 のカバーはなかなかの優れものだと思っていました :-)。
ただ、レリーズソケット自体の直径が小さく、しかも周囲の広い範囲が真っ黒で目印もないため、暗い場所でプラグを差し込みにくいのが不満でした。そこで、ドーナツ型に切り抜いた白いシールをソケットの周囲に貼ったところ、非常に使いやすくなりました。

写画楽さん、こんにちは。
新しく発表されたオリンパスの E-300 はファインダー光学系が Pen-F にそっくりで、デザイン的にもあのクロームの前掛けをモチーフにしているみたいですよ（私的にはデザインはちょっとアレでしたが...）。もうご覧になりましたか？

書込番号：3324568

[ろーとる・ぼけとる]

haywireさん　こんにちは
文字はがれは、単なる塗装不良（脱脂不良）だと踏んでいます。他の、黄色いfeet目盛、その他は無傷ですから。運が悪かっただけ？

Ｅ−３００でましたか。ＰＥＮ　Ｆは新入社員の頃愛用していましたので、心惹かれます。当時、給料の２ヶ月分くらいを、当時の言葉で月賦、ローンで買いました。現在換算４０万から５０万円相当ですね。でも欲しかったです。

書込番号：3324719

[写画楽]

haywire　さん　こんにちは
オリンパスの情報はみたのですが、残念ですがデザインのイメージが違いました。
大変わがままな願い（絶対実現しない）としては、横に構えて縦構図で撮れるという点もこだわりがあります。
ケータイから写真へ入る方も増えているようですし、ヨコのものをタテにしたい私としてはかすかな希望があるのです。（笑）
一度サムスンの９０度可変のディスプレーの購入検討をしたこともありますが、別の点で断念、他のものにしました。
無いものねだりはしないように自戒せねば・・・

書込番号：3324724

[写画楽]

haywire　さん　こんにちは、追記です。
そのあと、Ｅ３００に関する日本語のサイトをじっくり見ることができました。英文のサイトだけでしたので、読解力不十分で的を外していました、
サイドスウイングのミラー構造であることはＰＥＮ−Ｆと同じコンプトですから、おっしゃるとおりですね。
英文速読力向上も図らねば・・・

書込番号：3324813

[ろーとる・ぼけとる]

写画楽さん、こんにちは
ＣＬの２８/2.8は光枠がありませんから、別ファインダですので、（お金も無いですけど）持っていません。別ファインダーの使ってみると、便利な点も不自由な（わずらわしさ）もあって、一長一短です。それよりＣＬ用の水銀電池、日本では製造終了で、高価なアダプタを買って現用電池を使うか、ドイツあたりの輸入品をまとめて手に入れておくか、古いものはそれなりに苦労もあります。ネガカラーはラチチュードが広いので勘を頼りの露光でも何とかなりますが。

書込番号：3324876

[haywire]

写画楽さん、
縦位置とはまた、"Pen F" へのこだわり恐れ入りました！
E-300 のファインダー見取り図を見ていると、「設計者たちは一生懸命縦長画面を主張したのに、結局営業に押し切られて横長になってしまった」そんな光景が頭の中に浮かんできます :-)。横長のミラーを水平方向に回転させるという一見無茶な設計ですが、ここでフランジバックの長さが有利に働いたわけですね。そこまで見越してレンズマウント規格を策定した、なんてことはないでしょうけど。

ろーとる・ぼけとる さん、
そうでしたか。私の LC1 は今のところ白目盛りも黄目盛りも大丈夫そうですが、ちょっと心配になりました。
先日フランスの写真雑誌 "PHOTO" のカルティエ-ブレッソン追悼号を買って写真だけ見ていました。するとその中にカルティエ-ブレッソンが２人目の奥さんとの間に生まれた娘を肩車して石造りの階段（自宅のシャトー？）を歩いている写真がありました。その写真で彼が首から下げていたのが何やらクロームのレンズと外部ファインダーを付けた "Leica CL" だったのです。私がそのあと防湿庫から CL を取り出して空シャッターを切ったのは言うまでもありません。

書込番号：3325648

[ろーとる・ぼけとる]

そうか、やっぱり防湿庫を買わなくてはいけないのでしょうか。
どこかサードパーティの出した（ＨＡＮＺＡ？）旧ライカ用のソフトケースに入れているオリンピック（東京）ＶｅｒのＳ３もケースが少しカビっぽくなってるし、これはニコンで巻き上げレバーとセルフシャッターのレバーをＦ用の黒いプラ付きに交換して、コレクターアイテムでは無い、、、。
来年の梅雨時までにヨーク考えよう。
でもそれまでに、デジカメ、色々と花盛りになりそうですね。

書込番号：3326107

クラッシュックカメラの話にはまったく付いていけませんが、E300は正直良いなぁと思いました。
今までのオリンパスの（グロテスクな）デザインから一新して、スッキリとした感じで好感が持てます。もっともまだメーカーサイトの２枚しか見てないので手に取ったら分かりませんけど。
色々なメーカーが今までの常識を打ち破った提案を出してくるのは大歓迎ですね。もっともオリンパスファンからは大ブーイングみたいですけど(^^;
それにマーケッティングが下手ですね。取りあえずレンズキット販売のみでボディの販売が半年後なんて常軌を逸しています。上位機種を出すので「Ｅ１ユーザーは買っちゃダメっヨ」ってつもりならこの機にアナウンスしちゃったらいいのに。

書込番号：3326849

水をかぶったときは？

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
my LC1が少し水（泥水）をかぶりました。このような場合、みなさんはどのようになされていますか。自分で分解掃除などはできるのでしょうか。点検入院させたほうがよいのかも・・・と思ったりしています。実は、滝を撮りにいって、２ｍほど滑り落ちてしまいました。LC1を壊してはいけないと思って無理な姿勢になり、”はまってます”が負傷（左手の一の腕、二の腕を大きく擦りむき、風呂に入るのにたいへん）してしまいました。嫁はんがそばにいたのですが、最初は真っ青な顔をしていたのに”はまってます”がその程度の怪我とわかると散々怒り出し大変でした。撮影の腕前がないだけに行動的な面でカバーしようと無謀になっていたと反省しています。身をもって学習いたしました。

書込番号：3317677

[haywire]

はまってます さん、
それは本当にお気の毒様でした。それでも奥様が怒り出すくらいならば大事には至らなかったのでしょうから、不幸中の幸いでしたね。
カメラの分解清掃は、適否について他人に質問をするくらいの腕前でしたら絶対にお止めになったほうがよろしいかと思います :-)。
とりあえずストロボとか電池室のふたとか、開けるところは全部開いてから乾いた布で目に見える水滴をふき取り、後は自然乾燥させる。これくらいしか我々にできることはないでしょう。
水が中にどれくらい入ったかは開けてみないとわかりませんから、私なら点検に出す思います...

書込番号：3317845

[土佐の酔鯨]

ライカが水没した場合はいったん油に漬けてから修理するそうです。油に漬けてみたらどうですか？
(冗談ですよ)。機械式ライカと電子機器のデジカメは別です。

はまってますさん、質問なんかしている場合じゃないですよ。すぐさま修理に出さないと。時間勝負かもしれません。

書込番号：3318083

[サガパーゆうき]

はまってます さん、こんばんわ。
それは、災難でしたね。
一刻も早く修理に出される事をお勧めします。
と言ってる私のＬＣ−１も最近、シャッターボタンが
撮影をしていると、だんだんとシャッターボタンを
さわって半押しするまでの感じが、クッとした感じでなく
ふにゃ〜と沈んでいくようなよくワカラン状態になるので
１度買ったお店に持っていこうと思ってます。
みなさんのＬＣ−１は、そんなことないですか？

書込番号：3318840

はまってますさん、災難でしたね。
人間の擦りむき程度なら放っておいても直りますが、水による基盤の腐食はダメージが進みますよ。水かぶりの程度にも寄りますが、心配ならメーカーに出した方がよろしいと思います。当然有料になろうかと思いますが。
細かい作業が好きで普段も色々な機械の分解を行っているなら別ですが、まったくの素人が分解するのは止めた方が良いでしょう。当然その後の保証が利かなくなりますし、後々高く付きます。
私は以前CanonS40を川底に水没させた事があります。川原で子供が転び、助けようとしたら首から提げていたカメラがボシャって(^^;。完全に水没しその間１〜２秒でしたが、直ぐにカメラを振って水滴を取り天日干ししておいたら大丈夫でした。泥水をかぶった程度なら大丈夫かとは思いますけど、わかりません。

サガパーゆうき　さん、こんにちは
私のはそんなこと無いですね。一度お店の展示品とかと比べて変だったら修理に出した方が良いと思いますよ。

書込番号：3319465

[ズッコケ]

はまってますさん、ところでどうなりましたか？。ご本人のお怪我の方は心配していませんが（失礼）ＬＣ１がどうなったのかレスした皆さん心配していると思いますので掲示板での学習効果も期待しています。

書込番号：3322792

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
水をかぶったmy LC1は、”はまってます”より元気そうです。土曜日に水をかぶったとき、水を振り切り、ティッシューでなるべくふき取りました。電気系統がショートしていなかったので、その後も撮影をつづけました。しかし、心配で皆さんにお聞きしたしだいです。帰宅してからは整髪用の温風で乾燥させました。昨日は日曜でしたし、そっとLC1を休養させました。今日、センターにもって行きたかったのですが、仕事が忙しくそれができず今帰ってきたところです。まだ、LC1も触っていません。my 腕とmy LC1が自然治癒することを願っているところです。水に混じっていた細かな砂を心配し始めています。ご心配をお掛けしましたこと、特にmyLC1に対しての皆様の温かいお言葉に感謝いたしております。

書込番号：3322954

RAWはつらい？

初めまして、ＬＣ１初心者です。

デジはEOS 10Dと毎日持ち歩き用コンパクトデジ
銀塩は135用はHEXAR-RFとM2とMF一眼と中版二眼他を使っています。

毎日持ち歩くにはデジ一眼は大きい重い、
かといってコンパクトデジでは、作品用写真にはつらい
と言うことで、先週に、LC1を買いました。

上記ニーズにはほぼピッタリ、他には選択枝はありませんでした。
候補にあげていたパワーショットプロ１も駄目でした。
かといって、画角が削られるR-D1なら銀塩の方がよいです。
本当は、ズームなんていりません。
まともな最新設計ズミルックス35mmの単焦点レンズでよいのですが、
それでは売れないだろうからと我慢した結果、概ね満足して使って
います。

但し、以下の不満にがあります。
LC1の先輩方宜しくお願いします。

・作品用としてＲＡＷデータ撮影後にSILKY PIXでの現像を
　原則としています。SDガトーはトランセンド60倍速512ＭＢ
　を２枚持参し、飛鳥のCFリーダー付きストレージも持ち歩
　いています。バックアップには問題ないものの、ＳＤ
　カードへのRAW書き込みが遅くてつらいです。パナ純正は
　これよりも速いのでしょうか？
　お勧めの高速ＳＤはないでしょうか？

・ファインダーのブラックアウト対策外付けファインターのオフセット
　ブラックアウト対策としてフォクトレンダーとライカの外付け
　ファインダーの２８ミリ、３５ミリ、５０ミリをとっかえひっかえ
　しながら使っていますが、シューの位置が左寄りなのでファイン
　ダー視野のずれが気になります。
　いっそのこと本体ストロボの上にアクセサリーシューを
　アロンアルファで固定しようかとも考えていますが、
　どなたか良いアイディアはないものでしょうか？
　　フォクトレンダーのダブルシューアダプタを考えましたが、
　これは向きが逆でした。

　　以上宜しくお願いします。

書込番号：3307116

[土佐の酔鯨]

ヘキサーさん、はじめまして。
大変な猛者の登場ですね。おてやわらかにどうぞよろしく。

SDカードの書き込み速度については、過去にホットなスレッドがありましたから、｢書き込み速度｣で検索してみてください。

その時の結論は、どうせLC1内部の処理速度が遅いので、高速タイプにしても効果がない、というものだったと記憶しています。パナ純正高速SDカード(10MB/s)はトランセンド60倍速(書込み8.7MB/s)よりやや速いですが、LC1での体感速度は変わらないと思います。

わたしも当初はRaw撮影を考えていたのですが書き込みが遅いのであきらめた口です。Raw撮影をする者にとってはバッファの少なさがLC1最大の短所になります。いまのところJpegで撮るしかありません。
あ、それから、Raw撮影に関してはこの板はちょっと冷たいところがありますからご承知おきください(笑)

外付けファインダーのアイデアは残念ながら考えつきません。コンパクトカメラではガムテープを使用したことがありますがLC1ではお勧めしません。

書込番号：3307311

[瑞光３号]

＞どなたか良いアイディアはないものでしょうか？

力技（？）ですが、エツミなどから出ているストロボアジャスター（Ｌ型プレート２枚を
組み合わせるタイプの物）＋底面にねじ穴のあるアクセサリーシューを組み合わせれば、
レンズの上にアクセサリーシューを持っていく事が可能かも？
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=03&s=03&pno=2

欠点は直付けより費用がかかる事と、プレートの高さ分シューの位置が上がってしまう事。
ただ本来はストロボを固定する為の物ですから強度的にはお勧めできそうです。

書込番号：3307373

ヘキサーさん、はじめまして。

このページ
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-digilux2-part1.shtml
真ん中あたりに、Digilux 2 にダブルシューアダプタを装着した写真があります。本文では特にどこ製とは断っていませんが、見たところコシナ-Voigtlander の製品を前後逆に差しているようですよ。

私も内蔵ストロボのふたの上にシューを貼り付けようかと考えて、実際にしばらく使っていたのですが、以下の理由でやめてしまいました。

1) ただ貼り付けるだけだと、外付けファインダーに大きな力が加わったときにストロボがちぎれる恐れがある。
2) 上記の危険を防ぐためにストロボのふたをテープで固定すると（当たり前ですが）内蔵ストロボが使えない。
3) そもそも標準から広角用外付けファインダーには精密なパララックス補正機能がなく、補正マークを目印にするだけなので、「補正マークを使うときは左側も少しケラレる」と意識していれば何も問題ない。

またシューをカメラに貼り付ける場合は、私ならストロボのふたと同じくらいの大きさのアクリル板を用意して、その上にシューを瞬間接着剤で固定し、アクリル板とカメラを両面テープで貼り合わせると思います。シューだけを両面テープで貼った場合はちょっとした力でファインダーが左右に回転してしまってうまくありませんでした。

書込番号：3307603

ヘキサー　さん、こんにちは
また銀塩使いの強者さんのご登場ですね。なかなか話に付いていけませんが勉強になります。

SDの転送速度に関しては土佐の酔鯨さんからもレスがあったとおり、LC1の内部転送速度は2MB/Secですので、高速タイプを使っても何のメリットも有りません。その辺過去に詳しく出ていますので、[2716485]を参照ください。

RAWに関しては冷たいと言われればそうかも知れません（笑）
速度的な事も有りますし、そもそもパナがロクなソフトを付けてない現状では積極的に使う人が少ないのでしょう。LC2(?)にはSILKY PIX OEM版などを添付してほしいものです。
で、当然LC1ユーザーには無償配布ですね。

しかしアクセサリーシューをアロンアルファでって凄いことを考えますね。割り切れば一番簡単ですが、瞬間接着剤では耐久性が心配です。高価なファインダーが思わぬ所で落っこちては大変ですから、そこまでやるなら樹脂製の絶対に取れない接着剤でやりましょう。それよりも瑞光３号さんやhaywireさんのご提案のように工作で作った方が良いと思います。アルミ板なんかで加工したら作れるのでは無いでしょうか。
結果を是非教えてください。

銀塩使いの方は必ず仰るブラックアウトがよく分かりません。私はオートプレビュー１秒にしていますので、撮った画面が直ぐEVFに現れ、露出の加減やWBの誤りが瞬時に確認でき、直ぐ補正して取り直しができす。慣れるととても便利で、このワザは今の所デジタル一眼でもできない素晴らしい機能だと思っています。

書込番号：3308455

土佐の酔鯨　さん　＆　酎　さん
ｒｅｓ有り難うございます。

購入前にはここの最近の書き込みを大いに参照させていただいたのですが
書き込み速度のところは飛ばしてしまったようです。
そうですか、本体の書き込みが遅いならばあきらめるしかないですね。
ＥＯＳデジにもアダプタを介して使いますので、６０倍速はこちらで生
きるものとあきらめることにします。実は、ＥＯＳ　１０Ｄの書き込み
速度もメモリーカード本体の速度への依存性は少ないようですが．．．

そして、ＲＡＷデータなのですが、CANONの現像ソフトは自由度が低いし
ＬＣ１付属は只現像するだけなので、インストール、試し、即封印しま
したが、SILKYPIXを購入してからは、ＲＡＷ現像の自由度が気に入って
一眼もＬＣ１もっぱらＲＡＷにしていますが、ＬＣ１の場合はこれも難
しいわけですね。

瑞光３号　さん　有り難うございます
ストロボアジャスタ！　これは凄いですね。
ここまでやるとデジ一眼と同じ様なボリュームになってしまいますね
ちょっと辛いです。

haywireさん　有り難うございます
アレ！　これは確かにコシナレンダーのダブルシューアダプターですね。
先日、ヨドバシ新宿西口でショーケースの前で眺めただけで諦めたので
すが、次回はＬＣ１を持参して付けてみます。
　そして、接合面積を稼ぐためのアクリル板なりにシューを取り付け、
この板を張り付けるアイデア良いですね。
　ダプルシューアダプタを第一候補、大きな板方式を第二候補にします。
それとパララックス補正ですが、銀塩ＲＦ用に９０ミリの外付けファイ
ンダーも持っているのですが、イチイチ距離補正をするのが面倒でして
いないずぼら人間です．．．お恥ずかしい

また　酎　さん
ブラックアウトの件です。
私も標準はオートプレビュー１秒にしているのですが、スナップ的に
続けて数枚撮るとき、ブラックアウトが凄く気になります。
銀塩はＲＦ機がメインであり、一眼でもＥＯＳ−ＲＴの出番が多い
です。
　普通のミラーアップする銀塩一眼のブラックアウトでもイライラ
するので、やはりＬＣ１のはストレスがたまります。

現時点で上記全ての満足は無理でしょうから、外付けファインダー廻り
をイジって、あとは折り合って付き合っていくことにします。

皆さん有り難う御座いました。
外付けファインダーの件は、うまくいったら改めてここで報告します。

書込番号：3308793

ヘキサー　さん、おはようございます。
RAWで久々に撮ってみたら、やはりかなりの時間が書き込みに費やされ、イライラします。やっぱりLC1でRAWは使えません。非圧縮で9.672Mbという巨大ファイルにしているのも要因でしょう。
800万画素機のEOS 20Dが6Mb〜9.6Mbと言った所で、可逆圧縮技術を使っていると思いますけど、LC2(?)ではその辺のリファインも必要ですね。

書込番号：3310276

[るりすずめ]

みなさん、こんにちは。
私もＬＣ１の不満な点の第一位は書き込みの遅さです。
ＲＡＷはもちろん、スーパーファインも駄目ですね。
ノイズの事を考えると出来る限り高画質で撮りたいのに・・・。
こだわり度が高いＬＣ１ですが、私は一番大事な部分が
欠如していると感じています。
数年前ならいざしらず。一眼デジカメでは秒数コマが
当たり前の時代に・・・。一眼デジカメと同価格帯にもかかわらず
数万円高くなっても、画素数を３００万画素に落としてでも
足回りの強化が欲しかったです。
せっかくのレンズと操作性が台無しです。
と、最初は思っていたのですが、
最近はファインでもいいし、急ぐなら他のカメラでいいし。
このカメラを持ち出すときはそれでいいか。
と割り切れる様に成りました。
今までのコンパクトカメラでの書き込みの遅さは、かなり精神的にイライラ
してましたけど、ＬＣ１（私はDIGILUX2なんですが）なら
待つのもいいかと思える様になりました。

書込番号：3311015

[haywire]

ヘキサーさん、こんにちは。

遅レスになってしまいましたが、ポータブルストレージへの書き込みにもカードのスピードが結構影響するようですから：
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper5.htm
60倍速カードのメリットはあるんじゃないでしょうか。

書込番号：3315447

haywireさん　こんにちはヘキサーです。
飛鳥ストレージへの転送速度の情報ありがとう御座います。

そうなんですよね。
512Mとか1Gカードをストレージに転送で待たされるのは結構イライラします。
転送時は、予備カードをカメラに差し替えてカメラを臨戦態勢にしてからデータ転送します。

ここでメリットが出るのはよいですね。

書込番号：3319892

ブログとかフォトログ

以前こちらで質問させて頂き，ご諸兄にいろいろとご教示いただいた者です。その節はありがとうございました！相変わらず初心者の域を超えておりません。
この方にLC1を使っている旨コメントしましたところ，「シブイ」と誉められました(^^ゞ
http://pcp.blogzine.jp/pcp/

今後ともこのカメラで精進します（キッパリ）よろしくお願い致します。

良い写真を撮る方だと思いましたので，諸先生に恐縮ですが書かせて頂きました（ピントはずれの段はお許し下さい）。
最後に，ブログとかフォトログて面白いですね。

書込番号：3316625

SDカード

はじめまして。カメラの購入を検討して早一ヶ月、LC-1が今の候補です。ただ、初めてのデジカメですのでＳＤカードの存在を忘れてました。沢山のメーカーからでてますけど流石に疲れて自力で判断できません。１ＧＢのモノを購入予定ですがどういうものが良いのかさっぱりわかりません。高くても良いものが欲しいんですが、高くて粗悪なモノも存在するようで・・・どなたか教えてください。

書込番号：3288267

[IQ3]

最近、諸先輩方に随分勉強させていただきました。
詳しくは
3258168
の記事をご覧になってみてください。
僕は、トランセンドの512MB、60倍速を購入しました。
価格と性能、安心感において、いいバランスと判断したためです。

書込番号：3288433

早速返事頂きありがとうございます。さっき読んでみて少し勉強になりました。何倍速ってのがあるんですね。あとこのサイトでどんな製品があるのか調べてみて気になったのは前回話に上ってなかったBUFFALOとかIODATAの物です。高価ですけどそれなりに長所があるんですか？TRANSCEND製とPANASONIC製ではLC-1を使うとしてどちらが良いとかありますか？

書込番号：3293418

[サガパーゆうき]

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんはじめまして。おはようございます。
私は、純正の２５６ＭＢとＢＵＦＦＡＬＯの２５６ＭＢを
使っていますが、特に書き込み速度に差を感じません。

ｃａｒｒｅｆｏｕｒさんのご希望の１ＧＢと違いますけど
もしよかったら参考にして下さい。ただ、ＢＵＦＦＡＬＯの
緑色のデザインが最近気に入らなくなってきてしましました。

ＩＯの製品は、使ってないので何とも言えません。

個人的な意見が入って申し訳ありませんでした。

書込番号：3293482

[IQ3]

carrefourさん　おはようございます。
パナソニック製が一番安心なんでしょうけど、高価ですよね。
常連さんのニュアンスからすると、トランセンドは安くて安心のようです。
いずれにせよ、どのメーカーのも、積極的なマイナス評価は、ここにはあがってきてませんね。そういった意味では、どこのモノでも、大丈夫なのかもしれません。
４５倍速、６０倍速であれば、さらにいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3293669

みなさん、こんにちは
先日通販で購入した安物SD(KINGMAX)が到着しました。
HDBENCHで簡単に計測した結果は、他の高速タイプと遜色のないと言うか、わずかに凌駕する値でしたので、壊れなければお買い得かも知れません。
問題は信頼性でしょうか。信頼性のあると言われているパナソニック製といえども、購入して試し撮りしてたら５枚でお釈迦になったことがありますので、運次第と言えるかも知れませんが。
今回のSDはLC1用ではなく、連写の利くデジタル一眼用に購入したので、耐久性も今後レポート出来ると思います。

KINGMAX 1Gb（送料込み\14950-あきばおー）
Read Write
6275 5442

Transend 1Gb（45倍速）
Read Write
6263 4761

LEXAR 512Mb(高速タイプ)
Read Write
6631 2774

HAGIWARA 256Mb(松下製　高速タイプ)
Read Write
6631 1314

Panasonic　8Mb（低速タイプ）
Read Write
3044 867

書込番号：3294223

[ズッコケ]

酎さん、２０Ｄ購入おめでとうございます。HAGIWARA 256Mb(松下製 高速タイプ)とPanasonic 8Mb（低速タイプ）のWriteでの遅さが気になります。

書込番号：3294581

SDカードの今後を踏まえて選んで見ては？。
>http://panasonic.jp/sd/whats_sd/index3.html
これによると来年には2G 20M/sがでて、将来的には4G以上になる？。
出たての価格は高いでしょうが、いずれ1G　10M/sは陳腐化する？ので
あまり高価なものは控えたほうが･･･・

書込番号：3294746

ズッコケ　さん 、こんばんは
HPを見てくださったようで、ありがとうございます。まだ試写の段階でお見せできる写真は無いのですが、うれしさのあまり公開してしまいました。しかし情報が早いですね。
20DはLC1とまったく性格の異なるカメラですので、使い分けて面白い写真を撮りたいと思っています。取りあえず今週末は運動会です（笑）

HAGIWARAの高速タイプは２年ほど前の製品なので歩留まりが悪かったのでしょうか。外れみたいですね。Panasonic８Mは何かのオマケでしたけど、そんなものでしょう。５〜６枚転がってますが使い道がありません。

ライカライカ　さん、こんばんは
この世界、来年やましては将来のことを言ってたら話が進みません。現時点で必要か不要か、安いか高いか適当か、そして財布の中身を考えて決めないと一生ウダウダ言っているだけになります。

書込番号：3295114

カメラもカードも道具だと思ってますので用を足せればいいわけです。私の用途と言えば、旅行や散歩、撮影前の軽いポラロイド代わりに使うくらいなんでそれほど大きく引き伸ばさないだろうし、２枚違ったメーカーのカードがあれば十分かと思いました。足して２ＭＢ？（笑）
以前どこかの掲示板で、ある高価なメーカーのカードのスレッドでカードのおかげでカメラが壊れたと言う内容が数件書かれており、ビビってたんですがみなさんのお使いのメーカーのなら安心して購入できます。そのメーカーどこか忘れました、ごめんなさい。このスレッドに乗ってないメーカーだったことは確かです。勝手に解決しちゃいましたが、みなさんのご意見大変参考になりました。ありがとうございました。
>酎さん
ドンケのストラップお洒落で素敵です☆私の重たいカメラもあのストラップのおかげでしっくりきて、重宝してます。

書込番号：3301919

[初期不良にご注意を]

私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。
最初の１枚は疑心暗鬼でしたが値段が安かったので駄目元の心境で購入しました。
ところが、駄目どころかPanasonic　１ＧＢ（ＬＣ−１購入の際に同時購入）と比較して遜色なかったので思わず１枚づつ連続買いしました。
なお、Transend 1Gb（45倍速）もKINGMAX　512MBを購入する前に購入していますので、いつの間にか・・・・
１ＧＢ　２枚　　５１２ＭＢ　３枚　になってしまいました。
すべてのＳＤメモリカードにおいて現在までトラブルはありませんでした。
今後更に購入する際は、INGMAX　が安いのでターゲットにしていこうと思っています。（INGMAX製品は１０ＭＢ／Ｓ）

書込番号：3306187

[初期不良にご注意を]

誤　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）しました。

正　私もKINGMAX　512MBを３枚（１枚づつ３回に亘り）購入しました。

書込番号：3306195

[デジカシー]

自分もKINGMAX対応表の補強をしようと256MBものを量販店へ持ち込んで
延べ
約50機種ほど試写しましたが、全ての機種で正常に作動しました。(静止画のみ)
今では、相性の悪い機種はないのではないかと考えるに至っております。
通常のSDカードは規格で厚み2.4mmとされているところをKINGMAXのものは
2.1mmとMMC規格に合わせています。誤消去防止ノッチも省略されてますので、
外見上はMMCそのものとなります。
その薄さからの弊害で、大概の機種では裏表で挿入されてしまします。
その場合は、規定の深さまで入らず(2〜3mm入り方が浅い)に飛び出した格好で
カバーが閉められなかったりして気づいたりします。(笑)
同じバルクでもA-DATAあたりと比べると歩留まりはかなり良いみたいです。

書込番号：3307827

[デジカシー]

[3307827]のなかで数字関係での誤りが2ヶ所ありました。
　　
　　2.4mm　→　2.1mm

　　2.1mm　→　1.4mm

書込番号：3308492

LC1でモノクロ

[IQ3]

この数日、いろいろ撮ってみてます。楽しんでます！
もう１０日になりますか・・・。
モノクロでも撮ってみてるんですが、コレ結構おもしろいですねえ！
今更ですが、モノクロにしたり、黄色くしたり、青くしたり。
便利ですねえ。
３年前に買ったイクシーの２００万画素では、ここまで積極的に遊ぶ気にはなりませんでした。
LC1で写る空気感、積極的に操作したくなるこの感じ、つくづく気に入りました。
当分の間、どんな新機種が出てきても僕は平気です。たぶん。
みなさんは、モノクロで撮ったりしますか？

書込番号：3296507

[写画楽]

IQ3　さん　こんにちは
とても楽しそうでなによりです。
モノクロームは古い機種（私より少し若い）でたまに撮ることがあります。
ＬＣ１は、色彩が濃密でありながら、ＵＳＯっぽくならないところが気に入っています。

そのようなわけで、今日はモノクロームで撮るぞというような気持ちで出かけることはありませんが、帰宅後、モノクロームで撮っておけばよかったと思うときがあります。
そんな１枚をアルバム最終ページにＵＰしてみました。もともと色彩感の乏しい写真でしたが、フォトショップでモノクローム化したものです。
なにか強い思い入れのある被写体には、モノクロームが最適に感じるときがありますね。

書込番号：3298381

[IQ3]

写画楽さん　こんばんは
うち捨てられたクルマ。
モノクロームの方が、よりメッセージ性が強くなるってコメント、確かによく分かります。
あんまり使っていませんが、イクシーなんかでモノクロにすると、なんか単なるグレーの写真だなあ・・・って印象なんですよ。もちろん、フォトショップでいろいろやれば、ハナシは別なんでしょうけど。
ＬＣ1の場合、なんつーか、この〜、黒が黒いっていうかしまってるっていうか・・・。
なんか好きなんですよね。レンズのおかげなのかなあ・・・。根拠はありませんが。
写画楽さんの写真、ＬＣ1で撮られたモノに、僕が好きな写真が多いのは、気のせいだろうか・・・？

書込番号：3299142

IQ３さんこんにちは。はじめまして写画楽さん、ＬＣ１買うため貯金中の者です。私の好きな映画のワンシーンに似た写真（犬が走ってる写真）とても印象的です。私は写真がカタクなり勝ちなんで変なことにとらわれない自由な写真が好きなんですがデジカメではいろいろ遊べちゃうところが今更ながらいいですね。実はデジカメ持ってないから彼女の古〜いイクシー（！？）で大がかりなライティングしっちゃたりなんかして密かに遊んでみるもののやっぱり消化不良で･･･（笑）
今後もみなさんの写真楽しみにしています。

書込番号：3302012

[写画楽]

こんばんは、横レス失礼します。

carrefour　さん　はじめまして
写真のほう見ていただいてありがとうございました。
貯金、頑張ってください。道具というものは、苦労して手に入れたものほど、体になじんでくるような気がします。
じっくり付き合うにはとても良いカメラだと思います。
それなりに頑張って、カメラを手に入れた自分の若い頃を想い出しました。

書込番号：3305497