DMC-LC1 のクチコミ掲示板

赤の発色

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
これから、彼岸花、さらには紅葉と、赤色がキーポイントになる場合が多くなりますが、そこでご質問いたします。
LC1で、鮮やかな赤色をだす、条件、方法、フィルター、などお教えいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3252895

[haywire]

はまってます さん、こんばんは。
LC1 は小型 CCD 搭載機としては色再現に妙な癖もなく、しかも十分派手な発色をしてくれるカメラだと思います。
花びらの表面で光が反射して色がくすんでしまうような場合には偏光フィルターが役に立つでしょうが、あとは露出と彩度設定をいじるくらいで十分美しい赤が再現できるのではないでしょうか。

なお、LC1 は比較的耐性があるほうだとは思いますが、赤い花びらは色飽和を起こしやすいので、むやみに彩度を上げないほうがよろしいかと思います。

書込番号：3253110

[hp.]

赤の色飽和は難しいですね。
私見事にやってしまったようです。
ベタッとなってしまいました。
彩度を上げて撮ってます。（アルバム一番上)
haywire　さん が仰るように、今度は彩度は下げてみようと思います。
シャープネスを上げたらどうかなー。
ちょっとはまりそー。

Steveさんのサイトで、LC1の原色のエッジの色収差に少なさが
すばらしいと思ったこともあり、LC1と色飽和の点でどの程度
描写してくれるのか興味があります。

はまってますさん、頑張ってください。

書込番号：3253247

[hp.]

間違え

「LC1と色飽和」→「LC1が色飽和｣

書込番号：3253255

[土佐の酔鯨]

デジカメではたいてい赤は飽和しやすいですから、カメラで彩度は上げないほうがいいと思います。特にLC1は、｢抵・標準・高｣のたった３段階しかないので微妙な調整ができません。せめて５段階は欲しいところでした。

鮮やかになるわけではないですが、露出補正をマイナスにして色を濃くするのも場合によってはひとつの手だと思います。

撮影後のソフトによる補正テクニックですと、RGBのRを増やすのではなく、GやBを減らすなどして相対的に赤を強調するのが基本です。思い通りにはなかなかいきませんが。

書込番号：3254201

皆さんの仰るとおり赤は難しいですね。チューリップや薔薇の赤一色なんかは特に難しいです。私もやはり露出補正（−）と彩度を落とすでなんとかやっていますが、紅葉の赤は少し違うような気がします。
彩度を上げる方向だと想像してますが、まだ撮ったことがないのでわかりません。露出補正とC-PLでなんとかなりそうな気がするのですが、トライ＆エラーで色々と試して見るしかないとムズムズしています。
紅葉は箕面山にでもお越しください。（私のフィールドです）
関西でしたらあとは京都でしょうか。是非撮りに行きたいと思っています。

書込番号：3254583

[はまってます]

みなさん、こんにちわ。
いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
赤の発色の試し撮りをしてきました。みなさんはもっと上手に撮影されるでしょうが、彼岸花の赤は、如何でしょうか。彩度を高にしてその他は標準です。保護フィルターは使用していますが、その他のフィルター類は使用していません。時間と天気が許せば、来週、また違った条件でアタックしようと思っています。

書込番号：3255976

[はまってます]

訂正
誤「彩度を高にしてその他は標準です。」
正「彩度を高にしてその他は低です。」コントラスト、シャープネスが低です。

書込番号：3256721

[haywire]

はまってますさん、おはようございます。

彼岸花の写真拝見しました。美しい風景ですね。東京近辺にはなかなかこういった場所がないので、とてもうらやましいです。花の色は自然な色相で再現されていると思いました。

また、（酎さんがおっしゃっているのも恐らくこういう意味ではないかと想像しますが）個々の花や紅葉が小さい場合は多少色飽和が起こって階調がつぶれても写真全体としては気にならないので、彩度を上げても安全だと思います。

拝見していてちょっと気になったのは、彩度が高すぎないかな？という点でした。表示するモニターによっても印象は変わるのでしょうが、私の液晶モニターでは「彼岸花（奈良）六景」の 1, 2, 5, 6 は赤が「飛び出してくる」感じになります。もう少し彩度を下げたほうが落ち着いて見れるような気がしますが、いかがでしょう？

書込番号：3258623

haywire　さん、こんにちは
いつもながら適切なフォローありがとうございますm(__)m

関東で彼岸花でしたら、もう２０年前の記憶ですけど房総の方に行ったら咲き乱れている場所がありました。埼玉や青梅方面にもありそうな気がしますが、いずれにしろ郊外に出ないと都区内では難しいでしょうね。

書込番号：3259068

[はまってます]

haywire　さん、こんばんわ。
ご指摘ありがとうございました。撮影した本人がいうのもおかしいですが、おっしゃる通り、目が痛い感じの花となっていました。しっとりした中に派手やかさが欲しかったのですが、どうもうまくいかないものです。いろいろ条件を変えればよかったのですが、不精な性格と頭の中が混乱するため（かっこよく言い訳すると、いろいろ考えてしまうと構図などに集中ができない）、条件は一定にして撮影してしまいました。しかし、彩度の意味が良く分かりました。これからも不器用ですが、ひとつひとつ体に憶えさすように学んでいきたいと思っています。

書込番号：3260707

[はまってます]

追伸：
もう少し大きなサイズでupいたしました。他のショットも同様な感じで目にシムようで、やはり、彩度は標準でいいような気がしています。

書込番号：3261319

[haywire]

はまってます さん、おはようございます。
新しい写真拝見しました。LC1 の写真は大きくするとどんどん力強い感じになりますね。カメラによっては縮小画像でないとアラが目立ってどうしようもないものもありますが、LC1 の場合は一味違います。ときどき映画などで、写真のネガをどんどん拡大していくと犯人の顔が見えてくる･･･みたいなストーリーが出てきますが、初めの頃は LC1 で撮った写真を見て、それに似た感慨をもったものです :-)。
花の写真は自分ではあまり撮ってもいないのにごちゃごちゃとコメントさせていただきましたが、撮り方はいろいろだと思いますので、どうぞあまり気になさらずにこれからも秋の風景をアップしてください。

酎さん、おはようございます。
撮影情報ありがとうございました。どうも珍しい場所の写真に惹かれてしまう傾向があるもので、近くの撮影スポットの調査もしないまま上の書き込みをしてしまいましたが、探せばいろいろといい場所があるのでしょうね。しかし、この掲示板では北は北海道から南は九州、さらに西(?)はポルトガルまで、様々な場所の写真を見ることができるので非常に刺激になります。

書込番号：3262911

買いましたLC1、そしてSD

[IQ3]

おかげさまで、購入いたしました！
アドバイスを下さったみなさま、感謝しております。
まだ、手元には届いておりませんが、週内には仲間入りでございます。
さて、そんな訳で、早速教えてくださいませんか？
SDカードのお奨めはどのブランドでしょうか？
トラセンド、KINGMAXの名をよく、こちらで聞きますが・・・。
酎さんや、ズッコケさんは１ＧＢのトラセンドをお使いなんですよね？
私は、512で十分かなと思い、512MBのお奨めを伺いたく書き込みます。
よろしくご教授ください。

書込番号：3258168

[ぼくちゃん.]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php

ここのＭは松下製だそうです。

書込番号：3258407

[ズッコケ]

ＩＱ３さん、ご購入おめでとうございます。
又、お一人仲間が増えることを嬉しく思います。

ＳＤカードは５１２を二枚持ってて一枚はパナ純正でもう一枚がトランセンドの６０倍速のです。酎さんは確か４５倍速の１ＧＢをお使いだったと思います。（トランセンドの６０倍速は５１２ＭＢ迄）

撮影条件にもよると思いますが、私の場合はRAWでは殆ど撮らないで記録画素数2560でクオリティ高の設定で120枚程度撮影可能なので一枚を予備にしています。書込み速度はHDBenchでテストしたところトランセンドが５割程度速いのですが、体感速度は僅かに速く感じる程度です。トランセンドを使っていて問題無いのでパナ純正を通常は予備にしています。

書込番号：3258730

IQ3　さん2、購入おめでとうございます。来るのが待ち遠しいですね。
安心して使いたいのならパナなどのメーカー製ですね。ハギワラは製造会社を公表して尚かつ安いので良いと思います。多少のリスク覚悟で安ければ良いという場合は海外の製品で色々出ています。私は安い方がよいのでトランセンド1GbとLEXER512Mbを使っていますが、問題有りません。
どうせ買うなら多少割高でも高速タイプの購入をお勧めします。LC1の内部処理はそう速くないので低速タイプでもそれほど変わらないと思っていますが、撮影後には必ずPCへの転送が待っています。512Mbともなると大きなデータですので、低速タイプと高速タイプではかなりの差が付きます。

書込番号：3259028

[IQ3]

ぼくちゃんさん、ズッコケさん、酎さん
ありがとうございます。
ハギワラ、トランセンド、レクサー、松下がお勧めということですね？
私としては、速さにプライオリティをおきたいです。
次が価格。
早くて安いのは、どれがいいんでしょう？トランセンドの60倍速ですか？

書込番号：3259444

[IQ3]

また、アイコン間違えちゃった・・・。

書込番号：3259461

私は最近、連写の高速で撮影しているので100枚、200枚撮る機会が多いです。
使えるのは10枚程度ですが･･･。今出ている最大を選ぶのが良いですよ。

最初レキサーの512Mを買って次にKINGMAXの1Gを買いました。ばおーで\13699
ですた。(昨日)
スピードはレキサーに比べてKINGMAXがわずかに遅い程度です。ベンチマーク
では差が出ますが体感的には、ほぼ同じ10M/sっぽい?です。

書込番号：3259874

それは安いですね〜。さすがはあきばお〜だ。
通販でも３００円安い価格で出てますけど、ちょっと怖い(^^;
しかしダメモト覚悟で買ってみてもいいかな。
http://www.shop.akibaoo.co.jp/akibaoo/index.html

書込番号：3260749

[IQ3]

ライカライカさん、そりゃあ安いですね！！
酎さん、「怖い」のはどうしてですか？

書込番号：3261211

これは一般論なのでKINGMAXに当てはまるかどうかは分かりませんが。
半導体は一枚のシリコンウエハーから切り出す訳ですが、一番美味しい所は中央部です。端に行けば行くほど品質は落ちていきます。それに最初から品質の悪いウエハーが有るかも知れません。できあがった製品は松竹梅と合って（もっと細かいが）、梅は廃棄されても竹は他の会社に安価で販売され、他のワッペンが付いて世に出て行くわけです。

トラセンドなどは一応５年の保証を付けているので安心と言えるかも知れませんが、５年後にその会社が有る保証は有りません。KINGMAXに至っては、なんですかそれ？って感じです(^^;
安いには安いなりの理由は有りますよ。
私は安物買いの銭失いの傾向があり、注文してみました。

書込番号：3261640

[IQ3]

＞私は安物買いの銭失いの傾向があり、注文してみました
オトコですね。

書込番号：3261680

[IQ3]

まあ、届く前から、ホント気の早い話ですが、
SDカードだけは、買っておかないと撮れませんから・・・。
最初の一枚なので、割と安心そうな、トランセンドを買ってみます！！！！

書込番号：3261820

LC1グループインタビューに出て

みなさま、はじめまして。
じょじょと申します。
本日（９月１２日）、Panasonic企画のLC1グループインタビューに参加してきました。大勢のユーザーが来ているものかと思ったら、呼ばれたのは５人ほどでした。しかし少人数と言うこともあり、ユーザーの熱い声がＬＣ１制作者に届いたかと思います・・・。
（話題は過去にこの板に出たような話が多かったと思います）
またこういう機会があったら、参加したいと思いました。

以上です。。。

書込番号：3256180

すみません。

「じょじょ」ではなく、「あたしのジョー」です。
訂正させていただきます。

書込番号：3256190

あたしのジョー　さん、こんばんは
私も首都圏に居たら是非参加したかったのですが、残念です。
しかしアツい声が届いたと有れば嬉しいですね。
ところでファームアップとかの情報は無かったですか？

書込番号：3256389

酎さんこんばんは。

実はファームアップのことを質問しようとしたのですが、残念ながら思い出した頃には質問時間も無くなり、できませんでした・・・。（;´_`;）

残念！！

書込番号：3256685

秋はまだ？それとも難産？

[ろーとる・ぼけとる]

日本女子プロゴルフ選手権「コニカミノルタ杯」最終日ＴＶのスポンサーＣＭでＡＳ機能の紹介を繰り返していましたが、出てくるのはＡ２ばかり。α７−Ｄはついに姿を見せず。フォトキナまでお預けにするような新鮮度もないし、絶好のＣＭのチャンスなのに。なんでかな。

書込番号：3255703

[ろーとる・ぼけとる]

ごめんなさい。イタ間違えました。コニミノＡ２板と勘違いです。
やっぱり、老とる、呆けとるでした。

書込番号：3255743

揺れる心…

はじめまして。
今、公私でキャノンＧ２を使ってます。
大変気に入って使ってますが
最近ＬＣ−１が気になって購入を考えているんですけれど、
自分自身の揺れる心、また妻の節約心を説得したいんです。
ＬＣ−１に関してなぜこのデジカメを選ばなきゃいけないのかを
もう購入された方々にお聞きしたいんです。
いろいろな点でＧ２より勝ってると思いますが…
どうかよろしくお願いします。

書込番号：3249214

確か酌さんって方とモルヒネさんって方が有名です　撮りたいときに
すぐ撮れる　奥様の節度も考えなくていですよ　綺麗なもんは綺麗。

書込番号：3249252

[陰性残像]

私ユーザーではありませんが・・・。　
奥様の節約心を説き伏せる手段は　どちらかと言うと精神論ですね〜
例えば「お金では決して買えないと思っていた　浪漫　が手に入る！」
って、ダメかやっぱ

書込番号：3249330

有名とか言われると恥ずかしいのですが、困ったな、これはチョットアドバイス不可能です。
選ばなきゃいけないなんて大上段に構えて理由付けした事なんてありませんし、自分の奥さんすら説得が大変なのに人様の奥さんなんて知りません（笑）
G2よりはかなり勝っていると思いますので、理由はご自分で見つけてください。奥さんは精神論で難しければ美味しいものを食べに連れて行くとか、キラキラしたものを買って上げるとかでどうでしょ。
節約と言うことならタバコとか酒とか、何か浪費しているものを（一時的にでも）やめる、って感じでしょうか。
LC1は良いカメラです。頑張ってみてくださいね。

書込番号：3249699

[ズッコケ]

奥様と同性の立場として申し上げますが、精神論では無理と思います。
酎さんの意見に賛成で、食べ物、着物、光り物が効果的だと思います。
写画楽さんに突っ込まれそうですがこの価格帯では最高のカメラです。

書込番号：3250181

[写画楽]

ショーロンポー　さん　こんにちは
理屈で説得を図るのは効果が低いと思います。理屈はは後につけ加えます。
やはり、
「貴女ををもっと綺麗に撮ってみたい」
「今を最善の状態で残したい」
そして、理屈が続きます。
「デジカメの２年半は、ドッグイヤーだから１０年にはなるなぁ　！」

（Ｇ２を貶めているのではありません。説得の方法を書いたに過ぎません）

横レス、失礼します。
＞とれびあ〜ん　さん
デジカメ全体板に、モルヒネさんは２ｃｈの方だと勘違いだった旨の別スレを書き込みをされいましたが、このスレに書いていただかないと意味がつながりません。（別スレは削除になったようですね）

＞突っ込まれそう
突っ込みません。赤信号のときは。（中年ライダーが命をかけて得た教訓）
ただ、おせっかいなことを書けば、根拠や客観性に乏しいことを書くときは、断定形の表現は避けたほうがいいみたいですね。

書込番号：3250946

>デジカメ全体板に、モルヒネさんは２ｃｈの方だと勘違いだった旨の別スレを

有名というのは変な意味だったのですね。まぁいいですけど。

>ただ、おせっかいなことを書けば、根拠や客観性に乏しいことを書くときは、

まぁまぁ、写画楽さん
前のスレを読み返してみましたが、私のレスに引きずられる格好ですけど、ズッコケさんは実際に自分の目で判断して書いておられるようですよ。常々尊敬の眼差しで拝見していますが、今回は写画楽さんの一方的な決めつけのように感じられました。
私も今回FZ20を手にして、原画レベルではなくWEB公開用の800*600で見てみても、私の思っている所にはかなりの差が有り、少し（本音は非常に）ガッカリして手放すことにしましたが、FZ20の板を見ても分かるようにとても満足して喜ばれている方も大勢いらっしゃいますし、色々な見方が合っても良いと思いますがいかがでしょう。
ここで反論とか始まると収集が付かなくなるので、この辺で矛を収めませんか＞お二方

書込番号：3251160

>デジカメ全体板に
あそこを見ていると全部見れちゃうんですね。それで時々、普段は見受けられない方々が一斉に出てきて、話の前後が変で訳の分からないレスをしちゃうのか。知らなかった(^^;
あ、ゴミレスすみません。

書込番号：3251249

[写画楽]

酎さん　こんにちは
私はＦＺ１０板を１１月から読むようになって、その後、ＦＺ1/2ユーザーも含めて多くの方々が、銀塩時代ではとてもなしえなかった撮影領域を拡大し、デジタル写真の新た地平が開拓されてきたことをつぶさに見てきました。

一方、大変苦労してＦＺ系のカメラを手に入れ、真摯に写真を取り組んでいる若い方の生の声もたくさん読んでいます。

そして、Ｐａｎａ共通の機種として多くの方がこの板もご覧になっているでしょう。
あえて、断定的に書く必要のないことであれば、「〜のように感じます」とか「個人的な印象ですが」とか書いて欲しいと感じています。これはお願いにすぎません。

私は意見を述べているのであって、争いをしているつもりは全くありません。

書込番号：3251376

写画楽おっさん あちこちで妙な嫌味な突っ込みしてるけど、いいかげんにしな

書込番号：3251396

[写画楽]

写画苦さん　ご忠告どうも。
遠い親戚の方かなと思いましたが、熊本市の帯山ですか？

書込番号：3251444

写画楽　さん、こんばんは
細かいことを言いだしたらキリがないわけで（笑）
こういう状況になると訳の分からない人達が沢山出てくるので面白いとも言えますが、できたら穏便に通り過ぎたいと思うのは歳のせいでしょうか。

今回はFZ10の板で書いたのならイザ知らず（命知らずか）、ここはLC1の場所です。パナのヨイショ板でも無いですから多少FZ10の悪口を書いた所でイエローカードの事でも無いと思いますが。仰るように憶測や推測、伝聞による悪口は最低ですが、自分で感じたことを書いて咎められる事はまるで無いでしょう。
苦学生の為に遠慮してたんじゃ、返ってパナの為にもならないでしょうし。駄目なものはダメなんですから。（FZ10がダメと言っているわけではありません）

たぶんココを見られている多くの人は、色々な意見を見ながら参考にしているに過ぎず、誰か一人の発言によってどうのこうのと言うことも無いと思います。
なので[3232588]はちょっとらしくないなぁと思ってビックリしたのです。
私も意見（感想かな？）を述べているだけですので(^^;

書込番号：3251798

ショーロンポー　さん
いっそのこと、姉妹機の、Digilux2になさってはいかがですか？
節約上手の奥様は、一流好みでもあるでしょう。
きっと、ライカのマークが奥様の心を引きつけると思いますよ。

書込番号：3252107

[haywire]

一体そんな奥様がどこに･･･って、もしかして DLX2 さんの奥さん自慢ですか？？

ところで、PowerShot G2 が大変お気に入りのショーロンポーさんが LC1 に惹かれたのはどのあたりなのでしょう？アドバイスの参考になるかどうかはわかりませんが、なんとなく個人的にも興味があるものですから。

書込番号：3252526

[土佐の酔鯨]

酎さん、
FZ20を泣く泣く手放したようですね。
購入後に不満を感じてすぐ手放すのはけっこう忸怩たる思いがするものでしょう。わたしは何度も経験があります(高い授業料ですが、勉強になるのも事実です)。

そんな経験をしたものだから、わたしは最近は型落ちの中古機種を手に入れることもあります。

デザインが好きになれないということでしたが、下のレスでお勧めした、Olympus Camedia 750UZは本当にいいですよ(最新機種は770UZ)。FZ20の後釜にどうですか、安いし(笑)

画質面での弱点は、色のにじみが出やすいこと。ワイド側ではややデフォルトのシャープネスが強すぎることぐらいです。
でも、このカメラはシャープネス・彩度・コントラストがそれぞれ11段階！も調整できて、画質のカスタマイズが充実しているのも特長です(LC1はたったの３段階)。AWBもすごく優秀です。

カメラの操作面ではたぶんFZ20と比べて多くの点で劣っていると思います。なによりメディアがxDピクチャーカードというのはマイナスポイント高いですが…。


ちょっと画質を見てみますか？　買わなくてもいいから(笑)

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1524515&m=0

書込番号：3252773

土佐の酔鯨　さん 、こんにちは
早速は意見してみましたが、説明にはFX7と有りますね。EXIFが消えているので確認できませんが、750UZですか？。この解像感はFX7じゃないな(^^;
いやぁ素晴らしい。いつもながら素晴らしい画像です。土佐の酔鯨さんの腕や眼力によるところが大だと思いますが、本当にこれは良い画像です。シャープネスがかなりキツくかかってますけど、調整できると有ればいいかもしれません。良いものを見せて貰いました。
キスデジも売り払ってしまったので20Dに行くしかないと考えていましたが、ちょっとオリンパスの板を覗きに行ってみます。ありがとうございました。

ショーロンポー　さん 、途中ら話が随分脱線してしまって、すみませんでした。

書込番号：3253766

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

古いファイル名のままいいかげんに取り込んでいるのでFX7になっていましたね。画像は間違いなく750UZです。

750UZのズームは380mmまでですが、それで十分でしょう。
手ぶれ補正がなくてもけっこう手ブレに強いことに感心しました。
検討の上、気に入ったらお買い上げください(笑)

最近スレ主が行方不明の間にスレとは関係ない話題にずれていくケースが多いですね。って、ずらしている張本人ですが…。

ショーロンボーさん、
わたしはPowerShot G3のユーザーです。ショーロンボーさんがG5や今週発売のG6方面へ行かずに、LC1に関心をもたれた理由をわたしも知りたいところです。
そろそろスレ主さんの手で〆てくれませんか。

書込番号：3253957

[土佐の酔鯨]

〆ろと言っておきながら、ショーロンボーさんの質問に答えていませんでしたね。

LC1の発売当時の広告のキャッチフレーズは｢フルマニュアル｣でした。
広告の通り、実際使ってみても最大の特長はマニュアル操作がしやすい点にあると思います。
PowerShotGシリーズもマニュアル機能は一通りそろっていますが、操作性の点で大差があります。

｢マニュアル操作が優れている｣では奥さんの説得は難しいですね。
それではもうひとつ、デザイン・質感も特段に優れています。購入後に実物を見せれば奥さんも気に入るはずです(責任はもてませんけど)。

書込番号：3254004

「DMC-LC1」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「DMC-LC1
」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://panasonic.jp/dc/gallery/lc1.html
）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：3085199

[ズッコケ]

１：フォトアルバム名及び画像ファイルへのリンク

　「撮り隊」
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=315267&un=58387&m=0

２：被写体、撮影環境、画像のポイントなど

　花・構築物・スナップ等です。ＰＡで撮影したのが多いです。
　全てＬＣ１での撮影でアルバム掲載の為にリサイズしてます。

書込番号：3134954

[はまってます]

１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=361829&un=67205&m=0
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
デジカメを始めて日は浅いですが、花、自然、都会の風景などをLC1で一写入魂で気ままに撮影しています。普段、何気なく見ていた風景が、撮影する視線でみると、”新しい発見”をするように、目に新たに飛び込んできます。

書込番号：3135800

[はまってます]

１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1065006&un=155716&m=2&s=0
２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
LC1で楽しく一写入魂で撮影しています。新しい発見”も第２弾となりました。”新しい発見II”です。覗いてやってください。

書込番号：3244604