DMC-LC1 のクチコミ掲示板

レスポンスの速い機種は

[ろーとる・ぼけとる]

通常は三脚立てて風景中心でゆっくりと撮影していますが、踊りを摂ることになりました。踊りの所作は不案内なので、いいと思ってからシャッタを押すことになりそうです、ＡＦとシャッタラグの短い（押したら直ぐ撮れる）デジカメを探しています。基本的にはコンパクト機種でＥＶＦでなくて光学ファインダー付（覗き窓程度でも可）を探しています。撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです。画素は３００万以上。よろしくお願いします。

書込番号：3234885

[ろーとる・ぼけとる]

踊りを摂る→踊りを撮る　です。

書込番号：3234890

[松下ルミ子]

撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです
それだったら　SONYのF77A（流通在庫のみ）はいかがでしょう？
わたしはF77ですけどピントを3ｍに固定して撮りたいですね〜
コンパクトデジカメはピントが深いのでOKです、レスポンスもよいですし
アイレベルだけじゃなくてレンズを回転させていつもとちがったアングルもよさそうですね〜
覗き窓もパララックスがほとんどありません
だいたい10秒間に7カットくらいの間隔で撮れます
今だったら　29800円くらいになっていると思います　　Rumico
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F77A/index.html

書込番号：3235126

ろーとる・ぼけとる　さん 、こんにちは
踊りと一口に言っても日本舞踊に阿波踊りにサンバなど多彩ですが、動きはどうなんでしょうか。それと撮る場所の明るさとかも。フラッシュ発光は禁止ですか。
と訪ねながら、あまり他のデジカメのことは知りません(^^;
ただ友人が使っているZ1（コニミノ）は早くて小さくて良いですよ。現在はZ3ですね。進化して手ぶれ補正も付きましたし、暗い感じだったら良いかも知れません。

書込番号：3235167

リコーのＲ1かな

書込番号：3235290

[土佐の酔鯨]

LC1でマニュアルフォーカスにして撮ればそれが最適だと思いますが、少しでもシャッターチャンスに強いコンデジと言うことでしたら、

ペンタックスの OptioS/S4i/S5i

リコーの　Caplio RX/GX/R1

あたりですか。
個人的にはOptioが一番気に入っています。Sなら23000円。
スナップモード、固定フォーカス、パンフォーカスがあり、ワンクリックで露出補正ができます。

書込番号：3235411

[マリンスノウ]

酎さん に同意

特に条件がなければ，やはり酎さん同様「あまり他のデジカメのことは知りません」がPoweShot G6 です。

　なぜか？　私はＧ２を愛用しており，この夏盆踊りや御神輿，子供のフォークダンスなど結構いい感じに撮れました。絞り解放・時にはフラッシュあり。
　ただし，シャッターのタイムラグが大きいと「ここぞ」というときにシャッターが切れないので，トホホになります。　選択のポイントとしてはそんなところでしょうか？

書込番号：3235731

[ろーとる・ぼけとる]

皆様、いろいろな情報ありがとうございました。ＬＣ１のシャッターボタン、ちょっとストロークが深いのと押し込んでから、実撮影が始まるのに時間遅れがあります。コニミノＡ１とＬＣ１でＭＦ3ｍ、絞り開放、速度1/５程度、ＩＳＯ２００、手持ちでおわら風の盆の町流しを３日２夜付き合いましたが、シャッタ遅れがでて大変でした。撮影者の歳のせいもあるでしょう（笑）。ＥＶＦでなくて外付けのレンジファインダも有効かとも思っています。

ＬＣ１の距離環の白い印刷塗料文字が鏡胴からパラパラと剥離し始めました。ヨドバシに修理依頼に行く必要が出てきましたので、皆様の推奨機種、見てこようと思っています。お使いの皆様のＬＣ１は大丈夫ですか。

いろいろご親切な情報、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：3238372

私のLS1はUSB端子とリモコンジャックの周辺が擦り傷だらけになりました。
塗装は剥げていませんが･･･ここは金属部品ではないかも？。

印刷文字は今のところ無事ですね。

書込番号：3238639

[ろーとる・ぼけとる]

リモコンコードを多用しますが、ボディの蓋を開けたままというのは許せません。革ケースも使えません。革ケース、ボディの蓋とその裏の金属板に思い切って穴を開けようかと、しばらく考えていましたが、保証とか、いろいろ考え併せて、未遂です。まあ、そういうカメラでは無いのかも知れませんねＬＣ１は。でもリモコンコードが標準付属品というのが不思議ですね。秋の夜長にヨーク考エヨウ。

書込番号：3239513

言われてみればそうですね。私は試しで一回しか使ったことがなかったので不便さはわかりませんでした。花火だけはリモコンを使うつもりで準備していたのですが、バッグに入れ替えるのを忘れてしまい、どれほど悔やんだことか。腕が棒になりました。
コードの添付は割高の設定にしたかったので、オマケで誤魔化す作戦でしょう。これはパナにとっては得意分野だから原価１００円って所でしょうから(^^;
しかし穴を開けるくらいなら外した方が良いんじゃないですか？

書込番号：3240125

[ろーとる・ぼけとる]

思い切ってハズス。そうか、なるほど。はずしてしまう。すっきりですね。

書込番号：3244096

クローズアップレンズの効果

[IQ3]

こんにちは。
無性にLC1が気になり、いてもたってもいられなくなってます。
被写体にぐっとよって、絞り解放で撮るのが大好きなもので、クローズアップの威力が気になります。
クローズアップレンズを使った場合、効能や画質など、教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：3213108

[土佐の酔鯨]

別に似顔絵というわけでもないのでアイコンは自由に選ばせてもらおうかな。
50歳以上だけに｢毛髪減量｣アイコンがあるのは問題なのでは？
酎さんとはまってますさんは同級生になったんですか。
おやすみなささい。

書込番号：3220075

[写画楽]

＞アイコンが前よりは自分らしく
前のアイコンのイメージが染み付いているせいか、なんか知らない人みたい。（笑）

書込番号：3220173

皆様、こんばんは。
酎さん、丸投げしてしまいまして申し訳御座いませんでした。
的確なレスが出来る様に精進します。

アイコン。年齢詐称ですが、ひげオヤジですので写画楽さんと同級生で・・（笑）

書込番号：3220572

[Panasonicfan]

酎　さん ってアイコン通り、太った人なのかと思ってました＾＾

う〜ん、イメージって恐ろしい。

書込番号：3220701

みなさん、おはようございます。
本当にイメージって怖いですね。本当はこちらの方が近いかも知れません。あと数年で土佐の酔鯨さんや写画楽さんと同じアイコンになりますが、昔から童顔で１０才以上は若く見られます。若い頃は早く老け顔になりたいと思っていましたが、最近は徳をする場合が多いようです（笑）

書込番号：3221106

[IQ3]

酎さん
>>被写体にぐっとよって、絞り解放で撮るのが大好きなもので
>と言う事ならデジタル一眼にマクロレンズです。
そーなんですよ。実はお気に入りのレンズはZUIKOのマクロなんです。
そもそもE-1を検討していたのですが、
デカイ、デザインが気にくわない、だったのです。
で、ダスト対策がないデジ一眼を買うくらいなら、一体型でいーじゃないか！
そして、カメラっぽいデザインで、絞りいじりやすくて・・・。
どー考えても、LC1しかないですいよね！
デザインだけでいえば、ペンタックスから味のあるのが、発表されましたね。

LC1,もーちょい、安くならんかなあ。
こないだまで、１２万切ってましたよね・・・。

書込番号：3222036

IQ3　さん、E1のデザインは私も嫌いです。オリンパスはまず腕の良いデザイナーを雇うべきだと昔から思っているのです（笑）。ファンも沢山いらっしゃいますけど。
ところでIQ3さんは男？女性？それとも中間？(^^;

書込番号：3222885

[IQ3]

酎さん
中間です。

だとしたら、表明する勇気は僕にはありません。（笑）
アイコンの使い方がよく分かってませんでしたあ！
ほんと、E-1のデザインは・・・。
僕、実はOMー１ユーザーなんです。ZUIKO大好きなんです。
愛をこめて敢えて言いますが、ここんとこのオリンパスのカメラのデザイン・・・、
全て気に入りません。
あれじゃ、デジカメの売り上げも落ちるわけだ。
なんて、オリンパスが好き故に、キツイこと思ってます。
「デジカメ専用機」とこだわってるオリンパスですが、
LC-1をはじめ、パナソニックの方が、よっぽどデジカメにこだわりを感じます。
マニュアル機ユーザーのユーザビリティを強調した、ＬＣ−１．
小型化したことにおけるデメリットを解消するための、手ぶれ防止ジャイロ。
そして、レンズから、CCDまで一貫して自社製であること。
松下を見直しました。

今日、なぜかLC-1によく合うストラップを買ってしまいました。

書込番号：3224576

[ズッコケ]

中間のIQ3　さん こんばんは、はじめまして。

LC-1用ストラップ購入おめでとうございます。
レンズだけでも１２万代では安いと思います。

書込番号：3224656

[IQ3]

ズッコケさん、こんばんは。
僕にとって、いいコロシ・・・、いや、後押し文句です。
大分勇気が湧いてきました。（笑）
だいたい、ここんとこ、このカメラのことばっか考えていて、
いろんなモノが手に着かない・・・。
思わず、銀座でレモン詣り。
digiluxを拝んできました。
フード付いていると、少しブスっこちゃんが和らいでいて、微笑んでしまいました。
ちなみに、撮影上はフード、必要ですか？
そして、クローズアップつけててもフードつけられますか？

書込番号：3224979

[ズッコケ]

IQ3　さん 遅いけど週末なのでもうひと押しカキコミします。

撮影上は必要かどうか判りませんが、私の場合のフードは日除けというよりＭＣプロテクターを付けて口径が大きく手を触れやすいので汚れ防止と衝突傷防止の為と、付け外しが面倒なので常時取り付けたままです。純正クローズアップレンズは７２mmにステップアップするので確かフードは取り付けられなくなります。

書込番号：3225104

IQ3　さん、ストラップまで購入とは気が早いですね。
念のために念を押しますが、マクロが主ならマジでE1+ズイコーが絶対に良いですよ。悪いことは言いません。
晴天時の屋外などは、EVFも液晶もマクロ撮影の細かいピント合わせには役に立ちません。勘が頼りで非常にストレスを感じます。この辺はお店などでは確かめられませんので。
でも、LC1は良いカメラです(^^;

私はフードは面倒なので付けません。常にC-PLかクローズアップが付いているので付けられないと言うこともあります。

書込番号：3225639

今日水連に出会い、初めてAFマクロを使いました。色々な角度からみて、宙に浮かせてみようと、絞り開放でトライしましたがなかなか難しいですね。液晶画面での隅々確認ミスと微ボケで残念ながら茎線が出てしまいました。酎　さんのこの機種より○○の方が-----のご指摘通りなのでしょうね。でも、この機種の画像はものすごく気に入っています。通常はスナップ中心ですが、花等にも使って見たいと（あまり興味がなかったのですが楽しいですね）思っています。
クローズアップレンズ使用時ではどうなんでしょう?
サンプルをNO.14にのせさせて頂きましたので、時間があればコメントをお願い致します。

書込番号：3228577

[IQ3]

酎さん
マクロはちょっと難しいようですね。
でも、LC1一台で全てを網羅させようとは思ってません。
そこそこのサイズと、味があって広角で明るいレンズ、マニュアル時の操作性の良さ。
これだけあれば、今僕が求めているポイントは満たされている、ってことが分かってきました。いい後押しありがとうございます。

dkdkさん、きれいな、すいれんですね。
ちなみに、これが寄れる限界ですか？

書込番号：3229778

IQ3　さん
おはようございます。はい。これが９０ｍｍでの限度でした。

書込番号：3229986

[はまってます]

おはようございます。
”はまってます”です。
昨日、クローズアップレンズ+3を購入し、純正クローズアップレンズ(+3)+他社レンズ(+2)+他社レンズ(+3)の３枚がさね(+8)を試みました。かなり接近できました。咲くやこの花館で試接写をおこないましたが、満足できる結果でした。今後、上記(+8)に(+1)を重ねて（４レンズ重ね+9）を試みるよていです。”顕微鏡”のような感じになっていくような気がします。ご報告まで。

書込番号：3230062

dkdk　さん、こんにちは
なるほど、宙に浮かせというのも面白いですね！。綺麗に撮れていると思います。このスイレンは熱帯の花特有の強烈な青紫と黄色の色彩。そして背景が緑のボケという事で、なかなか難しい対象だと思っています。私も何回かトライしていますが、花が綺麗に撮れても背景に思っていた以上にノイズが乗ったりで、今のところウマく撮れてません。
クローズアップレンズは小さな花には良いですよ。面白いです。

はまってますさんはハマりすぎですね（笑）

書込番号：3231964

[IQ3]

dkdkさん　こんばんは＆お返事ありがとうございます。
確かに、クローズアップレンズをつけると、より楽しそうですね。
酎さんのご指摘もありましたので、
もしも購入した暁には、人や街を撮ってみることにします。

余談ですけど、デジカメで作品作りをしている人が、こんなにたくさんいたとは
思っていませんでした。
特にLC1ユーザーの方は、なんだか余裕があってキモチのいい方が多いのは気のせいでしょうか？
みなさん、ステキですよ。

書込番号：3232354

酎　さん
大先輩に評価をして頂き緊張しています。再度、チャレンジしてみます。先般は、酎　さんのホームページから予備電池の情報を頂き購入。（全く心配無・安全商品でした）今回もまたまた出費。どこまで行くのだろう。週末が又、楽しくなりそうです。ありごとう御座いました。

書込番号：3232519

訂正します。
ありごとう御座いました。→ありがとう御座いました。

書込番号：3236303

LC1欲しい

LC1の500万画素と、FX7の500万画素は違うのですよね。サイズが違うと言うことはどのように違うのでしょうか？確かにサンプル画像を見ると圧倒的にLC1の方が良いのです。逆にいうとサイズの小さい800万画素はサイズの大きいLC1と良い勝負あるいはLC1の500万画素の方が勝かも知れない？
とりあえずPANAが気に入ったので、今までのNIKON,京セラを排除してFX7を買って現在使用中。LC1が欲しいが家族、関係者は金を使いすぎと。トホホ！

書込番号：3230902

[土佐の酔鯨]

newmicky さん、はじめまして。

デジカメの画質を決定する三大要素は、CCDの大きさ、レンズ、画像処理エンジンです。
高画素は解像度を高めますが、本来の画質の良さには必ずしもつながりません。
LC1とFX7は、CCDとレンズの性能が大きく異なります。
両者の画質の差はそこから来ていると思います、たぶん。
借金してでも、LC1の購入をお勧めします。

書込番号：3230942

[ホワイトプラチナ]

画像記録方式の「jpgは自由にデータを落としそれから圧縮する」
データを落とすのはFineとか言われる通り画像のデータがデカイ
逆に圧縮をあげると画質が悪くなる
と言うか
800*600以外で写さないで欲しい
＃トリミングが必要になるし壁紙に向いてない

書込番号：3230958

[デジカシー]

ネットで検索したらいろいろ参考になる記述があります。
キーワード「ＣＣＤ」「サイズ」「画素数」などで…

取り合えず、これなんか如何でしょう。
http://www.pit-japan.com/ws30/small_ccd.html

書込番号：3231046

[写画楽]

こんにちは
オーディオがときたま比較として話題にのぼりますが、究極的には家を建てなおさないといけないとか、マンションでは満足な電源がとれないので引越しを考えると言うような話があります。
音楽を楽しむのに、そこまでやるかなと思ってしまいます。
ＨＤＤ方式のＺＥＮというポータブルミュージックプレーヤーを買いましたがこれが思いのほか良いのです。

携帯性というのは、性能・機能の重要な一つの要素だと思います。
「写るんです」でも２ｍくらいの人物を撮った写真は、光線状態がよければ発色も抜けも良くバカにできません。
携帯性ではＬＣ１は負けてしまいます。私はＸｔを持ち歩いていることが多いですが、いわゆる画質などは二の次で、持っていなければ始まらないのが写真の世界です。

これ一台で万能というカメラを私は知りません。違いを気にし始めるとどこで線を引いたらよいのか・・・
新しく購入されたＦＸ７を使い倒してから検討されたらいかがでしょうか。
このカメラは現在の私の注目機です。
土佐の酔鯨さんは既にお持ちですが。（ウラヤマシー　！）

書込番号：3231424

[土佐の酔鯨]

今気づいたのですが、newmicky さんは、すぐ下にもスレッドを立てていますね。
同じような話題ならひとつのスレッド内にまとめるのがルールです。
また、回答された人たちに返事するのもエチケットですよ。
「返信」ボタンを押して書き込めば返事になります。

書込番号：3231883

詳しいことは省きますが、LC1の2/3CCDとFX7の1/2.5CCDでは面積比にして3倍程度違ってきます。したがって受光素子の大きさが1/3程度小さくなりますので、同じ光を受けたとしてもCCD素子一つの受け取る量が少なくなります。それを増感するためにノイズ成分も増え、ノイズを押さえるために画像エンジンで無理をするという感じでしょうか。（もっと複雑ですが）

平たく言えば大きなCCDほど余裕があるという事が言えます。
ちなみに多くのデジタル一眼で使われているAPS/CサイズはLC1の６倍もありますので、余裕綽々と言えるでしょう。ただし余裕が有れば良いと言うものではなく、カメラの大きさや価格に跳ね返ってきますし、「デジタル一眼はLC1の６倍も画質がよいのか？」と言われたら、決してそうではありません。そこがカメラ選びの難しい所ですね(^^;

最近FZ20（500万画素、1/2.5CCD）を購入したのですが、思っていた以上にLC1との差が有りすぎて、しかも案の定ノイス的にはFZ10より悪くなっているようで悔やんでいる所なのであります（笑）

書込番号：3231932

[ズッコケ]

FZ10とLC1とで同じシーンを撮り比べたとき、かなりの差があるのに驚きました。FZ20になり500万画素なので期待していたのですが、酎さんの悔やみ節から察すると意外と期待外れのようですね。LC1のCCDの６倍もあるデジタル一眼の普及機にもトータルなパフォーマンスでは負けていないと、いつも思っております。

書込番号：3232030

[写画楽]

＞かなりの差があるのに驚きました
1/2.5 ,400万画素のＦＺ１０と、 1/1.5 ,500万画素のＬＣ１を較べて、驚くようなかなりの差とは具体的客観的に言ってどんな差ですか？
ＣＣＤのサイズに由来する話であれば、デジ一と驚くような差が無いような書き方ですが、矛盾がありませんか。

私は現用機を過大にも過小にも評価していないつもりですが、ＦＺ１０を昨年から使いつづけてきた実感として、細かいところではＬＣ１の美点は理解しますが、ＡＷＢの正確性ではＦＺ１０の方が高いと思いますし、画像をも見てもかなりの差など感じたことはありません。

単なる価格差に引きずられた個人的印象の話なら、レスはご無用にということで。。

書込番号：3232588

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
酎さんはFZ20を購入されたようですが、オリンパスのC-770UZなどは検討されませんでしたか？
たぶん、メディアがxDピクチャーだし、F2.8スルーでもないし、手ぶれ補正機能も無いので選択肢から外れたんだと思いますが、画質だけで言うと、わたしは高倍率ズームの画質はオリンパス（特にC-750UZ）が好みです。

このクラスの超望遠はどうしても甘くなるので、オリンパスのようにメリハリの効いた硬質画像の方がちょうどいいように思います。ヴィーナスエンジンは超望遠になるとちょっと甘いように感じます。逆にワイド側ではオリンパスはシャープネスが強すぎるきらいがありますが。

書込番号：3232768

写画楽さん、こんばんは
すみません、FZ10はそれほど使った訳ではないのでFZ1,2,20の場合ですが。
条件の良い場合では非常に良い描写を表現してくれて、ワンランク上の画を出してくれます。しかし少しでも薄暗くなったり条件の悪い場合の画は正直ちょっと酷いかなという感じです。この辺FZシリーズは他のコンパクト機よりも良い悪いの差がハッキリ出るカメラだと思いますがいかがでしょうか。
ずっこけさんが比較した画像は悪いときの画だったと推測しています。
この辺はずっと触っていないとわからなく、一回こっきり撮って変だった場合はやはり変と思うのは当然の事では無いでしょうか。
何れにしろ私の不注意な発言でFZ10,20所有者や購入予定者にご迷惑をお掛けしてごめんなさい。

書込番号：3232853

土佐の酔鯨　さん、オリンパスはデザインがチョット(^^;
似たようなものですがディマージュA2はEVFが良いので少し考えていました。しかし画を見ても気に入らなく、考えていた所にFZ20のニュースが飛び込んできたのです。当然ながら色々と情報を集めたのですが、最後はDMC誌のフラミンゴの写真を見て判断を誤ったかな（笑）
購入してからと言うもの台風続きで週末は天気が悪く、まだ好条件でFZ20を試せていません。フラストレーションが溜まります。条件さえ良ければDMC誌のCマンガやっつけ？で撮った画よりも良い画が撮れると思っています。

書込番号：3232922

[ズッコケ]

皆さんには誤解を与えるようなカキコミをしてしまい、ご迷惑とご心配をお掛けして申し訳ありません。これ以上、ここの掲示板で話がこじれるのはイヤなので私は遠慮させて戴きますが、宜しければ写画楽さん、直接メールを戴ければ幸いです。

書込番号：3232963

[写画楽]

酎　さん　こんばんは
酎さんの懸念されている点は私の懸念と同じです。同サイズのＣＣＤで１００万画素の上乗せが、メーカーの説明では素子の集光率のＵＰや画像処理エンジンの進化にからめて、総合的に向上しているかの初期の印象を持たせるものがありました。
実際にＦＺ２０を使用していないので、はっきりしたことはいえませんが、今までの多くの信頼できる書き込みやサンプルを見た限り、４００万画素のＦＺ１５（国内未発売）が魅力的に思えてくる今日この頃です。

書込番号：3233013

写画楽　さん 、こんにちは
FZ15に関しては何故中途半端（に見える）なモノを米国で出すのだろうと疑問でした。
ひょっとしたらスペックに頼る日本人よりも、画像の本質は米国人の方が分かっているのでしょうか？。それとも安ければ良いという合理主義か？
それをマーケティングで見事に具体化したパナは流石ですね。FZ20が米国で売れるかどうかは分かりませんが、FZ15は日本ではそれほど売れないと思いますので。一つ個人輸入などをしてFZ15の実力を確かめて頂けたら皆さん喜ぶのですが、写画楽さん是非ともお願いします(^^;

書込番号：3235120

[写画楽]

酎　さん　こんにちは
少し前、２０Ｄ板で、パソコンのＢＴＯ的なデジ一があってもいいんじゃないかと言うような書き込みがあり、私は賛同派の側で、６００万画素のダイナミックレンジ重視タイプとか、１０００万の解像感重視タイプなど選べるようになったらいいのではというような提案を書いたことがあります。
また、裏ブタのようにそっくり交換できるような将来形も提示しましたが、以外に保守的な方が多かったのでした。

ＦＺ15/20もその流れで、ＣＣＤの選択ができたらいいなとは思いますが、デジカメがもっと成熟するようなころまでは、現実化しそうにありません。

さて、米国モデルですが少しは考えたことがあるもですが、取り説が英語という点は仕方無しとしても、国内通販も使ったことがないのに困ったなということもあり、あとはアフターターサービスの若干の懸念（ホノルル営業所？）などですぐ断念しました。

じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、レスをつけるにしても、いちいち「私は事情があってＦＺ１５を使用しておりますが・・」などといちいち書くのも面倒ということもありますね。

書込番号：3235337

写画楽　さん 、こんばんは
BTOでCCDの付け替えまでは少し無理があるような気がしますが、車のようにスタンダードやデラックスなど（今はXLとかXVとか巧妙な名前で差別化してますが）とかで、画像エンジン処理の味付けでやボディの質感で差別化して欲しいとは前から思っています。
もしFZ20-DXとかが割高でもRAW有りで出てきたら、買い換えるかも知れません。マグネシウムボディだったら絶対買い換えます。

>じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、
写画楽ですが・・・と言えば大丈夫でしょう(^^;

書込番号：3235630

撮り比べします。

[ズッコケ]

皆さん、こんばんは。

具体的客観的な差というのを言葉では表現しにくいのが写真の難しい所であり、また面白いところでもあると思います。数日中にFZ10を購入してLC1との差を同じ日に同じシーンで撮り比べて、私のアルバムで徹底的に比較していきたいと思います。尚、個人的印象や個人的好みなどの画像に対するご意見はご自由にカキコミして下さい。

書込番号：3233221

[写画楽]

こんばんは
ＦＺ１０との撮り較べなら金剛さんが前に実施されていますね。
[2614458}
ＦＺ２０が出たあとのあまりタイムリーな企画じゃないと思うけど、私もヒマがあったら考えてみるかな。

書込番号：3233377

[ズッコケ]

タイムリーな企画は専門誌にお任せして、ＦＺ２０が出た後なので差し障りが少ないだろうし、ド素人の撮り比べ遊びだと気楽にやります。

写画楽さんも揚げ足撮る前にご自身でヒマ潰しして撮ってみて下さい。

書込番号：3233454

[hp.]

ズッコケさん

FZ3のどなたかのサンプルを見ていて思ったんですけど、
FZ2やFZ10より描写がLC1によってきたなーって感じました。
あくまでも私の感じですよ。ノイズの出方なんかLC1にそっくり。
で、いま比較するならFZ20またはFZ3でしょう。いまさらFZ10なんか
「わざわざ」買って比較するのは無意味じゃんか。
私としては、ズッコケさんはFZ20を買って比較して欲しいです。

それより、D70はどう？
ちょっと見当はずれか。余計なことでした。

書込番号：3233474

[ぼくちゃん.]

＞ＦＺ２０が出た後なので差し障りが少ないだろうし

別に出た後じゃなくっても、差し障らないと思うけど。
写画楽さんやhp.さんの意見に同意しますが。

書込番号：3233875

ずっこけさん、こんにちは
私も購入した当初は面白いし興味も少し有るので撮り比べなんかしてしまいますが、実はあまり意味のないことだと思っています。写画楽さんもどこかで仰ってますが、万能のカメラなんて存在しません。LC1にも長所短所は有りますし、FZ10、FZ20もそうです。たまたまDCM誌で入選してしまって写真にのめり込む切っ掛けを作った雪の中のスズメさんの写真なんか、たぶん誰が見ても200万画素のFZ1で撮った画とは思わないでしょう。
http://sakai.bne.jp/gallery/P1000448.jpg
ハマってしまうと恐ろしい画が撮れるのがFZシリーズの真骨頂だと思っています。我々趣味でやっている人間にとっては、撮影してあ〜だこ〜だと言い合うのも楽しいわけですから、そうとんがらない方が良いですよ（笑）
変なおっさんに突っ込まれて（すいません）悔しいお気持ちは分からないではないですが、今更FZ10を購入して撮り比べなんかした所で、誰も感心しませんから止めましょう。もし良ければ私のFZ20を破格値でお譲りしますけど（笑）

書込番号：3233919

ズッコケさんへ

是非、お願いします。
私はＦＺ１０から２０への移行に乗り遅れましたが、ＦＺ２０は場面によっては、１０よりもノイジーだったりするようです。大急ぎで作った感が否めません。
それよりもＦＺ１０とＬＣ１の比較に興味が沸きます。
ズッコケさんのスナップ作品に登場する女性達の現実感、立体感がありながらセクシーな発色と描写。
写画楽サンの作品に登場する黒いワンちゃんのポートレイトの現実感、質感。これらは、私としては垂涎です。
１／２．５ＣＣＤでは、出せない世界を感じます。

未だ最終手段に踏み切れず、ＬＣ１が手に入らない自己満手です。

書込番号：3233932

[土佐の酔鯨]

ズッコケさん、
FZ10/20はある意味で画期的なカメラですが、LC1とはクラスも性格も違うカメラですから、個人的興味以外では両者を比較する意味は薄いと思いますよ。
予算があるなら、秋の新製品が目白押しですからそちらの購入を検討した方が得策です。

比較するまでもなくLC1はとても良いカメラです。

書込番号：3234160

[ズッコケ]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

実はＦＺ１０は従兄弟が持っていて１０月から留学するのに持って行かないようなので出来れば借りて来て撮影しますので購入じゃなくて長期借入ですね。

いずれにしろ現用機を過大にも過小にも評価しないで具体的客観的な差を表すには同一条件のイコールコンディションで撮影した相対的評価を出来るような作品を提示して今後は個人的印象も語るべきなのでしょう。

書込番号：3234215

FX7入手

サイズは小さすぎる。駄目だ。と思ったがまもなく手になじんでしまった。
手ブレ補正は、デジタルズーム領域は期待しないほうが良い、しかし、通常では良く補正が効いている。通常の使用で６０枚程度撮っていると、電池は不足になる。若干大きさを増しても電池使用時間が欲しかった。
　ホームページご覧ください。やはりLC1が欲しい。所でLC1の画素数が増える情報はありますか？

書込番号：3226322

[写画楽]

newmicky　さん　こんにちは
デジ一の入門機を持たないカメラメーカーは、販売台数が増えても単価の下落で利益が出ないというジレンマに陥っているようです。
単価を引き上げるためには画素数を上げるという図式が各社において見られますが、幸いなことにＬＣ１は、当初から量販を目ざしていないので、その枠外にあるようです。
その心地良さも加わってこのカメラを選びました。

同サイズのＣＣＤのＡ１がＡ２になった例もありますが、ベストバランスなのはどちらだろうかと思うときがあります。

ＦＸ７，いいですね。
妻用のあまり使われていないＦ１の買い替えという名文があるので、注目しています。
特にこのカメラが素晴らしいと思う点は、Ｗ端の樽型収差が少なく、テレ側の糸巻き集さがほとんど感じられないことです。
かつてのＩＸＹ４００がこのクラスの基準機であったように、このカメラが将来その座を占めていくような予感を持っています。

書込番号：3226771

[写画楽]

訂正です。
「集さ」は誤りで、正しくは「収差」でした。　失礼しました。

書込番号：3226786

newmicky　さん、こんばんは
500万画素では不足でしょうか？。時折A3ノビに出力して楽しんでいますが、素晴らしい画像だと思います。これがもし800万画素になったとしても、ビックリするような高画質になる事は無いと言うことは各社から出ている800万画素機が証明していますし、反面、確実にデータ量は増え、書き込み時間が長くなり、メディアへの書き込み枚数が減る訳です。
とは言っても高画素＝高画質との思いこみは世間一般には有りますので、来年春にもしLC2とかが出るとしたら、800万とか1000万とか言っているかも知れませんね。
そんな先のことを考えているより、今のLC1です(^^;
ちなみに同じ500万画素ですが、CCDの大きさが違いますのでFX7とはレベルが違います。

書込番号：3228663

サンプル画像

[hp.]

Steveさんのサイトにサンプル画像が出てました。
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1_samples.html
既出ですか？

このサイトは、被写体を各機種で対応させているので、非常に
参考になると思ってます。

書込番号：3196276

[haywire]

Pro1 スーパーマクロのトリミングは、（これまた）Steveさんの記事によると、周辺部でケラレが起きるためやむなく...なのだそうですが、以前 "Powershot Pro90 IS" でレンズが334万画素CCDの全面をカバーしきれなくて、中心部260万画素しか使わなかったことを思い出してしまいました :-)。

ズッコケさんは肌身離さず持ち歩くほど LC1 がお気に入りのようですが、私も一つのカメラをこれだけ愛着をもって使うというのは本当に久しぶりです。デジタルカメラでこういう気持ちになれるというのは、自分でもちょっとビックリすると同時にうれしくなりました。

書込番号：3208493

[hp.]

ズッコケ　さん

愛しいものにまっしぐらって感じで、
ズッコケさんのことがかわいくなってしまいましたー。

ところで、エッジ部のギザギザ等のことですが、
フォトショップCSでズームインまでしてチェックすることは
ないんではないでしょうか。
いろんな意味が含まれますが、とにかくそう思います。

ノイズのことですが、私ノイズの悪霊にとりつかれてしまって、
どうも私の体から｢離れろ！｣っていっても離れてくれないので、
このことはコメントしません。

たくさん撮ってください。

書込番号：3208597

Pro1のトリミングですが、私の見た雑誌によると、スーパーマクロにすると最大画素で撮れず、強制的に半分だったか？のミドルに固定されてしまうと事です。「従って何かい？、画像エンジンでトリミングして拡大しているだけじゃん！」って見解でした。なので画質はどうしても落ちるようです。
まぁよそ様のカメラなのでそんな事はどうでも良いのですが、こういうギミックじみたことを知ると、他にも何か有るんちゃうん？という疑惑が沸いたりします(^^;

LC1に愛着を感じるのは、ここの皆さんの熱意や情熱を感じ取れるのも、多いに影響しているような気がします。

書込番号：3208825

[ズッコケ]

ｈｐさんは、
もしかしてHewlettPackardのフィオリーナ社長のファンだったりして。

＞フォトショップCSでズームインまでしてチェックすることは・・・

勿論こんな事をしてみたのは今回が初めてですが、どうせならと上位機種とかと比べてみました。上の方で画質云々と侃々諤々と論議されているので試しに自分の目で確かめたくてやってみたまでで大人げない遊びです。ノイズなどは本当は何処にノイズの正体があるのか判らない程の素人なので取り憑かれているｈｐさんが羨ましいです。

書込番号：3208973

[hp.]

ズッコケ　さん

HPのフィオリーナというより、母をたずねて三千里のフィオリーナ
かな？

LC1と見ているとほわっとした気分になってきて、それでもって撮れた
写真もほわっとした気分で見ることができる。
ほわっとした気分になれるんだから、もうこれ以上ギザギザなんて
気分にならなくていいわけで、そのままほわっとしてLC1抱えて
一緒に寝ればいいわけですよ。
もし僕がLC1を買っていたら、きっとこんな気分になっているだろうな
と思って勝手に想像してみました。
ズッコケさんもきっと「ほわっと」してるんじゃないかなー？

書込番号：3212709

[ズッコケ]

ＦＺ２０板の[3210737]でも色収差の件で似たような話題が書き込まれてて、酎さんがｈｐさんと似たような意見で話を納められています。ｈｐさんを含めてＬＣ１板の定席の皆さんは流石に真打ちの写真好きの方達だなあと改めて感じ入っております。

書込番号：3213836

[hp.]

ズッコケ　さん

酎さんのコメント読ませてもらいました。
本当に愛着がもてるカメラに出会ったときに特にそう思うんですけ
どね。

↑のレス訂正
「LC1と見ているとほわっとした…」
→「LC1を見ているとほわっとした…」

書込番号：3216162

hp.　さん、やっぱりD70なんかはサッサと売り払って、こちらで一緒にほわっとしましょよ（笑）

ズッコケさん、ここでの真打ちはあなたですよ。ズッコケさんが話しに入ってこないと盛り上がりませんし。
私なんかは色収差もよく理解できていない前座の座布団持ちです。。。

書込番号：3219362

[ズッコケ]

酎さん、ワタクシなどがあまり駄レスをカキコムとカカクコムの管理人さんの目に止まり削除されるのがオチなので舞台の袖でおとなしく？しています。

ところで長居植物園とかのヤブ蚊にたかられながらの作品群には、いつもながらですが感嘆しております。それとＦＺ２０特設でのKissDとの撮り比べではＦＺ２０のそれなりの画像は残念なのですが価格差で仕方ないのでしょうね。

ｈｐさん、デジカメたずねて三千里の行き着く先は、もちろんＬＣ１ですよネ。

書込番号：3219757

[hp.]

酎さん

＞やっぱりD70なんかはサッサと売り払って

ヤダッ！(笑)
けっこうD70良いカメラですよー。
愛着わきそッ

＞ほわっとしましょよ

D70ながめて、今ドワッとしてます。

ズッコケさん

＞デジカメたずねて三千里の行き着く先は、もちろんＬＣ１ですよネ。

座布団10枚！

書込番号：3220247

[hp.]

書き忘れ。

いつの間にか顔アイコンが変わってた。
坊ちゃん刈りのぼくちゃんになってしもたー。って自分のは
どうでもいいんですけど、けっこうコメント読むときって
顔アイコンの声が聞こえてたんで、そんなイメージが
それぞれの人に沸いてたんですが、しばらく調子狂いそう。

書込番号：3220278

ズッコケ　さん、木に登るようなことは言わないでください(^^;
FZ20に関しては初めてのトランペットを吹いているようなもので、音を出せないでいましたね。今日は朝から猪名川土手で飛行機相手に経験を積んで、少しは音が出てきたような気がします。

hp.　さん
>けっこうD70良いカメラですよー。
>愛着わきそッ

そんな人はココには来ないでください。・・・ウソです(^^;

書込番号：3222968

[ズッコケ]

酎さんはビール飲みながら花火のイメージだったので、朝っぱらから少年のように飛行機を追いかけている姿はアイコンからも想像が出来ません。ＦＺ２０特設に素晴らしい作品が登場するようになったので少し欲しくなってきました。

ｈｐさん、ＬＣ１に巡り会ったらＤ７０は忘却の彼方へ消え去るかも。

書込番号：3224075

[hp.]

酎さん
ズッコケさん

御二人とも、キッツイなーー。しょぼしょぼ。

＞忘却の彼方へ消え去るかも。

ほんと？　そうなるのかなー。　そうなるかもね。

書込番号：3224163

すいません。チャリで３０分掛け目的地に着きましたが、喉がカラカラで持参の缶ビールを二本ばかり開けて撮影にいそしんでいました(^^;

書込番号：3224341

[ズッコケ]

酎さん、ここの常連さんのバッグには缶ビールが常駐できるのが必須条件みたいで、飲酒撮影も手ブレ補正で何のそののＦＺ２０でしょう。

ｈｐさん、デジカメ秋の陣でまもなく追いつめられつつある、誰もが持ってるNikonの普及型一眼は一刻も早くヤフオクで捌いて、将来的にも価値の判るヒトしか持たないPanasonicの最高級機に宗旨替えしましょう。

書込番号：3224599

[hp.]

ズッコケさん

＞誰もが持ってるNikonの普及型一眼

これ言われるとつらいんだなー。

＞将来的にも価値の判るヒトしか持たないPanasonicの最高級機

これは賛成。

関係ないけど、キャッツ(ロンドン初演時キャスト版、DVD)を買ってきて
観てしまったよ。最後のグリザベラのmemoryは良かった、というより
すごい迫力だった。劇団四季のクノアキコのグリザベラも良かった
けど、ちょこっと負けちゃった感じ。こんなシーンを撮ってみたーい！

書込番号：3224721

[ズッコケ]

アンドリュー・ロイド・ウェーバー自ら映像用にプロデュースしたＣＡＴＳですか↓、だったら私も買おうかな〜、コレ削除対象になりそう。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000DJ29P/249-0250443-2417963

書込番号：3224905

[hp.]

ズッコケさん

＞アンドリュー・ロイド・ウェーバー自ら映像用にプロデュースした
ＣＡＴＳですか

そうですよー。僕もアマゾンで買いました。
この映画版では、ラムタムタガーよりマンカストラップのほうが
ずっとカッコウよかった。
ジェリーローラムは四季のホサカチズのほうがずっーとかわいかった
けどね。
ヤマグチユウイチロウのラムタムタガーは映画版より上(歌は別に
して)。
などなど、などなど。
僕はちっちゃいディスプレイで観てるだけだから
特に思うんだけど、やはり直接劇場で観たのとは臨場感も迫力
も大違い。あたりまえって言えばあたりまえだけど。
だから、出来るだけでっーかいディスプレイ（又はテレビ)で
観てみたいです。

CATSの舞台っていうのは、ここ撮りたいなってシーンがたくさん
あるんですよ。
劇場にカメラもっていけないですけどね。
D70で撮ってみたいです。LC1では稽古シーンを追いかけるっていうの
を想像します。（管理人さん、だから削除はなしだよ。）

書込番号：3225291

ズッコケ　さん、ビールを飲むと手ぶれが押さえられます。
LC1の手ぶれ補正はビールなのです（笑）。アル中ではありませんので、念のため。
昨日はFZ20と撮り比べていましたが、比べるまでもなく改めてLC1の底力を確認できました。

書込番号：3225668