DMC-LC1 のクチコミ掲示板

様々な機会に使えるカメラ

[もりご〜ん]

みなさま、お久しぶりです。北海道のもりご〜んです。１学期が終わりました（当方、小学校教師です）ので、ようやく書き込む時間が少しできました。
　北海道の短い夏は、写真の撮影にはとても素敵な季節です。このカメラは、屋外の光線具合も、屋内の光線具合もいい雰囲気で切り取ってくれますね。今日はアルバムに、屋外で撮影したものを載せました。
　数日後には、コンサートホールのステージ裏の画像をアップしたいと思っています。コンサートホールのステージ裏は、光に乏しいところです。上手に撮ることができるかどうか、自信はないですが。

書込番号：3079572

もりご〜ん　さん、こんにちは
涼しいでしょうね、北海道。こちらは小さな庭にセミが鈴なりです。夜が明けると頭の上で大合唱。もう勘弁してくれ〜って感じです。夜はエアコン掛けっぱなしでないと寝てられません。
色々と雑務は有るのでしょうが、先生の長〜い夏休みも羨ましいです。
北海道ならではの涼しげな写真を見せてください。

書込番号：3080107

[ズッコケ]

バーチャルな”居酒屋　酎　ＬＣ１特設ページ”は涼しげですけど、もりご〜んさんは旭川在住でリアルに涼しそうな夏休みをお過ごしのようですね。私は九州なので、これから各地で催される夏祭りと花火大会を汗ビッショリで撮影行脚です。

書込番号：3080582

[写画楽]

もりご〜ん　さん　こんにちは
学校の先生も大変お忙しいのですね。
気温や湿度の低い北海道は写真を撮るにも、アウトドアーで活動するにも、今が最適の季節ですね。うらやましい限りです。
空気感というものがこのカメラでは写しとめることがでるようです。

関東もヒートアイランド化で、夕方か夜しか写真をとる気がしません。（元来夜型ですが・・・（笑））
北海道を１０日ほどバイクで走ってみたいというのが最近の願望です。
アルバムのUP楽しみにしています。

書込番号：3080860

ズッコケ　さん 、祭りに花火楽しみですね！！
必死でいながら楽しそうな表情のスナップを期待しています。出来れば女性の方が良いかな(^^;。居酒屋の方でも一杯（枚）お願いします（笑）
汗ビショの手で触った愛機は、夜な夜なズッコケさんの手で綺麗にされてLC1もさぞかし満足でしょう。

書込番号：3082253

[もりご〜ん]

みなさん、たくさんの返信、ありがとうございます。当方旭川で吹奏楽の指揮者もしておりまして、今日は楽器関係の画像をアップしました。旭川の短い夏とは関係が薄いですが、楽器は撮影対象としては魅力的です。
最近の暑さは北海道とて例外ではありません。今日も30℃を越す晴天でした。

書込番号：3086300

もりご〜ん　さん 、こんにちは
楽器、綺麗に整備されてますね。ご自分を写し込んだのは狙ってですか？(^^;
先日ハーレーを写したらタンクやエキゾーストに自分が沢山写っていてビックリした事があります。しかし３０度ですか。やっぱし涼しいですね。今現在３３度、湿度７０％です。。。被害が出ない程度に今度の台風には期待しています。

書込番号：3086956

[もりご〜ん]

酎さん、こんばんは。画像の写り込みは、撮影中には気がつきませんでした。もう少し正確に言いますと、楽器に教え子の顔が写り込まないように（あるいは、写っても個人が特定できないように）気をつけていたら、自分のことはおろそかになったんです。子どもの顔が出ないようにするのには、神経を使います。また、総譜の画像には上方に子どもの顔が写っていましたので、トリミングしたのです。
　本日の旭川は36℃ほどまで上がりました。もう少し涼しくなったら、北海道らしい画像をアップしたいと思います。今後の画像は、新しいレスを立ててお知らせします。

書込番号：3089431

正常価格

[ズッコケ]

値下がりしていたＬＣ１が段々と値戻ししてきて買った当時（３月末）の値段に近づいてきました。これはデジカメ市場で名実共に銘機としての誉れ高い評価を得つつある兆候でしょうか。それともボーナスシーズンのかき入れ時を過ぎたので販促費を削られた販売店がコスト重視に販売戦術を転換しただけなのかな。

書込番号：3071258

いずれにせよ、最近の最低価格で購入させて頂きました。
注文日の午後には価格が跳ね上がっていました。
やれやれ・・・

書込番号：3073842

[ズッコケ]

いつも競合店に対して敵対的な安売りと評判の悪さで有名なアキバの某PC通販店が納期Ａなのに意外と高値を付けていて、ココは売れなきゃメチャ安くするはずなのに？。希にみる銘機に対して敬意を表して適正価格にしているなんてことは罷り間違ってもないでしょうから、流通適正在庫になって正常価格に戻って愛好家にとっては嬉しいコトです。

DELPASOさん、最低価格で購入滑り込みセーフで良かったですね。

書込番号：3074063

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

買ってしまって楽しんで十分満足しているＬＣ１については、あまり価格の変動には興味ありません。
最近ではＦＺ２０がものすご〜く気になります。
息子用（銀塩Ｆ８０を使わせてますが）ということで買っていまいそうな予感が・・・。

書込番号：3074396

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

買っていまい⇒買ってしまい　でした。失礼しました。

書込番号：3074404

[写画楽]

横レス失礼します。
iceman306lm　さん　こんばんは
是非ご決断を　！！
レポートもお聞きしたいし…
個人的にはLC1と一緒に持ち歩いても苦になりそうも無いFZ3に特に関心が向いています。国内未発売のFZ15にも興味深々ですが。

書込番号：3074610

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

写画楽さん、こんばんは。
ど〜も乗せられると弱いようで、前回の純正ステップアップリングも、ろーとる・ぼけとるさんにやられてしまった結果です。
まだ１ケ月先ですが、おそらく犠牲的精神でやってしまいそうです。我ながらコワイ。

ズッコケさん、こんばんは。横スレのレスで申し訳ありません。
少なくともこの機種に関しては、投売り的な価格にはならないと思います。
なにしろ次期機種が大々的に発表になるとは思えませんし、在庫処分が行われるほど生産されていないようですし・・・。

持っている人が、自己満足と思われてもいいから愛着を持ち続けられるからいいのではないでしょうか。

やっぱ自己満足の世界か・・・とクレームのレスが入りそうですね。

（最近、腰を痛めたのと暑いので、撮影に行けません。）

書込番号：3074809

iceman306lm　さん　こんばんは
プロでもない限り、撮った写真は所詮自己満足の世界だと思います。ウソでも褒めてくれる家族、友人、知人は大切です(^^;
私も腰を痛めてしまい、暫くコルセットのお世話になっていましたが、昨日はクソ暑い中、カメラ２台持って蓮を撮りに行ってみました。この秋にはキスデジをα7Dに換えようと思っていたのですが、体力的な観点を鑑みてFZ20も視野に入れようと思った次第です。LC1の望遠(70-420位）、手ぶれ補正付きとか出て欲しいのですが。

書込番号：3075155

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

酎さん、こんばんは。
時々、「居酒屋　酎」さんに寄らせてもらってます。大変参考になってます。

＞LC1の望遠(70-420位）
これはチョット？？？
＞手ぶれ補正付き
これは是非ほしいですね。

自分用としてＦ１００＋ＶＲ２４〜１２０使ってますが、デジ一も検討中です。ＬＣ１と一緒に持って行く事を考えると、酎さんと同じように体力的な観点から、３５〜４２０のＦＺ１０又は３６〜４３２のＦＺ２０は大変魅力的です。

写画楽さんがおっしゃるようにＦＺ１５もいいのですが、それだったら金額的に安くなったＦＺ１０を買っちゃおうかな？などとムラムラしてます。

腰の痛みより４０℃近くの暑さに耐え切れない今日この頃です。

書込番号：3075319

[ズッコケ]

知人のＦＺ１０とで同じシーンを何枚か撮り比べてみましたが下で陽気なＭＡＣさんが指摘されているように画質も画像の分解能もＬＣ１に比べたらかなり劣りますね。望遠サブ機として割り切る使い方しか出来ないような印象なので改良された次期ＦＺ２０の性能次第ですが、やはりＬＣ１の相方としてはデジ一でしょう。

書込番号：3075464

[haywire]

そういえば、1960-70年代の報道写真家は、広角用にレンジファインダー（ライカM2/3)、望遠用に一眼レフ（ニコンF)を首と肩にかけるスタイルが定番でした。

書込番号：3075646

[Panasonicfan]

皆さんと違って、新ＬＵＭＩＸの中では、ＦＸ７に興味あります。

Panasonic にこれまで薄型が無かったのですからね。

書込番号：3075690

[写画楽]

皆様　こんばんは
LC1とFZ10の比較は大変興味深いので、ついつい反応してしまいますが、元来無精なので、２台持ち歩いて同条件撮影比較をしていません。

感触としては……
画質の一要素である解像感については画素数なりの差はあるという当たり前のことですが、木の葉などの細部の描写はやはり良いように感じます。
別の要素としてAWBの精度と安定性を含めた色の再現性ですが、FZ10はやや赤味が僅かに乗るものの、再現性、安定度はFZ10の方が総合的には僅かに良いと感じます。
色のりについては、LC1の良さですが滑らかさと微妙な階調が優ります。
輪郭強調などは設定をマメに変えて試していませんので正確にコメントできませんが、標準では差異はあまり無しというところでしょうか。
画質の要素の一つとしてノイズの出方は、LC1がよいと感じます。
質感表現や品位というような主観的部分ではLC1がよいと感じています。

その他の面では、人物のポートレートでは望遠域で背景をぼかしやすいことは言うまでもありません。（最長実焦点距離72mm/F2.8）
LC1の広角の楽しさ、描写のよさは何度も言われているとおりです。
意外だったのは、LC1が手ぶれに強いということでした。

同条件比較の情報が少ないのですが、金剛マエストロさんが以前レポートされています。　[2614458]
FZ１０の健闘を評価されていますが、同感するところが多いです。FZ10板他で彼の多くの書き込みを見ていますが客観性がありながら、率直に表現されるので、学ぶ点が多いと感じています。

書込番号：3075779

[ズッコケ]

ＦＺ２０が画素数４００の解像度でどれだけＬＣ１の細部描写に迫れるか注目しています。新搭載の "ヴィーナスエンジンII"でＬＣ１のズミクロンレンズのハード的に優れた周辺部描写力に対してソフト的にどれだけ処理対応するのかも楽しみです。誰でも比較的簡単に広角から望遠まで楽しめそうなＦＺ２０に対して、ＬＣ１はパナのフラッグシップモデルとして価格差相応に独特のフルマニュアル機としてアドバンテージは維持されるのではないでしょうか。しかしそれを充分に発揮させるには撮影者側にも益々のスキル向上が要求されるようで、撮れば撮るほど奥が深い趣味機の逸品として面白味が更に増してきた今日この頃です。

書込番号：3076575

[写画楽]

ずっこけ　さん　こんにちは
FZ20は５００万画素になったのです。
CCDが小さい（1/2.5）ので、無理があるのではという危惧がある反面、ビーナスエンジン�U化によって、暗部ノイズの低減化と周辺の色収差の電子的補正を図り、別の面で素子の集光能力向上が図られるなど大きく進化しているところがあります。

日本未発売のFZ15は４００万画素です。

書込番号：3076663

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

２／３サイズＣＣＤで５００万画素のＬＣ１と、１／2.5サイズＣＣＤで５００万画素のＦＺ２０、これだけ比べればＬＣ１の勝ちですが、ヴィーナスエンジンIIのアドバンテージがどれだけあるか楽しみです。
ＬＣ１の望遠強化はあまり興味がありません（ＬＣ１はあくまでスナップカメラとしての位置付けです）ので、１００〜４３２ｍｍ領域で楽しめるＦＺ２０は、ＬＣ１とは全く別ものとして同時並行で所有できるものだと思っています。

何だかもう購入決定！！って感じですね。

書込番号：3077845

[ズッコケ]

写画楽さん、FZ20は５００万画素ですね、間違えてゴメンナサイ。
ボディーが滑らかにリファインされて花形レンズフードも付属しててデジ一眼も顔負けですね、個人向けのカメラは趣味的要素が大きいのでデザインにも凄く拘ります。ＬＣ１はレンズが大きいのを保護する目的と決定的瞬間を逃さない為にレンズフードはいつも取り付けたまま持ち歩いていますが、これもなかなかカッコイイと思っています。iceman306Imさんの仰るように兄弟機として同時並行所有するのがベストでしょうか、購入予定のiceman306Imさんの使用レポートに今から期待してます。

書込番号：3077937

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ほんま買わないかんようになっても〜たわ　(^_^；

書込番号：3078159

ズッコケ　さん 、こんばんは
私はフードを付けた時にはスタイル的に少し違和感を感じて、晴天の時にもあまり付けたことはありません。なんだか目立ちすぎて気後れするのかも(^^;
で、今気づいたのですが、先週末の炎天下で撮った蓮を見ても、フレアゴーストって出てないのでのです。流石Leica印レンズですね。

iceman306lm さんが購入することが決まったようなので、私はそれを見させて貰ってデジカメ秋の陣をじっくり考えたいと思います(^^;
α7D（本命） vs 10D後継（対抗）vs FZ20（穴） でしょううか。画質的には明らかにFZ20に分はないですが、と言うか、原画をモニターで見たときには全く歯が立たないでしょうが、A3プリントでもしFZ20が検討していななら、そして広告通り機敏に動作するならFZ20に行ってしまうかも知れません。Canon一式売り払うとおつりが来ますが（笑）
早くこのクソ暑い夏が終わって秋が来ることを切望します。

書込番号：3078784

[Panasonicfan]

新ＬＵＭＩＸ健闘してるみたいです。

http://www.dcex.net/modules/mydownloads/

１１７万円のお店がありますね？

書込番号：3079665

ほぉぉ、FZ20はなかなか良い感じですね。
半ば冗談でしたが、マジで考えてみる価値はありそうです。
機敏さも重要なので、早く実機を触ってみたいですね。

書込番号：3080088

EVFの表示ラグ

[haywire]

以前、メカ大好き さんが LC1 と Nikon D100 のレリーズラグ比較テストを行なってくださいました（[2623107]）。そのデータは私も大いに参考にさせていただいたのですが、今回は LC1 のレリーズラグの中で EVF の表示ラグがどの程度の割合を占めているのかを知りたくなり、以下の3つの条件でレリーズラグを比較してみました：

（１）LC1、MF、Aモード、絞り開放、EVFで被写体を確認
（２）LC1、MF、Aモード、絞り開放、肉眼で被写体を確認
（３）Nikon D1x、MF、Aモード、絞り開放、ファインダーで被写体を確認
※いずれも被写体はデジタル・ストップウォッチで、半押しで待機した状態からレリーズしています。

それぞれ10回ずつ撮影して平均をとったところ結果は、
（１）0.46秒
（２）0.30秒
（３）0.22秒
でした。
結果については色々な見方ができるでしょうが、「0.16秒という表示ラグはけっこう大きいなぁ」というのが私の印象です。逆に、肉眼で確認してレリーズしたときの LC1 はなかなか健闘しているとも思いました。「決定的瞬間」を捉えるためには、やはり外付けファインダーが有効なようです。

レンジファインダーカメラ使いのテクニックの一つに、「右目でファインダーを覗きながら左眼を開けて被写体を直接観察する」というものがあったので、LC1でも同じようなことをしてレリーズラグを短縮できないか．．．とも考えたのですが、透視ファインダーと違って EVF の像の明るさは周囲の明るさと正比例しないため、うまく見える時とそうでない時とがあるようです。

書込番号：3072026

haywire　さん 、こんばんは
測定ご苦労様でした。D1xの倍なら良い数値だと思います。
もっとも私はLC1を使っているうちにコンマ数秒の差は気にならなくなってきました。D70→早い、キスデジ→ドンクサイ、LC1→早くもないけど文句無いの３段階って感じです(^^;。ちなみに今日仕事帰りに1Dmk2の展示が有ったので触ってみましたが、現実離れした物体で、アレを持ち歩いて撮影して歩く気には到底なれませんでした。LC1と交換してと言われても断ります（笑）
以前教えて頂いたファインダー中古を買ってみました。Kodakの35-90切り替え式が5千円だったので、使えやしませんが飾りで時々付けてみて悦に入っています。

書込番号：3074758

[haywire]

酎さん、こんばんは。

1D Mk2 と LC1 の交換ですか．．．「とりあえず交換しておいて、あとでLC1を買い直す」っていうのは反則ですよね？

Kodakのファインダーはクロームと黒縮緬塗装のツー・トーンでパララックス補正ダイヤル付きの "35/80mm" でしょうか？ドイツ・コダック製 Retina IIC/IIIC 用アクセサリーですが、ドイツカメラ工業絶頂期の製品ですから、本当に眺めているだけで幸せな気分になれると思います :-)。

コシナあたりが同じような構造の 28/90mm を作ってくれるとうれしいのですが、今の日本の人件費でKodak並みの仕上げを要求したらとんでもない値段になってしまうのでしょうね。

書込番号：3075352

haywire　さん 、こんにちは
>1D Mk2 と LC1 の交換ですか．．．「とりあえず交換しておいて、あとでLC1を買い直す」っていうのは反則ですよね？

反則ですが、お金持ちのおじいちゃんが公園で軽快に撮っているLC1を見て「それと交換してくれんか」と話を持ちかけられたら・・・やっぱり交換しますかね（笑）

>Kodakのファインダーはクロームと黒縮緬塗装のツー・トーンでパララックス補正ダイヤル付きの "35/80mm" でしょうか？

それです。少し外見が傷んでいて安かったのでが、装着するとらしく見えてカッコいいです(^^;

書込番号：3076039

DMC-LC1用のステップアップリング

[Panasonicfan]

純正のDMC-LC1用のステップアップリングが登場です！！！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/pana4.htm

書込番号：3056700

[ろーとる・ぼけとる]

３月の展示会の参考出品がやっと製品化された！。こののんびりさ加減がパナのトリエでしょうか。これで７２、７７、８２と３役揃い踏み。

書込番号：3056777

純正ウレシイ！
と思ったのですが、82�oはちょっと大きすぎないでしょうか？
ただでさえ大きめのレンズが目立つカメラなので、さらに13�o大きいのはちょっと…。
LensMate社の69-72mmの方がいいのかな〜と、よけい悩みが増した気がします。
82�oに何か明確な理由があればいいのですが（ケラレとか）。

書込番号：3061104

[ろーとる・ぼけとる]

明確です。ケラレナイです。充分の余裕を持っています。ということではないでしょうか。メーカー保証値でしょう。７７を使用していますが、ギリギリです。７２では若干心配。(勿論２８ミリ時）

書込番号：3063492

ろーとる・ぼけとる さん、コメントありがとうございます。
過去レスを見直すと、haywire　さんと　ろーとる・ぼけとる さんのやりとりで、
フィルターの厚み次第でケラレが出るかも知れないと言うコメントがありましたね。

同じ様なこと書かせてしまってすみません。
で、過去レスを見直していいこともありました。

純正のステップアップリングが発売されたらサーキュラーPLフィルターを買おうと
思っていたのですが、サーキュラーで無くても大丈夫そう
というコメントを見つけました。

サーキュラーと「リニア」（直線偏光？）は5,000円以上違うようなので、
ちょっと得した気分です（蛇足ですみません）

書込番号：3070699

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

サーキュラーＰＬが必要なのはＡＦセンサー対策のためでは？
ＬＣ１はＡＦセンサー／ＣＣＤコントラスト検出併用タイプなので、影響するんではないでしょうか？
マニュアル多用の人には関係ないみたいですが・・・。

書込番号：3074375

[haywire]

みなさん、こんばんは。

サーキュラーPLが必要になるのは、レンズとAFセンサー／露出計受光部との間にハーフミラーが存在する場合だけです。

近年の一眼レフカメラは、フィルムでもデジタルでもメインミラーがハーフミラーになっていて、そこを通過した光を後のサブミラーでさらに下向きに折り曲げ、ボディー底部にあるAFセンサーおよび露出計受光部まで導いていますが、このハーフミラーが偏光性を持つため、リニアPLと組み合わせた場合に問題が生じることがあります。

一方、LC1をはじめとするレンズ一体型のデジタルカメラでは、AFセンサーも露出計受光部も撮像素子（CCD）が兼ねていて、レンズの後ろにハーフミラーは存在しませんから、リニアPLを使用して何ら問題ありません。

カメラ店などでサーキュラーPLをよく勧められるのは「間違いがない」ため（と、売上を伸ばすため？）でしょう。

書込番号：3074978

望遠強化

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
DMC-FZ-20がこの夏に販売されますが、このカメラ、如何、評価さえますか？以前に、「超望遠のFZ10がリニューすれば購入をとも思うのですが、・・・」と書き込みましたように、かなり興味をもっているのです。LC1の望遠強化の代わりになりえるでしょうか？

書込番号：3060368

自分で気づいて欲しいと思いあまり言いたくなかったのですが、関連したスレは立てないでくださいな。特に今回はすぐ下にありますよね。
深く沈んだ話題は別ですが、その辺は察してください。
久々に消されるかな(^^;

書込番号：3060647

在阪の、カメラをマシーンを呼称されいる方ですね。今晩は。
サイトを調べてみると、それは売り口上なので仕方ないとこですが、顕著な改善を印象づけられましたね。合焦スピードのＵＰ、赤外線フィルターの関係で暗いものやところに弱点があったものが、改善されているようですし、ビーナスエンジンが進化したようです。スペック的にはＬＣ１を凌駕したかのような印象すら・・。さらにＦＺ10の板で出ていた不満点（写真工学的よりも、主として単純な使い勝手面での不満点）
解消が多々図られているようです。しかし、所詮どんぐりの背比べだと思われ、私的にはＦＺ１０→２０への買い換えは余り得策ではないと考えています。こういうものは日進月歩に進化していきますので仕方ありませんし、DMC-LC1も遠からず更新されるのでは。しかし、あまり神経質にならなくてもよいのではないでしょうか。カメラと腕とは別物のようですから。

書込番号：3060746

＞LC1の望遠強化の代わりになりえるでしょうか。
なりません。サンプル画像を見るかぎりＦＺ10+コンバージョンレンズの画質はよくありません。望遠強化ならあなたが現用の機種にこのレンズをつけるか、デジ一眼（例えばニコンＤ70）をベースに望遠レンズという方がよいのでは（この場合、前者の方が遥かに経済的）。やはりＦＺ１０（Ｍａｙｂｅ　ＦＺ２０も）の画像の分解能は悪いと思います。

書込番号：3061467

[はまってます]

みなさん、おはようございます。
軽率でした。以後、注意いたします。
陽気なＭＡＣさん、ありがとうございます。LC1とFZ20を２台もって、使い分けようと思ったりしていたものですから、LC1の画質と較べるとFZ20はそれなりということになるかもしれませんね。ありがとうございました。

書込番号：3061541

[haywire]

みなさん、おはようございます。

実は私も FZ20 にはかなり惹かれています。陽気なMACさんがおっしゃるように、FZ10 のユーザーがすぐに買い換えるだけの違いがあるかどうかは微妙ですが、新規ユーザーにとっては明らかに FZ10 より魅力的なマシンになっていると思いました。

私が特に注目したのは "ヴィーナスエンジンII" の「画面周辺部の描写を、アルゴリズム処理によって、中央部と同様のレベルにまで向上させ･･･」という機能です。
http://panasonic.jp/dc/fz20/venus_engine.html

ソフトウェア的に周辺部の色収差をキャンセルしようという技術のようですが、サンプル画像のワシや水球の写真を見る限り非常にうまく機能しています。

もう一つの売り物「シャドウ部だけのノイズを押さえる新ノイズリダクション」のほうは、ノッベリ感がやや心配ではありますが、いずれにしてもユーザーの実写サンプルを期待を込めて待つことにします。

書込番号：3061798

[haywire]

> 水球の写真

失礼致しました。「水球」ではなく「競泳」でした。あまりのアップで、状況がわかりにくかったもので．．．さすが 432mm相当の威力ですね。

書込番号：3061816

[写画楽]

陽気なMAC君へ
FZ10板の　[3066255] 読みましたか。下に埋もれているようだけども。
画像の「引用」と「転用」は別物。法的な意味をきちんと調べるべきですな。
ウインブルドンの他人の画像を集めたアルバムにもビックリしたけど。

書込番号：3067357

慣らし運転（撮影）

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
新しいmyLC1なので、慣らし撮影をしてきました。慣らしはmyLC1のためではなく、”はまってます”のためです。どうも、マシンが変わると調子がなんとなく変です。前myLC1は手になじんでいた感じで、指先の先にカメラがあるのではなく、指と一体になっていたような気がしていたのです。新myLC1は少し違う感じがしていたのは、きっと、リングの手垢、廻しのナメラカサ、ボディーについた汗によるねっとりさ、などが違っているためかなと思っています。LC1は、使い込めば使い込むほど良いカメラになっていくように予感しています。きっと、クラッシクな形もその一因と思います。

書込番号：3045543

[ズッコケ]

はまってますさん こんばんは。
新しいyourLC1にも益々はまってらっしゃる様子で喜ばしい限りです。予感が的中するように使い込んで次々に新しい発見を増やして下さい。

書込番号：3049795