DMC-LC1 のクチコミ掲示板

内蔵フラッシュが出ない謎

みなさん、こんばんは
以前友人のDIGILUX 2の内蔵フラッシュが出なくなり、初期不良だって書いた事が有りますが、友人のとんでもいない間違いでしたので、ここに訂正します。
その友人はホットシューがむき出しで可哀想なので、プラスティック製のキャップを装着したのだそうです。その場合、私も知らなかったのですがストロボの方に爪が出てきて、内蔵フラッシュが出ないような仕組みになっていました。誤ってボタンを押して双方に傷付けたりしないような、きめ細かな気配りはさすがパナさんと改めて思った次第です。が、しかし、説明書には「外部フラッシュ装着時は、内蔵フラッシュは使えません。」との表記は有りますが、確かに使えませんけど「出ない」とは書いてありませんね(^^;

書込番号：3027245

[haywire]

酎さん、こんばんは。

私はときどき外部ファインダーをアクセサリシューに装着して撮影するので、やはり内蔵ストロボが利用できず、不便な思いをしたことが何度かありました。また、デフォルト状態でアクセサリシューに何か差し込むとA、Pの両モードでシャッタースピードの下限が 1/60秒に制限されてしまいます（「外部フラッシュモード設定」で変更可能ですが）から、お友だちは原因不明の露出不足も経験されているかもしれませんね。

書込番号：3027394

haywire　さん、こんばんは
外部ファインダーってなんだか格好良くって憧れてしまいますが、高いものですし、だいたい使い方の見当がつきません。どうやってピントを合わせるのですか？
しかしあの爪と連動してシャッタースピードを制御しているとは恐るべしです。余計なお世話な感じも少ししますけど(^^;

書込番号：3027529

[haywire]

酎 さん、おはようございます。

いつも使っている小型カメラバッグにしまうときは一々取り外さなければならないにも関わらず外部ファインダーを使っている理由の中には、実は「かっこいいから」というのも含まれています :-)。でも、私のはあまり高価なものではないんですよ。フィルムの時代から使っていた、
藤澤商会28mm　http://www.5055.co.jp/tuhan.html
または
コシナ・フォクトレンダー28mm　http://www.cosina.co.jp/l-lenses/finder.html
をよく使っていますが、どちらも中古で１万円以内だったと記憶しています。前者はコンパクトでブライトフレームが見やすい、後者は倍率が大きく視野率もやや大きい、と一長一短ですが、どちらかというと前者を使うことが多いです。

外部ファインダーを使うのは基本的に、焦点距離28mm、MF、プログラム露出で撮影するとき（私の写真はこれが多いのですが）なので、「使い方」というほどのものは何もありません :-)。フレーミングをしてシャッターを押すだけです。

LC1のEVFはこのタイプとしては表示の応答性が良いほうだと思いますが、それでも動きのある被写体に対しては光学ファインダーのほうがずっとシャッターチャンスを捉えやすい気がします。また、流し撮りにも効果絶大ですが、どういうわけか外部ファインダーを付けていないときに限ってそういう被写体が現れます。

書込番号：3028503

[写画楽]

酎　さん　こんにちは

やはり、能ある鷹は爪を隠していたのですね。
このスレッドをきっかけとして、私の愛機を　[CITY HAWK] と名付けました。

書込番号：3029113

haywire　さん、こんばんは
中古は思いつきませんでした。１万円以内なら欲しいですね。haywireさんのようなスナップが一つの目標なので、格好だけでも近づけるために中古屋を探してみます。

写画楽　さん、相変わらず冴えてますね（笑）
しかし爪の隠し過ぎも困ったものです(^^;。友人のD2はまだ販売店から帰ってきませんし、販売店も２度も返品を喰らって送料は損するしで（最初はキャップを外して返したので現象出ず）、説明書にはキチッと書いて欲しい所ですね。この場合は巻末の「困ったときは」に書いて欲しい感じです。

書込番号：3030315

これはレンズ・キャップですか？

はじめまして。1週間前にLC-1を購入した者です。
69mmという特殊なフィルタ径を何とか汎用的な径に変えられないかなと思っていたところ、こちらの掲示板でレンズメイト社の存在を知りました。教えていただきたいことは、このサイトに掲載されている商品についてです。
以下のURLで表示されるWebページの中ほどに、「Plastic Clip-In Lens Cap w/ tether」という商品が掲載されています。これは、ステップアップリングやステップダウンリングをLC-1に装着したまま取り付けられるレンズ・キャップなのでしょうか？
また、「Wrist」と「Elastic」の違いは何でしょうか？
どなたか教えていただけますと助かります。
よろしくお願いします。
http://www.lensmateonline.com/buy4.html

書込番号：3024324

[haywire]

かぶぅ　さん、こんばんは。（あれれ、もう少しで「おはようございます」ですね）

"clip-in lens cap" はごく普通のレンズキャップで、両端の耳を押し込んでレンズに押し付け、耳を離すと固定されるタイプのものです。

"tether" はお分かりだと思いますが、紛失防止のひものことで、"wrist" は輪になったひもの先端をリストストラップ用金具（LC1ではネックストラップですね）に通してから、その輪の中にキャップを通して固定するタイプ。
"elastic" は恐らくひもの先端にゴムのリングが付いていて、それを鏡筒先端（アダプタリングの手前）にはめるタイプでしょう。

書込番号：3024436

[haywire]

補足です。上の投稿のあとすぐに気がついたのですが、眠くなってしまって...

lens cap と tether の写真がこちらにありました。
http://www.lensmateonline.com/buy2.html

"wrist" のほうはちょっと凝った作りになっていますね。

蛇足ですが、"clip-in" というのは非標準用法で、普通は "snap-on" とか "clip-on" が使われると思います。

書込番号：3024760

haywireさん、こんばんは。
大変ご丁寧な回答をいただきまして、恐縮しつつも感激しております。
ありがとうございました。
疑問も晴れましたので、早速、発注してみようと思います。

以前はCOOLPIX5000を使っていました。正直言いまして、購入当初は等倍で表示したときのノイズの酷さに愕然とし、11万6000円もの大金を払って購入したことを、大変後悔していました。同じISO1000で撮影しても、COOLPIX5000はほとんどノイズが出ていませんでしたから。
しかし、何度か撮影を重ねつつ、またCOOLPIX5000と撮り比べしているうち、カリカリとしながらも無難な写りがCOOLPIX5000の持ち味なら、LC-1の持ち味は、大口径の明るいレンズだからこそ残せる、柔らかな陰影を持った写りなのかなと、思い至るようになりました。
ですから、今はとても満足していて、いろいろな使い方をしてみたいなと考えております。

また何かありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：3026381

上記の書き込みですが、とんでもない誤りがありました。

誤：同じISO1000
正：同じISO100

お詫びして訂正します。

書込番号：3026390

手ぶれ補正付けない理由

ＲＵＭＩＸと言えば手ぶれ補正とたたき込まれていてＬＣ１も当然手ぶれ補正つきと思い買いの一番手でした。
手ぶれ補正付けない理由はなんでしょうか。お知らせ頂ければ有り難い。

書込番号：3009251

[FIO]

答えは↓のフォームにて、直接サポートに問い合わせるべきではないでしょうか?
https://sec.panasonic.co.jp/cs/japan/sec-cgi-bin/03csform.cgi?selectj=avc12

ココで聞いても推測しか出ないと思います。

書込番号：3009265

[ぼくちゃん.]

メーカーに聞いても答えは出てこない気がする。
ここで聞いてるよりは、大分ましでしょうけど。

書込番号：3009301

単純に価格的な問題かと思いますが。

書込番号：3009340

手ぶれ補正なんてあゆが使うので充分なんですよ。

デジルクス２にも付いていないグリップがあるから、そんなものいらんのです。

書込番号：3009349

メーカーの考えるユーザーのモデルが手ぶれ補正を欲しがらなかったんだろ

書込番号：3009490

[写画楽]

さまようバンビ　さん　こんばんは

Panaのデジカメ総合カタログを入手されると、手ブレ補正機のFZ10とLC1のレンズ構成図が載っています。これをご覧になることをお薦めします。
手ブレ補正の駆動部分がレンズの後方にあり、沈胴式の場合は、組込みが問題ないようですが、LC1はインナーズーム方式をとっているので、可動部分に手ブレ補正駆動をかけることが困難なのではないかと思います。
ご存知のように手ブレ補正は僅かな角速度のズレを感知し、ほぼリアルタイムでレンズに補正駆動をかける超精密な機構なので、可動部分に組み込むことが難しいのではないでしょうか。

たしかに、手ブレ補正機能は使ってみないとその効果はわかりにくいのですが、35mm相当域で1/4秒くらいのSSを打率５割くらいで切ることができます。

ところが、心配していたLC1を使ってみると、重量バランスとホールド性がよいので、28mm相当域で1/8のSSを切ってもしっかり撮れているものがありました。FZ10での低速シャッターの練習の効果があったのかもしれません。（笑）

書込番号：3009561

[Panasonicfan]

ルミックスってＬだと思うけど。

理由は、デジ一眼が、液晶ファインダーで撮れないことと似てるかもね。

書込番号：3009906

[ブルーミングとスミア]

とりあえず、思いついたことですが。

１．コストの問題

2/3型CCDのイメージサークルに対応したF2.0対応の手ぶれ補正回路は、従来機種に該当もしくは近似した製品がないため、もし対応させるとしたら完全な新規設計になるでしょう。この機種の販売台数を考えてそれに開発コストを割り当てると、１台当たりの価格はかなり上がると思います。

２．手ぶれ補正機能の必要性があまりない

・焦点距離が28〜90mmなので、遠景の手ぶれが起きにくい。
・Ｆ値が2.0-2.4なので、暗くてもシャッタースピードが速い。
・基本的に片手撮りではなく鏡胴をつかんで撮影するため、手ぶれ補正の可能な傾きぶれが起きにくい。

書込番号：3010151

[じじかめ]

ＬＣ1はライカデジルクス２の自社版だと考えられますが、ライカが「手ぶれ
補正は不要」と言ったからではないでしょうか？

書込番号：3010353

じじかめさんの意見に一票！！！

でも、コニミノタイプなら搭載してたかもね。

書込番号：3010408

御礼と訂正。
沢山のご回答ありがとうございます。手ぶれ補正を必要としないほどバランスがよいカメラだいうことですが、３５ミリ一眼レフで手ぶれ補正付きを使用していたものですから、補正装置がないと不安があります。一度手に取って確認してみたいものです。RUMIXはLUMIXの間違いでした。大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：3019359

[haywire]

さまようバンビさん、はじめまして。

どんなにバランスのいいカメラでもシャッタースピードが遅くなっていけばどこかで必ず手ぶれが発生するわけですから、「副作用」がないものと仮定すれば、どんなカメラにも手ぶれ補正は有効だと個人的には考えています。LC1の場合の「副作用」は、既に触れられているように「コスト」と「サイズ」（レンズが太くなりすぎて操作性が悪くなる）が主なものではないでしょうか。

その反面、これも既に皆さんがおっしゃっているように、LC1は適度な重さがあって、手の中でとてもよく安定するので、スローシャッターを切っても安心感があります。また、実際に手ぶれもしにくいです。

さらに、比較の対象にもよると思いますが、平均的なレンズ一体型デジタルカメラのスペックは、
　１．ズームの広角側：35mm（相当）
　２．広角側の開放絞り：f2.8
　３．基本感度：ISO50
というあたりだと思いますが、LC1は、
　１．ズームの広角側：28mm（相当）
　２．広角側の開放絞り：f2.0
　３．基本感度：ISO100

ですから、これだけでシャッタースピード2段以上の手ぶれ軽減効果が期待できます。

ぜひ一度お手にとってご自分で確かめて頂きたいと思いますが、カメラ店でいじっているうちに記憶がなくなって、ふと気がついたら自宅で箱を開けていた、という話もよく聞きますからご注意ください。

書込番号：3021262

[おしらせ君]

あえて穿った見方をすると、いずれ“手ぶれ機能付き”を出すために、今はとりあえずつけないスペックにして様子をみているとか。

書込番号：3025345

プロトタイプ改良版が完成しました

[tipoir3]

SUリングのプロトタイプ改良版が完成しました。
72mmフィルタを使用して周辺減光を減らすタイプと、77mmフィルタを使用して周辺減光を減らすタイプです。
ご興味のある方は、ご覧になって下さい。
（天候不良のため、比較撮影サンプルは、後日のアップロードとなります。）

書込番号：3013540

[haywire]

tipoir3さん、こんばんは。

LC1/SO72はいいアイデアですね。私も以前、LC1のレンズキャップを使って同じようなものを作れないかと考えたことがあったのですが、耐久性のあるメスネジを付けるうまい方法が思い浮かばず、あきらめてしまいました。
PLフィルターなどは（人にもよるでしょうが）、撮影するときだけ取り付けて、すぐに外してしまうことが多いので、スリップ・オン式のほうが便利だと思います。

書込番号：3024039

[tipoir3]

haywireさん、コメントありがとうございます。
素材の選定には、本体の本体レンズ外枠をキズづけないよう、かつ、キッチリ収まるようにデザインして、キズが付かないかどうかは人柱となりトライしてみました。サイトにアップしているものは、本体レンズ外枠先端と72mmフィルターのカメラ側スレッドの間に0.3mmのフランジがあるもので、さらに周辺減光が減らぬものかと、フランジ無しのものも製作しました。このフランジ無しのものは、本体レンズ外枠先端とフィルターのカメラ側スレッドは接触するまでになったのですが、周辺減光の量はさほど変わりませんでした。
これらのテストを踏まえて、LC1/6972での使用と併せて考えてみても、72mmフィルタでは、周辺減光は避けられない・・・との結論に至りました。このSO72のメスネジのスレッドは、十分な硬度と精度を保って加工できますが、製品加工自体は、かなり難儀しました。
よって、製作の簡易さ、周辺減光の問題を考えると、69-77のSUリングが、最も効率的という結論に至っております。
77mmへのSUリングなら、SUリングの厚さ自体は、あまり周辺減光を心配しなくても良さそうなので、おそらくどのようなフィルターでもOKでしょう。

書込番号：3024315

tipoir3　さん
とてもアイデア豊富で、丁寧な製品作りをしてみえますね。

ところで72�oの薄型ＰＬフィルタを使用した場合も、周辺減光は見られるのでしょうか？

書込番号：3024696

[tipoir3]

Ｔｖｓから替えました　さん、コメントありがとうございます。
フィルターを装着したいという目的に対して、プライオリティは「安く」を第１に見据えてSUリングをデザインしましたので、高価な薄型サーキュラーPLの使用は、最初から候補から外してしまいました。すいません・・・。おそらく、薄型の72mmフィルタを使えば大丈夫だとは思いますが、試していないので断言できません。
77mmを使うと、周辺減光が減ることは最初のアルミ製のSUリングを製作した時点で予想はついていましたが、77mmもフィルター製品群は高いので、なんとか72mmで・・・と思ってSOタイプを作ってみたのですが、大丈夫ですと断言できるのは結局77mmになってしまいました。

書込番号：3025059

海外に連れていきました

初めて書き込みます。
１ヶ月ほど前に購入し、先週海外に連れていきました。
最初から海外旅行用にと、過去のデジカメより上級機を買おうと思い、
KissDを考えていたのですが、雑誌で見たLC1に一目惚れ。
それでも、散々悩みましたが買ってしまいました。それにしても自分でもビックリするほど
満足度の高いカメラです。枕元に置いて寝たいと、久しぶりに思いました（笑）。

で、海外旅行ですが、イギリスのロンドンと南東部、パリに行きました。
私の腕が悪いのか、AFで思いの外ピント外しが多く（特にテレ端）、せっかくMFが売りの
カメラなのでもっとMFを多用すれば良かったと反省してます。
また、イギリス南東部は緑が美しい季節ですが、牧草地などの明るい黄緑色がちょっと
ウソっぽいほど綺麗に写りすぎているのが不満と言えば、不満でしょうか。

もちろんこのカメラならではの場面も多く、特に美術館などでは（あちらの美術館は
フラッシュ無しならほとんど撮影ＯＫ）レンズの明るさが大いに役に立ちました。
美術館というとちょっと暗めの室内ですが、フラッシュ無しでも1/30S〜1/40Sくらいで撮影
出来るので、名画の横で記念撮影など大いに楽しめました。

外見ですが、LC1の本体とレンズの大きさが、もっと目立つかと思いましたが、EVFを中心にした
撮影スタイルが自然に見えるのか、思ったほど周囲の注目を集めることは
ありませんでした。それに思いの外デジカメの普及率が高く、世界中から観光客の集まる
パリでは、白人の老夫婦や中東系の家族連れなど、みんなデジカメで、
しかも結構今年の春モデルを持っている人も多く見かけました。

蛇足ですが、パリで今一番人気がある（らしい）セレクトショップ（服やインテリア小物
などの店）でライカ版LC1がカメラとして唯一置いてあったのが妙に嬉しかったです。

今回、発売されたばかりのソニーのフォトストレージHDPS-M1も一緒に持っていきました。
なんだかんだ言ってもハードディスクなので結構気を使いましたが、700枚前後の写真と
4GBのムービー（こちらはサンヨーのDSC-MZ3です）を無事持ち帰ることができて、
こちらも大変満足しています（ちょっとトラブルもありますが）。

ちょっと自己満足的長文になってしまい申し訳ありません。
体験談として参考になれば幸いです。

書込番号：3013429

[haywire]

ルビコンAT さん、はじめまして。

楽しいレポートありがとうございました。緑のイングランドにも初夏のパリにもLC1はよく似合いそうですね。

オートフォーカスは測定エリア内でコントラストの高いところにピントを合わせようとする傾向があるように感じています。そのため、私も最初のうち背景にピントの合ってしまうことがしばしばあったのですが、「スポットAF」に切り替えたところ問題は解決しました。

確かにこの時期のイングランドではLC1の緑は鮮やか過ぎるかもしれませんね。先ごろ何度か天気のいい日に鎌倉へ紫陽花の写真を撮りに行きましたが、そのときの写真にも少々派手すぎるものがあったので、レタッチソフトでグリーンの彩度を下げて調整しました。元々彩度の低い画像を補正して彩度を上げるよりも、元々彩度の高い画像を補正して彩度を下げるほうが自然な調子になることが多いように感じていますので、個人的にはこのままでいいかなと思っていますが。

今後ともどうぞよろしく。よろしければそのうちにアルバムで写真を見せてください :-)。

書込番号：3013745

ルビコンAT さん、はじめまして。
アルバムの公開を楽しみにしています。
私も早く旅行に連れて行きたい。

haywire　さん 、約２ヶ月ぶりに更新されたアルバム拝見しました。
とても参考になります。ありがとうございます。
ところで、アルバムを見ていて疑問に思ったことがあります。
コントラストとシャープネスの設定です。
アルバムの始めのほうは、ともに"低"の設定で、
その後、コントラスト"低"・シャープネス"標準"、
そして、ともに"標準"から、
最近は、コントラスト"標準"・シャープネス"低"と変化がありますが、
どのような意図で変えてこられたのでしょうか。
一方的で不躾な質問ですが、ご教示戴ければ幸いです。

書込番号：3014449

[haywire]

Ｔｖｓから替えました さん、こんばんは。

アルバムをご覧いただきありがとうございました。コントラストとシャープネスについてですが、まずコントラストのほうは結構そのときの気分で決めています。基本的には、快晴の日は「低」、曇りの日は「標準」という使い分けなのですが、私は LC1 のハイライトの飛び方が好きなので、敢えて白飛び覚悟でハイコントラストの被写体を「標準」で撮ることもあります。アルバムの中では、日比谷公園の写真などがそうした例です。

シャープネスは試行錯誤の末、今後は基本的に「低」で撮っていこうと考えています。撮ったままの写真をプリントするとか、オンラインアルバムに縮小してのせるとかいう場合は「標準」のほうが見栄えが良いと思うのですが、後でいろいろな用途に使う可能性を考えて、輪郭強調の弱い画で残しておきたいというわけです。

輪郭強調が強くかかった画がきらい、という個人的な理由もあるかと思いますが、パナソニックのヴィーナスエンジンの画は解像感が高いので、シャープネス「低」でもほとんどの場合レタッチの必要は感じていません。それから、シャープネスを下げるとノイズが目立たなくなる（というか「強調されなくなる」）ので、ノイズが気になる方はシャープネス「低」を一度お試しください。

そのうちまた気が変わるかもしれませんが、今のところはこんな感じです :-)。

書込番号：3016294

みなさんコメントありがとうございます。
残念ながら今のところWebアルバムを持っていないので写真公開が出来ませんが、
近い内に公開してみたいと思っています。

haywireさんのご指摘通り「スポットAF」に切り替えてみれば良かったですね。
言われて気が付きましたが、ちゃんとFUNCTlONボタンに自分で割り当てて
（デフォルトでしたっけ）いました。大きい液晶画面も売りのLC1ですが、
やっぱり細かいピントのズレはなかなか分かりにくいです。

書込番号：3016868

haywire　さん
親切、丁寧なご教示ありがとうございます。
特に、シャープネス"低"でノイズ低減できることは参考になりました。
夜景の撮影などで試してみたいと思います。

書込番号：3017841

69→72�oステップアップリング

LensMate社よりメールが届きました。
内容は、69→72StepUpRing　を発送することができるようになった。
但し、リングの横に69→72　というレーザー加工の文字を入れる技師がバイク事故に巻き込まれたため、２・３日中に職場復帰できると思うが、文字なしでよければすぐに発送する。あなたの希望をe-mailで送って欲しい。とのことです。

今まで待ったのだから、私は待つことにしました。

書込番号：3010300

気配りの良い顧客を大切にする会社の様ですね、良い情報有難う御座いました。

書込番号：3010361

[じじかめ]

パナが当然発売すべき商品だと思います。
FZ1のシルバーフードや、バージョンアップキット等、他社では考えられない
配慮を今回も期待したいですね。

書込番号：3011440

6/18の予定がやっと発送可能になったようですね。
この20日間ほど情報提供者としてかなりヤキモキしましたがホッとしています。
発注No.007001の記念として“69-72mm”の刻印無しでＯＫの旨連絡しました。

ドンケのストラップを購入し、step-up ringを発注し、72mmフィルターを購入し、512MBのSD cardを購入し、もう引くに引けない状況に追い込んで遂にLC-1本体を一昨日手に入れました。
明日は初撮り、雨にならないことを願っています。

書込番号：3012548

[ズッコケ]

from G3 to ・・・さんは周辺パーツからの逆張り購入法ですね。
液晶モニター用のガードフィルムも貼っておいた方が無難です。

書込番号：3012641

先ほどLC1が腰の位置から地面に落下しました。急斜面のくぬぎ山に登った折りにカメラバッグのジッパー緩んだみたいなのですが、「ドスン」って落ちてコロコロと２回転。幸い１００円ショップで買った手提げをインナーにしていた事と、地面が土（山なので結構堅かったですが）だったので、無事だったようです。落ち方もレンズ部からではなく、筐体から落ちたようで助かりました。ミヤマクワガタを捕まえて子供は大喜びですが、高いクワガタになる所でした(^^;
リングですが私はI waitと返事しました。

書込番号：3013750

[ズッコケ]

酎さんのお身体の擦り傷程度はかまいませんが？、LC１が無事でなりよりでした。
私も購入早々バッグごと肩からずり落ちて冷や汗をかいたことがあります。それ以来バッグ購入行脚を繰り返して３個目に頑丈なPelicanの1400を買ったのですが重すぎて、同時に購入したその中味としても使える腰ベルト付きのLoweproのOmniSportが咄嗟な時にもカメラを取り出しやすく重宝しています。

書込番号：3014439

69-77のStep-upリングが今届きました。

書込番号：3014582