画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全432スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DMC−L1のAF補助光は？ |
0 | 5 | 2006年3月5日 16:36 |
 DMC-L1のページ |
0 | 4 | 2006年3月5日 09:26 |
| LUMIX DMC-L1とLC1について |
0 | 13 | 2006年3月2日 20:49 |
 ネガカラーのすすめ 横道スレ |
0 | 38 | 2006年2月13日 23:28 |
| 新型が出るとかいうのはどうなったの？ |
0 | 13 | 2006年1月22日 22:52 |
| FZ30との違いを教えてください |
0 | 10 | 2006年1月18日 18:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
L1も、LC1と同じで、専用の投受光器を備えた AFセンサーが正面右側にありそうですね。ピカピカはしないでしょう。
また、AF補助光を使うにしても、最近の機種では、ストロボではなく、専用のLEDが多いようです。
書込番号：4882769
0点
DLX-2さん、早速ありがとうございます。
安心しました。
昨春、オリンパスのE-300で夜桜を撮ったとき、あまりに強力にピカピカしたもので同行した写真仲間のひんしゅくを買い、それ以来E-300の夜間使用は控えています。
書込番号：4882974
0点
ＡＦは赤色ＬＥＤなのですかね。
AFはセンサーが大きい方が被写界深度が浅くなるため、
難しくなります。
書込番号：4883005
0点
>ところでL1のAF補助光は内蔵ストロボがピカピカ光って測距するのでしょうか？
この仕様だと、LC1と同じ様なバウンス時に、どうするんでしょうね。。。
書込番号：4883503
0点
http://panasonic.jp/dc/lc1/body.html#appearance
ＬＣ1はこの場所（写真右上）にあり、Ｌ1も写真を見ると同じ場所に
あるようです。
書込番号：4883647
0点
「ライカ」のイメージを前面に押し出していますね〜。
書込番号：4881398
0点
やはり、ダイアルの中央がレリーズボタンですね。
書込番号：4882638
0点
> やはり、ダイアルの中央がレリーズボタンですね。
L1は、DSLR だから LEICA R にあわせたのですかね。
本家と比べると、ダイヤルが出ているのが、気になります。
書込番号：4882685
0点
新一眼レフL1がLC1にそっくりなのでにんまり。LC1オーナーとしては、古いモデルだなどという引け目を感じることなく、大いに活用できますね。新一眼とLC1の違いは、cmosやプロセッサーのヴァージョンなどの細かい技術的なこと除けば、レンズの交換ができるかできないかということと、ファインダーが電子的か光学的かと言うことにつきるのでは？
0点
レンズ交換の可否やファインダーの違いより、CCDサイズが約4倍違うのが、
一番の相違点だと思います。
書込番号：4864189
0点
>CCDサイズが約4倍違うのが、一番の相違点だと思います。
御意！！（笑）
書込番号：4864222
0点
そっか。新一眼は4倍の解像力！ でもそれってごく普通のカメラユーザーにとってなんか違いはありますか？キャビネ版位の大きさで印刷しても、違いが現われないような（素人みたいな質問で済みません）。
書込番号：4864259
0点
>キャビネ版位の大きさで印刷
ＬＣ１の２／３ ５００万画素でも十分なサイズですね。
>LC1オーナーとしては、古いモデルだなどという引け目を感じることなく
Ｌ１は出てませんが、ＬＣ１は未だに引け目を感じることはありませんが・・・。
書込番号：4864342
0点
ちょっとレンズが太すぎな感じ。
細い単玉の方が似合いそうですね。
書込番号：4864351
0点
撮像素子の大きさが大きくなると、
・ダイナミックレンジで有利
・ボケを活かした作画ができる
こんな点が良いのかな。
書込番号：4864378
0点
たとえ名刺サイズの写真でも、撮影素子が大きいことによる被写界深度をいかした写真は分かりますね。
書込番号：4864474
0点
久々にこの板がにぎわってる。（笑
LC1とほとんど同じデザインつてところは、もしL1を買ってしまうとLC1が埋没しそ
うでsuzuyakiさんさんの感想とは違って微妙なところです。
デザイン・性能はLC1として完結してると思うので、もう少し差別化して欲しかった
ですね。
＞古いモデルだなどという引け目を感じることなく・・・
私にとっては一眼よりCCDが小さいことと500万画素はこのカメラのメリットの一つ
ですから、今後も愛機でいるのは間違い無いです。
書込番号：4865952
0点
ホントに久々の賑わいですね（笑）
確かにデザイン、性能とも完結していると言えるから、２年もモデルチェンジせずに持っている珍しいデジタルカメラだと思います。
でも、ココの板で良く出ていた話題。
・撮像素子を大きくして欲しい。
・レンズ交換できるようにして欲しい。
・手ぶれ補正を付けて欲しい。
全て実現しました。
進化からすると「LC-2」というネーミングが妥当かもしれませんね(^^;
私は年末に向けて貯金デス〜！
書込番号：4865983
0点
take55+さんの言うとおり、新一眼レフカメラの利点の一つは、
撮像素子の大きさが大きくなり、
・ダイナミックレンジで有利 ・ボケを活かした作画ができる
ということなんですね！
でも皆さんのおっしゃるとおり、LC1は、そのレンズ性能、機体の操作性、スタイル（古くならない）などに優れており、これからも存在理由は十分にありますね。
書込番号：4866076
0点
これだけ画像が出るということは、ボディはほぼ完成なんでしょうね。私としてはもっと薄くなるのを期待していましたが、それは数年先の話でしょう。
せっかくだから絞り調節ダイアルがボディーのレンズマウント部分にあったりするとよかったかな。
書込番号：4866080
0点
たぶんLC1ユーザーの方は、L1の絵（作例）を見た時にはこれは買うしかないと思うかも。^^
そんな予感が。（笑）
書込番号：4874505
0点
農閑期なので横道スレです。
しばらく銀塩の深い森を彷徨っておりましたが、ようやく自分なりに銀塩とデジカメの二本柱体制が確立できました。思えば長い道のりでした。時間とお金がかかりました。やれやれ。
銀塩カメラを使うのは、銀塩の方がデジカメより画像が綺麗だからということではなく、デジカメのおかげで銀塩カメラの価格が大きく低下して、今なら過去のカメラ／マニュアルレンズが格安で手に入れられる良い時代になったからです。
わたしのような写歴の浅い人間には、古い銀塩カメラの操作はいい勉強になります。
フィルム・スキャンについて------------
ポジにこだわっていたのが間違いでした。ネガカラーで撮るといいです。DPEに出すと、ポジだと早くても仕上がりが翌日になりますが、ネガだとお店の近くで時間をつぶしているうちにあがってきます(30分〜1時間)。その日のうちにフィルムスキャンで撮り込めば、exifデータがなくても撮影時の記憶を思い出せます。
ネガカラーはポジと違って綺麗にスキャンできないと思っている人を時々見かけますが、そんなことはありません。発色がポジに比べてやや地味になるくらいで、周知のようにラチチュードはネガの方が広いので、露出にやさしく諧調は豊かです。
問題は、フィルム代・現像代がそのつどかかるのと、スキャンがめんどうなことです。しかし、そのため丁寧に撮る姿勢が身につくし、撮った画像を一枚一枚じっくり観察することにもつながります。
LC1がいかに便利なカメラかも身にしみてわかるようになり、今感じているストレスが少なくなるという副産物もあります。
デジカメと銀塩の両刀使いで楽しみも｢ニバイニバイ｣(古い？)になりました。
↓ネガカラーからフィルムスキャナーで取り込んだ画像サンプルです。
スキャナに興味のある方はご覧ください。
なんだ、やっぱりダメじゃないか、と思った方はぜひレスください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1544982&m=0
0点
土佐の酔鯨さん ご無沙汰しております。
＞銀塩とデジカメの二本柱体制が確立できました。
→なにはともあれ，おめでとうございます！「行く先にはデジタルの荒波，振り返れば銀塩の深い森」でしたっけ？
私はまだまだ森の中で迷子になっているようで銀塩の使用頻度が高いです。６：４もしくは７：３位いでしょうか？
デジタルの便利さには日頃から助けられていますが，ＭＦの使用感は少々面倒でも，ある瞬間癒される気がします。生理的な問題かもしれませんが。
フィルムスキャナーで取り込んだ画像悪くないと思いますよ。綺麗に写っていますね。
ところで，私は仕事で２０Ｄを使っていますが，今後お楽しみ用にもう一台デジタル一眼の購入を考えています。(いつになるか分りませんが)そしたら益々デジタルの出番が増えそうな気がしていますが，ＭＦの財産とデジタルの二本立てでじっくり楽しもうと思います。
ホントかな？ 実はＭＦレンズをデジタル一眼で使ってみたいというのが本音です。ボディがデジタルならスキャナーから取り込む手間も省けますから。
しかし，スキャンしてもこれだけ綺麗にアップできれば，銀塩でもまだまだいけますね。
書込番号：3543588
0点
土佐の酔鯨さん、こんばんは。
ダメとは全然思いませんけどレスさせてください :-)。
多少は気のせいもあるかもしれませんが、アルバムを拝見してフィルムの味を再認識しました。デジタルでは往々にしてギクシャクした感じになってしまうハイライト近辺の階調とか、単色の階調が非常に滑らか、且つしっかり描き分けられていてとてもいい感じです。あのオートバイの赤いカウルの微妙な階調などはRAWで撮ってもなかなか難しいんじゃないでしょうか。
私のところにある "Minolta Dimage Scan Dual II" という古いフィルム・スキャナーは読み取りのダイナミックレンジが狭いため（RGB各12ビット）、濃淡差の大きなポジでは全く使い物にならず、ネガフィルム専用という感じでした。最新の 16ビットフィルム・スキャナーではそんなことはないのでしょうが、ちょっと古めの機種ではネガのほうがむしろきれいに読み取れることも大いにありそうです。
それにしても新しいフィルム・カメラが続々と登場しますね。次に何が出てくるのか楽しみです。
書込番号：3543681
0点
ニバイニバイ、い〜じゃないですか！！
E-300を買いそうになっていた気分が、大幅に減退しました！！
時間とお金をかけられたノウハウを、只でゆずってください！！
なんていうスキャナーをお使いなのですか？
※なんか、LC1板だけ、ここ数時間読み込めませんでした・・・。
なんで？
書込番号：3543810
0点
酎１合さん2004/11/25 06:48（1年以上前）
土佐の酔鯨 さん 、おはようございます
流石ですね！。土佐の酔鯨さんの視点というかウデが有っての写真ですが、こりゃ銀塩を根底から見直す事になりそうです。恨みます（笑）
銀塩＝ベルビアって思っていましたが、ネガが良いとは知りませんでした。2003年9月に賞味期限が切れているSUPERIA400なんてフィルムが引き出しに入っているので、週末に使ってみます。
ついでですが、どこかの画像掲示板に上げてくださった不思議な中華料理屋さんを京都四条河原で発見しました(^^;
書込番号：3544273
0点
土佐の酔鯨さんの最初のころの作品だったマンホールの蓋を踏んづけた（拝見した）ばかりにＬＣ-１を購入してデジタルの荒波に乗り出してしまいました。そして撮ることの面白さにのめり込み、更にクラカメの深淵の森も少しずつ覗いています。おまけに農閑期だとかで畦道に、またまた銀塩の強い味方の面々方が現われた様相で嬉しくなります。
デジイチ追加を検討していましたが、フィルムの仕上がりにhaywireさんが言われているような感じがしていて銀塩を捨てきれずにいました。マリンスノウさんの言われている、ある瞬間癒される気がするＭＦの使用感は同感です。
昨夜の夢の中にもデジイチよりもフィルム・スキャナーが出てきたのですが、これも何かのご縁でしょうか。
書込番号：3544281
0点
みなさん、おはようございます。
このところ、夜になるとLC1板につながりません。サーバーが昔よりあきらめが早くなったような気がします。
＞マリンスノウさん
MFはめんどうなだけと思っていましたが、意外とすんなり身につきました。露出をあわせて、ピントをあわせるという一連の動作は自然なんですね。AFカメラに切り替えてもつい指がピンとをあわせようとしていました。今は、レンジファインダーの二重合致像をあわせせたい(笑) BESSA R3aが期待ほど良くなかったのが残念です。
＞haywireさん
haywireさんは細部まで分析されるのでいつも感心します。わたしはぱっと見の判断でしかないので、もう少し分析的な人間になりたいと思います。今回はレンズが良かったのだと思っています。
今年はカメラを買いすぎました。来年は新製品に目をくれず、じっくり使いこんでいくつもりです。ですから、新登場のカメラはもうありません(たぶん)。
＞IQ3さん
スキャンのノウハウはまだありません。補正は、レベル補正とアンシャープネスぐらいです。
使用しているフィルムスキャナは、ニコンのクールスキャン４EDです。１世代古い機種ですが、最大4000dpiまで読み込めますのでA3プリントは楽勝です。問題はA3にプリントしたい写真がないことです(笑)
古いフィルムカメラからデジカメに持ち替えると、その便利さに驚きます。
LC1の最短撮影距離が長いとかAFが遅いとか、そんなことはまるで気にならなくなります。銀塩から持ち替えても最も違和感のないデジカメがLC1です。いろいろなカメラを手にしてみて、改めてLC1の良さを感じます。
書込番号：3544287
0点
あれ、ぐずぐずしているうちに、酎さんと、ズッコケさんが…
ずいぶん早起きですねえ。
デジカメとフィルムを区別しないで、両方楽しむのが一番ですね。それができる良い時代です。LC1は両者をつなぐブリッジのような貴重な存在だと感じています。
デジカメから入って、興味が銀塩に広がってきたという経緯が、酎さんとズッコケさんはわたしとほぼ同じですね。銀塩を新鮮に感じているわけです。
しかし、くれぐれも気をつけてください。わたしたちのような者にとって、銀塩の森は本当に深いですから…
※酎さんは改名されたようですが、酎１号では別人のような気がするので、慣れるまでは酎さんと呼ばせてもらいます。
書込番号：3544320
0点
haywireさん、
LC1でパノラマを撮るのはhaywireさんぐらいじゃないですか。パノラマを縦につなぐというのはわたしの｢想定外｣でした。
赤レンガ倉庫の写真には人がいませんね。いつ撮ったんですか？ まさか、フォトショップで人間をみんな消したということはありませんね(笑)
古いカメラを持った子供が可愛いです。
書込番号：3544356
0点
マリンスノウさん、
買われたら、istDSとsmcマニュアルレンズのレポートをお願いします。
PENTAXは特に深いレンズの森を持っていますから…
書込番号：3544887
0点
土佐の酔鯨さん、こんにちは。
赤レンガ倉庫を撮影したのは平日の午後７時頃でした。そこそこ人出もあったように記憶しているのですが、改めて見てみると本当に人影がありませんね。シャッタースピードは１秒なので、足早に歩いている人などは消えてしまったのかもしれませんが、原画を等倍で開いても路上にはブレた影ひとつ見当たりませんでした。
本格的にパノラマを撮る人は一眼レフを使うことが多いのでしょうが、LC1 とパノラマもなかなか相性がいいですよ。カメラが軽くてミラーショックがないために軽量三脚で済むというのは何と言っても楽です。アルバムの夜景は全て手持ちかハクバ製の8段パチパチ三脚で撮影しています。また合成すると画素数が増えるので500万画素あれば十分すぎるほどですし、マニュアルフォーカスがしやすいことも長所です。
書込番号：3545642
0点
＞マリンスノウさん、
＞買われたら、istDSとsmcマニュアルレンズのレポートをお願いします。
＞PENTAXは特に深いレンズの森を持っていますから…
→は〜い。
書込番号：3550720
0点
土佐の酔鯨さん、こんばんは。
スキャナーからの画像きれいですね。
私は銀塩の方がはるかに長いので、昔の写真を取り込みたいといろいろ経験者のお話を聴いていますが、今のところ、まだ実際に自分では１歩を踏み出せずにいます。
拝見しますと所々にゴミと思われる白い点が見られますが、、、。
経験者の話でも、このゴミ取りは大変だと聞いています。
昔のネガ（リバーサルは変色、退色が激しいので諦めています）をはじからスキャンするなんて、といわれているものですから。
書込番号：3551231
0点
ろーとる・ぼけとるさん、おはようございます。
撮り溜めたポジ／ネガのデジタル化が手軽に出来たら、と考えている人は多いでしょうね。しかし、バッチ処理機能を搭載した次世代のフィルム・スキャナが登場するまでは夢のまた夢ですね。フィルムスキャンは一枚一枚するしかないので、スキャン自体を楽しめないと苦行になってしまいます。
昔を思い出しながらのんびりスキャンするのも悪くないと思いますが…
その当時流行っていた音楽を流しながらスキャンするのがコツです(笑)
ゴミ・キズ・退色は、スキャナが自動的に補正してくれます。ただ、これをONにするとよけいに時間がかかるので、今回の画像はすべてOFFにしてあります(ゴミ・キズが見えるのはそのためです)。
今回の画像はすべてネガカラーですが、ネガは現像時にキズがつく可能性が高いように感じます。DPEでの扱いがポジより雑なのかな？
書込番号：3552767
0点
すでにご存知でしょうか。フィルムをデジタル化してCD-Rに焼いてくれるサービスがいろいろあるようです。
スキャニング精度に問題があるので、｢オリジナル｣保存としてのデジタル化には難しいですが、サムネールとしてなら利用価値があると思います。
http://homepage3.nifty.com/smilephoto/down.html
http://www.assistv.co.jp/dss/scan_film.html
http://www.photosmile.jp/cdr.html
http://www.photo-n.com/cdalbam/cd.html
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/dnqa.htm
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/niyuriyoku.htm
書込番号：3552804
0点
土佐の酔鯨さん
こんばんは。
いろいろありがとうございます。明日、お知らせくださったサイト当たってみます。ありがとうございました。
書込番号：3555161
0点
miyazawaさん2004/12/01 00:29（1年以上前）
土佐の酔鯨さん
巡り巡ってこちらに来ました。
ネガかポジかですが、おっしゃる通り近所のDPEで短時間で現像できるメリットはネガにはあると思います。
奇麗か奇麗でないかは別にして、仕上がりに関しては好き好きになってしまうのではないでしょうか。
確かにポジは”プロの印刷用”と捉えることが出来ますが、基本はネガはプリント（陰画）を最終目的にしたもので、ポジ（リバーサル）は光を通して鑑賞することを目的（陽画）としたフィルムです。
プロが印刷に。。。というのはポジフィルムがスキャニングに適している（撮ったままの露出をそのまま反映できる＝撮影者の意図を反映できる）からです。
今回のサンプル、確かに奇麗だと思いますがコントラストが高く、創られた色味のように感じ、私は好みの仕上がりには感じませんでした。
ちなみに私も同じスキャナーを使用しています。
ネガフィルムのスキャンは、光学機械的には処理が難しく、各社の色の補正の癖がまともに出るので、好みが分かれるところだと思います。
個人的にはNikonのフィルムスキャナーでネガフィルムをスキャンすると、キャノンのデジカメの様にかなりデフォルメされた印象を受けます。要するに現場そのままの色味と違った印象を受けるといったところでしょうか。
良い悪いということではなく、好みに合うか否かということで難しいところではないでしょうか。
私は自分の色を作りたいというより、なるべく見たままの色を表現したいので、時間とコストがかかってもやはりポジを愛用してしまいます。
そして、明るさ調整をしたライトボックスに乗せられたポジフィルムを、ルーペで見る瞬間が一番感動しますね。
書込番号：3569695
0点
＞miyazawaさん、
どちらから巡り巡ってこられたのでしょうか（笑）
一般にニコンのフィルムスキャナは「素材」に適していると言われています。個人的にも、最初の状態ではかなり地味な発色になる傾向があると思っています。
ですから、このスキャナがキャノンのデジカメのように「デフォルメ」するというmiyazawaさんの見方には賛同できません。（Gigic画像エンジンも変化してきていますが）。
今回のわたしのサンプル画像は彩度に手を加えているものも一部ありますから別ですが…。
ポジとネガのどちらが優秀か？ という命題をたてたわけではなく、ネガではうまくスキャンできないという一部の意見に対するわたしなりの回答のつもりでした。（ポジとネガを対立的に受け止められないようにアルバムを大幅に更新しています。たぶん、miyazawaさんは更新後のアルバムを見て頂いたのだと思いますが）。
デジカメに例えると、ネガはRawデータのようなもので、後で手を加えて完成度を高める余地の大きい点が特長だと思います。
ポジをライトボックスで見る楽しみはデジカメでは味わえない醍醐味ですね。ポジの方が好きで、ずっとポジ派でしたが、スキャナで取り込む目的がある場合は、30分で現像できるネガの便利さは大きな魅力です。どちらかというのではなくて、ポジ／ネガの両方をケース・バイ・ケースで楽しむのが一番だと思います。
実は、わたしもこのところ軟調画像が好みになってきて、デジタル画像のコントラストの高さやシャープネスの強さが気になることが多くなってきました。miyazawaさんのおっしゃっていることもよくわかる気がします。
書込番号：3570342
0点
酎１合さん2004/12/01 07:08（1年以上前）
miyazawa さん 、こんにちは
ハイセンスなお写真拝見しました。データが一切無いようですが、ポジ→スキャンと見て良いのでしょうか。好きな写真ですが、ただ発言内容と少し違っている感じがし違和感を少し覚えました。
デジタルで言えばWBの色温度を下げてブルー調に仕上げてらっしゃる写真が有ることです。あんな色のネコは見たことありませんから（笑）。いや、変と言っているわけではなく、どちらかというと好みでもあって素敵に感じますし、光の加減でアレが本当だと言われたらそうかも知れません。しかし私には創られた色と感じましたので発言と違うので少し違和感を感じた次第です。
あとキャノンのデジカメが云々という事で全機種をくくっているようですが、何に対してでしょうか。高級一眼機と20Dに関しては初期設定は割と地味です。他社の一眼タイプは最近では各社とも派手めにデフォルメされるのが一般的では無いでしょうか。しかしカメラ内部でかなり細かい設定が可能なことと、RAWで撮ることが現実的になった現在では、メーカーの絵作りといった観点では一言で言えないような気がしています。撮った後で自在に好みの色調にできるので、この作業は堪えられません。
この週末に初めてポジで撮ってみたのですが、いまだに仕上がって来やしません。私にとってこの時間差は耐えられない事なので、もうポジは止めました（笑）
またいらしてくださいね。
書込番号：3570393
0点
皆さん、こんにちは。
土佐の酔鯨さんのスキャン画像を何度も見てて、昨夜はニコンのCOOLSCAN V EDの購入ボタンを押そうとしてて寸前で思いとどまっていました。miyazawaさんの意見も一理あると思いますし、最終的には好みの問題でしょうが、果たして私にお二人の作品のような綺麗な仕上がりにポジでもネガでもスキャン出来るのか不安になりました。
そこで、お二人にお尋ねしますがニコンＥＤスキャナーで上手くフィルムスキャンするには相当の技量と熟練が必要でしょうか？。私はあまりレタッチ等はやりたくないし、やれないのですがPhotoshop CSは持っているので多少は手を加える事は出来ますが、この程度の細腕でも大丈夫でしょうか？。
書込番号：3570689
0点
おはようございます。
酎さんは、20Dユーザーだからなぁ（笑）
いったん定着したイメージはしつこいんですよ。現状が変わっても、キャノンのDIGIC映像エンジン＝ドハデ！という一般的イメージが修正されるまでにはまだまだ時間がかかるでしょうね。
ニコン・クールスキャンは、ポジだと青空の再現性がよくなくて、ネガだとマゼンタがかぶりやすい傾向にあると、さる「クールスキャンの鉄人」は言っています。
ご承知のように、一般的にコントラストはラチチュードの狭いポジの方が高くなります。特に中間からシャドーにかけての階調の豊かさは圧倒的にネガの方に軍配があがりますから、むしろ、miyazawaさんの好みにはネガの方が合っているのかもしれないと感じました。
はじめてこの板にこられた方への返信としては少しつこかったかもしれませんが、
miyazawaさんはとてもまじめに考えられているように思ったので、わたしも真面目にお答えした次第です（いつでも真面目です）。
スレッド冒頭に書きましたが、今回が初のネガカラーのスキャンでした。皆様の批評と励まし（あったか？）をコヤシにして精進したいと思います。
＞ズッコケさん、
テクニックらしいものはわたしもありませんし、必要ないと思います。普通、ごく一般的な補正しか使いません。
早く「購入する」をクリックしてください。
書込番号：3570792
0点
この後に18件の返信があります。
FZ1を持っていてPanasonicのカメラ気に入ってます
バージョンアップのつもりでLC1購入しようと思ってます
そしたら新型がそろそろ出るかもって話聞いて
新型がでてからにしようと思って待っているのですが
なかなか新型が出ません
LC1って新しくなるのでしょうか？
噂知っている方は教えてください
ちなみに新しいの出るとしたら、その内容はもしかしたら今までと同じに＋レンズ交換が出来るのが出るのかなって期待してるのですがそういうのが出そうですか？
出るとしたらレンズ交換はPanasonicもNikonもCanonもどこのレンズでも付けられると嬉しいな。。。
0点
ひらたゆみさん こんばんは。
ＬＣ１発売開始からそろそろ２年です。新型後継機種のウワサはチョコチョコありますが、具体的にはな〜んにも出てませんね。
レンズ交換可能な機種だとすればＲＤ−１の対抗機種になると思いますが、ＰＡＮＡのこのクラスは本当にウワサすら出ませんね。
当然レンズ交換可能な機種ならＬＣ１の後継機種とは言えませんので、もしこの機種が気に入っているのであれば、即買いしないと無くなってしまうかも・・・。
書込番号：4734143
0点
こんばんは
新型の投入時期や概要などの確かな情報は、得られにくいので、想像になってしまいます。
価格.コム取り扱い登録店１３店中、在庫有りは２店、他は取り寄せとなっていますので供給は続いているように思いまが、全く他の店舗情報では過去に入荷がなくなったような書き込みもあり、確認はできていません。
過去のＬＣ５が０１年１０月発売、
ＬＣ１が０４年３月発売、
という流れではかなり長命モデルになるのではとも考えていますが何の確証もありません。
兄弟機のＬｅｉｃａＤ２との歩調もありますので、インターバルは長めになるのかなと思います。
レンズ交換式のものとしては、フォーサーズの一眼レフタイプの投入が今春予定されています。ＬＣ１とは明確に別系統のモデルとなります。
書込番号：4734157
0点
情報は持ってませんが、ハイエンドコンパクトは、4/3のデジ眼との
関係もあり、当分出さないと思います。
4/3の一体型として、28-200ｍｍ（相当）のレンズ付きで発売されたりすると
面白いような気もしますが・・・（ソニーのR1のように）
書込番号：4734232
0点
＞PanasonicもNikonもCanonもどこのレンズでも付けられると嬉しいな
そんな〜、喜びメーカーも有るだろうけど、
困るメーカーも出てくると思うよ
書込番号：4734288
0点
E-330（？）というE-300のEVF版が出るという噂ですよね。
ダストリダクション搭載のオリンパスならでわの機種ですが、
となると．．．レンズは今の4/3シリーズかな？
レンジファインダー機の様にバックフォーカスが長いレンズが開発されれば
面白そうな気がしますが．．．。
書込番号：4734303
0点
LC1を狙うなら、（どうやら在庫調整？の）今でしょうか。
マップカメラさんから当初に比べれば、割安で出ていますね。
ただ、LC-1は一時持っていましたが、（カメラ自体は好きでした。）
2/3型CCDであのサイズのLEICA DCバリオズミクロンです。
同じ撮像素子サイズの高画素化（2/3型800万画素）は今更ですし、
バランスを考えて、あえて500万画素とかパンフに載っていたと
思いますので、無いかと思います。
一方、4/3参入で、FZ-30とLX1が出る直前にビッグサイト近くの
パナのショールームで聞いた話では、4/3規格のを今開発している最中、
と耳にしましたので、出るとすれば、4/3規格のものでしょう。
それが、LC1の純粋な後継機なのかは分かりませんが、2/3型CCDよりの
２倍（↓センサーサイズ）にもなりますから、ソニーのR1の様な
レンズ一体型デジカメとしては比較的大きなレンズになってしまうと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/about.html
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4984824599185&viewbackfile=searchresult.php&tablename=new_d_t&maker=panasonic&dispnums=50
書込番号：4734417
0点
こんばんは。
開発中の4/3規格のカメラ・・と言うのが（たぶん）オリンパスと共同開発中の一眼のことなのでしょうね。
LC1 の場合は LEICA 社との絡みもあって、簡単にモデル・チェンジができないでしょうし、
パナソニックにとっては、当面、一眼の市場投入（と、成功）が最重要課題でしょうから、
他のカメラ（コンデジ）のリニューアルは、早くても夏以降ではないかと思います。
私見ですが、新生・一眼がどんな性格のカメラになるかによって、LC1 の今後が決まるような気がします。
かりに新生・一眼がオート優先のエントリー・クラス向けの性格付けならば、LC1 との共存は可能だと
思いますが、もしも、この一眼が（LC1 のように）本格的にマニュアル・ライクな操作性を優先している
ようだと（それ自体は嬉しいのですが・・・）、残念ながら new LC1 は（性格がカブルので）出ず、
いずれ生産終了となってしまうように思います・・・。
書込番号：4734670
0点
たくさんのお返事ありがとうございます
皆さん専門的な言葉が多くてわたしでは半分も理解できてないですが、なんとなく当分出そうもなさそうなんですね
わたしがなぜLC1が欲しいって思ったかというと持っているFZ1がけっこう使いやすかったので同じPanasonicで欲しかったのともう少し本格的に撮りたかったのでEosKISSとNikonとどっちにしようか悩んだときに三つのなかでフルマニュアルっていうのがこれだけだったのでマニュアルならば難しいかもしれないけど自分で好きなように調整していろいろ撮れるかなって思ったからです。逆にほかの二つよりレンズ交換だけは出来なかったからそれがつまらない点に思えたです
それで後継の新型がフルマニュアルでレンズ交換できるのではって期待してしまってました
書込番号：4735271
0点
ひらたゆみさん へ
>出るとしたらレンズ交換はPanasonicもNikonもCanonもどこのレンズでも付けられると嬉しいな。。。
フォーサーズで出るなら、マウントアダプターをつければ、使えるかもしれません。フォーサーズはマウント径が大きめになってるので自由度が大きいようです。
ただ、露出とフォーカスはマニュアルになってしまいますね。
書込番号：4737332
0点
フォーサーズって、今夏のＳＤＨＣに対応しているのかが
気になりますね。春に出るとしたら非対応なのかな？
これに対応してないと４ＧＢのＳＤカードが使えないので
結構、大問題だと個人的には感じているのですが。
書込番号：4746395
0点
Leica M Digital
http://www.lfi-online.de/ceemes/show.php?lfi_topstory1_english
これは、モンタージュだけど、こんな LC1 後継機が欲しい。
書込番号：4754605
0点
ひらたゆみさん、
はじめまして そのひぐらしと申します。
皆さんの新機種との比較が盛んに書き込みがされているので興味をもって読んでいました。一眼デジも機種が増しフォーサーズも信頼を得て機械好き好きカメラ好きの私としては選択肢がふえて、いい時代になったと喜んでいます。LC-1の一番の売りは35mm換算の２８ｍｍ広角から非常にいい写りが得られることです。しかも明るくf2から使えるメリットは大きいと思います。一眼の選択肢でご提案なのですが純正レンズを使いながらもアダプターを介することで他のメーカーのレンズが使えたりします。オリンパスのEシリーズはニコン、キャノン、ヤシコン、ミノルタ、Ｍ42の古いタクマーレンズなども使えて財産であるフィルム時代の貴重なレンズを活かせます。キャノンＥＯＳもヤシコンレンズとＭ４２レンズが使えています。ニコンはその辺が少し不利かな。（失礼、Ｆ３使っています。）標準ズームセットと言ってもｆ値の暗いレンズであるのとフルサイズ素子以外は焦点距離が長めにシフトしてしまうのでこの辺がＬＣ−１と共存していける部分と思います。一眼の画の良さはkissクラスでももう十分きれいですね。
私はまだまだＬＣ−１で行きます。
書込番号：4758133
0点
Panasonicのホームページでずっと見てきたのですが
FZ30のコーナーで進化したフルマニュアルって紹介されていたのですが、FZ30というのはLC1と同じようにフルマニュアルでも撮れるのですか？わたしが読んだだけではなんかこれだと今持っているFZ1よりも良くなっただけで、LC1が800万画素になったって気はしなかったのですが
0点
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2005/dmc_fz30.pdf
マニュアルフォーカスは↑のP.46、マニュアル露出はP.64をどうぞ。
FZ30とLC1はコンセプトやターゲットユーザーが違うますので。
書込番号：4735415
0点
こんばんは
下のスレでＦＺ１からＬＣ１へバージョンアップと書かれていますが、
機種の性格からすると、ＦＺ１からのバージョンアップはＦＺ３０になるのではと思います。
（またはＦＺ５）
ご存知のように、ＦＺ系は手ブレ補正の高倍率ズーム機ですね。
写せる範囲も変わり、用途も異なりますから、全く別のカメラだと考えてください。
ＦＺ１で撮れた超望遠の世界にはＬＣ１では対応できません。
また、広角２８ｍｍ相当の画角はＦＺ３０にはありません。
実際、目的に応じてＦＺ５とＬＣ１を使い分けています。
マニュアルの対応は両機とも可能です。
マニュアルフォーカスはＦＺ３０の方がしやすいでしょう。
マニュアルの露出はＬＣ１の方が操作しやすいです。
もう少し研究されて、どのようなタイプが目的にかなうのか絞り込んだほうがよいでしょう。
書込番号：4735506
0点
お返事ありがとうございます
うわ。どっちにしようか悩んでしまいます。
とりあえずちょっとお店屋さんに行ってみて実物を見ていろいろ研究してこようと思います
書込番号：4735527
0点
ひらたゆみ さん、既に写画楽 さんが書かれていますが・・・、
私は、LC1 と FZ30 の両機を使用中ですが、私のような古い機械式の銀塩一眼との併用者にとっては、
LC1 の方が使い易いと感じます・・・が、ひらたゆみ さんの場合は FZ1 をお使いとの事ですので、
むしろ FZ30 の方が（操作性が似ているので）扱い易いかも知れません・・・。
ズーミングや焦点合わせがレンズ鏡胴のリングでマニュアル操作できる点は両機とも同じですが、
絞りやシャッター速度の操作性が異なります・・・。
LC1 : レンズ鏡胴に絞り環、軍艦部にシャッター・ダイアル（私にはとても使い易い）。
FZ30 : グリップ部前後に、絞り用とシャッター速度用のコマンド・ダイアル（私は苦手）。
写りに関しては、個人の好みもありますので一概には言えませんが、傾向としては良く似ていると思います。
LC1 の２８〜９０mm はとても良いと思いますが、望遠に関しては FZ30 の圧勝（３５〜４２０mm）です、
ただし FZ30 は全般にノイズが多めのようで、撮影条件によっては苦労されるかも知れません。
書込番号：4735564
0点
もしかしたら言われるとおりにわたしにはFZ30のほうが良いのかもしれないですね
わたし本格的のフィルムカメラは使ったことないです。でも美術館でモノクロのちょっとアングル凝った写真とか見て魅力に感じていてこんなの撮りたいって思っていてLC1ならばそういう写真撮るための挑戦できるかなって思って欲しいと思ったんです。それなので気持ちはLC1のほうに傾いてるんですけど
書込番号：4735592
0点
街角スナップとかだとLC1
運動会とか望遠多用ならFZ30
みたいな使い分けが出来ますので、ご利用目的に応じた方で・・・かな(^^;
ただ、LC1もFZ30も、どっちも大きく思めな機種ですから、買う前に手にとってみて下さいね(^^;
書込番号：4736460
0点
誤)どっちも大きく思めな
↓
正)どっちも大きく重めな・・・ですm(--)m
書込番号：4736472
0点
ひらたゆみ さん、こんばんは。
＞ モノクロのちょっとアングルの凝った写真・・・
そういう事でしたら、迷わず LC1 をお勧めします。
LC1 と FZ30 の画質は傾向が似ている・・・と上に書きましたが、モノクロ写真で重要な諧調特性などは、
やはり LC1 の方が一枚上手のようですし、こうした写真の場合、ほとんどは被写体に近づいての撮影になる
でしょうから、望遠側はあまり意味がなく、むしろ LC1 の 28mm の方が有効でしょう。
（横レス、失礼します・・・。
fio さん、FZ30 板からの出張、ご苦労様です＾＾、腕のケガはもう治ったんですか・・・？）
書込番号：4737701
0点
[4737701] Hispano-Suizaさん こんばんは(^^)
全ての板に出張していますので・・・汗(^^;
肩は動くようにはなりましたが、重いものを持ったり、後ろに手を回したりできないです。 リハビリ頑張ってます(^^)
書込番号：4738190
0点
ひらたゆみさん こんばんは。
一昨年の9月以来LC1を使用しています。以前は同じように10倍ズームを使い続けていましたが、その際FZ-20を購入せずに、この板を読んで実機を触ってみて決めた経緯があります。予算の倍はかかりましたが、満足して使い続けています。
10倍ズームにこだわるか、ワイド28mmの世界に飛び込むかは悩みどころですが、もしもお役に立つのなら拙ブログをご覧くださいませ。私としては、このLC1の板でもありますので、LC1をお奨めします。はい。
書込番号：4745524
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
