画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全432スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 new LC1 |
0 | 16 | 2006年1月12日 22:57 |
 欲しい方はチャンスかも |
0 | 9 | 2006年1月9日 23:55 |
 ハイビジョンサイズ（HDTVモード16:9）について |
0 | 5 | 2005年12月24日 04:52 |
| ステップアップリング69→７２ｍｍ |
0 | 7 | 2005年12月20日 22:12 |
 メーカー担当者様へ要望 |
0 | 25 | 2005年12月9日 12:53 |
| AFについて教えてください |
0 | 2 | 2005年11月21日 22:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＬＣ１で景色を撮りながら、クイックレスポンスとレンズ交換によるワイドレンジに憧れて、琴線に触れてくる一眼レフの登場を待っていました。
ところがここ最近ＬＣ１の新機種登場の雰囲気が高まってきて、ちょっと戸惑いを感じながらも気持ちを切り替えて、一眼レフに期待してた要素をnewLC1に託したくなりました。
クイックレスポンスは当然あげて来るでしょうし、高感度もよくなるでしょう。
レンズ交換ができて３本で２０−２００をカバーなんてことになったら夢のカメラですね。
あとモニターが可動式になればいいですね。撮影が楽になることより液晶を内側に閉じ込めたいのが大きな理由ですが、、。
それからダイアルを増やしてメニューからスポット測光あたりを表に出して欲しい。
ファインダーは気に入ってます。覗いてきれいっ！と思うことがよくあります。
あ そうだ 見えたとおりに写ってくれるといいですね。
手ブレ補正もあったらいいな、、、、なんて考えると楽しいですね。
もちろん現LC1十分に満足してますが。
0点
新型の噂があるのですか？
ある意味、ＧＲデジタル以上に期待できる
カメラかと思います。ただ問題は価格...
書込番号：4443132
0点
>ある意味、ＧＲデジタル以上に期待できるカメラかと思います。
期待しだすと妄想が広がりますし、ギャップがあるとあれですから．．．（笑）。
でも、LC-1なら現行の正常進化（2/3インチCCD）で、写りと雰囲気の
両方がが楽しめそうですしね．．．。
やはり値段か？もう少し値下げでお願いします。
書込番号：4443162
0点
ＬＣ−１は趣のあるカメラですよね。
レンズ開放F値、CCDサイズ（2/3型）、CCD画素数、EVF画素数のバランスが取れていますし、
なんと言っても、発色が好ましく感じます。内蔵フラッシュのバウンスも可愛げがあります。
EVFの位置がなんとなくレンジファインダー機を彷彿とさせるのもいいかな？
次期型があるとすれば、背面液晶（サイズは2.5型のまま）でバリアングルフリー、
バリオレンズのテレ端は105mm（2/3型の8Mピクセルなら、EX光学ズームとかで出来そう）
開放F2.8とかになると便利そうですが、今の仕様で気に入っています。
書込番号：4443233
0点
こんばんは
次期モデルの想像は楽しいですね。ハイエンドではソニーのＲ１なども登場して多彩になってきましたし、デジ一への流れと別にデジ一と一体型の併用ユーザーも増えてきました。
少し成熟の兆しが出てきたようにも思います。
個人的にはＬＣ１は完成度が高いのでしばらくはこのまま行って欲しいと考えています。選択しました理由の一つが、兄弟機のLEICA D2との関連でモデルチェンジのインターバルが長そうだというところにありました。
ドッグイヤーのデジカメ界にあって、長命モデルが一つ（兄弟で）くらいあってもいいのではという感じがしています。
書込番号：4443746
0点
＞最近ＬＣ１の新機種登場の雰囲気が高まってきて
なにか、具体的な報道があったのでしょうか？
来年の4/3デジ眼まで、出ないと思っているのですが、ＬＣ1の後継機が出るのなら、
フィルター径は、汎用サイズにすべきだと思います。
書込番号：4444346
0点
＞レンズ交換ができて３本で２０−２００をカバーなんてことになったら夢のカメラですね。
えっ！ レンズ交換ができて・・・
その時点でＬＣ１ではなく別のカメラ仕様になっているのでは・・・
書込番号：4444522
0点
楽天GEさん じじかめさん 新機種のアナウンスは特にありません。
[4419686]のスレでそんな雰囲気を感じたということでした。
Y氏in信州さん ＬＣ１の「正常進化」って言葉は誘いますね。
と言いながら初期不良にご注意をさんに「別のカメラ」とつっこまれましたが、、。
昔コンタックスのフィルムカメラで、交換レンズ付き４点セットみたいなものが、高品位なアルミケース付きであったので、そこからの発想でした。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さんの「ＬＣ−１は趣のあるカメラ」
は実にそうだと思います。だから写画楽さんの仰るとおりＬＣ１はデジタルの世界では稀なロングライフの可能性があると思ってます。
だから新機種の噂（雰囲気？）には戸惑いを覚えたのです。
あえて新機種を出すのであれば、レンズ交換式くらいに行かなければインパクトないじゃないですか？ それだと敢えて買い替えをしないピュアな現オーナーにとっても、もっといろんなシーンでＬＣ１を使ってみたいオーナーにとっても精神衛生上いいのかなと思いました。ＤＳＬＲ
をきっぱり諦められますし、、。
書込番号：4445588
0点
エルシーファンさん、こんばんわ。
>昔コンタックスのフィルムカメラで、交換レンズ付き４点セットみたいなものが、
>高品位なアルミケース付きであったので、そこからの発想でした。
そういうの有りましたね．．．高くて手が出ませんでしたけど．．．（笑）。
自分も単焦点セットみたいなものがいいと思いますね。
確かに別のカメラになってしまいますけども．．．（笑）。
レンズのイメージサークルを大きくしておいて撮像素子もアップグレード可能とか？
いかん！いかん！ 妄想爆発ですね。
書込番号：4445634
0点
こんばんわ 私見ですがもっと広角から例えば17ｍｍから135ｍｍ 手振れ防止機構が採用されるのなら200ｍｍまで デジタルズームで倍率があげれるならさほどの望遠は要らない 現在と同じく内側でのレンズ移動でバランスが崩れないこと したがって交換レンズは不要 接写切り替えボタンは別位置に例えばメインスイッチの左上 測光窓は左手で塞がない位置に変更 左手を上からかぶせてレンズを操作しても邪魔にならない位置に移動 絞りリング距離リングの操作感にもっとしっかりした感じを スムースかカッチリとしたクリック感を Lのロゴマークの見直しと位置パナソニックのバッジの見直しと位置 皮カバーを付けたままでも外部コネクターの接続が可能なように あるいはカバー自体の見直しを ボディー厚をコンタックスRTSくらいの厚みに ファインダーのゴムカバーを廃止 代わりに金属でも良いので清掃できる脱着可能なものに 総じてカメラのゴムやスポンジパーツは劣化が激しく困る オーバーホールにどれほど費用がかかることか ショルダーベルトはもっとシンプルに 現在の取り付け金具部は動きが良くて好ましいです
本日 ワイドコンバージョンレンズが届きました ２８ｍｍに固定して使うのですが それならば固定できるような工夫が欲しい 近日中に撮影してHPにアップします
コンタックスRTSのレンズがコンバーターなしで蹴られもないような専用ボディー安価で出ないかなあ と 好き勝手思いながら過ごす今日この頃です 失礼します
書込番号：4447443
0点
Y氏in信州さん 一日遅れですが こんばんわ
シグマの絵 きれいです。foveonですね。
kazahana297さん こんばんわ はじめまして
「17ｍｍから135ｍｍ」だとF値が気になります。
その他のコメントについては僕も気になっていたことです。
いつのまにかマクロモードになっていたり、測光窓を塞いでいたり、、。
でもＬＣ１の魅力をスポイルするほどではないと思ってます。
それとＬのロゴマークは気にいっています。
話は変りますが、僕はほとんど風景しか撮らないんですが、ＬＣ１は究極のスナップカメラとか言われます。
これがずーと不思議なんです。スナップって「日常の景色や人物を気軽にバシャバシャ」っていう感じですよね。
結局 僕がスナップカメラとして使いこなすに至ってないってことで、新機種に期待なんて１０年早かったですかね。
書込番号：4448140
0点
マイナーチェンジしたほうが良いか、マイナーチェンジなら
いっそのことしない方が良いかという話ですかねぇ。
現行ユーザーなら、マイナーチェンジなら
しない方が良いと思うかもしれません。
新規ユーザーは、どうでしょうか。
ところで、エプソンのフォトストレージの新作が出ましたし、
ＳＤカードがいっぱいになっても、じゃんじゃん撮れますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/22/2323.html
書込番号：4448219
0点
Panasonicfanさん こんばんわ エルシーファンです。
>マイナーチェンジしたほうが良いか、マイナーチェンジなら
>いっそのことしない方が良いかという話ですかねぇ。
そういうことだと思います。あと 新機種ということでなく、０６モデルからはリングにトルク感が増したなーとかになればいいんじゃないでしょうか。あくまでも「ＬＣ１」として「正常進化」して熟成してもらいたいです。２０−２００なんて書きましたがほとんど２８ミリしか使ってないですからね。
やっぱりサブとしての一眼レフを待ちますか。
花鳥風月すべてを撮りたいです。
書込番号：4448452
0点
おはようございます ニコンオンラインアルバムにもアップしました
画像はまだですがワイドコンバージョンレンズ装着してみました やはり重いですねえ ただフルオート設定で使用するとまさに馬鹿チョンカメラです お気楽で使いやすい贅沢なカメラということになりました お彼岸が終わったら撮影に出かけます
１７mmから１３５mmのワンズームで内蔵フィルター仕様なんて理想です デザインはポルシェデザインなんていいかも
そうそう真上から覗けるファインダーも欲しいです では失礼します
書込番号：4448982
0点
kazahana297さん コンバージョンレンズ買われたんですね。
作品のアップ 楽しみにしています。
書込番号：4450129
0点
こんにちわ エルシーファン様
オンラインアルバムに1枚 HPに2枚 ワイドの写真載せました 手持ち夜間撮影でピンは非常にアマイですが雰囲気は好きな写真であります 宜しくお願いします HPはオンラインアルバムから入っていただけます HPにはFinepix1.5にて撮影したものも載せました 本日彼女？は訪問看護の看護婦さん宅へ嫁いで行きました（涙）嫁入り道具はスマートメディアの8 16 32 64の家具 否 各メディアです
また 写真たくさん撮りますね では 失礼します
書込番号：4458184
0点
オリンパスがE33０なる新機種を導入する模様です
さてパナソニックはと考えますと 間違っていたら恐縮ですが フォーサーズシステムに参画しているのであれば
ズイコーのレンズ群をノンアダプターで装着出来る物であればなあと思うのです
そうするとパナソニックから販売されるレンズはライカなのでしょうか いろいろ想像はするのですが 期待が膨らむばかりです
書込番号：4729170
0点
以前もマップカメラを紹介しましたが、決して回し者ではありません。（笑
たまたま別件で見てたら、108,000円（10台限定）ですよ〜。
カードOK,無金利12回分割払いOK・・・なかなか魅力的では？
http://www.mapcamera.com/top.php
0点
こんばんは
レンズ板ではどうもです。
最近は出番が減りましたが、正月風景は昨年同様ＬＣ１で撮ろうと決めています。
初詣風景などのスナップでは、深度の深いメリットが出てきますね。
久しぶりに価格情報を見てみましたら、取扱い店がやや減ったせいもあるでしょうが、１３万円台ですね。
購入動機の一つだった陳腐化遅延期待は当たったようです。
今更ながら、５メガで2/3 CCDに良いレンズを載せたこのモデルは、欠点が少ないように思います。
書込番号：4685994
0点
写画楽さん、こんにちは。
そうですね、スナップ系はやはりこのカメラの方が余計なことを気にせずにシャッタ
ーが切れるので良いですよね。
最近はどちらかと言えばネイチャー系？が多いので、どうしても出番が少なくなって
しまいます。
時間が許せばこのカメラで出かけてみたいのですが、なかなか機会に恵まれません。
書込番号：4687876
0点
こんばんは
CT110さん、遅レスですが、
明けまして＆ご購入おめでとうございます。
（前から気になっていましたがＨＮはバイク由来ですよね？）
書込番号：4715822
0点
写画楽さん、どうもです。
HNはお察しの通りホンダのハンターカブからとっています。
書込番号：4716205
0点
こんばんは、レスどうもです。
このバイクは国内販売が途絶えて久しい感じですね。
見かけるのはオーストラリア仕様の副変速機仕様とか。
バイクとカメラは、結構相性がいいですね。
書込番号：4718859
0点
大幅に出遅れましたが・・・＾＾；、
皆様、明けまして、おめでとうございます（CT110 さん、LC1 ご購入おめでとうございます）。
『ハンター・カブ』って、今も作ってるんですか？、もう２０年も前に友人が乗ってましたが・・・。
バイクとカメラと言えば、かのドゥカティも昔（１９５０〜５２年頃）カメラを作っていたそうです、
『DUCATI SOGNO』と言う、バルナック・ライカのミニチュア版のようなレンジファインダー・カメラです。
レンズも交換可能で、広角から望遠まで７本ほど揃っていたようで、ごく稀に現物を見ることがありますが、
なにしろ数が少ないので、いずれも高価で、愛好家の間ではコレクターズ・アイテムになっているようです。
書込番号：4719325
0点
写画楽さん、Hispano-Suizaさん 、どうもです。
ハンターカブは一昨年だったかな？生産中止になったのは。
慌てて新車を購入しましたが、馴染みのバイク屋のおやじによると去年も作ったらしいです。
今乗っているのは２代目で補助タンクやセンタースタンドを付けたりとお決まりのドレスアップをしています。
元はというか現在新車で入手できるのはオーストラリア仕様です。
話がバイクネタになってしまいましたがもう見てる人は少ないでしょうからいいですよね？(^^ゞ
書込番号：4719892
0点
こんばんは
Hispano-Suizaさん、明けましておめでとうございます。
ドゥカティのカメラってあったのですね。初耳でした。光学機器は軍事とも関連しますので頑張ったのでしょうか。
CT110さんのハンターカブ、いいですね。
無駄をそぎ落としていくと到達する究極の姿があるように思います。結構、最近まで売られていたのですね。
キックは付いていましたよね。わたしのバイクは、バッテリーがたぶん上がっていると思います。この寒さで。
（バイクネタ、失礼しました）
書込番号：4721850
0点
LC1購入を検討しています。
ハイビジョンサイズの画角が好きで、いままでAPSカメラを使って
いましたが、現在はデジカメ移行でNIKON D70を使っています。
しかし機体に愛着が湧かず、いろいろ物色していてＬＣ１にたどり
つきました。
パナソニックでは新型のＬＸ１などはハイビジョンサイズで撮れる
ことを売りにしたカメラですが、ＬＣ１の場合もＨＤＴＶで撮れる
ようですが、その場合、ファインダーや液晶画面には、その画角で
表示されるのでしょうか。実機をさわったことがないのでわからな
いのですが、お教え下さい。
また、ハイビジョンサイズで撮影した画像は、写真屋さんでハイビ
ジョンで（APSカメラのように）プリントしてもらえるのでしょうか。
よろしくおねがいします。
0点
カメラトークさん おはようございます。
ＬＣ１のＨＤＴＶモードは、画面の上下をトリミングするだけですので、ＬＸ１のモードとは違いますよ。画角は変化しません。
この時、液晶又はＥＶＦは上下をマスクされますので、撮影範囲はよく分ります。
このモードは使ったことがないので、プリントについては不明です。
書込番号：4668065
0点
キタムラには１６：９に対応したＨＶサイズのプリントがありますよ。
探せば他にもやってるところがあるでしょう。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
書込番号：4668201
0点
レスありがとうございました。
お礼が遅くなってすいません。急な出張が入ったもので今、帰宅しました。
そうですね、ご指摘を受けてメーカーの作例写真をよく調べてみると、ＬＣ１の
ＨＤＴＶモードは、上下がトリミングされてますね。ということはパノラマサイ
ズのようなものということですよね。
そうすると、重ねて疑問になるのですが、この場合、プリントではハイビジョン
サイズでのプリントができるようで、このプリントならば僕もAPSカメラでいつ
もやっているのですが、APSカメラのハイビジョンサイズでの撮影は、素子そのものが１６：９になっている「ＬＸ１」と同様というふうに考えていいのでしょ
うか。ＬＸ１も、アスペクト比４：３の通常のデジタルカメラと較べれば、上下
が少しトリミングされているようなのですが。
そしてＬＣ１の場合は、いわゆるパノラマのような処理の仕方なので、ＨＤＴＶ
モードは実際的にはあまり意味がない・・・というふうに考えるべきなのでしょ
うか。パノラマが一世を風靡したとき、ただ上下を切っただけなので不自然な感
じがするなあと思っていたのですが。
ハイビジョンサイズが好きで、それでAPSからはなれられなかったのですが、
ＬＣ！がハイビジョンサイズで撮れると勘違いして喜んでいたのですが、これは
正しくないということになりますね。
APSカメラのハイビジョンサイズにこだわるなら、ＬＣ１ではなくＬＸ１を購入
しろ・・・ということになりますか。
しかしＬＸ１は１６：９の場合、２８ミリ固定のようなのでズームできないの
が、ちょっと困ったところになります。
うーん、ちょっと今ひとつよくわからず整理がつきませんが、とにかくレスして
いただけたお二人の方、ありがとうございました。
もうちょっと悩んでみます。
書込番号：4672273
0点
カメラトークさん、はじめまして。
LC1 に「HDTV モード」なんてものがあったんですね。初めて知りました。
先ほど試してみたところ、iceman306lm さんのおっしゃる通り、ファインダーはきちんとマスクされますが、記録画素数が 1920x1080 (約 200万画素) に固定されてしまいますからご注意ください。
APSフィルムの画面サイズは、
HDTV (H): 30.2 x 16.7 mm
クラシック (C): 23.4 x 16.7 mm
パノラマ (P): 30.2 x 9.5 mm
ということになっていますが、実際にフィルムに記録される画像はすべて HDTV サイズです。クラシック・フォーマットやパノラマ・フォーマットで撮影すると、フィルムの裏に塗布された透明磁性体に設定が書き込まれ、プリント時に、その情報に従ってプリンターが左右または上下をトリミングしてプリントするわけです。
> そしてＬＣ１の場合は、いわゆるパノラマのような処理の仕方なので、ＨＤＴＶ
> モードは実際的にはあまり意味がない・・・というふうに考えるべきなのでしょ
> うか。パノラマが一世を風靡したとき、ただ上下を切っただけなので不自然な感
> じがするなあと思っていたのですが。
パノラマ写真は気の抜けた構図になり易いので、「不自然な感じ」はそのせいではないかと思いますが、35mm判フィルムを使った簡易パノラマモードは私も大嫌いでした。その理由は、フィルムの上下をムダにしていたからです。
LC1 式の HDTV モードも、画像データの上下をトリミングするという点では 35mm 判簡易パノラマと似ているかもしれませんが、フィルムと違って一枚撮影する毎に資源（銀を含む乳剤やプラスチック）をドブに捨てるようなことはしませんから、私はあまり気になりません。
（LC1 ということではなく、一般論として）各自が実際の画像を見て、良いか悪いかを判断すればいいのではないでしょうか。
ところで、LX1 の 16:9 モードでは、35mm判換算で 28mm-112mm のズームが可能とメーカーのサイトに書いてありますよ。
書込番号：4677215
0点
Haywireさん、レスありがとうございます。
昨日、ヨドバシに行って実機を見てきました。
ＨＤＴＶモードも体感してきました。
Haywireさんご指摘の通り、ズームもちゃんとできました。
デザインやつくり込みは素晴らしく、もう絶対欲しいという感じでしたが、
やはり４：３のデジカメ画角がどうしてもなじめません。
銀塩の影響から自由になれないということなのでしょうが、１６：９はあきらめるにしても（やはり上下カットのトリミングはAPSカメラのＨＶサイズとは実質的に違うことがよくわかりました）、このカメラで一眼のように３：２で撮影できたらと残念です。
コンパクトカメラで３：２画角が撮れるカメラは少ないですが、それでもいく機種かあるのに、このＬＣ１のような、銀塩を彷彿とさせるデザインのカメラが、３：２をフォローしていないというのはちょっとがっかりでした。
ＬＣ１のようなデザインに魅了される方は、デジタル以前の銀塩派の方々がたくさんいらっしゃるだろうし、そのような方々が、４：３の画角にあまり違和感をお感じになっていないのが僕としては不思議です。
それとも僕が知らないだけで、一般的にデジカメの４：３画角に対する違和感はあちらこちらで言われ尽くしてきて、今さらの話題になってしまっているのでしょうか。
僕自身はデジタルにこの夏くらいから移行したので、その辺の事情がまだよくわかっていないのですが。
あらためてヨドバシですべてのデジカメを見て（展示されてる分だけですが）、その中で、一眼も含め、デザイン的に愛着が持てると思えたのは、ＬＣ１のみでした。それだけにもう歯ぎしりするほど残念です（笑、いや、でもほんとに）。
あきらめて手持ちのNIKON Ｄ７０を使い続けます。
最初にこだわっていた１６：９画角については、ＬＸ１はやはり文句なく素晴らしかったです。３５ミリ銀塩とAPSを使い分けていた僕の今までの流儀で、ＬＸ１を購入して、Ｄ７０とＬＸ１を使い分けるという方向で行きたいと思います。ＬＸ１はアスペクト比を４：３、３：２、１６：９とダイレクトに選べる上ではＤ７０の立派なサブ機にもなるなあと考えています。
ＬＣ１の掲示板なのに、結局は購入しないという結論の投稿になってしまって、ＬＣ１ファンの方には申し訳ありません。
ＬＣ１は僕の偏屈なこだわりを除けば、デジタルカメラの王様だと思っています。うーん、ほんとに所有したかった（泣）。
あらためてレスいただけた方、ありがとうございました。
書込番号：4679783
0点
いま、ステップアップリング69→７２ｍｍを探しています。
これを販売しているところは無いでしょうか？？
通販であれば一番なんですが、探しても見つかりません。
サイズが特殊なのですね。
もし知っている方があれば教えてください。よろしくお願いします。
0点
LC-1板での過去スレでいくつか検索で出てきました。
http://kakaku.aol.co.jp/bbs/Main.asp?FreeWord=%83X%83e%83b%83v%83A%83b%83v%83%8A%83%93%83O&SortDate=0&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00501910608&SortRule=1&ClassCD=&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005019&MakerCD=65
書込番号：4664511
0点
こんばんは
海外通販ですがLENSMATE社の該当ページを紹介します。
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_LeicaD2_1.html
書込番号：4664544
0点
おはようございます。
その昔、純正クローズアップレンズのレンズを抜いて枠の厚みを半分位にして（ヤスリで）、「純正？ステップアップリング（６９→７２）」を作りましたがお勧めしません・・・
７２だと装着フィルターによってはケラレが出易いですし、特殊な口径ですから一度だけの販売になってしまったものが多いのでしょうね。
本当の純正（６９→８２）を使うのが一番いいとは思いますが、大口径のためフィルターは高いし取り付けた時の「見た目」も少しミスマッチかな？と思えるので、これも考えモノです。
悩ましいトコですね。
書込番号：4665106
0点
皆さん色々とありがとうございます。
過去スレ、ありがとうございます。以前検索して勉強させていただきました。
皆さん色々と試されていますね。
海外通販ですか（汗）見たら頭がパンクしてしまいました・・
日本語訳は機械翻訳？で怪しいですし（笑
たまたま家に、親が昔使っていた30年ほど昔の72mmＰＬフィルターが転がっていたので使ってみようかと思ったのですがおとなしく82を買ったほうがいいかな。しかし82mmのフィルターは高価ですね。
82mmは確かにつけるとすごくでかそうですね。と言いつつ私のはフード付けっぱなしなのであまり変わらないかな（汗
書込番号：4665614
0点
taikoさん こんにちは。
何度かステップアップリングに関して書き込みをさせていただいております。69mm→82mmを使用していますが、確かに大きいです。かといって使いにくいというわけでもありません。またクローズアップレンズ、PLフィルター、NDフィルター以外は使用しないので、82mmは不経済と思いがちですが、そんなに種類がありません。問題はあまりないかと考えます。
＜30年ほど昔の72mmＰＬフィルター＞は経年変化で効果が売るれている可能性がありますので、確認された方がいいかと。
書込番号：4668847
0点
効果が売るれている可能性→効果が薄れている可能性
大変失礼しました。申し訳ありません。
書込番号：4668850
0点
arizo02さん
ありがとうございます。
72mmのPL肉眼でチェックした限りではちゃんと効果があるようでした。ただし新しいものを見たことが無いので効果の強さは不明ですが（汗）
使えるとしたらクローズアップレンズ用ですね（笑）
82が不経済的・・確かに、言われてみると買う予定はPLフィルターくらいですから問題なさそうですね。
最近、人から頂き使い出した古いフィルムカメラ用にフィルムを買いに行ってフィルムもいろいろあるな〜（汗）と店員に教えてもらってたのですが、大きな店なのでついでに82mm径、のフィルターを見に行くと・・大きすぎて？置いてませんでした。72までは並んでるのですが・・。
書込番号：4672101
0点
大容量のＳＤメモリーカードが安くなってきたので最近は全てＲＡＷ撮りをしていますが、書き込みレスポンスの悪さと２ＭＢＳＤに対応していないのが辛いところです。海外旅行などでは一眼デジに比べて軽いボディーと交換レンズがいらない明るいズームなので大活躍してくれますが、上記の２点だけはファームアップなどで対応して頂きたいです。
0点
２ＧＢを２ＭＢと記述を間違えてしまい、失礼しました。
純正のPRO HIGH SPEEDの２ＧＢは既に対応していたのですね、重ねて失礼致しました。後はＲＡＷ撮りでの書き込みレスポンスの向上だけは重ねてお願いしておきます。
書込番号：4552065
0点
来春のデジタル一眼レフの発表と入れ替えで、生産完了になりそうな気がします。
書込番号：4552456
0点
こんばんは。
私も、購入以来ずっと RAW モードでの撮影（現像ソフトは SILKYPIX）です。
ファーム・アップについては、過去にも色々と要求があったようですが、
残念ながら（LC1 については）一度も実施されていないようです。
決して安い商品ではありませんし、その性格上『永く使いたい・・・』
というユーザーも少なくないと思いますので、一考をお願いしたいですね。
ズッコケさん、いつもブログを楽しみに拝見しております。
暫く更新が無かったので、お具合でも悪くされたのか・・・？、
などと余計な心配までしておりましたが、イタリア旅行でしたか！！。
今後も、一層、楽しみに拝見させていただきます。
書込番号：4552558
0点
Hispano-Suizaさん、ご心配をお掛けして、お気遣いありがとうございます。
今回の旅行にはistDsとどちらを持参しようかと散々悩んだのですが、結局LC1にして大方は正解だったと思っています。南イタリアは日差しが強く日本以上に陰影の差が激しい現場での露出補正は難しい場面が多かったのでRAW撮りして現像処理で補正することにしました。故に、RAWモードでのレスポンスの悪さには泣かされました。
書込番号：4552784
0点
ズッコケさん、お尋ねします。
イタリア旅行へ行かれていたそうですが、バッテリーはどうされましたか？
予備をもたれたのでしょうか？それとも充電のみで大丈夫でしたでしょうか？
今月、子供がスペイン旅行に持って行きたいと言い出したので、長期に家から持ち出したことがありませんので、心配しております。
書込番号：4560927
0点
Noshomaさん、バッテリーは予備を含めて４個も持って行き、外出時にカメラバックには必ず予備を１個携行して、夜間にホテルで他の２個と交互に充電していました。通常の海外旅行ですと予備を含めて２個もあれば充分だと思いますが予備は必ず必要だと思います。
書込番号：4561089
0点
あ、じじかめさん 夢を壊すなぁ。
では、フォーサーズでＲＡＷレスポンス改善してくださいね。
書込番号：4562366
0点
私もLC１は製造中止していると思っていました 購入を検討していた頃ソフマップの店員さんが もうメーカー在庫のみでデジ一かニューモデルになると思いますと説明されました LC１の形状でデジ一が発表されると嬉しいですね 重いワイドコンバージョンレンズではなく 数種の交換レンズ 単焦点とズーム 今までの皆様の問題点を解消した様なモデルを期待しています E300が500になって形状が変わりましたが 多少のマイナーチェンジがあるにせよLC１はこのままの形で進化してもらいらいものです
書込番号：4562600
0点
誤字です もらいらい→もらいたい 失礼しました
でも 修正出来るようにして欲しいなあ＾＾
書込番号：4562601
0点
ズッコケさん。早速ご返答有り難うございました。
偶然Yahooオークションで新品を発見し、落札できました。これを予備として持って行かせます。良い写真を撮ってきてくれれば良いのですが。
書込番号：4562704
0点
カメレスですm(__)m
>ファーム・アップについては、過去にも色々と要求があったようですが、
>残念ながら（LC1 については）一度も実施されていないようです。
この辺がやはり家電メーカーとカメラメーカーの違いなのかな？って思ってしまいます。
家電のバージョンアップなんてあり得ませんから、発売したら開発は終了という事なのでしょう。
コストも嵩みますし。
Canonなどのカメラメーカーとの違いだと感じます。
来年出るDSLRは楽しみには違いないのですが、現フラッグシップのLC1ですらこんな扱いですから、買うにはチョット勇気が必要です(^^;
書込番号：4585791
0点
火呂さん ウサギれすしてます。
パナはオリンパスと提携したのでカメラメーカーの良き慣習が伝わると良いのですが、更に来年出るDSLRはお互いのいいとこ取りをした機種になるとＣＮ二強の一角に食い込めるのではないかと期待が膨らみますけど。
書込番号：4586574
0点
キヤノンは、カメラメーカーとうよりも
ＯＡ機器メーカーですよ。売り上げの８割は
複写機などの事務機器ですからね。
書込番号：4596943
0点
そういう意味ではニコンもステッパーなどの売り上げの方が多い電子機器製造メーカーなので、もうひとつの愛用機istDsを造ってるペンタの方が光学機器専業メーカーなのでカメラメーカなのかな〜。
書込番号：4597731
0点
私も海外に撮影旅行に行きたいな。
お供はやっぱりLC1でしょう。
もしLC1の後継機が出る場合の要望ですが、一回りコンパクトにして欲しいです。
書込番号：4598983
0点
四谷まんじんさん、海外撮影旅行の場合はコンパクトさも重要ですね、重量はistDsに標準ズーム系の16-45mmを付けたのより軽量だったので助かりましたけど。
書込番号：4599101
0点
昨日、子供がスペインから戻ってきました。
１５０枚余り撮影しておりました。ホテルで削除した物も有ったようですので、合計で２００枚程度だったのでしょう。
バス移動が多かったせいか、撮影機会が少なかったようで予備バッテリーは使わなかったようです。
ホテルに帰って充電で間に合ったと申しておりました。
しかし、いつも思うことですが海外の風景は何を撮っても絵になる物ですね、外国人にとっても逆のことが言えるのでしょうが。
書込番号：4600001
0点
Noshomaさん、子供さんは無事帰国されて良かったですね。
私は一日平均２００枚で合計１６００枚ほど撮りましたので、
多く撮った日には予備バッテリーが必要な場合がありました。
書込番号：4601901
0点
オリンパスは、カメラの業績が会社の業績って
感じがします。カメラメーカーでしょう。
カメラ以外の光学商品もやっているので、
光学機器メーカーですが。
書込番号：4605107
0点
この後に5件の返信があります。
はじめまして。
皆さんにお聞きしたいことがあるのですがLC1のAF、スピードは以前にも書かれていましたが、AF,ピント外すことはないでしょうか？結構外す気がします。部屋の中でためしに撮ったところ他のデジカメだとすぐ合うところでも合わないことがあります。（特定の場所）
MFも結構使いますが手軽なのでAF中心で使っています。
0点
こんばんは
一眼レフのような位相検知方式でなくコントラスト検知方式なので、暗く低コントラストのところでは合いにくいかも知れません。
他の一体型のデジカメとの比較であれば特に劣るというような感じはしません。
あまり外すようなら、個体不調の可能性も疑ってみる必要があるかもしれませんね。
書込番号：4593838
0点
＞写画楽さん
こんばんは。
ありがとうございます。
AF一眼レフとは違う構造なのですね。
私の比較した物は富士のFINEPIX 4900Zです。
もうちょっと色々とって様子を見て見ようと思います。
書込番号：4596600
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
