DMC-LC1 のクチコミ掲示板

食べ物の撮影

現在、Web関係の仕事をやっております。
その仕事で、飲食店系の写真撮影が増えてきたので、新しいデジカメの購入を検討しています。
そこで、色々調べたのですが、どれも一長一短のような気がしまして、思い切ってこちらに質問させて頂こうかと思いました。

撮影対象は店舗の概観や店内の様子・食べ物や小物・商品などです。あとこれは撮影者の腕次第でしょうが、やはり「綺麗にお洒落にかっこよい」写真を撮りたいと思いましたら、今までのデジカメ（FUJIのS5000）では物足りなくなってきたのです。

候補筆頭はLC1なのですが、SONYのF828（ちょとズームいらないかと）やPowerShot Pro1あたりで揺れ動きます。予算は20万円以内なので、かなり幅広く選べるとは思います。ただ、一眼という選択も考えていますが、一眼であれば使い慣れたCANONで20Dとも思っています。しかし、普段から常に持ち歩くことや、仰々しく撮影したくないので、一眼以外でそれに勝るような良いものがあればという甘い考えですｗ
逆に一眼にするべきだ、という明確な何かがあれば何も気にせず一眼で決定なのですが・・・撮影対象がかなり決まってますのでコンパクトか一眼か、またコンパクトなら何がいいのかと悶々と考えています。

他の選択肢や「LC1で決まり！」って後押しなど、皆さんのご意見を是非お聞かせくださいっ！
お願いいたします！

書込番号：3987093

[haywire]

じゃこばす さん、こんばんは。

撮影対象や、Web用の写真ということを考えると、個人的には特に一眼レフカメラを使う必要はないと思います。

LC1 の画像はオリジナルのままでもメリハリが利いていて、レタッチの手間が（比較的）かからないので、仕事に使う場合は「生産性」が高いですし、フォーカス・絞り・シャッタースピードなどの操作性がいいので、仕事がスムーズに進むと思います。特にマニュアルフォーカスが使いやすいので、例えば食べ物や小物を撮影するような場合には断然有利でしょう。

ただ LC1 には広角コンバーターが用意されていないので、店の内装などを撮影する場合に 28mm で画角が十分かどうかよくご検討ください。さらに広い画角が必要な場合はオリンパスの C-8080 なども検討に値すると思います。

書込番号：3987405

＞haywire　さん

早速のご返答ありがとうございます。

＞撮影対象や、Web用の写真ということを考えると、個人的には特に一眼レフカメラを使う必要はないと思います。

そうなんです。
おそらく私が使うのは、広角側メインで内装や外観を撮ったり、小物や食べ物をかなり寄って撮るのが殆どだと思うので、一眼はあえて候補からは遠ざかっていました。
ただ、最近のコンパクトも、ズームとか何とかにこだわってて、私の思いを満たしてくれるものがなかなか・・・

＞フォーカス・絞り・シャッタースピードなどの操作性がいいので、仕事がスムーズに進むと思います。特にマニュアルフォーカスが使いやすいので、例えば食べ物や小物を撮影するような場合には断然有利でしょう。

使い勝手が凄く良さそうですよね！
店頭でチョット触った程度でしたが、説明書を見なくても直感的にすぐ使えそうでした。サイズや重さやそれぞれの配置も私好みで違和感がないというか・・好印象ではあります。

＞ただ LC1 には広角コンバーターが用意されていないので、店の内装などを撮影する場合に 28mm で画角が十分かどうかよくご検討ください。さらに広い画角が必要な場合はオリンパスの C-8080 なども検討に値すると思います。

28mm・・・・通常は問題ないと思うのですが・・・対象によっては必要になりそうなんですよねぇ・・・
8080も考えていましたが、オリンパス・・・以前（かなり前ですが）知り合いのオリンパスのデジカメがブッ壊れた瞬間に立ち会ったので良い印象が無いのですが・・・どうなんでしょうｗ

きっと今の私は、自分の中ではもう殆どLC1に決めてるんだけど、先程の広角の問題や、カメラメーカーじゃないパナってブランド（結構ミーハー？ｗ）で躊躇してるんだと思いますｗ

もう少し検討したほうがいいのかなぁ。

書込番号：3987526

たびたびすいません。

LC1に、ワイドコンバージョンレンズがありますよね。
23mmの広角が手に入る、との謳い文句ですが。

もし使用している方がいらっしゃいましたら、使用してみたときの率直な感想とか聞かせていただけないでしょうか。

書込番号：3987766

[haywire]

じゃこぱす さん、おはようございます。

どうもすみませんでした！純正ワイドコンバージョンレンズはありましたね。

この製品は大きさがネックのようで、この掲示板でも実際に購入した話は出たことがありませんし、レビューサイトなどでもこのレンズを使った作例を見たことがありません。そうしたことから私の頭の中ではこのレンズの存在を無視するようなプログラミングがされていたみたいです :-)。私もこのレンズの写りには関心があるのですが...

それから、前の書き込みで書き忘れましたが、LC1 用の外付けストロボで TTL 調光が可能なのはライカ純正の SF-24D という発光部固定の小形モデルだけなのでご注意ください。バウンスやトレペを使ったディフューズなどを多用されている場合は大光量でヘッドの動く TTL 調光ストロボがないと不便かもしれません。

書込番号：3988852

私は画質と総合的な性能の違いで一眼レフをおすすめします。
それだけお金を出せるのなら単純にいい物を買っておいた方が後々後悔しません。
まったく別物と思う位画質やカメラとしての基本性能に差がありますよ。
ま、もっとも知らなければ知らないで後悔はしないんですけどね。

書込番号：3988872

[Shotty camera]

わたしもLC1を買うにあたってはいろいろと検討しました。あちこちのサイトの写真を見て回りました。LC1の写真のいくつかは、このサイトでも皆さんが公開してらっしゃるように、感動する写真が結構多く撮れます。ライカ関係のサイトでも似たような経験をしましたので、何か共通したものがあるのだと思います。色なのかコントラストなのか、ちょっと説明できませんが。
SONYのF828やPowerShot Pro1も見ましたが、どうしてもパープルフリンジが気になってしまったのでこれらはやめました。当時ほぼ同じ値段であった一眼レフのNikon D70とも比較したのですが、これが却下された理由はお散歩カメラとしては重すぎることと、画像がきれい過ぎること（どこが悪いんだ！）でした。趣味のカメラとしては癖が無さすぎて面白くありません。でも仕事ではこちらを使っています。
もうひとつ候補に挙がったのはEPSONのR−D1ですが、値段が値段ですし、私の場合レンズも無かったので。でも、この画質がLC1の値段と筐体に入っていると最高なんですがね。
ということで、LC1に落ち着きました。
商品を写すとなると接写が必要ですが、LC1は30cmまでなので、close up lensもたぶん必要ですね。MCフィルターとの交換になるので、ちょっと面倒です。
仕事で使うならaniesさんの言うように一眼レフの方がハズレは無いような気がします。感動もしませんが。

書込番号：3989750

[Panasonicfan]

僕もＬＣ１にワイコンがあったとは知りませんでした。

きっと、持っている人はいないでしょうね。

書込番号：3989876

＞haywireさん
度々ご返答ありがとうございます。
私もワイドコンバージョンがあるのを知りませんでしたｗ
やはり写りが気になりますね。
人柱になってみましょうかｗ
ストロボの情報も大変勉強になります。本当にこの板の方々は詳しいですねぇ。
あ、オリンパスの C-8080ですが、私の偏見で外れていましたが、候補に復活ですｗ
色々調べてみると結構よさげですね。。。。偏見ってダメですねｗ


＞aniesさん
仕事に使うなら画質や色々な自由度の面でも一眼は捨てきれないです。画質はインターネットで作例や作品を比べても全然綺麗と思います。ベストで言えば、25万くらい出してLC1＋安い一眼を買って使い分ける、という選択がいいのかも知れないんですが・・
買うならCanon（手持ちのレンズもあるから）の20Dが欲しいのでかなり予算がきつくなってきます。
どうせそれだけの予算があるなら、どちらか買ってから様子見て不便ならもう一方も買えばいいのかな。

＞Panasonicfanさん
持ってる人、少ないんですかねぇ・・・
以前ヤフオクに出品されてた商品には、中古でワイドコンバージョンもセットになってましたが、その人はオプション品を全部買っていたようなので、必要じゃなくてもそろえてたっぽいですしｗ
作品が見てみたいなぁ。

本日カメラ屋でもう一度ウロウロしながら悩んでみます。
結局決まらずとぼとぼと帰ってくる気がしますけど・・・・

書込番号：3989948

＞Shotty cameraさん
ちょと長くなりそうだったので別枠でｗ

＞LC1の写真のいくつかは、このサイトでも皆さんが公開してらっしゃるように、感動する写真が結構多く撮れます。ライカ関係のサイトでも似たような経験をしましたので、何か共通したものがあるのだと思います。色なのかコントラストなのか、ちょっと説明できませんが。

実は私はライカを所有したことがありません。ですので、ライカの本当の良さも何もわかってはいないと思います。
ですから、「ちょっと説明できませんが」というそのなぜか綺麗な感じのものが撮れたりする感覚は、私の中では、「LOMO」というおもちゃ（失礼）カメラのイメージです。
持ち歩いて何気ないものでも何でもパシャパシャとってみるといいものが撮れていたりする。性能云々の話ではなく、「持ち歩いて気軽にお洒落なそれっぽい写真をとる」っていう感覚の部分でですけど。
それもLOMOなんか以上にしっかりと（狙っても）撮れるカメラという印象です。
素人の勝手な想像ですので間違っていたらごめんなさい。

＞趣味のカメラとしては癖が無さすぎて面白くありません。でも仕事ではこちらを使っています。

やはり分けて使うべきでしょうね。少しその方向で考えることにします。

＞もうひとつ候補に挙がったのはEPSONのR−D1ですが、値段が値段ですし、私の場合レンズも無かったので。でも、この画質がLC1の値段と筐体に入っていると最高なんですがね。

実は家にズミクロンとNOCTILUXがあります。カメラが無いので使っていませんが・・・親父の所有物です。カメラはもう無いとのこと。
活かすためにもR-D1とも思いましたが、ちょと高すぎますねｗ
でも、趣味専門で買うなら高くてもR-D1を買うと思います。せっかくレンズがありますし、RFは素人ながらチャレンジしてみたいと思いますんで。

＞商品を写すとなると接写が必要ですが、LC1は30cmまでなので、close up lensもたぶん必要ですね。MCフィルターとの交換になるので、ちょっと面倒です。

そうですね。クローズアップレンズは必須ですね。30cmはちょっときつすぎますから・・

＞仕事で使うならaniesさんの言うように一眼レフの方がハズレは無いような気がします。感動もしませんが。

そこが微妙なんですよね。飲食店の方って不思議と「綺麗な写真」というより「お洒落な写真」に興味があるようです。
お洒落といっても色々あるとは思いますが・・・・
勿論「綺麗な」「はずれのない」「プロっぽい」写真も絶対必要なんですが、雰囲気のいい写真を求められるケースが多いです。特に若い雰囲気のお店は。
なんだか、結局腕次第な気がしてきました。
一眼で腕があればどんな写真でもいける気がしますしね。
ただ、仕事上普段から常に持ち歩くことを考えると、一眼はやはり気が引けます。

ああー！悩むっ！！

書込番号：3990022

いつもレスばかりの小生ですが・・・
チョットひとこと。

料理の写真がメインとのことですが、察しますに、「一眼デジカメ」にトドメではないでしょうか?

まず、クローズアップが出来ること、が必要でしょうから、近くで広くと言うことになれば、今のレンズ固定機では28mm(35mm換算)が限度かと・・・
当然28でもいいのでしょうが、もう少し広く?といった時チョット物足りないのではないでしょうか。

また、ちゃんとしたライティングが出来ればよいのでしょうが、現場の光だけでの撮影も考えると「手ブレ補正」も必須か・・・三脚が利用できれば良いのですが・・・・

やはりキチンとた?写真を撮るには「手ブレ補正付き一眼タイプ」がベストかと思われますが、如何でしょうか。

先ず、キチンとした写真を撮ること、その上で「味」を付けたいのなら「レンズ」や「レタッチ」に凝ってみるのも宜しいかと思われますが・・・

書込番号：3990206

[写画楽]

こんにちは
雰囲気に良い飲食店の絵をお望みならＬＣ１でしょう。
ここにお集まりの多くのユーザーの方は一眼レフを併用されていますが、総じて満足度は高いようです。

わたしは気に入った飲食店の外観をよく撮りますし、お店を利用するときなどは、中も撮らさせていただくこともあります。
唯一の難点は28mm相当ということでしょうか。
わたしはこの点限界がありましたので、E-300と11-22mm(換算22-44mm)を導入しました。これはこれで満足度は高いですが、被写界深度の違いは感じます。
E-300 + 11--22mmの場合、11mm(22mm相当)F2.8の被写界深度がＬＣ１の広角端28mm相当F2.0より僅かに深くなるような感じです。
深度から言うとＬＣ１の方が使いやすいといえます。

ＬＣ１はＬＥＩＣＡ社の徹底したこだわりとＰａｎａの高い志が協業化された傑作で、デジカメ界にあっては、趣味性も含めて稀有の存在でしょう。
陳腐化とは無縁の存在感があります。この点に感応するところがないと選ばれないカメラでしょう。

書込番号：3990269

今カメラ屋に寄ってきました。
やはり踏ん切りもつかずそのまま会社へ・・・

＞ハマのいさやんさん
クローズアップもそうですが、現場での条件によりレンズを選択できる点やワイドの限界などを考えても一眼に利がありそうですね。
今考えているのは、「撮影に来てください」となったときは一眼を持って出かけ、普段はLC1を携帯するという方向で思っています。
となると、20Dに拘っていましたが予算が厳しいので今度は一眼で悩みそうな・・・・・

＞写画楽さん
やはりみなさんも使い分けてらっしゃるのですね。
E-300はとても興味のある一眼です。ただあの見た目がちょっと、と格好ばかりを気にしてしまいます。仕事なので格好は気にする必要ないのですがｗ
私もE-300+LC1にしようかなぁ。

決めました！LC1は決定！もう買いますっ！（←ほとんど物欲の塊（笑））それと一眼をなるべく予算+αで買います！一眼+レンズが決まり次第購入に走りますっ！ｗ
もう少し一眼方面を検討してみます。

書込番号：3990354

[写画楽]

稀有の存在と書きましたが、兄上様のLeica Digilux2も含めての意でした。
ユーザーの皆様、失礼しました。

書込番号：3990432

[haywire]

なるほど、じゃこぱす さんも LC1 が持つ稀有の存在感に感応していたんですね :-)。

フィルムの時代の広告写真（というか、写真全般）では、35mm判カメラで動感と粒子の感じを生かしたり、8x10で静謐な雰囲気を出したり、と表現の意図によってさまざまなフォーマットが使い分けられてきましたが、デジタル写真でも同じことが言えると思います。LC1 と一眼レフカメラの両方を揃えるのは表現の幅を広げる上でも望ましいことでしょう。

ところで先ほど、一眼レフと LC1 の最低限の撮影キット同士で重量を比べてみましたが：
　1) EOS 10D, 17-40/f4.0, 28-75/f2.8(Tamron), 50/f2.8(Sigma マクロ), 550EX(ストロボ),
　　Manfrotto(カーボン三脚)
　　※バッグ込み総重量 6.2kg
　2) LC1, Metz 40MZ-3i(ストロボ), Velbon Ultra MAXi(軽合金三脚)
　　※バッグ込み総重量 3.2kg
という結果でした。重さのほかにも、一眼レフキットは中型カメラバッグに中型三脚と物々しい格好になるのに対して LC1 キットのほうは普通の小形ショルダーバッグに小形三脚ですからずっと軽快です。

LC1 と一眼レフの両方そろえる場合は、思い切って一眼レフを Kiss Digital（6万円を切っています）にするという手もあるのではないでしょうか？仕事では連写の必要も、高速ＡＦの必要もないでしょうから、見た目さえ気にしなければそれで十分だと思います（ただしMF用にマグニファイヤーは必須）。

書込番号：3990795

[arizo02]

じゃこぱすさん こんばんは。

お仕事に使うのであれば、デジ一眼をというのが一番の選択かもしれません。ただ、ＷＥＢでということになると一枚のカットに対しての時間はそれほどとるのが難しいのではないでしょうか。短い時間の中でそれなりに満足できる撮影の確認は難しいかもしれません。
先日もこの板でもありましたが、ＬＣ１（コンデジ）とデジ一眼との一番の違いはモニターを確認しながら撮影できることだと思います。また、撮影後の確認も２．５のモニターで確認できるのでそのときの判断が非常にしやすいです。
昨日食べ物を撮影する機会がありましたが、クローズアップレンズでのピント合わせも撮影後の確認も非常にしやすいものでした。
今回は特にＷＥＢ用ということであれば２８ｍｍから９０ｍｍまでカバーできるＬＣ１の使いやすさはお勧めできると思います。

書込番号：3991297

＞haywireさん

わざわざ重量計測までして頂いて恐縮です。
LC1でほぼ固まりました。
ワイドコンバージョンレンズとクローズアップレンズ等を揃えると結構な出費になりそうなので、一眼はお預けか、KISSで我慢という形になりそうです。KISSならレンズは今まで使用していたキャノンのものが使えるみたいなんで、一眼に対しての費用は大分小さくなりそうですし。

＞arizo02さん

なるほど、作業効率もLC１のほうが高そうですね！
今までのカメラでもそうでしたが、カタログスペックや作例で判断しても、実際に購入後に使用してみないとわからない良さや悪さが沢山あるんだと思います。それはどの機種でもそうだと思いますので、実際に買って、撮って、色々試して、それで初めてその先を決めていこうと思います。

当たり前のことですが、一眼は一眼の良さがあり、コンデジにはコンデジの良さがあるのだと思い始めています。頭では理解していましたが、コンデジに一眼の性能などを求めたり、一眼にコンデジやRF系の良さを求めてもそれは筋違いの気がしました。
それぞれの良さを一台ではこなせないと思いますので、やはり二台購入という結論になりそうです。（一眼をすぐに購入かはわかりませんが）

書込番号：3991835

[そのひぐらし]

じゃこぱす　さん
こんばんは　はじめまして。
haywire　さん をはじめ皆さんのご提案を読みました。
新しい一眼デジが各社から出てLC-1の存在がいつごろまで保たれるか心配もありましたが、
なんと言うか　
じゃこぱす　さん の「やはり「綺麗にお洒落にかっこよい」写真を撮りたいと思いましたら、云々」に勇気が出てきました。電池込み約700グラムはとても取り回しがいいと思います。立体感、透明感、発色、逆光ゴーストなどの能力も高いレベルであると思います。手ぶれ機能についてはあってもいいけどなくてもいいと感じています。スローの1/6とか1/4になると被写体ぶれも大きくなり構図の安定など考えると三脚を利用する領域かとも思います。自分のアルバムにデパートやハンバーグショップ内を手持ちで撮影したものを載せましたが（すこし参考になればうれしいです）、f5.6で1/8前後でぶれずに写せています。f4やf2.8ならもう一段早いシャッターになるのでミラーのないLC-1は正直いいなと思いました。。しかも音を出さずに撮影できるのは店内にいる人にも気を使わずにすみます。一眼デジがミラーを持った形で進んできていますがいずれLC-1のような形態でレンズ交換のできるタイプへ変化するように思います。
arizo02　さん の仰るように「ＬＣ１（コンデジ）とデジ一眼との一番の違いはモニターを確認しながら撮影できることだと思います。また、撮影後の確認も２．５のモニターで確認できるのでそのときの判断が非常にしやすいです。」は一眼デジにない機能でこれはきっと欲しい機能と思います。
クローズアップレンズの撮影範囲を調べて見ました。アルミスケールをテーブルに置き２８ｍｍ、５０ｍｍ、９０ｍｍの各焦点距離のＡＦマクロ設定で合焦マークが出る最短距離において撮影範囲を計りました。
２８ｍｍ　　距離１２ｃｍ（レンズの先端からテーブルまで）
　　　　　　範囲１５，５ｃｍ×１２ｃｍ

５０ｍｍ　　距離１４，５ｃｍ
　　　　　　範囲１１，５ｃｍ×８，５ｃｍ

９０ｍｍ　　距離１５，７ｃｍ
　　　　　　範囲７，５ｃｍ×５，７ｃｍ


LC-1用ワイドコンバーションレンズの情報です。
ヨドバシ価格で48000円でした。オープン価格としかカタログにないので聞いてみました。購入にはかなり勇気がいります。ニコンクールピクス用には7万円を超えるワイコンがあるそうで、ちょっと手が出せないと思いました。

書込番号：3992291

[Shotty camera]

じゃこぱすさん、ご苦労様です。
まあ、この掲示板に足を踏み入れた段階で、もう結論は出ていたようなものですね。ＬＣ１の作品を見て心の琴線が動いてしまうともう逃れることはできません。私がＬＣ１を買ってからも一眼レフはいろんな新製品が出ましたし、値段も下がりましたが、個人的に欲しいと思うものはありません（Ｒ−Ｄ１は欲しいですが、これは例外）。きっと満足されると思いますよ。素敵な写真を写してください。

書込番号：3992298

＞そのひぐらしさん
はじめまして。
私の発言で勇気が出たなんて嬉しいやら恥ずかしいやら・・・。
私は仕事でもプライベートでも、撮るならパシャパシャ撮りたいので、一眼より高級コンパクトのほうが向いてそうなんです。面倒くさがりなので、現像しないフィルムもたまりますし（笑
クローズアップレンズに関して貴重なデータを提供してくださいましてありがとうございます。
クローズアップレンズ装着でそれだけいければ接写に関しては一眼不要と思えてきました。あとはワイドコンバージョンレンズの使用感がどんなものか・・・・23mmなら極端なことは無さそうですが。
しかし高いですねぇ・・5万円・・・。

＞Shotty cameraさん
LC1は発売時から欲しかったデジカメです。ですから、今回購入の方向になったとき真っ先に候補に挙がってきました。
ここには実は前から度々閲覧には来ていました。みなさんの名前も書き込み前からちょっと知っていたり・・・^^　なんだか、今までは読んでいるだけだったので、その人たちにご意見を頂けるのは、ある意味、有名人と話せた！みたいな気分ですｗ
R-D1も本当に欲しいデジカメです。先ほども書きましたが、とても面倒くさがりなので「現像」というものがイヤで仕方ないのです（笑）
RFは始めたい。でも現像は面倒だなぁ、と思ったら、R-D1でしょう！とも考えたのですが・・・・仕事で使うものではないかな、と。LEICAがR-D1みたいのを出したら（同等〜1.5倍程度の値段ならですが）即買いたいです。現像のいらないRF、いいなぁ・・

書込番号：3992579

初めて書き込みをいたします。
仕事で画角の大きい写真を必要とする事が多いので、LC1にワイコンを装着して使用してます。純正ワイコンだけあって色収差も少なく非常に良好です。ただ、非常に重い（840ｇ）です。あと値段も税込み45,000円前後と割りと高価です。近くの量販店に在庫があるようでしたら、みせてもらって、それから判断なさるのが良いかと思います。

書込番号：3993207

機械音？について

この度念願のＬＣ１を購入したmakishiと申します。既出でしたら申し訳ありません。
早速ですが、ＬＣ１の電源を入れるとレンズの奥のほうで、ジジジジ・・という音がします。屋外だと気になりませんが、静かな室内だと結構気になる音です。また、本体を上下左右に動かしたときにも、わずかながら、ジジジと音がします。初期不良と思い購入店に持って行きましたが、展示品にも同じ音がしました。これは、ＬＣ１特有の現象なのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4013860

[写画楽]

こんにちは
展示機で確認されたように、自機でも音がします。
過去ログでも話題に出ましたが、問題はありません。
特有ということではなく、他の機種でもスタンバイの動作、センサーの動きなどで音のするものは珍しくないと思います。

書込番号：4014091

[おっちゃん１号]

私のLC１も音が出ますよ。
絞りとフォーカスのいわゆる原点出しと思うのですが。
手元にあるほかのデジカメでも、同じような音は出ます。
気にしなくても大丈夫です。

書込番号：4014192

[choco-one]

makishiさん、こんにちは。
私のもでます。
過去ログでも書きましたが、私はこれを「LC1のお腹の音」と称しています。

書込番号：4014554

早速の回答、みなさまありがとうございます。皆さんの意見を聞いて、ちょっと安心しました。パナではＦＺ２０を所有していますが、確かに音はします（シュルシュル・・のような）が、気にはならなかったものですから・・・。
このジジジ・・は何か引っかかっているような音なので最初ドキンとしますね。これからも宜しくお願いいたします。

書込番号：4014861

[ウルトラマイケル]

DIGILUX 2も、同じ音が出ます。
この掲示板で、報告をいただいておりましので、特に気にすることなく、今では、この音が出て、安心するまでになりました。
「あ〜、調子良く動いてるんやなぁ〜」って感じです。

書込番号：4015154

[haywire]

makishi さん、はじめまして。

LC1 のご購入おめでとうございます。不安も消えたことでしょうから、心行くまで撮影をお楽しみください。

レンズをのぞきながら電源をON/OFFしてみたり、絞りを変えてレリーズ半押しをしてみたりするとよくわかりますが、「ジジジジ」は絞り羽根が動くときの音ですね。
レンズ一体型デジタルカメラでは、電源を切っている間は閉まっているシャッター羽根を電源ONと同時に開放して画像をモニターできるようにしますが、LC1 ではこのとき同時に最小絞りになっていた絞り羽根を開放まで開いています。絞り羽根をステッピングモーターで1/3段ごとに動かしているのでこういう音になるのではないかと想像しています。

書込番号：4015963

LC1入院の顛末

[haywire]

「事故」はファーストフードレストランの店内で起きました。椅子の上に置いてあった LC1 入りのショルダーバッグ（エツミのクッション材入りインナーボックス併用）を何かの弾みで 50cm ほど下の床に落としてしまったのです。「ゴツン」というちょっと大きな音がしましたが、カメラの外観に凹みなどはありませんでしたし、これまでの経験からこの程度の落下でカメラが故障するとも思わなかったので、すぐにこの出来事を忘れてしまいました。

ところがそれから２日ほどして目測 MF で全くピントが合わないことに気がついたのです。望遠側はそれほどでもありませんが、広角側で遠景にピントを合わせようとすると距離目盛りを 35cm 付近にセットしなければならないというありさまで、とても使いものになりません（ただし AF は全く問題なし）。

しばらくすれば自然に直るかも･･･と期待したのですが、２週間経っても一向によくなりません（ついていないことに、その間私も体調を崩して寝込んでいました...）。

しかたなく、故障から2週間後に秋葉原の Panasonic サポートセンターへ持ち込んで修理を依頼しました。そのまた2週間後の先週末にカメラが戻ってきましたが、修理明細書を見ると「動作点検確認いたしましたが異常ございませんでした。念の為、ＭＦリング･バックフォーカスを調整致しました。宜しくお願いいたします。」とのこと。

確かに戻ってきたカメラは直っているのですが、修理に出した日の朝まで具合が悪かったのも事実なので、修理部門への輸送の途中に振動で直ってしまったのか、はたまた修理担当者が最初に問題を発見できなかったのか、ちょっと不思議な話です。ちなみに「修理」は無料でした。少し前の よっぴーよっぴー さんのケース（[3879177]）でも似たようなことが起きていますから、ピント機構は LC1 のアキレスの踵なのかもしれませんね。

LC1 が使えない間は代わりにオリンパスの C 5060wz を持ち歩いていました。まじめに作られたいいカメラで、普通にきれいな写真も撮れるのですが、あらゆる面で「反応速度」が LC1 とは比較にならないので、ストリート・スナップは全く撮る気が起きませんでした。「LC1 / Digilux 2 というのは普通のレンズ一体型デジカメとは全く別のジャンルのユニークなカメラなのだ」ということを改めて実感した一月あまりでした。

書込番号：4003251

[おっちゃん１号]

無事直ってきたようで良かったですね。
私はまだＬＣ１を１日しか使っていませんが、いつも使っているショルダーバッグにエツミのクッション入れて使ってみました。
椅子の高さで壊れるのですか？
当たり所が悪かったのでしょうが、これを参考に自分のバッグも見直さないと。

ちなみに、落ちたときはレンズからですか？

書込番号：4003354

[写画楽]

こんばんは
色々大変でしたね。
修理持込の場合、不具合の再現性ということがしばし問題になりますね。
ユーザーとしては、確認済みなのに不具合や原因が特定できないという点は痛し痒しですが、わたしの想像では内部確認作業と組み上げで精度が復活したのではないかと感じます。（純粋に電子的な問題でない限り）

わたしも、最近、園芸店でかがんだときに別のカメラですが枕木に落とし、カメラは無事でしたが気持ちがへこみました。

書込番号：4003400

カメラはいつかは落ちる運命です（笑）。同じコンデジを3度も落としたことがあります（ボディに隙間ができましたが機能は無事でした）。
LC1の故障は落としたことよりhaywireさんの酷使に原因があったんじゃないでしょうか（笑）　常連各位が他のカメラに浮気をしている中でLC1をとことん使い込んでいるようですから。
スナッパーであるhaywireさんにとって、LC1のかわりが勤まるデジカメは他に無いということですね。直ってよかったです。
（パスワードを忘れたので「土佐の酔鯨」のHNが使えません）

書込番号：4003779

[arizo02]

haywireさん こんにちは。

たいした損傷ではないようで、不幸中の幸いとでも言うのでしょうか。
わが身のこととして、気をつけたいと考えます。
おっしゃるように故障したからといって他のカメラで代用が効くという代物ではないとは感じています。大事にしなくちゃ。
常々落としてはいけないと肝に命じたいですね。

書込番号：4004706

[ズッコケ]

haywireさん、ご無沙汰しています、驚きました。

私なら落としただけで、どうもなくてもショックで寝込むか眠れなくなります。
酔鯨さんが仰っているように只今デジイチのレンズ沼に嵌りＬＣ-１は防湿庫で冬眠中です。もう春三月ですけど、もう少し暖かくなればスナッパーであるhaywireに倣って屋外にＬＣ-１を持ち出すようになると思うので、今回の顛末記を参考にして呉々も落とさないように気を付けます。

書込番号：4005043

[choco-one]

こんばんは。
先ずはLC1無事全快よかったです。
撮影中や肩にかけている最中に落としそうになることは時たまあります。
でも、バッグに入れて、置いておいた状態からの事故もあるのかと認識を新たにしました。
なんでもバッグにいろいろな物とごったに入れ、雑に扱っているのをちょっとだけ反省してます。

書込番号：4005742

[Shotty camera]

そんなに簡単に調子が悪くなるものなのですね。先日、スキー場に持っていったのですが、転ばなくてよかったです（危ないことはありましたが）。もうやめます。

書込番号：4006043

[そのひぐらし]

haywire　さん こんばんは
LC-1命の皆さん同様、この板の一人としてお見舞い申し上げます。
無事、無償修理点検という形で退院でき良かったですね。しばらくお出ましがない時があったので心配していました。パナのサービス部門なかなかいいです。感心しました。

書込番号：4007648

皆様こんにちは。

大勢の方から温かい言葉をかけていただきありがとうございます。（ズッコケ隊長、お久しぶりです）
上の体験談はひとつの情報として何らかの価値があるのではないかと思い、あえて故障に関する感想は交えずに書きました。
受け止め方は様々だと思いますが、私自身は「今回は運が悪かったけれど、普通 LC1 はこんなにヤワじゃないだろう」と勝手に思っていますので、これからも愛機を甘やかさず、ガンガン使っていくつもりです。
いつも気に入ったカメラが現れると、「ああ、このカメラを使い潰すくらい写真が撮れたらいいなあ」と思うのですが、LC1 もそうしたカメラの一つです。

おっちゃん１号さん、落下時カメラはリモートレリーズソケットの側を下にして横向きに立てた格好でバッグに収まっていました。バッグはほぼ垂直に底から落ちましたが、斜めに落ちていたらクッションボックスの変形によって衝撃が吸収されていたはずですから、やはり運が悪かったんでしょう。

書込番号：4009022

haywire　さん、ご無沙汰しています。新しい彼女と浮気中で忙しい酎です。

久しぶりに覗いてみましたら、なにやら災難だったようで心中お察しします。
しかし幸い軽微で良かったですね。
目盛りは飾りでしかない私だったら気づきもしない故障ですが、サスガです。

以前こちらにも書きましたが、私も一度バッグから転げ落ち地面に落下させた事がありますが、無事でした。（目盛りは確認してない）
仰るようにヤワなLC1ではないのでガンガン使ってください・・・って、私は最近使ってないので、コチラに出にくい状況です(^^;

LC1もそろそろ後継機発表かと思っていましたが、先だってのPMAでも発表されなかったので、来年のデジ一眼が出るまではフラッグシップで置いておく作戦でしょうか＞パナ
ファームアップする気も無いようですし、どう考えているのでしょうかね？
そこそこ売れてるようなのでいいのかな？

書込番号：4010689

[haywire]

酎一合さん、お久しぶりです。

> 私は最近使ってないので、コチラに出にくい状況です(^^;
人間の恋人と違ってカメラの場合は一度に何台とつき合おうがひんしゅくを買うこともありませんから、どうぞ安心して出てきてください :-)。私も普段は一眼レフや LC1 以外のデジタルカメラを必要に応じて LC1 と使い分けています。

LC1 の後継機の話題はこの掲示板でもよく出てきますが、私は変わり者なのか、あまり後継機に早く出てきてもらいたくはありません（きっと変わり者です･･･）。まあ、ISO50の追加とか、RAW の撮影間隔の短縮とか、細かな要望は確かにありますが、「今の出来が非常にいいので、あまりヘンな『改良』はしてほしくない」というのが基本的なスタンスなのです。

ライカMシリーズはフィルム装填の不便さなどを指摘されながらも基本設計を変えずに1/2世紀を生き延びてきました。現在のデジタルカメラの分野で同じことができるとはもちろん思っていませんが、いくらかでもそれに近いことができるカメラがあるとすれば LC1 がその最右翼ではないでしょうか。

あぁ、すみません。また脱線して自説を展開してしまいました。

書込番号：4011323

[iceman306lm]

みなさんこんばんは。

そう言えば、まもなく１才の誕生日ですね。
本当に素直に育っています。
回転の速いデジカメの世界で、ファームアップもなく拡張アクセサリーも殆ど追加されず、よくここまでもっていると驚いています。

幸いウチのはケガもせず病気もせずにスクスク育っています。
これからも大切に育てていこうと思っています、

誕生日にはまた盛大に祝うスレが出来るのかな？

書込番号：4011590

購入検討してます

[おっちゃん１号]

発売から随分経つのに、評価も価格もあまり下がらないカメラですね。（笑
月末に上京する予定があるので、一体型のデジカメ購入を検討しています。
マニュアル指向のデザインと、大口径ライカレンズに惹かれています。

そこでユーザーの方々に質問ですが、MFでのピント合わせはやりやすいですか？

店でちょこっと触っただけでは何でも良く見えてしまうので。（爆

ちなみに私の写真歴は意味無く長いですが、デジカメはE-10を所有しているだけで、本格的に使うようになったのはオキシライト電池が発売されてからです。

書込番号：3963645

[haywire]

おっちゃん１号 さん、こんばんは。

そうですね、評価が下がらない＞安定して売れる＞値段も下がらない、ということなのでしょうか。

MFでピントリングを回すと、標準状態では EVF/液晶モニター中央部分に拡大画像がスーパーインポーズされますが(MF1)、メニューから画面全体を拡大画像にすることもできます(MF2)。このMF2モードのほうが拡大率が高いので、私はいつもこちらを使っていますが、換算焦点距離 90-50mmくらいまでは非常に合わせ易いと思います。
それ以下の焦点距離になってくるとピントリングを行きつ戻りつさせながらピントの山を絞り込んでいくようなテクニックが必要になってきますが、このへんの焦点距離域では被写界深度がべらぼうに深いので（35mm 判などに比べてですが）、最短撮影距離付近での接写時をのぞけば私はMFアシストの必要を感じません。

書込番号：3963915

[ろーとる・ぼけとる]

ＭＦの件
Ｅ−３００にＯＭの５０／１．４をつけたときよりはやりやすいです。

書込番号：3963923

[おっちゃん１号]

haywireさん、ろーとる・ぼけとるさん、こんばんは。
早速のコメントありがとうございます。

以前ディマージュ７を見たときに、全然MFが使えないと思ったことがあるので、EVFの見え具合が気になっていたんです。

ミノルタのフラッシュが２台余っているので、ディマージュA2なども候補なのですが、ライカレンズはズミルックスしか持ってないため、どういう色がでるのか楽しみです。

実家にいる間にみなさんのアルバム見て参考にしたいと思います。

書込番号：3964326

[そのひぐらし]

私も電子ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ（EVF）の設定をMF2にしています。
50mmから90mm域でのMFはいい感じで使えます。
広角系はもっぱらAFです。でも画面にはっきりした模様がないような場合など、ｵｰﾄが判断しにくい条件のときマニュアルフォーカスに切り替えています。鏡筒に距離目盛があるので広角など目測で置きピンにすることもあります。
ろーとる・ぼけとる　さん
Ｅ−３００にＯＭの５０／１．４をつけたときよりはやりやすいです。
は、以外でした。

書込番号：3964447

[haywire]

DiMAGE 7 はマニュアル式のズームや発色傾向が好きだったこと、また、500万画素以上のデジタルカメラとしては珍しく赤外線写真が撮れることなどから愛用していましたが、確かにEVFはとても誉められたものではありませんでした。
特殊な液晶パネルのせいで残像が大きく、プリズムと凸レンズを一体化した凝った設計の接眼レンズも工作精度が低かったために、私の目ではどのようにしても全画面をシャープに見ることができませんでした（もっとも 7i 以降のモデルでは接眼レンズの性能はかなり改善されています）。
それに比べると LC-1 の EVF はまったく別次元の出来ですよ。

書込番号：3968760

[おっちゃん１号]

過去の書き込み色々見させて貰いましたが、自分が心配しているほど皆さんピント合わせに苦労してないようで、とりあえず安心しました。
おかげさまでＬＣ１にグッと傾きました。
他にも数台候補があるのですが、フルオートで使う事が前提みたいな感じで、自分のスタイルには合わないみたいです。

購入した時は書き込みます。

書込番号：3971074

[おっちゃん１号]

ＬＣ１購入しました。(^^
ヨドバシカメラで色々なデジカメを触りまくって、帰ってから少し悩んだだけで即注文の電話をいれました。
明後日手元に届く予定です。
実は店ではＬＣ１だけバッテリーが切れていて、店員も入れてくれなかったので動作確認は出来なかったです。
同じパナのF２０を操作して納得。
ＭＦの感覚が良かったです。

周りの景色が見えないくらい雪が積もったままですが、練習も兼ねて来週から撮影に励みたいと思います。
この板に相談して良かった。
皆さんの仲間に入れて貰えるように頑張って良い写真を撮りたいと思います。

書込番号：3990298

[haywire]

おっちゃん１号さん、

LC1 のご購入おめでとうございます。納得のできる買い物ができてよかったですね。
良い雪景色（に限らず、写真）が撮れたらぜひアルバムなどで公開してください。今後ともどうぞよろしく。

書込番号：3990829

[arizo02]

おっちゃん１号さん

ＬＣ１ご購入おめでとうございます。
クローズアップレンズを購入して、マニュアルフォーカスを始めました。MF2にすると非常にわかりやすいと思います。
いい作品が生まれましたら、ぜひアルバムで作品のご紹介をお願いします。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3991323

[おっちゃん１号]

本日届きました。(^v^)v

外は雪が降っているので、早速手元にある物で試し撮り。
古いカメラを窓際に並べて、レフ代わりにコピー用紙で光を起こして、ファインダーを覗いたら警告が.....？？
そのままシャッター切ったらすごいアンダーに。
シャッターダイヤルにロックが無いんですね。
Ａのつもりが回っていました。

気を取り直して、シルバーの被写体なのでプラス補正、９０ミリに合わせてＡＦマクロ。
パソコンに取り込んでみたらすごく綺麗。
操作性も指が悩まずに動かせますし、久しぶりに面白いカメラかもしれません。
１ＧのＳＤカードも注文しました。
使い込んでくると色々と発見や不満も出ると思いますが、長く使うことになりそうです。

書込番号：4000002

反応はどんなものでしょう？

デジカメのシャッターのタイムラグとか、次の撮影までの待ちがいやで
キスＤが出たとき手が届く一眼レフということですぐに買いました。反応はまずまずで気に入っていますが、ＬＣ１の描写力に引かれて購入を考えています。ただ、シャッターを押したときのタイムラグとか連続撮影とかそのあたりの反応について教えていただけるとありがたいのですが。私は子供の表情とかを主に撮影して楽しんでいる者です。よろしくお願いいたします。

書込番号：3840956

[IQ3]

suzuka1130さんこんばんは。

お子さんにはツライかもしれません。
イオスキッス（使ったことありませんが）より、AFの合焦が遅いですよ、きっと。
僕は、マニュアルフォーカスからLC1に移行したので、
マニュアルに比べりゃ、なんて便利なんだ！くらいの感想でしたが。

スナップ的に撮るなら、あらかじめマニュアルでおきピンしてイケルと思いますけど・・・。

でも。この板に書き込みをしてしまったヒトは、
きっと買ってしまう気がします。（笑）
おっしゃるとおり、描写がいいですよ〜。

書込番号：3841030

Ｑ３さん、早速お返事いただきありがとうございます。
まさにおっしゃるとおり、たった今オークションで１つ出ていまして
落札手続きしてしまいました。父が（今はおりませんが）昔新聞記者を
しておりまして、ライカカメラを、給料の倍くらいしていたときに、
会社のものですかを持っておりまして、それ以外にもなんだかたくさん
カメラがあって、そんな中で育ちまして、どうしてもきれいな写真がとりたいという願望と、重いの嫌いが周期的に襲い、銀塩時代から一眼→軽量→一眼→軽量と馬鹿やってました。デジカメももう１０台以上変えまして、同じようなことやってます。少々遅くても皆さんのUPされてるような綺麗な写真が取れるなら使ってみたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：3841690

[arizo02]

suzuka1130さん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。一眼とは違う魅力のあるカメラというのは、過去ログを読んでいただけるとお分かりになると思います。特にＲＦカメラが好きな方は、多分満足していただけるのではないでしょうか。重さに関してもそんなに重い感じはしないと思います。私は毎日持ち歩いていますし。ぜひ、アルバムに作品を公開してください。お待ちしております。

ＩＱ３さん、予言が当たりましたね。

書込番号：3841773

昔minoltaALSを使っていて、完全にデジタルに移行した今ではレンジファインダーのデジカメが欲しいと思っています。
minoltaALSはレンズシャッターでＲ−Ｄ１はフォーカルプレーンのためか、シャッターの感触がいまひとつピンときません。ライカとかは使ったことがありません。
またＲ−Ｄ１は財政的に手が出ません。レンズも持ってませんし。
ＬＣ−１を使っている方々はレンジファインダー的という意味で満足されてますか？それともＲ−Ｄ１も使ってらっしゃいますか？
ＬＣ−１を買って後、Ｒ−Ｄ１が欲しくて夜も寝れなくなっても困るので、ＬＣ−１を我慢して財政を蓄えるべきか悩んでます。

書込番号：3842096

[arizo02]

ロスレスさん こんにちは。
本格的なレンジファインダーのデジカメはご承知の通り、エプソンのR-D1しかないようです。LC1はEVFですし、私の言葉の額面どおりに受け取ってしまわれたら、申し訳ありません。ただ、撮影時の絵作りみたいなものは私も含め満足している方が多いと思います。今回は誤解を招くような書き方をしたことをお詫びします。

書込番号：3842151

[写画楽]

suzuka1130　さん　こんにちは
回答する間もなくIO3さんの予想を一晩で裏付けてしまうとは・・・
兎に角おめでとうございます。また、使用感や作品紹介など楽しみにしています。

ロスレス　さん　こんにちは
持っておりませんが、ＲＤ−１は魅力的なカメラですね。ＬＣ１と迷うお気持ちは理解できます。
ただ、両機はご存知のように、被写界深度がかなり違います。ＬＣ１の場合、日中Ｆ５．６くらいであればワイド寄りではほとんど深度内に入ってしまいます。
いわゆる35mm判のレンジファインダー機とは、全く別物と考えた方が良いと思います。わたしにとってはＬＣ１のＥＶＦは構図や100%の視野を確認するためのもので、それ以上のものではありません。
外付けファインダーをつけて楽しむようなことは十分可能では思います。

ＲＤ−１に関しては、
・換算焦点距離を伸ばしたとしても、どうしても使用したいレンズがあるかどうか
・広角がわの重要度をどのように考えるか
・ＬＥＩＣＡが計画を発表している１０メガのＭ型デジタルの動向をどのように考えるか
などの点を考慮されると良いと思います。

書込番号：3842331

[arizo02]

写画楽さん フォローありがとうございます。

LC1好きのため、ちょっとフライングしてしまいました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：3842396

arizo02　さん 写画楽　さん お返事ありがとうございます。

個人的にはminoltaALSのような感じで28mmか35mm（35mm換算）の単焦点固定でいいのですが、
あるいはminoltaCLEデジタルにＡＳを積んでくれれば理想的でしょうか。

まぁ無いものはしかたないので、もうしばらくＬＣ−１とＲ−Ｄ１で悩んでみます。
Ｒ−Ｄ１だと当分買えそうにはないですけど。

書込番号：3842830

[そのひぐらし]

こんにちは
そのひぐらしと申します。
店頭でＲＤ−１を手に取ったことがありますが
高いことだけあって手にずっしりと重みがありました。
しかし、軽快に写真を撮る自信は私にはどうもありません。
気を使いそうでしりごみしそうです。

書込番号：3851236

[IQ3]

suzuka1130さん
こんにちは。買ってしまわれたのですね！！！
おめでとうございまーす！

ロスレスさん
こんにちは。
おそらく、LC1を購入され、それが呼び水になって、ＲＤ１も買ってしまわれるような気がします。
もし、背中を押して欲しい時には、おっしゃってください。
この板の方は、後押しがほんとにウマイですあｋらね。（笑）

書込番号：3852257

suzuka1130さん　LC1お仲間入り　よろしく
わたしもR-D1は購入ライバルでした
ライカのレンズはなん本かありますし
ずいぶん悩んだのですが　結局、LC1へ
レンズの性能や味はいろんな語られ方をしますが
デジタルで真ん中だけ使うのは　どうなんだろう
ズミクロンの28mmを買う値段でLC1が買えます
ズームも３倍はとてもよい　交換レンズを持ち歩かなくてよい　
レンズのF2大口径が妥協ないようで よい
わたしはこれで決めました
進歩の早いデジタルの世界で高額カメラとして意味はないのでは
でも等倍ファインダーとライカのレンズをつけたかっこよさはいつまでも残りますが
その時はスーパーアンギュロンが買えると考えることにしています
わたしの撮影スタイルはふたつ　撮る前に何mmかを決めて
28-35mmは液晶画面を見ます　構図に神経を使えます
50-90mmは外付けファインダーを見る
両目で撮影できるのでRD-1と一緒です
AFを使えばシャッターチャンスに専念できます
今はかなり満足しています
f2の明るさとボケ
f5.6のシャープと綺麗な色
もう少し使い込んで　反応をみてみたいと思っています

書込番号：3855468

[そのひぐらし]

maplejinsky Blog　さん こんばんは
ブログ見ています。今日雪の降るなか味のある写真になっていました。
ずいぶん昔TVのCMでニッカウヰスキーの余市醸造所の雪のシーンを思い出しました。
私は色々カメラを使いましたが、山も奈良や高山に行くときも２８ｍｍから１０５ｍｍがほとんどです。２００ｍｍはめったに使いませんでした。２００ｍｍを持って出るときは、はじめからその写真を撮ると決めているときです。LC-1を使えば使うほどよく使う焦点距離の質の良さを実感します。

書込番号：3869255

先立つものからＬＣ１に傾いております。
ただ、ここでＬＣ１を買ってしまうと生涯Ｒ−Ｄ１は買えそうにないので踏ん切りがついてません。
私は３５ｍｍ換算で２８ｍｍ〜３５ｍｍ程度のレンズでのスナップ中心で使いたいと思っているので、Ｒ−Ｄ１は内蔵ファインダーが２８ｍｍからということでＲ−Ｄ１を諦めようかと考えたのですが、外付けファインダーもありますし、どうしたもんでしょう。
外付けファインダーってじゃまですか？

書込番号：3872682

[IQ3]

ロスレスさん
こんにちは。
僕がLC1を買うとき、E-300の発売は既に分かっていて、かなり迷いました。
でも、LC1を買いましたし、E-300も買いました。
今でも、こんなはずじゃなかったのに・・・、と思っています。（笑）
買う運命にあるモノは、やがて必ず買いますよ。
安心して、今欲しいモノをご購入下さい。
いざとなったら、土佐の酔鯨さんのように、ヤフオクを活用すればいいじゃないですか！
売ったり買ったり。
たぶん来週には、購入されている気がしますよ。（笑）
ご質問と趣旨が違っていてごめんなさい！！

書込番号：3877272

[そのひぐらし]

ロスレス　さん 、IQ3　さん こんばんは
私は外付けファインダーは付けていませんが、この板のご常連のhaywireさんとmaplejinsky Blog　さん がお付けになっています。お二人とも永くライカを使われていてEVFより透明感、ｺﾝﾄﾗｽﾄなど使用感が良いようです。ちょっとカメラ通といった風貌にLC-1が変身です。プロ機材と言ってもいいですよね。邪魔にはならないと思います。自分流のスタイルを楽しめると思います。私は付属のプラフードを使ってましたが69-82リングと併用でコンタックスのワイド用フードを付けてわざとでかく見せています。メタルなのでより精悍になり人を撮影する時にいい表情が出せるようになりました。

書込番号：3888395

週末ＪＣＢカードを握り締めてカメラ屋に出かけたのですが、デモ機を触っていて、わかっていることですが、いかにもコンパクトデジカメ的なシャッターの感触やレリーズタイムラグがしっくりこず手ぶらで帰ってきてしまいました。ファインダーは外付けで、いい感じになると思うのですが、シャッターの感触はどうしようもありませんよね。まだ悩みは続いてます。

書込番号：3896232

[土佐の酔鯨]

ロスレスさん、こんばんは。

おっしゃるとおりです。シャッター感触は大切です。なにしろ撮影するたびに押すわけですし、気分的にも、撮影タイミングや手ぶれ防止の観点からもシャッター感触にはこだわりたいですね。ぜひ改善してほしい点です。

書込番号：3897354

[そのひぐらし]

土佐の酔鯨　さん こんばんは
時々、レリーズボタンについて意見や初期不良のような不具合で書き込みがありました。自分のものがきちんと動いていると大きな問題にしてこなかったところがありました。確かに大事な部分です。

ロスレス　さん
「いかにもコンパクトデジカメ的なシャッターの感触やレリーズタイムラグがしっくりこず手ぶらで」はそうかもしれません。タイムラグはフォーカスをMFにすることで改善すると思います。レリーズボタンの感触については、手持ちのカメラCONTAX　RXのボタンとよく似ているのですが半押しのフィーリングがもう少しやわらかく仕上げられたらLC-1はもっと評価が上がると思います。シャッターダイアルと共にボディーと同じマグネシウム製で作られたら高級感が伝わると思いました。

書込番号：3899345

IQ3さん、土佐の酔鯨さん、そのひぐらしさん　こんにちは。

　シャッターレリーズの感触についてなのですが、兄弟機のLeica DIGILUX2はどうなんでしょう？ＬＣ１と同じなんでしょうか？デモ機を触れるようなところが近くにないもので。
　絵作りは結構異なっているというようなことをどこかで見たことはあるのですが、メカ的なつくりは同じなんですかね？価格が高い分とLeicaの名前に期待してしまうんです。

書込番号：3900994

[IQ3]

ロスレスさん
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
ここの記事に比較があります。
デザインは違いますけど、ハード的には一緒ですよ。
写りも、設定を変えれば同様になるくらいのもんらしいです。
DL2の方が、転売は楽かもしれませんが。
後ろ髪ひかれてますね？ふふふ（笑）

書込番号：3903634

NDフィルターって使われてますか？

[Shotty camera]

LC1独特の渋い絵が好きで買ってしまいました。実際自分で写してみるとなかなかあの渋さが出ないのですが、皆さんはどのような工夫をしていらっしゃるのでしょうか？NDフィルターとか使用されていますか？なにか撮影のコツとかってあるのでしょうか？渋いって言ってもよくわからないかもしれませんが、たとえば土佐の酔鯨さんとかmaplejinskyさんの朝の馬とかというイメージです。

書込番号：3898779

[土佐の酔鯨]

Shotty cameraさん、
例えにあげてもらったので出てきました。Shotty cameraさんの、水車小屋・ワサビ畑・トビ・司祭��など十分渋いと感じました。顔アイコンの年齢に似合わないくらい渋いです。
わたしは地味なだけです。コツはありません。ただ、最近は階調を大切にするように努めています。

書込番号：3900573

[choco-one]

Shotty cameraさん、こんにちは。
脇から首を突っ込みます(^^)
渋い絵ということですが、土佐の酔鯨さんのおっしゃる通り、Shotty cameraさんのアルバム、十分渋いです。
撮影対象も、色合いも・・。
NDフィルターについてですが、ご存知の通り、光量調節のためのフィルターですから、それだけで直接渋さを演出することはできないと思います。
むしろPLフィルターを使い、空の青を強調するとかの方が演出効果は大きいと思います。
ただ、LC1はPLを使わなくても十分よい色をだしてくれるので最近は使わなくなってしまいました。

書込番号：3900971

[arizo02]

Shotty cameraさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
ワサビ畑と水車小屋は穂高の大王農場でしょうか。水車小屋は、黒澤の｢夢」のロケ地でしたね。このあたりの冬の景色も、落ち着いた雰囲気で素敵ですね。

書込番号：3901820

Shotty cameraさん　こんばんは
わたしもスローシャッターの絵が好きなので
よくNDは使っていました
もともと若い頃、商業カメラマンでしたから
4X5使いでスローでf22とか絞り込むのが法則でしたから
三脚をたてて　時間を閉じ込めるような写真を得意としていました
シャッター優先で絞りきれない日中にNDを使うためなのでしょうが
LC1はフィルターが大きいので不便ですし
choco-oneさんがおっしゃるように　
LC1はノーマルでとてもいい発色をしてくれます
後から色を加工する事をほとんどしません
わたしも今はいろんな条件で試しているところです

書込番号：3902592

[Shotty camera]

皆さん、いろんなアドバイスありがとうございました。
顔のアイコンの指定を忘れておりました(^^)
土佐の酔鯨さんの「コツはありません」という意味は深いですね。撮影あるのみという感じでしょうか。階調が大事というニュアンスも納得です。確かに階調の微妙さに渋さを見出していますよね。
NDやPLフィルターのせいかなとも思っていたのですが、皆さんそんな姑息な手段は使っていないのですね。LC１だけで十分撮れることがわかりましたのでもっとトライしてみます。choco-oneさんの「元日の午後2」はわたしがLC1に決めたきっかけになった写真のひとつです。いいですよね、あの雰囲気。
arizo02さんのお察しの通り穂高の大王農場です。ちょっと安易ですが、どんな感じになるかと思いまして。冬なので誰もいないかと思ったのですが結構いましたよ。
maplejinsky1さんもコメントをいただきありがとうございました。説得力がありますね。あの透明感のある氷点下10度の空気もLC1だけで十分ということになると、やはり精進あるのみということですね。思い切って書き込んでみてよかったです。
最近、デジタル一眼がどんどん値下がりしてます。どれもきれいな絵にはなるのですが、皆さんの作品に代表されるような感動を与える写真はLC1ならではですね。買ってよかったです。

書込番号：3902819

[そのひぐらし]

Shotty camera　さん
こんばんは　画面の構成がうまいです。
シクラメンや逆光のとび、つきじやなど雰囲気が出ています。司祭館の切り取り方などは木々とのﾊﾞﾗﾝｽもしゃれていて、わさびた、水車小屋などレンズの使い方もすっかり心得ていらっしゃる感じでアルバムを楽しませていただきました。絞り込んでもf5.6ぐらいまでがきれいな画を描くみたいです。NDフィルターは雪景色や海岸などで露出コントロールのきついとき用なのでしょう、私は持っていません。PLは山用に手持ちがあったのでステップアップリングを併用して準備はしています。都会のスナップや近景を題材にした撮影ではあまり必要ではないようで、水蒸気で空が白く木立の反射が多い時使うかもしれません。
つきじやの千両招き猫の写真は、土佐の酔鯨　さん のアルバムに混ぜても気がつかないかもしれません。写真は遊び心、こころモードがいいようです。choco-one　さん の夕景６もいいと思いました。「元日の午後２」は光に対する感受性があります。ご常連の方の共通部分でしょうか。面白いです。

書込番号：3904238

[Shotty camera]

そのひぐらしさん、コメントありがとうございました。全くの初心者ですので恐縮です。場所そのものがよかったとか、偶然の産物ということだと思います。レンズの使い方を云々できるレベルではありません。最近やっと、ぼかすときは開放、絞ると全体が鮮明になるというのを覚えたくらいで、じゃあ中間の5.6は何に使うのだろうなどと悩んでいるレベルです。
つきじやの千両招き猫は知り合いと飲みに行ったとき、たまたまLC1を見せびらかすために持っていたので写してみました。暗いのでシャッタースピードが遅くなり（1/30）手ぶれしてそうですが、フラッシュ無しでもそれなりに撮れており感激しました。さすがLC1です。
choco-oneさんの夕景６もすばらしいですよね。鳥肌が立ちます。
そのひぐらしさんのアルバムでは、冬晴れの神社、Asao、ボタン園、根津神社、樋口一葉３が好きです。別のカメラの写真もすばらしいですね。
週末にはスキーに行くので雪の山にトライしてみます。NDなしにどこまでいけるか楽しみです。

書込番号：3907141

[そのひぐらし]

見ていただいてありがとうございます。
LC-1などデジカメは夜景をきれいに撮るのでいいなと思いますが、居酒屋もなかなか撮影ポイントになりますね。古いポスターがいいです。
週末のスキーでは雪景色を堪能してください。

書込番号：3916779

[choco-one]

Shotty cameraさん、こんにちは。
スキー如何ですか。
NDフィルター、雪景色では必要な場面があったかもしれませんね。
知らなかったとはいえ、NDは必要なしみたいなニュアンスのコメントをしてしまいちょっと反省。
写真、楽しみにしています。

書込番号：3919396

[Shotty camera]

予定通り信州･富士見パノラマ･リゾートへスキーに行ってきました。友達の家族と一緒の６年ぶりのスキーです。当たり前ですが、朝は快晴だったのですが全長３ｋｍなので１ラウンドするごとにだんだん雲が出てきて、３ラウンド目に写し始めたのですがちょっと手遅れでした。ファミリースキーしながらカメラは無理でした。白トビしないように露出補正をかけて撮影しています。家族写真では絞り6.3で1/2000というものもありましたのでやはりスキー場は明るいです。絞り優先なら1/4000も可能なので、まあ、スナップカメラにNDフィルターは要らないですね。

書込番号：3921142

[choco-one]

こんばんは。
雪景色、拝見しました。
パノラマ1はすごいですね、まるで空の上から撮っているようです。
NDなしでの撮影が可能でよかったです。
ところで、雪景色でPLを使うとどうでしょうね。
乱反射の多い条件なので興味があります。
機会があったら試してみたいと思います。

書込番号：3921734

[そのひぐらし]

すばらしい八ヶ岳です。はじめて見ましたが富士見パノラマ･リゾートからの八ヶ岳の眺めはいいですね。季節をかえて私もトライしたいです。結構ＬＣ−１やりますね。

書込番号：3928349

[Shotty camera]

アルバムに撮影データを付けておきました。

choco-oneさん：＞パノラマ1はすごいですね。まるで空の上から
調べてみたらゴンドラを降りたあたりは標高１７８０ｍということでした。ふもとが標高９００ｍですからそれほど高くは無いですね。
PLフィルターも買おうか考えたのですが、変換リングを買わなければならないのでやめました。
そのひぐらしさん：＞すばらしい八ヶ岳です。
わたしも富士見パノラマ・スキー場からは初めてでした。惜しむらくは、撮影を始めたのが遅すぎたことです。朝は山も空ももっとクリアでした。
ぜひトライしてください。

書込番号：3928903