LUMIX DMC-FZ20 のクチコミ掲示板

FZ２０の後継機。

ＦＺ２０の後継機はいつごろ出るんでしょうかね？ＦＺ３の後継機ＦＺ５が発表されたので近々なのかなーと思っているのですが,,,

書込番号：3902650

[⇒]

３月下旬発売予定のLS1まで発表されてるので…FZ20の後継機は夏以降な感じがしますね。もっと早くあるのかな？

書込番号：3902818

[nighthead]

FZ30が出るのかどうかも、いつ出るかもわからないのですが、FZ5が想像を超える性能で発表されて、俄然FZ30にも期待が高まってきました。

これまで、全域F2.8を守りこのボディサイズを維持しようとすると、CCDサイズは変えられないという考えでした。多くのユーザーもそのように考えていたと思います。それからすると、CCD開発マップから考えて600万画素が限度で、今年後半に発表かな？と考えていました。しかし、FZ5が全域F2.8からF2.8-F3.3にすることで、ボディサイズを変えずに、CCDをサイズアップし高画素化も果たしました。同じことをFZ30に当てはめると、1/1.8型の800万画素もしくは700万画素、又は2/3型800万画素を搭載する可能性も出てきました。私は、画素数は500万画素でも800万画素でもどちらでもいいですが、FZ5やZ5との差別化のことを考えると、画素数アップは間違いないでしょう。全域F2.8を守るなら600万画素、望遠側のF値を落とすなら700-800万画素になるのではないかと思います。

今回、FZ5で1点高速AFが0.33秒になったことが一番のうれしい点です。FZ5で実現できたのだからFZ30にも当然搭載されるでしょう。後は、ISO感度をさらに上げられるようになってくれれば、私としては言うことなしのバージョンアップです。

期待は膨らみます。

書込番号：3903331

私としては、全域F2.8を守って欲しいです・・・

書込番号：3904241

[TRUEWAY]

高速１点モードと１点モードがあるのが気になりますね。まさか高速１点モードだと３点のようにファインダーがフリーズしたりして・・・。
あとファインダーのブラックアウトと連写時のフリーズも改善して欲しいものです。

書込番号：3904307

全域Ｆ２．８で無くなると、エルマリートとは言えない気も・・・
現実的に考えると、レンズ部分は生かして、ＣＣＤが１／１．８インチ化され、結果としてＦ２．８〜３．３になってしまうのかな。
他社との競合もあるので、画素は６００〜８００万画素になるんでしょうね。
（この点は良くも悪くもカタログスペック至上主義のお客様が多いのでしかたがないのでしょうね）

書込番号：3904490

[Panasonicfan]

ＦＺ３→ＦＺ５で動画の強化はありませんでしたが、
ＣＣＤは明らかに強化されましたね。

ＦＺ２０の後継機もＣＣＤ強化ですかね〜

ＡＦ速度アップについては、秒で言われてもピント来ないので、
操作してみたいです。

書込番号：3904653

皆さんこんにちわ！
こんなに早くＦＺ３の後継機種が発売されるとはビックリですね。
ＦＺ２０の後継機種に望むとすれば、皆さんの希望は当然ですが、私としてはズームをレンズのリングに移して手動化して欲しい！そしてＡＦの高速化はにともないズーミングしながらのＡＦを可能に！要するに動体予測を何とかして欲しいですね。それとＭＦし易いようにビューファインダーをもっと高画素高画質にして欲しいかな。
夢が膨らむ一方、価格が幾らになるのか…(･･;)

書込番号：3904726

ＮＲＳＫさん、
＞私としてはズームをレンズのリングに移して手動化して欲しい！

ビデオカメラのGS400Kは、リングでズームできるんでしたっけ？
あんな感じにして欲しいです。
何にせよ、ビデオで静止画に力を入れているんだから、
カメラで動画にも力を入れて欲しいのが本音。

あと、全域同じ明るさがが無理ならいっそのこと、
F2.0-F2.8 なんてのは無理ですかね？(^^;
勿論単純比較はできないんですが、
ビデオカメラでは、F1.6なんて機種もあるし

書込番号：3905106

[nighthead]

（1）今のボディサイズで全域F2.8を守るのが良いのか？
（2）今のボディサイズで全域F2.8を捨ててもCCDの大型化が良いのか？
（3）ボディの大型化で全域F2.8とCCDの大型化の両方を実現するのか？

FZ一桁シリーズの場合は、コンパクトなボディサイズが大きな性能だと思いますので、（2）という選択も「あり」かなと思います。というかそれしかないという感じです。望遠側F3.3というのはF2.8に対して-1/3EVですから、これを大きいと見るか小さいと見るかですね。これがZシリーズのようなF4.5などという数字で出してきていたら、FZユーザーにはおそらく受け入れられないと思いますが、実に微妙というか巧みというか、5メガ化、AFの高速化と合わせて、「どうですか？」と出されると、「ま、この程度ならいいか」と思わせるような設定じゃないかなと思います。

さて、FZ二桁シリーズの場合ですが、（1）の場合ですと、1/2.5型CCDの開発は600万画素で打ち止めですから、600万画素化して一応シリーズの完了となる可能性があると思います。ここで改めて（2）や（3）に路線変更するかもしれませんが。

（2）の場合、FZ3→FZ5と同じようにCCDのサイズを上げて7-800万画素になると思います。最終的には1/1.8型や2/3型CCDの行き着くところまでいく可能性があります。

（3）の場合は、もっといろいろな可能性が出てきます。それこそフォーサーズのCCDを積んでなおかつ全域F2.8のレンズ一体型超望遠一眼（レフ）カメラなどというのも不可能ではないと思います。いったいどれくらいの大きさになるのか想像もつきませんが。

私は2つの可能性を考えています。
まずは、とりあえず（1）で全域F2.8のまま600万画素化とAFの高速化でFZ30を出しておいて、その後（2）の流れで望遠側のF値を下げて7-800万画素化しビーナスエンジン3のFZ50（40は欠番？）にする可能性と、いきなり（2）の流れで7-800万画素化しビーナスエンジン3のFZ30にする可能性です。

どちらにしても、いずれ（2）の流れになっていくと思うのですが、この場合、望遠側のF値をどうしてくるかですね。F3.3なら私としては受け入れられます。F値が変化して影響があるのは、シャッタースピードと被写界深度です。レンズが暗くなった分、ISO感度を上げられるようにしてくれればそれを補うことが出来ます。1EV分でも強くなれば、1/3EV分は吸収してお釣りが来ます。被写界深度はこれもCCDが大きくなった分で補って余りあります（ボケ味という意味で）。このように考えると、わずかなF値の変化は他で補うことは十分可能なので、「全域F2.8」にこだわる必要もないのかな？と思います。「名」を取るか「実」を取るかでいうなら、私は「実」を取りたいです。でも本当はF2.8のままの方が望ましいです。

私としては画素数アップは他の性能低下を伴わなければ歓迎です。画素数も上がりISO感度も上げられるようになり、AFも速くなり、連写も速くなれば大変嬉しいです。細かい要望は他にも山のようにありますが。

書込番号：3905352

ＦＺ５が魅力的なスペックで登場して、俄然ＦＺ３０に対して期待が高まっています。　私は来春出てくる予定の一眼を待つつもりですが、ＦＺ３０がどのような形で現れるかで、デジ一眼の姿がおぼろげながらでも掴めそうで、そのような意味でも楽しみにしています。しかしあまりに良いと欲しくなりそうで、困るかも。ファインダーが見やすくなってたり、AFが早くなってたりしたら買いですかね。

書込番号：3905367

来春 パナが一眼出すんですか？

書込番号：3905412

オリンパスと技術提携して、フォーサーズシステムで出すようです。ですからダストリダクションが搭載されたり、コダックのＣＣＤだったりする可能性があるようです。

書込番号：3905610

下記で、、、。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050113-2/jn050113-2.html

書込番号：3905663

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050208-2/jn050208-2.html

書込番号：3905730

FZ20とD70

現在FZ2にテレコン（DCR-1540)を装着し主は子供のサッカー・ポートレートですが2Lプリント時やや厳しいようなのでFZ2をサブとしメインを検討しております。FZ20ならSDカード・バッテリーがそのまま使えアダプターがあればテレコンも使えるなあと考えましたが、ニコンD70の価格を見ているとデジ1眼も気になります。両方（FZ10、FZ20とデジ1眼）持っておられる方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：3900853

[写画楽]

こんにちは
ＦＺ１０ユーザーです。銀塩一眼、Ｅ−３００なども使用しています。
デジ一が買いやすくなったのは、ボディーですね。レンズは安くなっていません。一眼はレンズ次第です。
デジ一にしたらいい絵が撮れるかというと、そんなに甘くありません。適するレンズを揃えた上で、費用対効果を考え、さらに持ち運びの携帯性も考慮する必要があります。サッカーでは超望遠が必要ですし、手ブレ補正の望遠は高価です。

まず被写界深度が浅くなりますから、ピント合わせがよりシビア−になります。ＦＺ２の深度はとても期待できません。

ただ、ポートレートでいわゆる背景のボケボケの写真をとりたいということですと、一眼レフの方が有利です。もっとも、バストアップでの撮影ならＦＺ１０でもかなりぼかせます。

総合的にはＦＺ２０が良いと思います。
一眼レフについてはレンズごとの多くの作例をみて、このようなレンズを使用したいなどの具体的目的が熟成してから検討しても遅くないでしょう。


総合的には

書込番号：3901455

[FIO]

ＦＺ５が発表されましたよ(^_^)

ＡＦも早くなったとのコメントもありました。


一番はデジタル一眼レフ（Ｄ７０やＤ２系）に望遠レンズですが、予算とかもあるでしょうし、レンズの選択も・・・

書込番号：3901499

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/fz5/venus_engine.html

ＡＦが、３倍高速化されたようですね。

書込番号：3902901

[R.Hand]

まだ見ぬ機種はさておき、サッカー（小学生）などはFZ10、FZ20
より一眼（E-1）の方が撮りやすいと思いました。
FZ2で物足りなくて、大きさと予算とCCDのゴミが割り切れるなら
D70+望遠レンズ（いろいろありますがVR無しでもいいと思います）
の方がいいと思うなぁ。

書込番号：3903562

会社のつるちゃんさん、こんにちは。

ＦＺ２０とＤ７０を使用しておりますが、どちらかがサブ、メインということはなく、状況に応じて使い分けております。

大きく引き伸ばしたプリントや、撮影が目的の場合にはＤ７０を使いますが、遊びメインで出かける時はＦＺ２０を使っています。
ＦＺ２０は撮ってて非常に楽しいカメラなんです。
デジ一でやったら破産しそうな１０００ｍｍ超え＋手ブレ補正の撮影もテレコン連結で実現できますし、ジャンクレンズを逆付けしてマクロ撮影とかも気軽に楽しめます。
（イメージサークルが小さいコンデジなればこその楽しみです）

どちらも非常に使いやすく且つ趣味心も満たしてくれるカメラだと思っています。
但し、コンデジとデジ一はＣＣＤの大きさが全然違いますので、そこから来るボケ味、撮像の精細差は歴然です。
ＦＺ２があることを考えますと、デジ一で新しい世界を覗いてみるのもアリかと思います。

ＡＦは位相差検出方式のデジ一の方が絶対に早いです。
コンデジのコントラスト式ではピンの前後判断のため絶対にラグタイムが存在してしまいます。
手ブレはＦＺに分があります。
デジ一の手ブレ補正レンズ一本の方がＦＺ２０よりも高いです。


ＳＤ→ＣＦにするアダプタもありますので、メディアの使いまわしは一応可能ですよ。
（先月、試しに注文したのですが、いまだに入荷待ちですが・・・）

ＦＺ５の発表がありましたので、ＦＺ３０？の発表も夏くらいまでにはあると思います。また、パナもデジ一の開発を表明していますので、しばらくは各社から目が離せませんね。

待つもよし、買うもよし。
でもお子さんの成長は待ってくれないと思いますので、欲しいと思った時が買い時です。

書込番号：3904446

[Panasonicfan]

ＦＺ２０とＤ７０でサッカーに向いているのはＤ７０のほうでしょうね。
ただし、レンズが高価ですよ。

来年パナソニックからもフォーサーズでレンズが出るでしょうから
お楽しみに。

書込番号：3904675

ご意見ありがとうございます。抜群のタイミングでFZ5が発表されちゃいました。一番気にしていたAFが速くなったうえCCDは1/2.5で500万画素ですし・・。テレコン・ワイコンもそのまま使えるので言う事なしのような気がしております。デジ1の書き込みも覗いていますが僕の小遣いではちょっと無理だと判断しつつあります。D70のようにFZ20も価格が下がるかな？

書込番号：3905267

会社のつるちゃんさん、こんにちわ。

自分はFZ10とSD9を併用し、年末にFZ10を*istDsに買い換えました。
FZ10は単体ではとてもよく出来たデジカメだと今でも思っていますが、
AF速度、シャッターレリーズタイムラグ、ISO感度耐性の3点が少々不満でした。
前者2点はFZ20や新型のFZ5では改善されていますが、ISO感度耐性は荷が重いですね。
FZ2に魅力を感じFZ10を発売日に買ったのですが、大きさがかなり違いますよ。
バックへの収まりの問題から、正直持ち出すのが億劫になることもありました。

*istDsはSIGMAのツインズームとFA28mm/F2.8という最小限の構成ですが、
費用的にはFZ20の2倍くらいかかります。かなり痛いですね。
当然動画は撮れませんし、交換レンズを持ち歩くのも少々面倒です。

自分のように画質はSD9と割り切っている人間からは、用途から言えば、
FZ5+FUJIの新機種F10あたりの組み合わせで十分だったのかな？と思っています。
現にこの組み合わせがモーレツに欲しいですね〜（笑）。

どちらも一長一短なので．．．アドバイスにならなくてスミマセン。

なんとなく、自分の今の頭の中のゴチャゴチャをそのまま書き綴ったような気が．．．？

書込番号：3905325

Y氏の隣人さん　ありがとうございます。どちらにしても購入資金が無い為、昨年末に活動を中止した「ラジコン」を売ってからの購入です。ラジコンはサーキットまで移動し機材を準備し充電し走行するのは約10分×電池本数、さらにメンテ・修理等々相当めんどうですがカメラはめんどうさの部分では楽ですね。僕はもっぱら息子のサッカーをFZ2＋テレコンで撮影していますがL版→2Lとやや暴走しつつあります。この2Lが200万画素ではちょっと・・というところです。息子はここで中学に上がるのでスピードが必要な事からFZ5の高速1点AF=0.33秒にはかなり魅力を感じております。でも発売直後は高いですよね。

書込番号：3905789

無知ですみません

子供の表現会、卒園式、入学式、運動会などあと他にサッカーをしている子の写真を撮りたく考えているのですがこのDMC-FZ10とコニカミノルタなどのＺ3やＺ5と迷ってます。違いが光学12倍か10倍かの違いはわかるのですが上記のような用途に使う場合　どっちがどういいのかわかりません。もしDMC-FZ10のほうが機能的にというか何かＺ3やＺ5より優れているとしたらDMC-FZ1やDMC-FZ2やDMC-FZ3（オークションで購入予定）でもコニカミノルタよりも優れていますか？連写・手ぶれ補正はひつようです。

書込番号：3895622

[nighthead]

ゆんらさん

お撮りになりたい写真なら、ご検討中のどの機種でも撮ることが出来ますので、気に入ったものをお選びになったら良いと思います。ただ、機種ごとにそれぞれ特徴がありますから、その機種にあった多少の工夫と妥協をしなければならない場合もあると思います。ちなみに、FZシリーズもZ3もZ5も全部光学12倍です。

Z5は未発売ですが、コニカミノルタのZ5のサイトのQ&Aでは、Z3との主な変更点は、「5メガピクセルになり液晶が大きくなったこと」ということです。AFの速さ、連写性能などはZ3の方が勝っているようです。

ZシリーズはAFの速さがFZシリーズよりも優れています。また動画撮影機能もZシリーズの方が優れています。AFが速いと動くものの撮影に有利です。ただ、少し暗くなると、合いにくいという声がユーザーから上がっています。また初期トラブルが多発したこと、現在でもトラブルが解消していないケースもあるようです。詳しくはZ3の掲示板の方をご覧下さい。

FZシリーズはレンズが明るいことがZシリーズよりも優れています。AFはそれほど遅くはありませんが、Zシリーズに比べると遅いです。が、レンズが明るいので、曇りや夕方や室内になるとZシリーズよりも優れた性能を発揮します。より速いシャッタースピードで撮影できるので動くものの撮影に有利です。

細かい違いはいろいろありますが、両シリーズの特徴を端的にあらわすとしたら、明るい晴天の屋外で高いパフォーマンスを見せるZシリーズ、どのような状況でも幅広く対応できるFZシリーズ、という感じだと思います。

FZシリーズの中でもそれぞれ特徴の違いがあります。FZ3は何よりも小型軽量という良い点があります。ただ300万画素ですので、主に、2L版程度までのプリントに向いています。B5やA4サイズまでプリントなさるならFZ10かFZ20の方が良いと思います。FZ10とFZ20は旧機種、新機種の関係になりますが、FZ10の方が連写性能などは優れています。FZシリーズの比較は以下のページを参考になさって下さい。
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fz20.htm

FZ1桁系についての差は私はあまり詳しくないので、FZ3などの掲示板を見ていただいた方が良いかもしれません。

また、私もスポーツの写真を時々撮っていますが、よろしければご覧いただいて、参考になさって下さい。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1058049&un=153284&m=0
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/todays_shot.htm

書込番号：3895928

詳しく教えてくださってありがとうございます。
写真サイズまでしかプリントしないしなるべく少しでも小さいほうがいいのでＦＺ3でじゅうぶんって事でしょうか？
写真を見せていただきましたが新幹線やレースの車もきちんと止まったように写せるのですね。こういう写真はすべてオートだと難しいのでしょうか？
Ｚ3やＺ5ではこういう写真は撮れるのでしょうか？？

書込番号：3896491

僕はFZ2にテレコンを装着して息子のサッカーを撮影していますが「スポーツモード」ではシャッタースピードが1/250秒ぐらいなのでうまく撮れずシャッター優先モードにてシャッタースピードを上げ撮影しています。これ＋露出-2/3だけでそこそこの写真が撮れています。と言っても印刷は2LかL版ですが・・。FZシリーズは面白いですよ。

書込番号：3896620

[nighthead]

ゆんらさん

＞写真を見せていただきましたが新幹線やレースの車もきちんと止まったように写せるのですね。こういう写真はすべてオートだと難しいのでしょうか？
＞Ｚ3やＺ5ではこういう写真は撮れるのでしょうか？？

はい、どの機種でも撮れます。FZシリーズもZシリーズも十分な能力があります。また、オートで撮影することも出来ますが、出来ない場合もあります。先ほどのレスで工夫や妥協が必要な場合もあると書きましたが、こういうことです。

たとえば、新幹線を止めて写すには1/1000秒のシャッタースピードが必要と言われています。この場合、夕方や曇りの日などは、オートではこのシャッタースピードに出来ない場合があります。そのような場合、ISO感度を上げたり露出補正をしたりして、シャッタースピードを上げる工夫が必要です。これには少なからず画質劣化を伴うので、画質面での妥協が必要です（ただし、L版程度のプリントならそれほど気にするような劣化ではありません）。あるいは、止めて撮るのはあきらめて、流し撮りなど撮影方法を変えれば、別の表現の写真が撮れますが、止めて撮りたいという目的からすれば妥協していることになります。

ZシリーズとFZシリーズでは、AFの速さの差とレンズの明るさの差という違いがあります。ZシリーズはFZシリーズに比べてレンズが暗いので、速いシャッタースピードが必要な時に制限が多くなります。逆に晴れた屋外で子供が走っているのをAFで撮ろうとするような場合、AFの速いZシリーズの方が優れていて、FZシリーズだと置きピンをしたり工夫が必要な場合があります。どちらも撮れないというわけではありません。

それぞれ長短があって、ユーザーは足りない機能は補いながら、あるいは妥協しながら、あるいはあきらめながら使っているというわけです。何を一番重視なさるかでお決めになられたら良いと思います。晴れた屋外での使用が多いならZシリーズ、それ以外の場面でも撮りたいということならFZシリーズが良いのではないかと思います。

＞写真サイズまでしかプリントしないしなるべく少しでも小さいほうがいいのでＦＺ3でじゅうぶんって事でしょうか？

はい、十分だと思います。FZ10やFZ20にあってFZ3に無い機能としては、主に外付けフラッシュが付けられない、マニュアルフォーカスが出来ないという点があります。この点さえ問題なければ、FZ3が良いのではないでしょうか。連写速度や連写枚数はFZ3の方が優れています。

書込番号：3896701

[goodidea]

ＦＺは昨年の運動会でたくさん見ました。多くの方が買われてるということですね。

書込番号：3897464

[isiura]

ゆんらさん、こんばんは。

ゆんらさんの使用目的なら、レンズが明るく、軽量コンパクトで
連写機能が優れているFZ3がベストの選択だと思います。

私のアルバムの８ページに中学生の陸上競技会、９ページに高校生のサッカー
２５、２６ページにロシア創作バレエ団の公演を撮影した写真があります。
それぞれ運動会、サッカー、学芸会の撮影の参考になると思いますので
良かったらのぞいて見てください。
全てFZ1で撮影したものですが、FZ3でもゆんらさんの練習次第で
同じように撮影できると思います。

FZシリーズの一番優れているところは、レンズが明るいと言うことです。
光量の少ない室内撮影はもちろんですが、曇り空の下でのスポーツ撮影において
レンズの明るさはシャッタースピードを速くするための大きな助けになります。
それだけ被写体ぶれの少ない写真が撮れることになりますね。

ただし、どんな優れたカメラを使ったとしても、いい写真を撮るためには
撮影者がカメラの扱いを熟知して、その性能を引き出してやる必要があります。
ゆんらさんも１日でも早くカメラをお買いになり、十分に撮影練習されてから
本番の撮影に望まれるといいですよ。
頑張って、いい写真を沢山撮ってくださいね。

書込番号：3899502

みなさん　本当にご丁寧に教えていただいてありがとうございます。
本当に感謝しています。さっそく今日　ＦＺ3を買いに行く予定です。
ありがとうございました。またわからない事がありましたら
ＦＺ3の掲示板にて聞くかもしれません。よろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：3905024

これって買いですか？

ビッダーズのオークションにＭＣＯＮ４０が５０００円で出品されてるのですが、この価格って買いですか？
最近ＦＺ２０でマクロ撮影がしてみたいのですが、他におすすめはありますか？

書込番号：3889651

>ビッダーズのオークションにＭＣＯＮ４０が５０００円で出品されてるのですが、この価格って買いですか？

人それぞれ考え方があるので一概には言えませんが、自分がFZ20のユーザーなら・・・買いません。ワイ端で５ｃｍまで寄れるのでそれ以上は意味無いって思ってます。あくまでも個人的意見なので、良い悪いの話ではありませんよ。

書込番号：3889825

[じじかめ]

カタログや取扱説明書には、ワイド端とテレ端の撮影可能距離しか記載されていませんが、
ズームの途中でもマクロは可能なので、3倍ズームくらいで試してみて、もっとアップしたい
のならマクロレンズ（フィルター）を買えばいいのではないでしょうか？

書込番号：3889990

テレコン＆マクロレンズについて

今日こちらのサイトを知りまして、思い切って質問させて頂く事にしました。
超初心者なので、わかり易く教えて頂けたらと思いまして。

先日ＦＺ20を購入致しました。それで今度はテレコン＆マクロレンズを購入したいと思ってるのでアドバイスをお願いします。
純正のＮＤフィルター７２を持っているのですが、これも一緒に使えるテレコン＆マクロレンズはどこの物がお勧めでしょうか？
また、アダプターなど必要な物がありましたら教えてください。

よろしくお願いします

書込番号：3889336

>テレコン＆マクロレンズを購入したいと思ってるのでアドバイスをお願いします。

何を撮りたいのかはっきりさせた方がアドバイスは受けやすくなると思います。アダプタはブタバラさんの物が良いと思います。ブタバラで検索かければ出てきますよ。テレコンはオリンパスのTCON-17がいいと思います。マクロレンズは不要論者なのでノーコメントで・・
nightheadさんのHPを参考にしてみてはいかが？いろいろ勉強になりますよ。気になっている事が全てクリアになるかも知れませんよ。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/

書込番号：3889870

[CT110]

まずは↓を見ましょう！
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/

書込番号：3889871

CT110　さん　やはりnightheadさんのとこ出てきましたね。自分もFZ2購入時に大変役に立ちました。今でもですけど・・・

今ではオリンパスのE-300を購入しFZ2はメインからサブになりました。デジ一眼でF2.8揃えるのはお金かかりますから・・・

FZ2で沼に入りかけて何とか踏みとどまったと思ったら、E-300でまたレンズ欲しい病になりかけてます・・・

書込番号：3889885

[CT110]

まあchinさん、おはようございます。
思いっきりかぶってました、すみません。

私もE300購入しました、焦点距離が2倍になるのが魅力で。
他社製望遠付けて遊んでます。

書込番号：3889933

>思いっきりかぶってました
自分もよくある事、気になさらないで下さい。

>私もE300購入しました、焦点距離が2倍になるのが魅力で。
以前は確かキスデジをお使いでしたよね。2台だとレンズとか大変でしょう・・

自分はシグマの18-125mmを常用していますが14-54mmが欲しいです。

あっ・・・スレ主さん、関係ない話になってしまってすみません。

書込番号：3889954

サイトを教えて頂きありがとうございます。
色々見たところ、マクロレンズはオリンパスのＭＣＯＮ３５がいいかな？と思ってます。
撮りたい物は愛犬や雑貨類です。背景をよりぼかしたいと思い、マクロが欲しくなりました。

テレコンの方の候補はＴＣＯＮ１７か１４Ｂで悩んでいます。
もう少し勉強したいと思いますので、また悩んだ時にアドバイスをお願いします。

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：3890930

[nighthead]

ｒｉｎｇｏ626さん

MCON-35とMCON-40は、直接比較はしていませんので細かい描写の違いはわかりませんが、性能的にほぼ同じようです。MCON-35の取り付けネジ径が62mm、MCON-40が55mmです。

テレコンもお考えだそうで、TCON-17とTCON-14Bでは同じように取り付けネジ径が55mmと62mmの違いがあります。テレコンの方は、性能や特徴に違いがかなりありますから、テレコンに合わせてMCONをどちらにするかお決めになった方が良いかもしれませんね。

アダプターも決めなくてはなりませんし、ゆっくり検討なさって下さい。

それと、少し気になっているのですが、

＞撮りたい物は愛犬や雑貨類です。背景をよりぼかしたいと思い、マクロが欲しくなりました。

この用途には、マクロコンバーションレンズは使えないと思います。愛犬の鼻の拡大写真とかなら撮れますが、身体全体を写して背景をぼかすのには使えません。マクロコンバーションレンズは、小さな花や昆虫などのような小さいものを、より近づくことによって、より大きく写すためのレンズです。

この用途なら、まだテレコンの方が向いていると思いますが、一眼レフのようなボケを出すにはやはり無理があります。ですが、条件を整えてやればFZ20単体でも、背景をぼかした写真を撮ることはできます。以下のページを参考になさって下さい。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/boke.htm

まあchinさん、CT110さん
お二人ともE-300を購入されたんですね。望遠好きには魅力的な機種ですね。200mmのレンズが400mmになるのはいいですね。私はパナの一眼が出てから（手ブレ補正に期待です）、FZシリーズのままにするかパナの一眼にするか、あるいは別の一眼にするか検討しようと思っています。

書込番号：3894440

>パナの一眼・・・
とても魅力的な響きですね〜個人的にはパナ製の安価なライカレンズを出して欲しいです。しかも全域F2.8通しなどがいいですね。

書込番号：3898051

お勧めの三脚

お勧めの三脚をどなたか教えてもらえせんか？

http://wei3605.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：3885524

[san_sin]

予算が解りませんが？

とりあえず三脚の選び方のコツしてはこちらを参考に。

「三脚の使い方ワンポイントアドバイス」
http://www.slik.com/homej.html

↑を読まれたら製品選定の参考に他のメーカーのＨＰを紹介しておきます。
http://www.velbon.com/jp/index.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/index.html

個人的には

カメラ自体はそんなに重い機種ではないのですが、だからといってあまり軽い三脚を
選ぶと風や振動で揺れますので注意してください。
何のための三脚か解らなくなります。
まあ、手で押さえつけとけばと言う人もいるかもしれませんが。(^^ゞ

書込番号：3885683

[m-yano]

私はNikon E8800の三脚として↓これを使っています。
http://www.slik.com/pro/4906752103425.html

今のような寒い時期、ウレタングリップが付いていると持つ時に冷たくないので嬉しいです。

書込番号：3885846

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞今のような寒い時期、ウレタングリップが付いていると持つ時に冷たくないので嬉しいです。

同感です。σ(^_^)
特に金属の三脚は冷えますからね。この季節、かじかむ手には有り難いです。

書込番号：3885901

[san_sin]

＞Ｆ２→１０Ｄ　さん 、
＞特に金属の三脚は冷えますからね。この季節、かじかむ手には有り難いです。

特価で売ってるホカロンを両面テープで貼っておきましょう。(^^♪

書込番号：3885947

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞特価で売ってるホカロンを両面テープで貼っておきましょう。(^^♪

お〜♪　グッドアイデア♪(^^)

でも、ちょっとダサイんでないかい？σ(^◇^;)ゞ
体には、見えないところに貼ってあるからいいんだけど。

書込番号：3885987

[じじかめ]

ところで、「お勧めの三脚」とアルバムのＵＲＬとは、どんな関係があるのでしょうか？

書込番号：3886176

[So-chan]

k2004k7さんの書き込みにはいつも書いてあるような気がするのですが…

書込番号：3886652