LUMIX DMC-FZ20 のクチコミ掲示板

ピントの深さについての素朴な疑問です

先生方にお聞きします。ピントは絞りを絞れば深くなり、絞りを明ければ浅くなる事は知ってます。で、FZ20 の2.8のレンズを3.5にまで絞った時と開放で3.5の暗いレンズを開放で使った時とでは、どちらも3.5だけどもピントの合う深さは違うのでしょうか？私は、2.8のレンズを3.5に絞った時の方がピントは深いと思うのですが。よろしくお願いします。

書込番号：4071491

[じじかめ]

http://www.madlabo.com/kiyo/camera/

被写界深度は、開放Ｆ値とは関係ありません。
関係するのは、絞り値、焦点距離、及び焦点を合わせる被写体までの距離の
3つです。

書込番号：4071580

じじかめさん、アドバイスありがとうございました。しかし、せっかくですが、理解できず。動く物を撮る時はどうしても合焦速度と被写界深度がポイントになると思うので気になりました。

書込番号：4092376

[nighthead]

FZ20買おうかさん

CCDのサイズとレンズの焦点距離が同じ（あるいは非常に近い）カメラ同士なら、どちらのF3.5も同じ（非常に近い）被写界深度になります。ですから、たとえば、同じサイズのCCDでレンズの焦点距離が非常に近いFZ20とコニカミノルタのZ5では、FZ20のF4.5（FZ20にはF4.5の刻みはなく実際にはF4.6となりますが）とZ5のF4.5（Z5の望遠側の開放F値です）ではほぼ同じ被写界深度になります。

しかし、たとえばCCDのサイズが大きいデジタル一眼レフのF3.5とFZ20のF3.5では、デジタル一眼レフの方が被写界深度が浅くなります。

＞動く物を撮る時はどうしても合焦速度と被写界深度がポイントになると思うので気になりました。

すみません、上記の意味がよくわかりません。

書込番号：4092430

>＞動く物を撮る時はどうしても合焦速度と被写界深度がポイントになると思うので気になりました。

>すみません、上記の意味がよくわかりません。

横からスミマセンこんな意味だと思います。
例えば、動体を撮影する際には、合焦後実際に画像を取り込む間にも目標は、移動し続けるわけですよね。
被写界深度が深ければ多少の前後移動は無視できると・・・

こんな意味じゃないでしょうか
違っていたらゴメンナサイ

書込番号：4100887

nightheadさん、

アドバイスありがとうございました。CCDサイズが関係しますか。CCDサイズとはフィルムサイズに相当するものだろう、だからピント深度とは関係ないと思ってました。ピンホールカメラで穴が小さいほどピントがシャープ、だからピント深度も深いだろう、ならば絞りを絞ればピントは深くなる、とここまでは合ってますか？でも、デジカメの絞りもそういう穴の絞りでしょうか？ここらへん基本的な事知りませんが。

動く物を撮る時の合焦速度とピント深度の話は、kz_hal9kさんの言われる通りの意味でした。動体撮影にジャストピントはあり得ない。常にピント深度内での写真になっていると思ってます。

例えば人が秒速1m でこちらに向かって歩いてくる場合；
1. 仮に人が自分から10m の位置に来た時にシャッターを半分押し込むとピント計測に入る。
2. 0.5秒で合焦するなら、人が 9.5m に来たときに、合焦する。
3. 無視できるほどの回路ラグで合焦合図のピーとかランプが点灯する。
4. 無視できないほどの人間ラグで合焦合図を認識してシャッターを下まで押し込む。0.2秒かかれば、人は9.3m に来ている。
5. 液晶を見ながら撮影していると、画像が液晶表示されるまでのラグもあるらしく、9.2m あたりに来た時についにシャッターが切られているのではないか。

よって、カメラは10m で計測していても対象は9.2mの位置で撮影される。計測した場所では決して写らないから、ピント深度はなるべく深くしたいと思った訳です。

一気押しってありますね。あれだと、上記の3,4 あたりは除かれるから 9.4m あたりで写るか？一気押しできないカメラもありますね。

こんな風に思いまして、ピント深度が気になりました。ジャストピントは置きピンしかありえない様に思います。動体予測はどうなのでしょうか？　いつでも動体を追いかけているのでは、必ず遅れるので、合焦ラグの分だけ動体を追い越さないとジャストピントはできないかも。

開放の f3.5 も絞っての f3.5 も同じ訳ですね。いろいろごちゃごちゃ書いてしまい済みませんが、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4103782

[nighthead]

kz_hal9kさん

フォローありがとうございました。


FZ20買おうかさん

おっしゃるとおり、前後方向に動いている被写体をAFで撮る時は、ピントが合った時と実際に記録される時というのは、厳密な意味では必ずずれることになります。FZ20はシャッタータイムラグが0.008秒と全てのデジタルカメラの中でトップクラスの性能を誇りますので、その点でのズレは最も少ない部類に入ると思いますが、被写界深度はできるだけ深い方が、ずれに対する余裕は大きくなります。

しかし、被写界深度を深くするために絞れば、一方でシャッタースピードが低下し、今度は被写体ブレや手ブレという別の問題を引き起こす可能性があります。つまり、被写界深度を深くしさえすれば、動いているものの撮影に成功するわけではありません。

私は、動いているものの撮影には被写界深度よりも、むしろ撮影意図に合わせてシャッタースピードをコントロールすることの方が大事だと思います。ピントを合わせるということに関しては、FZ20のAFは望遠側では決して速い方ではありませんので、簡単ではないと思いますし、工夫が必要になると思いますが、被写体やその動く早さや動く方向に応じていろいろな工夫することでカバーすることは可能だと思います。たとえば置きピンをするなどです。

動態予測AFは、動く方向と速度が一定なら効果は期待できると思います。高級な一眼レフカメラの動態予測AFではレーシングカーの動きにも追従するそうですが、安いコンパクトデジタルカメラでは小学生のかけっこ程度にしか追従しないものもあります。カメラによって大きな性能差がありますし、何を撮るかによっても必要な性能は変わってくると思います。

デジタルカメラにはいろいろなサイズのCCDがありますが、CCDのサイズによってどれくらい被写界深度が変わるか、以下のサイトで計算できますので、実際にいろいろ数字を入れて確認なさって見てください。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

＞絞りを絞ればピントは深くなる、とここまでは合ってますか？でも、デジカメの絞りもそういう穴の絞りでしょうか？

はい、そうです。絞れば絞るほどピントは深くなります。また、絞るということは光が通過する穴が小さくなるということです。FZ20は6枚羽根なので正確には円形の穴ではなく六角形の穴となります。

書込番号：4104764

[めばる2005]

nightheadさん、
FZ20買おうか、からめばる2005に改名しました。

アドバイスありがとうございました。確かにおっしゃる通り、動体撮影にはシャッター速度の方が大切かもしれませんね。動体の動き方にもよるのかも。形を変えずに動く物か、横移動か、前後移動かなど。

置きピンは最も有効だと思います。三脚は必ず使用してます。室内のダンスなど撮影すると、ほとんどブレだかボケだか？　Fuji F10、惹かれる所あります。

光が通過する穴が小さくなれば、ピント深度が深いならば、f2.0の大きい明るいレンズを4.6 に絞った時の光の通る穴径とちっこくて暗いレンズの開放f4.5の時の光の通る穴径が気になってくるのですが。

私はメカの基本的知識ないので変な疑問は適当に無視していただいても良いです。しかし、nightheadさんはFZ3/5/10/20など実に良くお調べになってますね。感心しております。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4110385

[nighthead]

めばる2005さん

室内のダンスですと、高感度で撮影できるカメラが欲しいですね。FZ20ほどの望遠が必要ないなら、F10も良い選択だと思います。ただ、レンズがF2.8-F5.0と望遠側でかなり暗いので、広角側ならメリットが生きると思いますが、3倍ズーム側ですとメリットがほぼ帳消しになってしまいます。

他の選択肢としては、F2.0-F2.4程度の明るいレンズの付いた低倍率ズーム機や、あるいはデジタル一眼に明るいレンズの組み合わせなどが良いかもしれませんね。デジタル一眼なら感度もある程度上げられますし、明るいレンズを選べば、FZ20やF10では及ばない撮影ができると思います。

400mmを超えるような望遠が必要ならレンズが明るいFZ20の選択も良いと思いますが、低倍率でよいなら、FZ20よりも良い選択肢が他にもたくさんありますので、いろいろな面から検討なさって下さい。

＞光が通過する穴が小さくなれば、ピント深度が深いならば、f2.0の大きい明るいレンズを4.6 に絞った時の光の通る穴径とちっこくて暗いレンズの開放f4.5の時の光の通る穴径が気になってくるのですが。

レンズ交換ができる一眼レフで考えると、焦点距離を同じにするならば、明るいレンズを付けてそれを絞ったF4.5と、暗いレンズを付けてその開放F値のF4.5は同じ被写界深度になります。同じCCD（撮像面の広さ）、同じ焦点距離、同じ絞りなら同じ被写界深度になりますが、このうちのどれか一つでも変われば、被写界深度も変化します。
先のレスでご紹介した被写界深度を計算できるページで再度ご確認ください。

書込番号：4110702

[めばる2005]

nightheadさん

いろいろアドバイスありがとうございます。室内のダンスと言いましても、110mmでは大きくとれないので、ズームは150mmはほしくて、また、実は鳥も好きなので、432mmも非常に魅力的な訳です。でも、432mmって未経験で使いこなせるか？　常に三脚付きで使えばさほど怖くないですが。手持ちでは200mm以上は自信なし。撮影する時、液晶見てるといつもゆらゆらしてますから。 nightheadさんのスコープ付けてのツバメの写真など、私には到底無理。挑戦もしない。無理。

さほど高画質にこだわらないので、あの岩のような一眼にはどうも手が出ません。軽くなったというのは比較ですから、レンズつけて800gは依然として重い。予備電池とかケースとかフードとかですぐ1キロですよ。　また、430mmレベルのレンズつけたら、どえらい事になる。

なんであんなに重く、大きいのかな？　デジタルなんだからフィルムカメラより小さく軽く作れるはずでしょ？　だから携帯電話で300万画素もできる訳で。つまり、フィルム一眼より確実に小型、軽量になるべき、と思ってるのですが。パトローネ入れなくていいんですからね。レンズが良い？　かも知れません。でも、そこまで望んでません。ボディーが頑丈？　いや、軽くして、落としたら私の責任にしてもいいです。絶対に衝撃与えませんから。

でも、あの一眼のAF、シャッターの速さは実に気持ち良い。でも、技術的な事は必ずクリアーできるはずと思ってます。コンパクトのファンであります。また、長くなっちゃってすみません。　

書込番号：4114456

[nighthead]

めばる2005さん

手ブレ補正は400mmを超える超望遠でもその効果を存分に発揮してくれると思います。両手でちゃんと構えれば、晴れた日の屋外ならまず大丈夫だと思います。私は、FZ10という前の機種で初めて写真を撮ったようなものですが、カメラを買った次の日に、無謀にも12倍ズームで飛んでいる鳥を撮っていました。もちろんうまく撮れませんでしたが、止まっている鳥は手ブレなく撮れました（1/125秒のシャッタースピードでした）。ただ、露出などは無茶苦茶でしたけど。

コンパクトデジタルカメラもどんどん進歩しています。FZ20の弟分のFZ5はAFが高速化され、一眼レフの性能に近づいています。FZ20もAFが高速化されて新機種が出るようですから、私も期待しています。

一眼レフがフィルム式の一眼レフとさほど大きさが変わらないのは、これまでのレンズ資産を無駄にしないと側面があると思います。一方、過去の資産に捕らわれないというデジタル専用の規格も登場していますが、それでも小型化できるというメリットを生かした機種はまだまだ出ていません。

が、一眼レフもボディはどんどん小型化されていますし、交換レンズでも、小型な11倍という高倍率ズームレンズも登場していますから、トータルで小型化されていく方向性もあると思います。将来的には、レンズ交換式で400mmを超える超望遠が今のFZ20に近いサイズに進化するかもしれません。

とりあえず、現状では、ご要望の全てを完璧に満たせるカメラはないと思いますので、優先順位を付けて、高い順にいくつかを満たしてくれるカメラをお選びになって、不足する機能は工夫で補っていくしかないと思います。

書込番号：4115683

[めばる2005]

いやあ、nightheadさんの度々言われる"工夫で補う"って実に大切。ただ座っていて、あれだめ、これだめ、じゃあいつまでたってもだめでしょうね。土門さんが手巻きのカメラであれほど動きのある子ども達の写真撮っていたんですからね。

デジタル新規格は進めるべし。過去の遺産は遺産として持っていれば良い、と思ってます。新しいレンズは性能も良くなってるでしょうから。遺産を大切にしたいのは、金銭的な面が割りとあるかも。昔のレンズの味、なんて事もあるのかもしれませんが、分かりません。レコードを真空管アンプで聴くのも良いかもしれませんが、結局今主流はCDですから。大衆は MP3で十分というか、その簡便性が高音質に勝る訳です。

FZ5くらいのサイズ、重量で、フィルムケース位の28--280mm位のズームレンズが交換式で、ごみ取り付いて、500万画素あれば十分で、TTL位相差検出式フォーカスで、シャッター押したら即パカッと撮れる一眼レフなんてかなり理想的じゃないですか？ああ、また冒頭で反省したのに機械に要求してしまった。

この、TTL位相差検出式ってコンパクトではできないものなのでしょうかね？コンパクトはみーんなコントラスト検出で、一眼はみーんなTTL位相差検出。これがAF、シャッターなどが速い理由かな？

私も自分の鈍い動きを棚に上げて、機械にばかり0.xxx秒のAF、シャッター速度がまだだめだーなんて言えませんが。Pentium 4 でなきゃ、なんて言っても、キーボード打つ指の動きはポツポツですから。

どうも横道ふらふらしてすみませんでした。

書込番号：4119868

下手ですから〜

[地獄大使]

久々に使いました、前回は運動会で天気が良かったので、比較的奇麗な写真が取れました。
今回は卒業式で当然屋内で、多少暗いかもしれません、被写体が動いてる事も影響するかもしれませんが、カメラの液晶画面でピントが合ってる（画面が小さいから？）ので写して、ＰＣで見てみるとピントが合ってなかったり、違う物にピントが合ってたりします、ちなみに１２ｘ以上で撮影してます。
普通サイズに現像したらピンボケはわからないのかも・・・？しれませんが、液晶でピンボケかどうかわかる方法はあるのでしょうか？また防止する方法はあるのでしょうか？
くだらない質問で申しわけありませんが宜しくお願いします。

書込番号：4112733

[nighthead]

地獄大使さん

＞液晶でピンボケかどうかわかる方法はあるのでしょうか？また防止する方法はあるのでしょうか？

撮影後であれば、拡大表示させれば、ほとんどピンボケはわかると思います。撮影前にはわからない時もあると思うので、すぐにチェックしてピンボケだったら撮り直すと良いと思います。

書込番号：4113372

[Y氏in信州]

>今回は卒業式で当然屋内で、多少暗いかもしれません、
>被写体が動いてる事も影響するかもしれませんが、カメラの液晶画面でピントが合ってる
>（画面が小さいから？）ので写して、ＰＣで見てみるとピントが合ってなかったり

ピントの問題と、手ぶれの問題と、被写体ぶれの問題が渾然一体となっているようですね。
FZ20は手ぶれ補正機能が付いているとはいえ、テレ端では420mmもあるので
>手ぶれしていることが考えられます。
被写体が動いていれば被写体ブレもあります。
また、AFがどこにピントを合わせているのかということもあります。

とりあえずしっかり握って、ファインダーを使って撮影しましょう。
許容できる範囲でISO感度を上げましょう。

それと．．．
>久々に使いました、前回は運動会
>今回は卒業式

デジカメは撮影するのはタダです。もう少し使い込んで、カメラの得手・不得手を把握しましょう。
せっかくよいデジカメを買われたのに、使わないと勿体無いですよ（笑）。

書込番号：4113454

[LOS A]

屋内で、スローシャッターになり、被写体も動いていて、ズームとなると悪条件が重なってブレナク撮るのは難しいでしょうね。
Y氏in信州　さん のおっしゃるように、ISO４００にしてシャッタースピードを少しでも稼ぐしかないですね。

書込番号：4114174

[地獄大使]

皆さんありがとうございます、なるほど・・・と思うことが多々あります、教えていただいた事を実践し、「習うより慣れろ」でやってみます。

書込番号：4116298

風景モード

[yuuyake2005]

初めまして。
風景モードについて教えてください。
先日、FZ20で夕日を撮ろうとしたのですが、ピントが合いません。
風景モードに変更しても、AFがあわず、エラー音を出してしまいます。

以前使っていた同じPanasonicの、LC33では、風景モードにすると、
ピント無し（パンフォーカス？）モードになる感じで、
AFが合うまでの時間がかなり早く、ピントが合わずエラーになることは
なかったのですが、FZ20の風景モードは、違う処理なのでしょうか？

同じようにFZ20で空や雲を撮影しても、ピントが合わないことが多いです。

皆さんは、夕日や空を撮影するとき、どうやって撮影しているのでしょうか？
ご教授くださいm(__)m

書込番号：4104509

[nighthead]

yuuyake2005さん

LC33のことはよく知らないのですが、FZ20ではパンフォーカスになるようなモードはありません。また、FZ20の風景モードは、遠景にピントが合いやすくする機能ですので、遠くの山などにピントが合いやすくなりますが、雲や夕日などコントラストの低いものには必ずしもピントが合いやすくなるわけではないと思います。

夕日や雲にピントを合わせるのではなく、遠くの山などにピントを合わせれば、大抵の場合夕日などにもピントは合うと思います。あるいは、
MFで撮影なさるか、以下のパンフォーカスで撮る方法を参考になさって下さい。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/panfocus.htm

書込番号：4104947

[yuuyake2005]

nightheadさん、ありがとうございました。お返事遅れました。
（kakaku.comにユーザー登録しないと書けなくなってて手間取りました）

なるほど、遠くを撮るモードは、「無限遠」と言うのですね。
デジカメはぼけにくいとはよく聞きますが、反対に全てをシャープに
写そうとするのも結構面倒なのだという事が分かりました。

FZ20の場合、無限遠が無いので少々面倒ですね。とりあえず、空などの写真は、
マニュアルで遠くにピントを合わせて撮影することにします。
ちょっと手間だけど、逆に、フルオートの無限遠モード搭載機よりは
綺麗に写ると言う事なのだと、ちょっと楽しみです。

書込番号：4110697

バッテリー

[suko]

バッテリーが１つではとても足りないのでもう一つ買いたいのですが、ロウバッテリーは販売中止なので困ってます。
何処かＦＺ２０対応の安いバッテリーはないでしょうか？

書込番号：4107762

[VAIO Me]

http://www.jtt.ne.jp/shop/original/mybathq/panasonic.html
ググればいくつか見つかると思いますよ。

書込番号：4107892

[nighthead]

sukoさん

以下のページを参考になさって下さい。
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/sd.htm

書込番号：4108163

[suko]

ありがとうございます！
早速購入します。

書込番号：4110147

iPOD photoでの保存と表示

[アウグスツス]

初めて書き込みさせていただきます。
去年の11月末に中古品を39800で購入して以来、この掲示板で色々勉強して、ロワのバッテリーやKING MAXのSD(1GB)やminiSD(512MB)を購入してデジカメライフを楽しんでいます。用途は、草サッカーの撮影や日常のスナップ等です。
友達に見せる時には、本体の液晶画面で見せているのですが、その為に持ち歩くにはFZ20はちとかさばるし、写真を撮るためにメモリーを入れ替えるのも面倒だなと思っていました。
そうしたら、アップルからiPOD photoの30Gが新発売になりました。元々iPODminiが欲しいと思っていましたので、この際奮発してphotoを買おうかなと思っています。
そこで質問ですが、転送速度やphotoの液晶の表示の具合はどんなものなのでしょうか？photoの板にはこの手の書き込みが少ないので、情報があまり集まりません。
photoをおもちで、活用されている方はいらっしゃいませんか？

書込番号：4106277

[nighthead]

アウグスツスさん

iPod photoはFZ20ユーザーで使っている方はまだいないかもしれませんね。以下のレビューなどが参考になると思います。

画像のバックアップには使えそうですが、iPodに画像を転送するためのアクセサリーが必要で、そのアクセサリーの大きさがiPodと同じなど、バックアップツールとしての携帯性などは良くないようです。また転送速度は遅いとのことです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/11/01/369.html

しかし、一旦保存した写真の閲覧は素早く、写真を見せ合うといった用途では便利なようです。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/11/05/ipodphoto/

書込番号：4106420

[アウグスツス]

nighthead　さん、早速ありがとうございます。
nightheadさんのHPは、いつも参考にさせて頂いています。じつは、オートフォーカスモードについての質問もあるのですが、まだ質問が整理できていませんので、別の機会に質問させていただきます。

iPODphotoの件ですが、アクセサリーが必要なのですね。ご紹介いただいたHPでのニュアンスでは、どうも一旦パソコンに取り込む必要がありそうですね。私は、USBケーブルで簡単に転送できるものと勝手に思っていました。十分調べもしないで質問してすみませんでした。自分でももう少し情報を集めてみます。
ただ、マスストレージとしてのiPODphotoは、価格的に非常に魅力的ですね。最初、SDカードが1GB+512GBあれば十分だと思っていたのですが、（撮るだけなら十分なのですが、）友達に見せる分を持ち歩くことを考えたら、ちょっと足りないなぁと思っています。
それに、ここの掲示板でのお奨めのように、連写モードで写したり、条件をいろいろ変えて写したりすると、すぐ足りなくなってしまい、現場で泣く泣く保存してあった分を削除したりしなければなりません。

どうもありがとうございました。

書込番号：4106589

[アウグスツス]

自己レスです

アップルのＨＰで確認できました。
１）音楽や画像のiPODへの転送はiTuneでできる
２）アクセサリーを使うとデジカメ→iPODが可能
Belkin Digital Camera Link(\9980)を使うとカメラから直接転送可能。ただし、速度は128MBで3〜5分かかるとのこと。
これでは遅すぎますね。
Belkin Media Reader(\9980)を使うと各種メモリーカードからiPODへ転送可能。速度は書いてありませんでしたが、Fire Wireで送るので速度的には問題ないかも。
アクセサリーの大きさは、nightheadさんの情報の通り、本体と同じくらいのサイズか、ちょっと大きめ。（FZ20よりは小さいですね）

表示画像のことについては、分かりませんでした。これは、直接実物を見るしか無いですね。

書込番号：4106695

[Mac&HONDA好き好き]

今日，アップルからiPod Camera Connectorというものが発売されました。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=M9861G/A

価格は￥3400です。これなら大きさも小さそうだし使えそうですね。

書込番号：4106954

[アウグスツス]

Mac&HONDA好き好き　さん

嬉しい情報をありがとうございました。
これならなんとか買えそうですし、速度が遅くても後悔せずにすみそうです。

ところで僕はMacとYAMAHAが好きです。
とある事情から、今乗っているバイクはSUZUKIですが。

書込番号：4110034

フィルターの口径について

FZ2からFZ20に買い換えました。そこでNDフィルターやPLフィルターを買いたそうと思っています。過去のこの板を色々と拝見しまして純正のアダプターに口径72ミリのフィルターを買うより、ブタバラさんのアダプターやレイノックスのRT5264Pを買って、55ミリか62ミリに口径を統一するのがいいかな、と思っています。
そこで55ミリと62ミリで広角側でのケラレなど問題に差が生じるのでしょうか？
いま、手元にはFZ2で使用していた55ミリのNDフィルターが1枚だけあります。55ミリより62ミリの方にメリットが多ければ62ミリに統一しようか、とも思案しております。アドバイスをお願いします。

書込番号：4085139

[⇒]

私はブタバラさんの55�oのアダプタもレイノックスのRT5264Pも持ってましたが…個人的にはレイノックスのアダプタに52-62のSUリングと62mmのフィルター着けてる方が好きでした。
私は薄型のフィルター着けてたのですが…55�o・62�oのどちらでもケラレは生じなかったです。

書込番号：4085170

ちゅぱさんと同じ事で悩んだ右も左もです。⇒さんとおんなじで、レイノックスのRT5264Pの方がかっこいいので（ブタバラに比べて安いし、中途半端（すみません）の曲がり？より、直線的な美しさがいいです）使用してます。５５．６２どちらでもけられは無いと思います。個人的には６２mmがいいかと・・・答えになってないですね・・・

書込番号：4085802

[So-chan]

私も悩みましたが、フィルタを何枚か重ねて使う場合、55や58よりも62mmのほうが良いという書き込みがありましたので私もそのようにしています。

書込番号：4087984

コメントをいただいた3人の方々に御礼申しあげます、ありがとうございました。
明確な理由があるようで？無いようですが口径62ミリが人気のようですね。55ミリでもケラレは生じないようですが、であれば55ミリの方がフィルターも安価だと思われますが、それでも62ミリにする理由は何なのでしょうね？？？
62ミリのコンバージョンレンズを保有しているとか、そういう理由もあるのかもしれませんね。

書込番号：4089284

ちゅっぱ　さん
おはようございます！

小生はFZ10ですが, Raynox RT5264P で 昔Nikkor使った52mm径のPLやｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ・ﾚﾝｽﾞを使っていますがケラれませんよ。

なぜｽﾃｯﾌﾟ・ｱｯﾌﾟRingまで使って55mm径にされるのか良くわかりませんが。

書込番号：4091757

なかじまあきら２　さん

コメントありがとうございます。
私も単純な疑問で、52ミリにステップアップリングをつけて55や62ミリにする理由をよく知らないもので・・・。
ただ何らかの理由があるから口径を52のままにしないのだろうな、と思ってまして、その（論理的な？）理由を知りたかったというわけです。
ここの過去の板をみれば、ケラレがひとつの課題であるのかなと思いました。
しかし、55ミリでもケラレはないのにわざわざ62ミリを標準口径にされる理由も何なのでしょうね？
62ミリのコンバージョンレンズを使用しているから、という理由も過去の板で拝見しました。

書込番号：4091905

[nighthead]

ちゅっぱさん

まずアダプターの歴史から考えると（そんな大げさなものじゃないと思いますが）、最初に登場したのはブタバラ55mmでした。これは、TCON-17という55mmの取り付けネジ径のテレコンをつけたいというユーザーがたくさんいたからでした。

その後、他の径のレンズも取り付けたいということで、58mm、62mとサイズが増えていきました。

RAYNOXの52mmが、58mmや62mmより後だったか、先だったか覚えていませんが、とにかく52mmは後発で登場したのです。RAYNOXは52mmの取り付け径のレンズが多かったので、これでFZ10で使えるテレコンなどが一気に増えました。

62mmのユーザーは結構多いですね。理由はいくつかあります。テレコンなどを取り付けるためというユーザーもいます。また、ケラレに対する余裕を考えるユーザーもいます。52mmではフィルターを重ねて付けるとケラレることがあります。それとHOYAやhamaのラバーフードを取り付ける場合も、55mmや52mmではやはりケラレが出てしまいます。あとはトータルデザインで選んでいる方もいらっしゃいます。RAYNOXのRT5264PのNEWタイプの外形はちょうど62mmなので、62mmのステップアップリングを付けるとツライチになり、フィルターなども62mmで揃えると統一感が出るのです。ブタバラ62mmでも同様です。

他の理由で選んでいるユーザーもいるかもしれませんが（元々62mmのフィルターを持っていたなど）、おおむね以上のような理由だと思います。

私は55mm→52mm→62mmと変遷しています。TCON-14Bを使う頻度が高いので、通常は62mmで運用していますが、ワイコン（DCR-720）をつけるときだけ、52mmを使っています。55mmの時に買ったMCON-40はステップアップリングで62mmに取り付けています。TCON-14Bとの滑らかな曲線的つながりが綺麗なので62mmはブタバラアダプターを使用しています。RT5264PはDCR-720に取り付けておいて、アダプターごと交換しています。

ご自分の撮影に必要なものに合わせてサイズを決めるのが一番良いと思います。

書込番号：4092395

nightheadさん

これまでの経過のご説明をいただき、「なるほど・・・」と思いました。一番の課題はケラレですね。
62ミリが一番人気？なのかな、と勝手に思っていますが、自分なりのベストシステムを構築したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4094293