LUMIX DMC-FZ20 のクチコミ掲示板

野球選手の顔を撮影するには?

はじめまして。fjxg38nと申します。宜しくお願い致します。

野球選手の顔をアップで撮影したいのですが「FZ20」か「FZ10」、どちらにしようか迷ってます。どちらも光学12倍ですが画素数が違うので迷ってます。
野球だけでなく、海・山・空・花なども撮影したいし夏季節は、花火も撮影したいと思っています。

今のところFZ10の方が4万円以下で購入できるので値段で考えるとこちらの方がいいかと思うのですがどちらがよいでしょうか?

かなり前からFZ10を購入したくてお金を貯めていましたが他のものを購入してしまい、「FZ20」が新登場してますますお金が足りなくなってしまいました。しかし、FZ20もすてがたいので・・・

やはりお金しだいでしょうか?

ちなみに今使用しているデジカメは「FinePix A303」です。購入当時は、3万円で買いました。撮影した写真をA3ノビサイズで印刷するとかなりドット目立ちますが大きい写真なので離れて見ると普通でした。

プリンタは、PM-4000PXを使用しています。

肝心な事ですが「FZ10」と「FZ20」では、画素数の他にどのような点が改善されたのですか?

書込番号：3777677

[千尋バ〜バ]

下を参考にして下され。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fz20.htm

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040721-3/jn040721-3.html

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-3/jn031002-3.html

ＦＺ２０では、エンジンが変わりノイズの低減と高速化が図られましたじゃ。
スポーツ撮影なら、タイムラグの大幅な改善や撮影間隔の短縮などからＦＺ２０がいいと思いますじゃ。
Ａ３ノビ印刷などをされるのなら、少しでも高画素の方がいいじゃろうし・・・。

書込番号：3777799

こんばん。。。。。わ♪
＞肝心な事ですが「FZ10」と「FZ20」では、画素数の他にどのような点が改善＞されたのですか?
肝心な事で簡単にいいますと。。。。。
画像エンジンと手ブレジャイロの改良進化。。。。ですね
それと、レスポンスも進化していますね♪

書込番号：3777805

あらら。。。。。f(^_^;スンマセン
千尋バ〜バ　さんに先を越された。。。。(;^_^Aフキフキ
そして、内容も遥かに濃い。。。。。(^_^;...
私のレスは無視してください。。。m(_ _)m

書込番号：3777854

[FIO]

撮られるポジション次第かもしれませんが、福岡ドームとかだと・・・一塁側の丁度真ん中くらいのポジションでも換算焦点距離で800mm以上はないと選手をアップで狙えません。

一度チャレンジしてみて、足りなければテレコンの購入も視野に入れられた方が良いかもしれませんね(^^)
詳しくは過去ログをさかのぼってみましょぅ(^^)/

書込番号：3778362

FZ20でサッカー日本代表戦を撮影した経験から言いますと、FZ20で顔を大きく撮影しようとするのはかなり難しいかと思います。FIOさんがおっしゃるようなポジションでテレコンを使われたとしても、ピントがあわせにくかったり、ブレが大きかったり、ノイズがひどくなってしまうでしょうね。
スタジアムの照明が撮影には不十分だからです。FZ20でも力不足でしょう。
顔のアップでなく、全身を撮影する程度のズームであれば満足いく画像を撮ることができるかもしれません。でもかなりのテクニックがいりそうです。

書込番号：3778636

下記に画像アップしてみました。座席の位置、選手の写真がわかると思います。ご参考に。1-2日で消す予定です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=422370&un=77722&m=2&s=0

書込番号：3778970

アッ、野球の写真はFZ20購入して3日目の撮影です。ピンボケもありますね。もっと綺麗に取れると思いますよ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=422370&un=77722&m=2&s=0

書込番号：3779381

皆様有難う御座いました。とても参考になりました。FZ20を購入する事に決めました。それと、撮影のテクニックも勉強しなければならないと思いました。皆様有難う御座いました。

書込番号：3781836

このクラスのＣＣＤセンサの大きさだとＡ３印刷は画質を犠牲にしざるをえませんな。せいぜいＡ４印刷が精一杯ではないでしょうか。　ＰＸ４０００の能力を出すんだったらデジタル一眼レフにした方が、、、比べ物にならない程、解像度の差があります

書込番号：3787394

でも、デジタル一眼には、12倍ズーム F2.8 手振れ補正付きの
レンズは無いですよね。

書込番号：3790768

光学１２倍にこだわるのであれば、pana社の
FZ-30(画素数は勿論不明です)発売されるのを待つ、or、
コニミノのDiMAGE　Z3(画素数は勿論不明です)
の後継機種に期待するかですね。

手振れ補正を搭載しているのは
松下、コニミノ、ニコンだけ。
しかも光学１２倍ズームは松下、コニミノだけです。
あとはレンズ交換が必要、
重いなど金の掛かるデジ一眼です。
ご存知のこととは思いますが。

書込番号：3798744

ピントが合いません

現在FZ20＋DCR-1540PROの環境にありますが、どうしてもピントが合う映像が撮れません。
特に知識も無く、単純に遠くの人物のアップを撮りたいということで、テレコンレンズを購入したものの10枚に1枚位の割合でしかピントが合いません。
遠くにいる人物、歩いてる人物、走ってる人物の撮影がほとんどで、シャッター優先でフリー連射や高速連射の撮影がほとんどですが、どうしても背景にピントが合ってしまいます。
AFは1点モードです。
望遠にすれば人物の顔がアップで撮れると素人考えで思ったのですが、単純に望遠のしすぎでしょうか？
ファインダーを見ても、実際ピントが合ってるかどうか判らなく、パソコンに落として初めてピントが合ってないことが判ります。
詳しい方いらっしゃったら教えて下さい。

書込番号：3768604

[雪国のさむがり]

＞望遠にすれば人物の顔がアップで・・・
テレコンを付けると最短撮影距離が伸びますが被写体までの距離はどれくらいでしょう？

書込番号：3768948

[じじかめ]

ＦＺ２０では、どのくらいでＡＦできるかは知りませんが、ＦＺ１では
テレコン（ＤＣＲ−１５４０）をつけると、約4ｍ以内はＡＦできません。
それと、連写したいのは理解できますが、シャッター優先モードよりも、
絞り優先モード（絞り開放で）のほうが、露出の失敗が少なくできると思います。
（絞りは、実質2.8から8の４段ですが、シャッターは、選べる段数が多い為）

書込番号：3769345

[vintage_baja]

FZ10ですが、
背景にピントが合ってしまう事は良くあります。スポットモードにするとかなり改善される気がします。一度お試しください。特に遠くにいる(止まっている)人物には有効かと思います。
走っている人物に、スポットモードの小さな+を合わせられるかはまた別の問題ですが。

書込番号：3769529

一般的にカメラは望遠で絞りを解放にする（F値を小さくする）とピントが合う範囲が狭くなるようです。
私の場合、ピントをはずしやすいと思うときにはF値を大きめにします。
当然暗くなるので、シャッタースピードが遅くなります。
シャッター優先ということはF値が2.8になってはいないでしょうか？
その場合ピントが微妙にずれやすいと思います。
暗くて遠くて動きが速いものを写すときにはISO400にして（ノイズが増えますが）アンダーぎみで撮影して、レタッチで明るくするしかないんでしょうかね。

書込番号：3769591

[nighthead]

なびっくすさん

もしかして手ブレという可能性はありませんでしょうか？テレコンを付けると650mm相当になりますので、手ブレ補正が付いていてもシャッタースピードが遅いときなどはぶれやすくなります。被写体ブレの可能性も考えてみて下さい。

それと、動いている人物を撮る場合ですが、横方向に動いているときはよいですが、手前に向かって走ってくる場合などは、ピントが合ったらすぐにシャッターを切らないと、ピントがずれてしまうことがあります。

再生モードで拡大表示すると、ピントが合っているかどうかはわかりますので、慣れるまでは確認するようになさってはいかがでしょうか。

書込番号：3770187

テレコンは使っていませんが、私も背景にピントが合っていることがよくあります。
１点AF（スポットではありませんが）を使っていて、フレーミング中被写体がAFエリアから
常にはずれないようにしていても背景のほうに合焦してるのです。
なんとなく「迷ったら遠くに合わせる」んではないかと思うほどです。
どうやら動いている被写体を撮ろうとするとそうなる傾向にあるように感じます。
遠景はきちんと写っているので、もちろんブレではありません。
ファインダや背面の液晶で見てもピントはよくわからないので、こういう場合はおおまかな位置で置きピンして（前後に動きがある場合は絞り気味で）撮るようにしてます。
遠景に合うよりはマシですので(^_^;)。

書込番号：3773126

さっそくのご返事の数々有難うございます。

＞雪国のさむがり　さん
被写体までの距離は大体30〜40Ｍ、もしくはそれ以上ですね。

＞じじかめ　さん
＞kenta-t　さん
素人なだけにこういうご回答頂けると助かります。
単純にシャッタースピードが上がった方がブレる映像が少ないと思いシャッター優先にしてました。
シャッタースピードを上げて、連射して、少しでもピントが合ってる映像が残せればという感覚しかありませんでした。

＞vintage_baja　さん
スポットモードで試したことが無かったのですぐに試してみます。

＞nighthead　さん
テレコンレンズ使用の設定にすると、少しでもズームレバーを動かすとすぐに12倍までいってしまい、ほとんど12倍でしか撮影することが無かったのですが、確かに望遠でのブレも多い気がします。
被写体は手前に向かってくることがほとんどです。

＞ぼんぞん　さん
背景にかなりピントが合ってますね・・・。
しかも撮影時のファインダーでは全くそれが判りませんね。
単純に望遠のしすぎでしょうか・・・。

書込番号：3778105

[nighthead]

なびっくすさん

被写体までの距離が30-40mということですと、テレコンをつけてもピントが合わない範囲ではありませんので、その可能性は消えました。

具体的にどういう環境で何をお撮りになっているのでしょう？それがわかると、絞り優先がいいのか、シャッタースピード優先がいいのか、ぶれやすい環境なのか、ピントが合いにくい原因などがよりわかりやすいと思います。

書込番号：3782537

色々ケースがありますが、30〜50Ｍ位向こうからこちらに歩いてくるような状況が多いですね。
町で見かけた面白い人とかちょっと変わった被写体ですが。
ですから三脚は使うことがありません。
突如被写体が現れるようなことが多いですから。

書込番号：3794197

[nighthead]

なびっくすさん

街角の雑踏ですと、被写体の前後や近くにコントラストの高いものがあると、それにAFが引っ張られてしまうことは十分考えられます。

テレコンを使って被写体まで30-40mくらいですと、写りとしては、以下のアルバムの一番上の左端の写真や3段目の右から2番目くらいの大きさかと思います。これくらいですと、身体や顔の部分にAFエリアを持ってくると、1点AFや3点AFだと枠が被写体より大きいので、被写体以上にコントラストの高いものがあると、それに引っ張られてしまう場合もあると思います。

http://nighthead.adzoo.jp/fz/album/rugby.htm

やはりまずはスポットAFで、被写体を確実に捉えるように心掛けられたら良いと思います。そして、ピントが合ったら出来るだけ素早く、しかし優しくシャッターを切ると良いと思います。

書込番号：3794621

マクロ撮影

こちらでの書き込みは、はじめましてです！
私は主に、花の撮影や、旅行先での撮影などが主でカメラをはじめました。
今は、コニミノZ2を使用しています。
新しくカメラを買おうか迷っているのですが、A200かFZ20か迷っています。価格はやはりFZです。今ならSDカードも使っているので新しくCFを買う必要もないので、FZもいいなあと思っています。
しかし、画素数や、マクロでもA200のがいいとカメラやさんで言われました。
一眼を買う気は全然ありませんので、レンズ一体型でどちらの方がいいのでしょうか？

書込番号：3790728

一眼でないなら似たりよったり！ マクロ機能とマクロレンズは全く違う世界です。
マクロ機能はおまけのようなものです。

書込番号：3791034

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ディマージュのマクロ機能は秀逸ですよ。

私はディマージュA2と、一眼はEOS20Dを使っていますが、
A2のテレマクロ機能は一眼をもしのぐほどです。
（A200も同等の機能だと思いますが…）

正直な話、このマクロ機能があるからA2を手放さないようなものです。

書込番号：3791439

ウェストパーク24さんへ
Ａ２００がよろしいのではないでしょうか。
ＦＺ２０ですと３倍ズーム域まではかなり近接できますが、テレ端になると最短撮影距離が１．６メートルになるため、クローズアップレンズが欲しくなりますね。ＡＣ（２枚玉）クローズアップレンズをアダプターを介して装着したりします。（笑）

一方、Ａ２００ですとテレ側の画角は２００ｍｍ相当ですが、テレ側でも最短撮影距離が短いので、マクロ撮影などには適していますね。また、バリアングルモニターは、手持ちでマクロ撮影時の不自然な姿勢の助けになります。（笑）

Ａ２００でもＦＺ２０でもデジ一眼に較べるとＣＣＤのサイズか小さいことから、焦点深度が深くなると言う特性があります。ポートレイトなどには向かないのですが、マクロ撮影時にはこの焦点深度の深さが有効です。絞り開放付近で手振れ補正機能を生かして手持ちでマクロが楽しめます。

蛇足ですが、デジ一眼ですとコンデジに較べて焦点深度が浅いので、マクロレンズ手持ちで絞り開放で撮影しますと、メイン被写体の一部分以外は全てボケボケの写真になり勝ちです。三脚を据えて、フレーミングに苦労しながらメインの被写体と脇役、背景など、絞り込んでボケをコントロールすることになりますが、コンデジより少し良い絵が撮れます。（笑）

書込番号：3792115

[nighthead]

ウェストパーク24さん

私も、マクロ撮影を主になさるならA200の方が良いと思います。理由は自己満手さんと同じです。また、風景などもA200は28mmから使えますので良いのではないかと思います。

12倍ズームも欲しいということでしたら、FZ20になさって、クローズアップレンズかマクロコンバーションレンズを併用なさると良いと思います。

書込番号：3792402

みなさん、ありがとうございます！
やはり、A200のが自分自身でも、良いのでは？と思い始めました。
みなさんのお話を聞いてですが・・・。

確かに一眼のマクロレンズもかなり惹かれてはいるのですが、A200で多少勉強して、カメラが板についてきたら迷わず一眼を購入したいと思います！
ありがとうございました。

書込番号：3793119

PCでの動画再生について

度々申し訳ありません。

　ＦＺ２０で撮影した動画ですが、ＰＣで再生しようとすると『ドライブにディスクがありません。ディスクをドライブ\Device\Harddisk2\DR5に挿入してください。』と表示されてしまい、再生が出来ません。
　厳密に言えば、キャンセルしていくと『DR5』の数字が6,7と変化し『ドライブにディスクがありません。ディスクをドライブK:に挿入してください。』が順番に表示され、サイドキャンセルすると再生が可能となります。
　QuickTime自体はWEBからダウンロードしたVer.6.5.2でもＦＺ２０に付属のCDの物でも同様の現象が現れます。
　カメラ本体のトラブルとは違いますが、ご教授願います。

書込番号：3791026

すみません。QuickTimeのサポートに対処法がありました。
調査不足でした。

書込番号：3791051

画像サイズについて

ＦＺ２０ユーザーになって１週間程の者です。

　撮影時（保存時）の画像サイズについてですが、現在2048*1536設定で撮影をしておりますが、撮影後画像サイズを確認すると、稀に320*240となっている物があります。
　撮影時サイズ変更は行っておらず、何が原因なのか分からず困っております。
　設定上の問題なのか、根本的な問題なのかどなたかご教授願います。

書込番号：3788654

[⇒]

＞稀に320*240となっている物があります。

動画とかコマ撮りアニメじゃないですよね？

書込番号：3788742

[nighthead]

やまばんさん

320*240といえば、考えられるのは動画のサムネイル用画像です。動画ファイルの前の画像ではありませんでしょうか？

書込番号：3788754

[goodidea]

無意識のうちに誤って設定を変えてしまったとか。

書込番号：3788966

いまカメラ設定を見てみましたが、静止画は最小サイズがVGAのようですので、なにかの間違いにしてもそのサイズはあり得ないと思います。
皆さんがおっしゃるように動画だと思うのですが。

書込番号：3790607

nightheadさん melpapaさんのおっしゃる通り動画のサムネイルでした。前機種がMPEGだったのでサムネイルが作成される事を知りませんで・・・。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：3790940

MCプロテクターについて

以前、ソフトケースについて質問させていただいた初心者の者です。
ついに…、FZ20を購入しました！いいですね！とても気に入っています。これを機に上手に撮影できるようになりたいと改めて思うようになりました。ソフトケースは、本体とちょっとした小物を入れる程度の大きさがいいので、今のところロープロのトップロードズームミニを一番の候補にあげています。しかし、なかなか取り扱っている店が自宅近くにないので困っています。あまり気が進みませんが、ネットでの購入を考えています。
さて、前置きが長くなりましたが、nightheadさんのWebサイトを参考にさせていただいていて、MCプロテクターを購入しようと思います。ただ何もわかっていないため、MCプロテクターについて質問があります。
・RAYNOXのPFR-P20とPFR-072の違いってなんなのでしょうか？
また、いずれはPLフィルターも買いたいなぁと思うのですが、
・純正品のDMW-LMC72を購入した後、他社のPLフィルターは取り付けられるのでしょうか？そして、その時、DMW-LMC72のレンズカバーは装着できるのでしょうか？
当初は、レンズカバー付きで少しでも安いものを考えていましたが、いざFZ20を買うと多少高くても純正を買ってLUMIXのロゴ付きのレンズカバーが欲しいなぁ思ったりと悩んでいます。しょうもない質問でしかも長文となりすみません。

書込番号：3784453

[nighthead]

ちゅ太ろうさん

RAYNOXのPFR-P20はプロテクターフィルターセットということです。
つまり、レンズアダプターRT5264PとMCプロテクターとレンズキャップのセットです。この場合のMCプロテクターは52mm径です。

一方のPFR-072MCはMCプロテクター単体で、こちらはFZ20のレンズフードアダプターに取り付けるようになっていて72mm径です。純正のDMW-LMC72と同等品ということです。

PLフィルターは純正では用意されていませんので、他社製品を使うことになりますが、72mm径のものでも52mm径のものでも、自分が使うプロテクターの径に合わせてやればよいです。72mm径のものであれば、DMW-LMC72に付属のLUMIXのロゴ入りのレンズキャップを取り付けることが出来ます。

私もロゴ入りレンズキャップが気に入っているので、62mmのプロテクターを使っているにもかかわらず、無理やり72mmに変換して使っています（笑）

で、PFR-P20ですが、このセットはお止めになったほうが良いと思います。というのも、後々フィルターなどを足していって、重ねて使う場合など52mmでは広角側でケラレてしまうなどの問題が出る可能性が高いからです。ですから、RT5264Pを使う場合は、ステップアップリングなどを使って55mm、58mm、62mmにサイズアップしている方が多いです。

花形フードの代わりにラバーフードなどを使っている方は58mmか62mmにしている方が多いようです。

どちらにしても、サイズを統一して買わないと、ものすごく無駄遣いすることになりますから（体験済み(^^;）、最初に方針を決められた方が良いかもしれませんね。

http://panasonic.jp/dc/fz20/option.html
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/fz10/

書込番号：3784670

ちゅ太ろう　さん

私はＦＺ２０ユーザー歴４ヶ月です。
私も、nightheadさんのWebサイトを参考にオプションを揃えました。

先ず、ＭＣプロテクターですが、将来このＭＣプロテクターに「ＰＬフィルター」「ＮＤフィルター」「クローズアップレンズ」を付けてもケラレがない様に、付属のアダプターに付けられるものを準備しました。

結局、下記の通り準備しております。
ＭＣプロテクター　−−−　ケンコー製　ＭＣ　ＰＲＯＴＥＣＴＯＲ　φ７２
ＰＬフィルター　−−−−　ケンコー製　ＣＩＲＣＵＬＡＲ　ＰＬ　φ７２
ＮＤフィルター　−−−−　ケンコー製　ＰＲＯ　ＮＤ４　φ７２
クローズアップ　−−−−　ケンコー製　ＭＣ　ＣＬＯＳＥーＵＰ　Ｎｏ３

私も、ちゅ太ろうさんの様にずいぶん悩みましたが、付属の花形フードも取り付けたいので、最終的φ７２で統一しました。又ダブル、トリプルで取り付けてもケラレもなく使用できますし、付属の花形フードも同時使用できます。

ところが、ＭＣプロテクターは純正でないため、レンズキャップがついていませんので、別途購入しましたのでロゴなしです。

上のnighthead　さん のレスでは暗にφ７２を薦めています。
nighthead　さん の助言は的を得ていますよ。今までの色々な人に助言をしておられますが、いい加減な助言ではありませんよ。しかもご自分が経験した上での助言ですよ。

私もコンパクト性を求めなければ、φ７２で統一した方が良いかなと思います。

たとえば渓流の流れを糸を引く様に撮影する場合は
「ＭＣプロテクター」「ＮＤフィルター」「ＰＬフィルター」と取り付けてさらに花形フードを取り付けて撮影しております。

購入額はφ７２にしますと大幅にたかくなるので、上で述べました様に、ずいぶん悩みました。

結果的に今は良かったと思っています。いや思おうとしています。
（だって購入額の問題です）

参考になれば幸いです。

書込番号：3784952

nightheadさん、早速ありがとうございます！なるほど！PFR-P20はMCプロテクターとPLフィルターとセットになっているので、おいしいなぁと思っていたのでご助言とってもありがたかったです。予算が限られているので、皆さんのご助言を大切にしていきたいと思います。ただ、ロゴ入りレンズキャップ欲しさに純正を買おうかと傾いたところに、ヨドバシドットコムでPFR-072MCが￥2,814（さらにポイント10%還元）で売っているのを見つけ、また悩んでいるところです…。

書込番号：3784970

チャコ４９さん、全く知識の無かった私に、わかりやすくご紹介いただきありがとうございます！もう、皆さんに感謝！感謝！です。
先にも述べまたしたが、これを機にカメラ小僧になりたいので、（なるべく）先を見通した買い物をしたいと考えています。φ７２で統一していきたいと思います。色々なメーカーから様々なレンズが出ていることがわかりましたし、まずは、φ７２のMCプロテクターを購入しようと思います。そして、どこのを買うかしっかり悩みたいと思います。

書込番号：3785038

[nighthead]

チャコ４９さん

フォローしていただいてありがとうございます。
ただ、私は72mmをお勧めていているわけではありません。52mmは止めたほうがいいと思いますが。72mmもPLフィルター以外一式持っていて、花形フードも気に入っていて捨てがたく、ずっとその組み合わせで使っていたのですが、TCON-14Bを使うようになってからは62mmです。そして、花形フードの代わりにhamaのラバーフードを使っています（HOYAのを使っている方も多いです）。

それと、付属のレンズフードアダプターを使った場合72mmのフィルターを重ねて使うと広角側でけられます。単独で使うにはどれも問題なく使えますが。

ただ、72mm径のものにしても他の径のものにしても、先々テレコンなどを使うようになって違う径のアダプターに変えたとしてもステップアップリングやステップダウンリングを使えば、そのまま使い続けることは出来ます。その時に52mmのフィルターだといろいろな制約が出来てしまうのでお勧めできないのです。

書込番号：3785382

ちゅ太ろうさんへ
ＦＺ２０で比較的コンパクトにＭＣフィルターを常着して、更にフィルターワークを安心して行うのに、私が考える一番安価で安全なカスタマイズを紹介します。

�@レイノックス５２６４Ｐ
�Aステップアップリング５２→６２mm
�Bフィルターは全て６２mmサイズに統一
�CラバーフードはＨＯＹＡかｈａｍａで

上記の良い点
Ａ．５２６４Ｐはアダプターでは一番安い上に金属です。デザインも一段ボトムでスリムなので、ワイド端で近接時のストロボのケラレも最小限です。塗装も本体とマッチしています。
Ｂ．ステップアップリングで６２�o径にしますので、フィルターの重ね使いも安心の上、７２�oより安価で揃えられる。
Ｃ．ラバーフードの装着でレンズ先端部を不用意にものにぶつけても、衝撃緩和してくれる。テレ側でフードを全開にすると花形フードよりもハレ切り効果が期待できる。
Ｄ．７２�oフィルターを純正フードに装着するやり方は、レンズ先端とフィルターまでの距離が開き過ぎており、逆光時にこの間で内面乱反射によるフレアとフィルターに付着したゴミの写り込みを私は懸念します。

レンズキャップに関して、私のように古い写真趣味人はＬＵＭＩＸのロゴには特に感慨がありません、むしろライカの方が、ステータス有りそうに思いますので、ニコンのレンズキャップの凸ロゴを削り落として、自作のライカシールを貼っています。（笑）

書込番号：3786749