LUMIX DMC-FZ20 のクチコミ掲示板

動画撮影後の不具合？

2006/03/05 23:25（1年以上前）

FC　KAMEさん

クチコミ投稿数：2件

こんばんは。
ＦＺ２０購入後、最近はじめて動画を撮りました。
さてさて、家に帰って編集しようと、パソコンで見てみると、動画撮影後の写真撮影画質が、すべて３２０＊２４０サイズで撮影されていました。
最初は、操作ミスかと思っていたのですが、ここ２回ほど同じ現象がありましたので投稿いたしました。
電源を入れなおすと、戻るようですが、故障でしょうか？

書込番号：4885196

0点

TRUEWAYさん

クチコミ投稿数：387件Goodアンサー獲得：2件

2006/03/06 01:51（1年以上前）

動画撮影すると1フレームめの画像が320x240のJPEGで記録されますが、それとは違うのですよね？
ならば異常だと思います。私がFZ20を使っていたときにはそのようなことはありませんでした。

書込番号：4885738

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2006/03/06 09:14（1年以上前）

SCで聞かれてはどうですか。

書込番号：4886060

0点

FC　KAMEさん

クチコミ投稿数：2件

2006/03/06 21:35（1年以上前）

返信ありがとうございます。
メーカーに問い合わせしてみます。

書込番号：4887800

0点

ナイスクチコミ0

返信9

シーンモード夜景ポートレートは必ずストロボ発光?

2006/02/18 00:38（1年以上前）

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

またまた稚拙な質問で申し訳ありません。
数日前のことですが展望レストランでお客様をランチの御招待し、折角のすばらしい景色なので逆光ですが記念に撮影をしたのです。
当然のことながらお顔が真っ黒、本来は強制ストロボにすべきがとっさの事で思い浮かばずシーンモードで夜景ポートレートを選択しストロボをOpenでもう一度ポーズを取って貰いぱちりとシャッター切りました。
でもどうもストロボが点灯しなかったようで又真っ黒なお顔、流石に３度目はお願いできず結局写真を撮ってあげることができませんでした。
そこで質問です、夜景ポートレートモードは十分明るい場合は発光しないのでしょうか?
それとも発光したのに気がつかなかったのでしょうか?

書込番号：4832303

0点

陰性残像さん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/18 00:51（1年以上前）

通常の撮影では
フラッシュをポップアップして　フラッシュをオートに設定していれば周囲の明るさに応じて
発光・非発光が自動で制御されますが
夜景ポートレートでは自動的に赤目軽減スローシンクロになる筈です・・確か・・
恐らく「撮影が終わった」と思われた後にフラッシュが発光していたのだと思います
違っていたら御免なさい^^;

書込番号：4832343

0点

陰性残像さん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/18 00:55（1年以上前）

取り扱い説明書　Ｐ３８の下の方をご覧下さい

書込番号：4832354

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/18 00:59（1年以上前）

陰性残像さん早速の回答有難うございます。
確かに夜景ポートレートにすると必ず赤目軽減スローシンクロになります。
この場合確実に発光しているのでしょうか?
プリ発光の後本発光を必ず周りが明るくてもするのでしょうか?
それにしては顔が暗く写ったし、それとこの様な経験は今回だけでは無く、過去も同じような経験がありなんとなく釈然としないのです。
やはり気のせいなのでしょうか?

書込番号：4832361

0点

陰性残像さん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/18 01:07（1年以上前）

今自分ので試してみました。（実は夜景ポートレートのモードは初めて使ってみました^^;）

仰る通り、被写体が充分明るい場合フラッシュは発光しないようですね

書込番号：4832381

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/18 01:08（1年以上前）

こんばんは
夜景ポートレートは人物がとても暗い状態でなおかつ三脚使用が前提になっています。
むしろそのような状況下であればＰモードでフラッシュを強制発光させた方がいいような感じがします。
厳密には照明の当たっている人物と、背景のための遅いシャッターは両立しにくいです。妥協点を探ることも必要です。

書込番号：4832384

0点

nightheadさん

クチコミ投稿数：2270件

2006/02/18 01:25（1年以上前）

Cafe Tomさん、お久しぶりです。

Exif情報ではどうなってますか？それと、「十分明るいと発光しないか？」は昼間の屋外でカメラを横から見ながらテストすればわかると思います。

プログラムオートでフラッシュ発光オートでは発光しないような明るい条件の元で、夜景ポートレートのテストしてみましたが、必ず発光するようです。ただし、昼間の屋外ではありませんので明るさに大きな差がありますので、やはり昼間の屋外でテストしてみないとわかりません。

顔が暗くなってしまう可能性としては、フラッシュ光が十分届かない距離に居たということも考えられますが、いかがでしたか？

ところで、夜景ポートレートということで、夜間を想定していたのですが、「ランチ」「逆光」ということですから、昼間の話なんですよね？もしそうなら、普通にプログラムオートにして、フラッシュを強制発光にして、被写体から2-3m以内の距離で撮ればうまくいくと思います。フラッシュが明るすぎる時は発光量で調節するか、ティッシュなどをかけるなどして微調整すれば綺麗に写ると思います。

逆光の時以外でも日差しが強くて顔に陰が出るようなときは、よくそうやって撮影しますが、綺麗に撮れますよ。

書込番号：4832440

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/18 01:41（1年以上前）

キーワードは「ランチ」でしたか。
それなら、背景のためにＳＳを遅くする必要はありませんね。
Ｐモードで強制発光でよろしいのでは。

書込番号：4832485

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/18 02:02（1年以上前）

強制発光するにしても、背景を重視する場合は背景に露出を合わせておく必要があります。

書込番号：4832527

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/18 08:28（1年以上前）

みなさんおはようございます。
解りにくい質問の仕方だったようで申し訳ありません、問題は良く晴れた展望レストランで非常に明るい状態でした。
今ExifFZで見てみました、確かに「夜景ポートレート」の設定で、フラッシュはオート(非発光)となっていました、つまりこのモードでは必ずフラッシュが発光するわけでは無いようです。
iso80でF4.0,SS1/500,露出補正は-0.3evでした。

海外のお客様を向かえ余りにもすばらしい景色で撮影を申し出たのですが逆光で失敗し気が動転したようです。
本来フラッシュ強制発光を使うのですが、何故か夜間ポートレートにしてしまいました。
でもこのモードで強制発光しないのはなんとなく釈然としないのは私だけでしょうか?

書込番号：4832863

0点

ナイスクチコミ0

返信4

ん？

2006/02/05 04:31（1年以上前）

Kacikyさん

クチコミ投稿数：2件

ようやくテレコン導入を検討し始めました。
アダプターの口径が55mmﾀｲﾌﾟですので、こちらや情報集積所さんのサイトで情報を集め、オリンパスT-CON17が良いかなぁ？と思っていますが、ふとＦＺ３０のオプションカタログを見ていたら、パナソニックの純正オプション（DMW-LT55）もどうやら55mm取り付けの様子・・・・・・。

「ＦＺ３０専用」との記載があるのが気になるのですが、これって、ブタバラアダプター（55mm）に取り付けられるのでしょうか？

どなたかこの純正テレコンについて、情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか？　よろしくお願い致します。

書込番号：4794603

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/02/06 16:04（1年以上前）

仕様がほとんど同じなので装着できると思いますが、価格も入手しやすさも
TCON-17のほうがいいのではないでしょうか？
（OEMで兄弟レンズというウワサもありますし）

書込番号：4798498

0点

Kacikyさん

クチコミ投稿数：2件

2006/02/08 11:35（1年以上前）

どう見てもOEMっぽいですよね～（笑）
何か純正オプションならではの特徴があるのかとも思いますが、ロゴマークの違いだけなら、TCOM-17が良さそうですね。
ご返答ありがとうございました。
更に検討を進めますｗ

書込番号：4803516

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件Goodアンサー獲得：34件

2006/02/10 19:41（1年以上前）

私もTCON-17をお勧めしますが、多少絞らないと周辺減光が気になりますよ。
特に飛ぶ鳥等で青空の4隅が暗くなります。
フォーカス速度も若干迷い気味になる事があります。
でも価格と倍率を考慮すると良い選択だと思います。

書込番号：4809913

0点

MEGA O.I.Sさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/10 20:02（1年以上前）

Kacikyさん、こんばんは。

私はFZ30+TCON-17初心者です。
テレコンに関しては各FZシリーズのくちコミを検索するとたくさん出てきます。
例えばFZ7のくちコミで以下のスレッドがありますので参考にしてみてください。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4790433

みな、望遠の世界に魅力を感じてFZユーザーになり、もっと引き寄せたくてテレコンという選択になっていきます。

ぜひTCON-17で超望遠を楽しみましょう!

ようやく私もこの週末にTCON-17の試写を始めます。(ワクワク)

書込番号：4809962

0点

ナイスクチコミ0

返信13

氷の結晶、それとも絞りの羽?

2006/02/04 10:46（1年以上前）

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

急速に書き込みが減っているこちらですが、久しぶりに質問させていただきます。
MCON-40を使い、窓にびっしりと凍りついた霜や氷の結晶を撮影しました。
手持ちでは撮れないので三脚にMFでじっくりと、出来るだけシャープに撮りたいとFZ20では最大の絞りF8でビシッと決め満足しているのですがここでふと疑問が。
この氷の結晶が8角形に見えるのは本当にその形状なのか、それとも絞り羽の形状がボケとして写り込んでいるのかと言う疑問です。
FZ20やカメラに詳しい方、朝から悩ましい疑問で頭が一杯の私を救ってください。
撮影条件や実物の写真はこちらにあります。
http://www.geocities.jp/cafetomsan/index.htm

書込番号：4792188

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/04 11:37（1年以上前）

絞り羽根のかたちが出るのはフォーカスの合っていない「ボケ」のかたちに出るので、今回のは「結晶」の形が撮れているということです。

書込番号：4792283

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2006/02/04 13:09（1年以上前）

フォーカスのあっているところなので雪の結晶の形です。雪の結晶はレンズの絞りばねが6枚でも、7枚でも、8枚でも6角形状です。

kuma_san_A1さんの仰るとおりで、絞り羽根の形状はボケ部分に出ます。
たいていは点光源に近いような場合によくわかる程度です。

書込番号：4792446

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/04 16:20（1年以上前）

こんばんは
絞りの形状は六角形です。
点光源を開放以外の絞りで撮ると六角形による放射状の光ぼうが確認できると思います。
点光源ぼけも六角形になると思いますよ。

書込番号：4792794

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/04 17:43（1年以上前）

お出かけから帰ってみれば沢山の方に書き込んで頂けました。
kuma_san_A1さん　早速有難うございます。
Eurusさん　有難うございます。
氷の結晶は本当に六角形なのですね、FZ20の絞りはねとは偶然同じだっただけなのですね。
写画楽さん　何時も有難うございます。
そうですよね、強い光の電灯などが映るとき6条の光の矢が見えますが、どれもぼんやりと写るのであって、ピントが合っている時には出ないのですね。
皆さんのおかげでとてもすっきりする事ができたと共にこの年になって又新たなる事学ぶ事ができました。

書込番号：4792975

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/05 00:02（1年以上前）

いえ、6条の光芒はピントが合っていても絞り込んでいて光源以外が暗いと出ます。
ピントが合っているとボケの形が出ない(あたりまえですね)というだけです。

書込番号：4794115

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/05 11:41（1年以上前）

kuma_san_A1さん、遅くの時間にまで注記していただいて有難う御座います。
うーん、ボケの部分には絞りの羽が写り込み、強い光の光芒は同じく絞りの羽に影響されてピントが合っていても発生するという事になるのでしょうか?
どうも発生する状態だけを記憶するのではなく原理を理解する必要があるのでしょうか?
単純に、ボケ部や光の光芒に絞りの形状が影響する原理について御存知のお方おられましたらアドバイス願います。

書込番号：4795145

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/05 11:50（1年以上前）

絞り羽根が写り込むわけじゃないです。

・ボケのかたち…虫眼鏡でも100円ショップで入手してレンズにいろんなかたちの穴を開けた紙を貼り付けて光線からの焦点の様子を観察すれば一目瞭然
・光芒…これは「回折現象」です。光は波の性質も持っているので…。

書込番号：4795168

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2006/02/05 13:03（1年以上前）

省略したところを補足します。

点光源の像は絞り形状の相似形になります。
その周囲に、絞りばねが偶数枚であれば枚数と同じ数の太い光芒が出て、奇数枚であれば枚数の2倍の数の細い光芒が出ます。これが絞りばねの回折の影響です。
ただ、フォーカスがあっていれば点像が充分小さく、光芒は点像に比べて暗いので、普段あまり問題にしません。明るい、点に近い光源を撮影しない限りは。

回折の理論は2次元のフーリエ変換です。
絵的にはここら辺がわかりやすいです。
http://www.geocities.jp/mtnsuzuki/kaisetu4.htm

数学に強ければ、
回折、Furaunhoffer回折、円形開口、矩形開口、
あたりで検索してみるといろいろ出てきます。

もっと簡単に書ければ良いのですけど...
説明が得意な方、お願いします...

書込番号：4795361

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/05 21:02（1年以上前）

Eurusさん有難うございます、大変良く解りましたおかげですっきりしました（嘘)。
フーリエ級数だのテーラー展開だの、FFTの考え方などもう随分前に忘れてしまいましたが、数式は解らなくても光芒が絞り羽と同じ数だけ出来るのは解析現象として理解できました。
しかし羽の数が奇数になるとそれぞれの回折が更に干渉してその倍になる事は知りませんでした。
きっとレンズメーカーさんもカメラメーカーさんもその事を知った上で円形絞りや、羽の枚数を決めているのでしょうね。
奇数の絞り羽と偶数ではその光芒が全く異なるのでしょうね。
重ねて有難うございました。
うーん奥が深すぎる。

書込番号：4796573

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/06 17:00（1年以上前）

[4795361] Eurusさん、フォロー感謝。

ところで、ボケのかたちにかんしても理解できたのでしょうか？

書込番号：4798616

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2006/02/07 11:16（1年以上前）

＞大変良く解りましたおかげですっきりしました（嘘)。

あはは...(苦笑)
ですよね、わかり難いですよね。
本来、教科書で一章割くような内容なので(フーリエからなら1冊全部?)...と言い訳させてください。

それでも多少はお役に立てたみたいで、良かったです。

コニカミノルタの設計者のインタビューで、なるべく円形絞りを採用して、絞り羽根の枚数はは奇数にしているというのを読んだ覚えがあります。(ソース忘れました)
一つ一つの光芒を暗くするためだそうです。

それぞれメーカーなりの考え方に沿って工夫しているのでしょうね。

＞kuma_san_A1さん
こちらこそ、いつも鋭い考察を参考にさせていただいてます。
ありがとうございます。

書込番号：4800733

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1671件

2006/02/07 21:56（1年以上前）

kuma_san_A1さん Eurusさん私の稚拙な質問にも丁寧に回答いただきまして有難うございます。
残念ながら回答していただいた内容が余りにも私の理解を超える内容であった、或いは私が知りたい事そのものが高度な光学現象であるのかもしれません。
今回は光芒が羽の数だけ偶数のFZでは出る事、ぼけている部分に絞り羽の形状が出るけどピントが合っている場合は無関係で、更に今回の氷は自然現象的に六角形の結晶状になる事を理解しました。
重ねて有難うございました。

書込番号：4802078

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/07 22:19（1年以上前）

中学の理科程度(わたしがその程度です)で理解できますのでお時間のある時にでも頑張ってください。

書込番号：4802173

0点

ナイスクチコミ0

返信7

ストロボが、使えない

2005/12/11 14:47（1年以上前）

h0830yさん

クチコミ投稿数：6件