LUMIX DMC-FZ20 のクチコミ掲示板

FZ20のマリンパックの販売は？

こんにちは。

ダイビングをしてるんで、出来れば海でも使いたいんですが
海中ってくらいからＦ２．８が魅力

FZ20のマリンパックって出る噂ないんでしょうか・・・

書込番号：3146577

[nighthead]

関西人2003さん

FZ10では以下のサイトで注文に応じて作成してくれたようです。FZ20も作成してもらえるかどうか問い合わせてみてはいかがでしょう？

パナソニックからはおそらく出ないと思います。

http://www.t3.rim.or.jp/~km01-div/

書込番号：3146661

どうも、初めまして　関西人2003さん
以前　自分もダイビングをやっておりました＜10年ですが・・・・＞
ＦＺ20のハウジングは良いでしょうね！！昔のハンディカムのハウジングは持っておりましたよ＜関係ないですが＞どんな海に潜ってるのですが？白浜方面ですか？沖縄等は潜られましたか？久米島等はお勧めですよ！！＜独り言になりそうな？＞

書込番号：3146998

ビューファインダー

FZ10のビューファインダーがあまりにも小さかったので購入を見送った者です。
FZ20ではFZ10よりも大きいとのレポートがありますが、どの位大きくなったのかはっきりしません。
そこで有明のパナソニックセンタに展示してあるFZ20を見てきました。
あくまでも主観ですが、ビューファインダーの面積がFZ10より１．５〜２．０倍程度大きなったような感じです。
その分、FZ10より画面が粗くなっているような感じですが、撮影に支障が出るようなものではありません。
またAFの合焦速度がZ3より遅く、約２倍程度長いような気がしました。

書込番号：3136588

[Panasonicfan]

どちらの方が良いといわれているのですか？

小さいけど精細　　　ＦＺ１０
大きいけど少し粗い　ＦＺ２０

ＡＦは、Ｚ３の方が早いとのことですが、
ＦＺ１０と比べてどうなのでしょう？

書込番号：3136638

Panasonicfan　さん　こんにちは。

>どちらの方が良い・・・
別にどちらがいいとか悪いとかは結論づけていません。
見てきた感想をかいているだけです。
読んだ人が結論を出してください(^^

>ＦＺ１０と比べて・・・
新機種の競合品での比較です。
あくまで主観の範囲ですから参考程度に・・・。

書込番号：3138368

まぁ、Ｚ３のＡＦはクラス最速なので、仕方ないでしょう。
でも、デジカメ全般の中ではだいぶ早くなってきていますよね。
将来的にはデジ眼並に進化して欲しいですね。

書込番号：3138526

ビューファインダー　さんレポートありがとうございます。

>FZ10のビューファインダーがあまりにも小さかったので購入を見送った者です。
私もそうでした。今回は期待できそうですかね？

書込番号：3142451

ぼっとさん、　こんにちは。

ビューファインダーに関しては期待していいと思います(^^

何か奥歯にもののはさまったような言い方になりますが、他の性能などは見ていませんので誤解の無いように・・・(^^

書込番号：3145654

現行FZ10ではEVFでのピント合わせでピントの山が掴みにくいですが、さらにデカク拡大されたFZ20

＞その分、FZ10より画面が粗くなっているような感じですが、

マニュアルフォーカスでのピントの合わせやすさって観点から見た場合、どう推測されますか？？
（だいたいでいいっすよ）

＞またAFの合焦速度がZ3より遅く、約２倍程度長いような気がしました。

9点、3点、1点、スポットそれぞれでのAF速度の違いとかは体験されませんでしたか？
対Z3は期待してないのですが、どれ↑がどの位速くなったか興味ありです。

書込番号：3145703

[nighthead]

1100Rさん

以前からメーカーサポートに問い合わせていた内容について本日解答がありました。それによると、AFの速さは以下のようになっています。

いずれも被写体や撮影条件にもよるが、通常の値では、

3点AF時・・・ワイド端0.30秒、テレ端0.79秒
1点AF時・・・ワイド端0.39秒、テレ端0.93秒
9点AF時・・・被写体と状況にもよるが1点AFよりも若干遅くなる

ということです。ワイド端は倍速になったがテレ端はFZ10とほとんど変わらずというところですね。

書込番号：3146381

1100Rさん、こんにちは。

FZ１0の経緯もあり、FZ20のビューファインダーの大きさが一番気になっていたので、殆どそれを見ただけです。
ご期待に添えなくてすみません(^^ゞ

今から考えると、あらかじめ予告して皆さんの知りたい事を集めてから見に行けば良かったですね。

書込番号：3146410

やはり3点が1番使えそうなんですね。

いずれにしてもどんな性能でも買う時は買うし買わない時は買わないし、って感じです。

ビューファインダーさん 、nighthead さん、ありがとうございました。

書込番号：3146910

マクロでテブレは有効？

はじめまして
私にとって良さそうな機種に見えました。
ポイントのテブレ防止はマクロモードでも有効なのでしょうか。
未発売だからFZ10で聞いた方が良いかもしれませんが。
それから、近接距離ですがマクロ時W端で５ｃｍ、Ｔ端で５０ｃｍと
なっていますが、中間ではその間となるのでしょうか。

現在はPowerShotA75を使っていますが
ＦＺ２０を考える理由の一つに”実際に使える”ＭＦを使いたいのです。

書込番号：3135338

[写画楽]

こんにちは
マクロ域で手ブレ補正の効果はあるかという点ですが、デジカメ全体板で検索されると、ブルーミングとスミアさんの的確な情報が記載されています。
[3122664]
ご本人からの発信があることを待ちましょう。

私のFZ10の使用感から書きますと、マクロ時はEVFの被写体自体が揺れて補正量が追いつきにくいような感じはあり、効果は減じられるようですがそれでも効果はあるように感じます。
あくまで注意深くシャッターを押すことが大切だと思います。
態勢も悪いときがあり、細かにカメラが揺れるようなときもあります。

FZ10の仕様書を見ると、W端しかマクロができないようにも読めるような記載がされていますが、実際は３倍ズームくらいまではかなり寄れます。
FZ20の具合がどの程度のものか、はっきりしませんが、現行機の状況からすると対応力は大きいものと予想されます。

書込番号：3135407

>近接距離ですがマクロ時W端で５ｃｍ、Ｔ端で５０ｃｍ・・・

テレ端は２ｍでは？

書込番号：3135415

[じじかめ]

FZ10は使ったことがありませんが、FZ1（2も）ではテレ側の最短撮影距離は
120ｃｍで（FZ10は2M）ですが、3から4倍ズーム付近では、15ｃｍぐらいでの
撮影が可能です。
おそらく、FZ10も20ｃｍ程度での撮影が可能と思います。

書込番号：3135579

[ブルーミングとスミア]

写画楽さんにご紹介いただきましたが、手ぶれ補正機能には「補正できる手ぶれ」と「補正できない手ぶれ」があります。「補正できない手ぶれ」の方は、マクロ撮影のように被写体を大きく写すほど影響が大きくなります。

http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/as/as.html

以下の説明は、撮影可能範囲が仕様の通り広角で5cm、望遠で2mとした場合の話です。

420mm相当の画角では、被写体距離が420mmのとき35mmフィルムの対角長さと同じ43.3mmが写る範囲の対角長さになりますから、最短の2mでは約200mm（160×120mm）になります。この状態では個人差もあるでしょうが、かなりはっきりとした手ぶれ補正の効果があると思います。

逆に広角側で撮影した場合ですが、同じく被写体距離が35mmのときに写る範囲が43.3mmになるのですが、仕様だけでは正確な被写体距離がわかりません（被写体距離と仕様にある撮影可能範囲は違います）。とりあえず被写体距離を最も短い50mmとして考えると62mm（50×37mm）になります（実際にはもう少し広い範囲になると思いますが）。
この状態で撮影する場合は、sige11さんがマクロ撮影での手ぶれの少ない撮影方法に慣れているのでしたら、カタログ値通りの手ぶれ補正効果は期待できないと思います（まったく効果がないわけではありません）。

被写体を同じ大きさで写す場合を考えると、手ぶれ補正なしではズームを望遠側にして離れて撮影するほど手ぶれの影響が大きくなりますが、手ぶれ補正があると望遠側で撮影しても広角側とあまりぶれの大きさが変わりません。

※ 余談ですが、被写体距離を計るときのカメラ側の位置というは、レンズの先端からでもCCDからでもなく同じレンズでもズームの状態によって変わる位置で、これを前側主点といいます。同じ画角のカメラでも、撮影可能範囲の最短値だけでは被写体を写せる大きさが決まらないのはこのためです。

書込番号：3135654

[ブルーミングとスミア]

すみません。FZ10の焦点距離で説明してしまいましたが、細かい数字を除けは内容に違いはありません。

書込番号：3135675

みなさん早速のご返事ありがとうございます。
ブルーミングとスミア　さん
ご紹介のＨＰ興味深く拝見しましたが、レスとあわせ
理解にはじっくりと時間をかけねばならないようです。
（非常に丁寧な解説を感謝します）
端的には望遠時よりマクロ時にはテブレ防止の効果は少なくなる
というように読み取りました。
私の当初の疑問はマクロモード時には機能上全く作用しないことは
無いのかなと言うことでしたが、それは無いということで安心しました。
Ａ７５でのマクロ時はほとんど三脚使用ですが、フォーカス合わせのことも
あり機動性にかけることが問題となっています。
この２点の改善のためにＦＺ２０に注目しました。

それから当初の質問から離れますが、お詳しそうなので教えて下さい。
（自分で考える根気がなくなりました）
同じ被写体（植物です）をできるだけ大きく写す場合、
マクロで５ｃｍ時の大きさより、望遠側でそれより大きき写すことは
できるでしょうか。（そのような焦点距離と被写体距離があるか）
Ａ７５ではできないようです。

他の方のお名前失礼ですみません。
・望遠側５０ｃｍは間違いです。
・ワイド端以外の位置でもそれに応じて近接距離は変わること了解です。
　Ａ７５でもそのようです。

それからまたまたついでですが
リングフラッシュは使えるでしょうか。

書込番号：3135828

[ブルーミングとスミア]

同じ距離で撮影するなら、望遠側にしたほうが画角は狭くなりますから、より大きく写せます。問題は望遠時にピントの合う距離が長くなることの影響が、画角が狭くなる効果より大きくなってしまうことです。

クローズアップレンズには、老眼鏡と同じでレンズのピントが合う距離を短くする効果があります。最短撮影距離が半分になれば、被写体を写す大きさがおおよそ倍になります。

クローズアップレンズについては、FZ10の掲示板の[2967652]が参考になると思います。

書込番号：3135922

[nighthead]

sige11さん

>同じ被写体（植物です）をできるだけ大きく写す場合、
マクロで５ｃｍ時の大きさより、望遠側でそれより大きき写すことは
できるでしょうか。（そのような焦点距離と被写体距離があるか）

ご質問の意味を取り違えていたら、申し訳ありませんが、FZ10の場合、マクロでの最短撮影距離はカタログ上は5cmからとなっていますが、実際はレンズ先端から1cmくらいまで寄ることが出来ます。そしてその際は3倍ズーム辺りまで拡大することができます。これがFZ10で最も大きく写せる焦点距離と被写体距離です。これよりも大きく写せる焦点距離と被写体距離はありません。

ただ、最も大きく写せるとはいえ、レンズ先端から1cmというのは、マクロ撮影においては実に使いにくい距離です。むしろ使えない場合の方が多いです。それで、私の場合は主にオリンパスのMCON-40を使っています。これですと、テレ端で約30cmまで寄れますし、被写体と適度な距離を保てますので非常に使いやすいです。

手ブレ補正の効果については、私はその効果を実感しています。むしろ、被写界深度が浅くなるので、手持ちですと身体が前後したり、被写体が風に揺れたりして、ピントを外すことのほうが多いです。

＞リングフラッシュは使えるでしょうか。

残念ながら、純正品もサードパーティ製も、今のところありません。

書込番号：3135975

みなさんコメントありがとうございます。
望遠時の最大撮影サイズはこんな積りでした。
最短の５ｃｍで写したＣＣＤ上のサイズより
大きなサイズを５ｃｍ以上遠いところから、ワイド側にて
可能な場合があるかどうかでした。
ＦＺ２０で実際１ｃｍまで近寄れるのでしたらそこが最大になるでしょうね。
言い換えればそんなケースでなく、２０ｃｍくらい離れてワイド側にすれば
５ｃｍ時より大きく写せる場合があるかどうかです。

それからレンズ端から１ｃｍのことは
もしかするとブルーミングとスミアさんのご指摘のレンズ主点が
絡んでいるかも知れませんね。（主点がｃｃｄ近くになっている）

リングフラッシュは残念です。

それからＨＰのテブレ防止のことは大変参考になりました。

書込番号：3136088

[ブルーミングとスミア]

個人的な印象で、数量的に確認したわけではありませんが、

私が古い手ぶれ補正機を所有していることもありFZ10は気になっていたので、知人が飲み会に持って来たとき少しだけ使わせてもらったことがあります。取扱説明書には、マクロ撮影時の最短距離はレンズから5cmでそれ以内だと合焦表示はあてにならないというようなことが書いてあったので、ボケとぶれを勘違いしないように5cmより若干離し気味になる距離で確認しました。

膝立ちの姿勢でメニューなどを撮影してみましたが、液晶モニターの最大倍率で確認した印象では、補正有り（MODE1）の1/5秒とメニューで補正無しに設定した1/10秒が同じくらい（わずかに手ぶれ有り）でした。またその姿勢のまま1m先の名札を1/5秒で撮影しましたが、手ぶれはほぼありませんでした。

撮影時の距離を主点で表記することはないように思いますが、CCDからの距離としても計算が合いませんね。誤差とも思えないので、レンズの可動範囲としてはこの距離でも合焦するような設計になっているのだと思います。

しかしメーカーではこの距離を撮影可能範囲に含めていないことを考えると、あくまで想像ですが、この範囲でのレンズ性能がDCバリオ・エルマリートとしての基準を満たしていないのではないでしょうか。高倍率ズームレンズの広角側マクロですから、いくらEDレンズを使っても色収差などの点で厳しいように思います。

色収差といえば、クローズアップレンズはただの凸レンズですからつけることで色収差が発生します。レンズの素材によって色収差を出難くすることもできますが、FZ20がEDレンズを使った色収差の少ない製品ですから、明暗差が強い部分では色のにじみが強くなったように感じられるかもしれません。

書込番号：3136946

ブルーミングとスミア　さんコメントありがとうございます。
昨晩はなぜかこの掲示板がエラーとなっていてご返事が遅くなりました。

そうですよね、レンズ主点からの距離をカタログ記載するはずが
ありませんよね。（浅はかでした）
合焦はするが採用レンズ規格の収差を満足しないから規格としていないのだろう
ということはなるほどです。

>>>>
液晶モニターの最大倍率で確認した印象では、補正有り（MODE1）の1/5秒とメニューで補正無しに設定した1/10秒が同じくらい（わずかに手ぶれ有り）でした。またその姿勢のまま1m先の名札を1/5秒で撮影しましたが、手ぶれはほぼありませんでした

この前段では１ｍより近いところでは1段分の補正効果があったということですか。
１ｍのところで1/5秒でテブレがなかったとのことの関係がよく飲み込めません。

nightheadさん
私の質問
言い換えればそんなケースでなく、２０ｃｍくらい離れてワイド側にすれば
５ｃｍ時より大きく写せる場合があるかどうかです。
のワイド側にすればは　テレ側にすれば　の間違いです。済みません。

書込番号：3138151

私の最後の質問のテレ端のサイズうんぬんの件は
整理して別スレッドにさせていただきます。

書込番号：3138239

[ブルーミングとスミア]

sige11さん、おはようございます。

私が最初のレスで　
＞「補正できない手ぶれ」があります、
と書きましたが、これは紹介したHPで説明している、カメラの位置が変わることによる手ぶれのことです。

少し説明が不十分だったかもしれませんが、5cmの距離と1ｍの距離ではどちらも同じ広角端で撮影しています。この場合1ｍの距離では約1000×750mmの範囲が写ります。位置の手ぶれではカメラが上下に1mm動けは被写体も1mm動くことになりますから、1mの距離で撮影した画像は縦に1/750だけぶれることになります。5cm（50×37mm）で写した場合は1/37ぶれるわけですから、影響は約20倍になります。もちろん実際の撮影では十分手ぶれに注意して撮影していますので、1mmも動かしてはいません。
向きの手ぶれは補正されるので、どちらも十分抑えられて画像にほとんど影響はありません。

追記しますと、それぞれの条件で十枚程度撮影して確認しています。5cm（補正無しを含む）では写真ごとにバラツキがありましたが、1mでは全てぶれていないように見えました。

書込番号：3138285

[写画楽]

こんにちは
手ブレの話の続きで一脚使用時のブレについて書いておきます。

ご存知のように一脚は、シャッターを押し込むさいに生じやすい上下のブレには強くなります。
しかし、前後左右の動きを封じることはできません。
特に問題となるのは、一脚を使用している安心感で、脇が甘くなり、一脚を軸とした回転ブレが生じやすくなることです。この動きは、当然ながら僅かでも被害が大きくなるわけです。
これは、手すりなどに１脚を押し付けていても注意していないと防ぐことはできません。
全体の重量を受ける一脚の下部と地面がごく狭い範囲で接しているだけだからです。

書込番号：3139168

入荷情報

ただ今ヨドバシからFZ20についてメールがきました。
メーカーからヨドバシ（の倉庫と記載）には26日に入荷予定とのこと。

書込番号：3132359

[Panasonicfan]

とか言っちゃって、いつものように発売延期じゃないの？

書込番号：3132390

28日に地元のお祭りがあるので、間に合うのなら「FZ20」購入するつもりですが、販売延期って良くある話なんですなねー

書込番号：3134527

先日、ビックカメラで聞いてみました。発売日には、入荷するとの事。

書込番号：3139004

残念

広角側が35ミリから36ミリになったのが残念です。
30ミリくらいからになるのを期待していたのでがっかりです。
購入見合わせるつもりです。

書込番号：3131514

[⇒]

１�oだけなんであんまり気にしないようにしましょうよ
その分望遠側が420�oから432�oになったんですから
…とか言ってる私も28�oから420�oの15倍ズームなんてのをひそかに期待していました。

書込番号：3131593

[トライポッド]

レンズは、実績のある同じもののようです。
実焦点距離とＣＣＤの大きさから35ｍｍ換算するときの、数値の丸め方の違いと思えます。

書込番号：3131791

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005b.htm

ここの広角端での比較画像をみると広角端の１ミリの差はおおきいですね。
これだけ狭いと風景写真には使えないなぁと思いました。

書込番号：3131817

[⇒]

風景をメインにしたいのなら広角側28�oのカメラにしたらいかがですか？

書込番号：3131919

[Panasonicfan]

ＬＣ１は、広角側で２８ｍｍからです。

もしかして、ワイコンを売るための戦略？＜３５→３６ｍｍ
お知らせメールランキングでＦＺ２０が、５位ですね。

http://www.kakaku.com/Ranking/mlinform/dezikame.htm

書込番号：3131997

[写画楽]

こんにちは　
⇒さんに賛同します。
Panaがどのようなリサーチをしたかわかりませんが、FZ10の掲示板を読んできて感じることは、望遠志向の方が大変多いことです。
例えばワイコンとテレコンについての話題も、圧倒的にテレコンの情報量が多くなっています。
個人的には、できるものならば42mm--500mmくらいが理想的と思います。

１２倍ズームという制約で、W側ではどうしても樽型の歪曲が目立ちます。
風景を広く撮りたいとか、建物を撮る場合は別のカメラを検討するか、併用を考えた方がよいでしょう。。

書込番号：3131998

[Panasonicfan]

あ、広角軽視ではなくて、望遠強化の戦略なのですね。失礼しました。

書込番号：3132007

>ここの広角端での比較画像をみると広角端の１ミリの差はおおきいですね。

リンク見ましたけど、FX7とFX20がちょうど35mmと36mmになると思いますが、私には１ｍｍの差はわかりませんでした．．．
むしろFZ20の方が広いような？

書込番号：3132015

[CT110]

⇒　さんの意見に賛成。

いっそ50mmから始まるズームならもっと良かったのに(笑)

書込番号：3132017

[写画楽]

50mmから始まればテレ端で600mm、
更にアメリカンソマリさん流に言えば[3068295]　1.28倍のデジタルズームを使って約770mmということで、テレコンなしで野鳥撮りOKという感じですね。
FZ20Tモデルが欲しくなる。（サイズ的な問題はともかくとして）

書込番号：3132131

[じじかめ]

私も「50mmから始まるズーム」に賛成です。野鳥撮影に強い味方となります。

書込番号：3132289

[nighthead]

みっきー城さん

FZ10の広角端で撮った写真もFZ20のサンプル写真も、どちらもExif情報を見ると36mmとなりますので、もしかしたら実際にはまったく変わっていないか、トライポッドさんのおっしゃるように小数点の丸め方の違い程度の差しかないかもしれません。

はんぷてぃさんがご紹介の伊達淳一氏のレビュー記事に、35mmのFZ3と36mmのFZ20の広角側の写真が載っていますので、詳しく比較してみました。

この2枚の写真の左端の方の木の写り方を見ると、一見FZ3の方がかなり広く写っているように見えますが、右端の方の目立たない小さな小屋をよくみると、逆にFZ20の方が広く映っているのがわかります。つまり、この2枚はFZ20が若干右に振って写っているのだということが判ります。

実際に精密に測定してみると、FZ3とFZ20との横方向の画角の差は約26ピクセルでした。この26ピクセルというのは、実際の写真上ではどれくらいかというと、真ん中より右にある目立っている小屋の左の壁の縦の線から黒く写っている入り口の半分までの長さですから、その違いは、それほど大きくないということがおわかりいただけると思います。

よって、FZ3の35mmとFZ20の36mmは確かに画角の差があることははっきりしましたが、その差はレビュー記事の2枚の写真から一見した印象とは違って、それほど大きくないのではないかと思います。

言葉では伝わりにくいので、以下のページに図で解説していますので参考になさって下さい。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/gakaku.htm

書込番号：3132397

[トライポッド]

そうですね。
メーカーのＨＰの仕様書でＦＺ-10とＦＺ-20を調べると、両方ともＣＣＤサイズは1/2.5で同じです。
レンズの実焦点距離も6-72ｍｍで、両機とも同じ、更にレンズ構成も8群13枚で同じなので、同じと思えますし、製品の開発の上でもバージョンアップ同様ですから、実績のあるレンズは、共用して当然と思えます。
なお、ＦＸ-7のレンズは、実焦点距離が5.8-17.4ｍｍでＣＣＤサイズ1/2.5ですから、広角側は、焦点距離が、やや短くより広角です。

書込番号：3132515

[nighthead]

アメリカンソマリさん

FZ3の35mmとFZ20の36mmと比較したのと同じようにFX7の35mmも比較してみました。すると、アメリカンソマリさんがおっしゃるとおり、FX7の35mmよりFZ20の36mmの方が画角が広いことがわかりました。ピクセル数では、約32ピクセルFZ20の方が広いのです。exif情報では確かにFX7の焦点距離は35mmとなっていますので、不思議な矛盾です。

撮影距離が違うのか、Exif情報の抽出の仕方がいい加減なのか、メーカー発表の数値がいい加減なのか、そもそも画角とはこの程度のいい加減なものなのかはわかりませんが、どちらにしてもこのレビューでは、正しい画角は判断できないかもしれません。

書込番号：3132741

nighthead さん

わたしも不思議に思ってましたが．．．
このレビュー記事では幅を計り易い部分（木が多い部分）が、
FX7の写真に対して、FZ20の方が上にあります。
なので、たぶん樽型収差の影響で広く見えるのではないかと
思います。

あと、FZ10とFZ20の画角の差はCCD全画素数に対する有効画素数の
差に起因するのではないでしょうか？

　　　CCD画素　最大記録画素　　比
FZ20 　536万　　4915200　　　0.917
FZ10　　423万　　3981312　　　0.941

書込番号：3132809

[トライポッド]

アメリカンソマリ　さん nighthead さん
数値の丸め方の違いというよりは、
＞FZ10とFZ20の画角の差は、CCD全画素数に対する有効画素数の差（比）に起因
がより近いかもしれませんね。
微小なデジタルズーム的効果？でしょうか。

書込番号：3133015

[写画楽]

アメリカンソマリ　さん　こんばんは
有効画素比に着目された分析はさすがですね。
周辺部に発生しやすい感度低下、ノイズ乗りにこだわった結果、より慎重な範囲選択があったのでしょうね。
今回のノイズ低減を強く意識した開発コンセプトがうかがえます。

書込番号：3133032

[nighthead]

アメリカンソマリさん

＞FX7の写真に対して、FZ20の方が上にあります。
＞なので、たぶん樽型収差の影響で広く見えるのではないかと思います。

そういうことだったんですね。よくわかりました。ズーム域の違うレンズ（厳密には違うカメラのレンズ）同士で任意の場所を取り出して比較してもあまり意味はないわけですね。どちらにしても、35mmと36mmの差は私にとっては、たいした差ではないと思いました。

＞あと、FZ10とFZ20の画角の差はCCD全画素数に対する有効画素数の
差に起因するのではないでしょうか？

これはつまり、536万画素のうちの500万画素の部分だけを（91.7%）使っているので、423万画素のうちの400万画素の部分（94.1%）を使っているFZ10に比べて画角が小さくなるということですね？

あと、Exif情報の35mm換算の焦点距離は、どのように計算されているのでしょうか？そして、FZ10とFZ20が同じ36mmと表示されるわけは、四捨五入の関係からなのでしょうか？

書込番号：3133213

[EHCB]

３週間前に取得したＦＺ１０ですが、Exif情報を見るとワイ端36mmテレ端432mmです。
私の個体の中身は既にＦＺ２０なのでしょうか。

書込番号：3133403

nighthead さん

質問攻めですね。
カメラ初心者ですし、推測で書いているのでお手柔らかに．．．

>これはつまり、536万画素のうちの500万画素の部分だけを（91.7%）
>使っているので、423万画素のうちの400万画素の部分（94.1%）を
>使っているFZ10に比べて画角が小さくなるということですね？

そういうことだと思います。
実際はその比のルートが画角の違いになるので、残りは
トライポッドさんのおっしゃる丸め誤差でしょうか。

>あと、Exif情報の35mm換算の焦点距離は、どのように計算されている
>のでしょうか？そして、FZ10とFZ20が同じ36mmと表示されるわけは、
>四捨五入の関係からなのでしょうか？

Exifについては、たぶん（これも推測ですが．．．）
単純にFZ10の35mm換算の焦点距離の計算が手抜きなだけじゃ
ないでしょうか？
実焦点距離に整数の６を掛けているだけなんでしょう。

>35mmと36mmの差は私にとっては、たいした差ではないと思いました。

まったく同意見です。
なので、はんぷてぃさんの
>広角端の１ミリの差はおおきいですね。
が疑問だったんです。

書込番号：3133704

[nighthead]

アメリカンソマリさん

いろいろありがとうございます。

FZ10の35mm換算焦点距離がExif情報では36mmになる件ですが、メーカーに問い合わせてみたところ、技術がお盆休みで答えられる者がいないので、まずはEXIF情報を表示するソフトメーカーの方に問い合わせてみてほしいとのことでしたので、現在問い合わせ中です。

EXIF情報というのは、撮影時にカメラが画像データに書き込んでいると思うのですが、35mm換算の焦点距離については、カメラがその数値を直接書き込んでいるのか、あるいはソフトウェアの方でなんらかの換算をして表示しているのか、その辺のところからわかりません。

わかりましたら、改めてご報告します。

書込番号：3136647

FZ20予約しました。

パナセンスで予約しました。\73,500＋ポイント１０％です。
http://www.sense.panasonic.co.jp/PanaSense/WP01/WP0143.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=4491777&FOLDER%3C%3Efolder_id=4492035&bmUID=1092117342879
メーカーの通販サイトなので最安ではないけど、
それほど差はないようですね。
サポートも問題ないでしょう。

ついでにＭＣプロテクターも一緒に。
今までコンパクト機ばかりだったので非常に楽しみです。
早く月末にならないかな♪

書込番号：3127765

[Panasonicfan]

価格は同じで、ヨドバシが１５％ですね。
それほど差は無いでしょう。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_10848915/24795041.html

書込番号：3127827

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

予約した以上待ち遠しいでしょうね。
一部書き込みでは、発売が延期になるようなことも見ましたが、パナセンスのサイトでは、在庫状況に○が付いてますから、販売店には出回らなくても、月末には手元に届きそうで良かったですね。

書込番号：3127849

[写画楽]

こんにちは
実機を手にするまでは、しばらくガマンの日々ですね。
デジカメキングさんのように、箱から出したFZ20を磨くために柔らかい布を準備されるとか。（レンズ用にはトレシーでしょうか）
使用レポートの構成を練るとか、試写用のスポットの選択とかいろいろ楽しみながらお過ごしください。
アルバム付きのレポート、楽しみにしています。

書込番号：3127850

イイですネ〜！先ずはいろんな意味の無事を祈って
神棚にお供えを！(^｡^)

書込番号：3127875

[ズッコケ]

パナセンスから送ってくるのが楽しみですね。
お盆も近いことだし、ご先祖様にも感謝を！。

書込番号：3129392

初めての高級機さん 楽しみですね。
当方はカメラの隠し場所を探さねばなりません。今回は箱がＦＺ１より大きいので問題です。

書込番号：3131739

[ズッコケ]

デジカメキングさんはデジカメクィーンさん（奥様）に内緒ですか。

書込番号：3132379

ズッコケさん、デジカメクイーンにはカメラ内緒です。渋い男には陰があるのです。

書込番号：3134391