
このページのスレッド一覧(全224スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 11 | 2004年9月7日 22:31 |
![]() |
0 | 5 | 2004年9月4日 20:49 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月4日 20:42 |
![]() |
0 | 8 | 2004年9月11日 13:23 |
![]() |
0 | 5 | 2004年9月5日 00:09 |
![]() |
0 | 1 | 2004年9月3日 20:07 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


現在 FZ-2を使用しているのですが、12倍望遠でのピントがイマイチ甘いのではと気になっています。このようなコンパクトカメラでは仕方がないことなのか、FZ-3ではどうなのかとても気になります。またオリンパスC-750も使用しているのですが、やはりFZ-2の200万画素と比べ400万画素の画質はすばらしいです。一クラス上の画質を売りにしているヴィーナスエンジンだと思うのですが、FZ-3の300万画素は旧デジカメ400万画素に匹敵するものを持ってるのでしょうか?FZ-3の購入を真剣に考えたいと思っているのですが、以上の点が気になってます…。
0点


2004/09/06 22:06(1年以上前)
FZ2のT端側の「ピントがイマイチ甘い」と言われるのは、三脚などの固定具を使っての話でしょうか?それとも手持ちでの話でしょうか?
書込番号:3232389
0点



2004/09/06 22:34(1年以上前)
手持ちの撮影ばかりです。
しかし、C-750は10倍ズームと倍率は小さいですが、手ぶれ補正が無い割りにぶれずにきっちりピンとも合ってます。
画素的に2倍違うので、解像度の違いがピントの甘さに感じるのかとも思ってるのですが…。
しかしC-750は動作や使い勝手が悪く、望遠でも有利なFZ-2を多用したいのですが、どうしてもC-750の画質に比べ劣ってしまうので残念に思ってました。
そこで、FZ-3のヴィーナスUエンジンに期待した訳です。
FZ-3が400万画素だったら、迷わずに速攻で購入するんですけど…。
書込番号:3232558
0点

FZ1に比べれば画質はずいぶんいいですよ。400万画素のデジカメは持っていないので比較は出来ませんが。
手振れ補正も良くなってるようです。
書込番号:3232826
0点

私はFZ2のテレ端でピンが甘いってのはほとんど感じた事ないですね。
FZ3の絵はメーカーサンプル等でご自分で確認して判断された方が良いのではないでしょうか?
書込番号:3232894
0点

こんばんは
デジカメは輪郭強調という画像処理があるので、ややこしいですね。
あと絵が濃いか薄いかと言うような曖昧な感じはW側T側で感じるときはありますね。(FZ10の感じでは)
書込番号:3232936
0点


2004/09/07 01:18(1年以上前)
380mm相当(C750T端)と420mm相当(FZ2T端)でどれだけ違いが出てくるのか分からないですが、FZ2のピントの甘さ云々が実際はどうなのか、三脚や安定した台の上などにカメラを置き、テレ端側で撮影して確かめてみては如何でしょう?
本当にピントが甘いのか、それとも単純にカメラに付いている手ブレ補正機能が追いつけていないほどにシャッタースピードが遅かったり、カメラの持ち方に問題があり、ピントが甘いのではなく手ブレが原因なのか分かると思いますよ。(原因がどちらなのか、それとも他の原因なのか、私には分かりません。(^^;))
で、FZ3の画質ですが、画素詰め込みすぎでFZ2よりも暗部のノイズの量が少し増えた感じです。個人的に、この小さい方のFZは画素数云々よりも画質とカメラサイズに拘って欲しいところですね。(中途半端に大きいカメラなんて1,2ヶ月もすれば何かイベントでもない限り持ち歩くのが苦になりますから。)
あと、T端/W端による絵の色味の濃い/薄いは大気の状態にもよりますよね。(^^)
書込番号:3233487
0点


2004/09/07 06:21(1年以上前)
光学ズームT端とデジタルズームT端の画像はこちらで見られますね。
夕方〜日没直前の撮影みたいで参考になります。無加工の元画像あり。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=1832
手ブレ補正の効果は良く分かりますが、さすがに被写体ブレまでは
防げません。銀塩ではありえないズーム全域F2.8を体感するには、
手頃なカメラかと思います。DiMAGE Z3とどっちにするか迷います。
トリミングするなら画素数が多い方が有利なのは間違いないですし。
書込番号:3233872
0点



2004/09/07 08:02(1年以上前)
色々と親切な書き込みありがとうございます。
私がイマイチと思っている部分は、望遠での人肌の輪郭線で、C-750はその輪郭線がはっきりしてるんです。
これは、パナソニックとオリンパスの味付けの違も大きいんでしょうね。
メーカーサンプルは綺麗過ぎて素人では参考にならず、迷える親豚さんのホームページは大変参考になりました。
ここまで気持ちが傾いてるのでFZ-3は購入すると思いますが、FZ-2の出番が無くなるのも可哀想かな。
書込番号:3233984
0点

FZ1にテレコンを常時つけたまま、野鳥(主としてカワセミ)を狙っています。
スポットにして写していますが、手持ちのせいか、コントラスト方式のAFの
せいか、AFがはずれる場合がありますので、必ずAF点を少しずらせて
複数枚写すようにしています。
露出も、AF点をほんの少しずらすと、かなり違うようです。
書込番号:3234152
0点


2004/09/07 12:57(1年以上前)
私も味付けの違いに1票。
銀塩時代、オリンパスは接写で名を馳せたメーカーなので、エッジの処理もそういうのが好みなんでしょう。
(OM-1Nユーザーが言うのもなんだけど(^^;))
特に今時は、CCD等が同じでも画像処理エンジンのおかげでまったく違う絵柄になったりしますから。
昔っから日本のメーカーは解像度重視、ヨーロッパはグラデーション重視とはよく言われたものです。
エッジが甘いというのも、短所であり長所でもあるので、好き好きですね。
エッジがはっきりしていると固い絵柄になるので、人物(特に女性)には不向きかなと思います。
肌色だけぼかす特殊なフィルターもあったぐらいですから。(たしかミノルタ。)
エッジが立つ=しわもはっきり写る。
ということで、女性のアップにはエッジが立つカメラは向かないでしょう。
(ただ、望遠側だと、色収差もあるかなとも思います。420mm相当だし。)
個人的にFZ-2とFZ-3では、持った感じではFZ-3はoutでした。
小さくなりすぎて、グリップする指が干渉して握りずらい。(そんなに手は大きくありません。中指測ったら83mmでした。)
ファインダーとかはすごく良くなってるんだけど。
一眼風の持ち方すると、FZ-2が小ささの限度って感じです。(<あくまでも私の場合ですが)
書込番号:3234645
0点


2004/09/07 22:31(1年以上前)
FZ1VU使っていますが、ピント甘いと感じる画像が多いです。あまりドンピシヤも、これも気になりますのでまあこれも良しと、割り切っていますが、AFが黄色の合掌にてこずっているようですが。低画素数の利点でバシバシ撮りまくっています。Z3のJF魅力ですが購入までにはまだ至りません。
書込番号:3236531
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


質問ばかりですが・・・
SDメモリーカードの容量が増えると、書き込み時の消費電流が増え、バッテリーの持ち時間が短くなる・・と聞いたのですが理屈的にはなんとなくわかる気もするのですが、実感するほど差が出るものなのでしょうか?メーカーカタログの撮影枚数に使用するSDメモリーカードの容量が但し書きされているところを見ると関係があると思っています。実際はどうなのでしょうか?
0点

関係ないでしょう。
容量書いておかないと、一々ユーザーに計算を強いることになる?
書込番号:3223361
0点

SDの書込みに要する電力など、液晶ディスプレイの電力や、レンズを動かす
電力に比べれば、非常に少ないと思います。
書込番号:3223424
0点

むずかしい事はわかりませんが〜
>SDメモリーカードの容量が増えると、書き込み時の消費電流が増え、バッテリーの持ち時間が短くなる・・
単純に
容量が多い→撮れる枚数、時間が増える→その分稼働時間が増える
→その結果、バッテリー消費量が増えるという事ではないでしょうか?
バッテリー(満充電から)の持ち時間は一定と思います。
またメモリー容量で消費電流が関係ないと私も思います。
書込番号:3223621
0点



2004/09/04 20:49(1年以上前)
ぼくちゃん. さん/ みちっこ さん/ じじかめ さん/san_sin さん
回答ありがとうございます。
みなさんのお話では、あまり関係(影響)は無さそうですね。
私の狙いとしては256MBor512MBのSDメモリーカード
なのですがバッテリー時間に大きな差が出るとどうしようか(バッテリー
の増強など)考えていました。
みなさんどうもありがとうございました。
書込番号:3223780
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


まだ購入前の私ですが・・・
DMC-FZ3でストロボを使用した場合の撮影間隔はどのくらいの時間待たなければならないのでしょうか?たとえば、ストロボ撮影した直後に続けてストロボ撮影したい場合の撮影可能になんるまでのチャージ時間・・とでもいいましょうか。ダウンロードした取扱説明書にはかかれていなかったので実際に使ってらっしゃる方にお聞きしたいと思います。ちなみに今使っているふるーーいデジカメは5秒くらいは待たされるのでいらいらしてしまいます。
0点


2004/09/04 20:27(1年以上前)
実際に試して見ました。条件は、夜、ほとんど真っ暗な室内。明かりは、この画面を写した17インチ液晶ディスプレイのみ。ディスプレイを背にして、約2m離れた部屋の壁を撮影、Pモード、フラッシュはオート、発光量補正なし、ISO80固定、3点フォーカス設定(暗いので、実際は平均的?1点フォーカスになる)、AF補助光有り、オートレビューなし、ワイド端で、シャッターがおりたら、すぐ次のシャッターを押し、合焦表示が出たらシャッターを切るという方法です。
なかなかシャッターを切るタイミングが難しく、何度か試しましたが、結果は、最大で30秒間に12コマ撮影できました。もちろん部屋の明るさ、撮影距離、ISO設定等の条件によって変化すると思いますが、ご参考まで。
書込番号:3223689
0点



2004/09/04 20:42(1年以上前)
星月夜さん、早速の回答ありがとうございます。
わざわざ試していただいたようで本当に恐縮です。
「30秒で12コマ」ですか・・今のデジカメにしてみれば夢のような速さです。
どのメーカーもストロボ使用時の撮影間隔がカタログに書かれていないので実力を知りたいと思いました。書き込み速度が速くてもストロボチャージ時間が長いと結果的に待つことになるのでちよっと困りますが。2秒程度の待ち時間ならなんとも気になりませんね。私としては・・・。本当にどうもありがとうございました。
書込番号:3223758
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


ヨドバシでFZ3は\52800で売られ、それに\2000特価引き、さらに買い替えキャンペンで\3000引きになってから、15%ポイント引きになります。
この値段でお買得でしょうか?
MCプロテクターを取り付けるには、アダプタが必要だそうです。
それで、奥行きはずいぶん厚くなります。
専用パックに入らないなど携帯には不向きではないか?
皆さんはMCプロテクターを取り付けるでしょうか?
MCプロテクターについての心得を教えてください。
個人的には、MCプロテクターをつけるべしと考えております。
0点


2004/09/03 21:04(1年以上前)
私はFZ1の時代から、MCプロテクターもフードも原則的につけていません。理由は、何よりコンパクトで携帯に便利な12倍ズームという事に魅力を感じているからです。しかしレンズに傷がつくと大変ですから、MCプロテクターをつけない私のような使用法はお勧めはしませんが・・・。
書込番号:3219485
0点


2004/09/03 21:16(1年以上前)
4万円前半ならお買い得かも? ・・・ たぶん f(^_^;
>MCプロテクター
レンズに傷を付けない為、指紋を付けない為に付けてる方が安心。
MCプロテクターだったらハンカチやシャツで拭いても気にならないし
そう言えばレンズクリーナーって使った事が無い ・・・ f(^_^;
書込番号:3219528
0点


2004/09/04 11:31(1年以上前)
9月中にFZ3を購入予定なんですが、レンズが汚れやすい場所での撮影が多くなりそうなのでフィルターの装着を考えています。
カタログに「専用ソフトケースにはフード逆付け装着して収納できます」と書いてあるのでフィルターを付けたまま専用ケースには入りそうですね。
フィルターを付けるにはフードアダプタを付けないといけない様ですが、やはり大きくなってしまうのとアダプタのデザインが私的にはちょっと不格好に思います。できればアダプタ無しで付けれるようにして欲しかった。
フィルターは、私は純正じゃなくて枠がシルバーになっているケンコーの物を付けようと思っています。ただ以前どなたかが書かれていたのですが、純正以外のフィルターを付けるとレンズキャップが外れやすいという事ですが、ケンコーのフィルターを付けている方いらっしゃいますか?画質やフレア等の影響は無いでしょうか?
書込番号:3221877
0点


2004/09/04 15:22(1年以上前)
8/28にヨドバシ上大岡で52500円からポイントで3200円引いてもらって、16%ポイントで購入しました。
この価格はいまいち?かもしれませんが、ヨドバシのポイントがだいぶ前から知らない間にたまっていたので・・・
FZ3購入に躊躇なく踏み切れたのもここの皆様の発言が大変参考になったおかげで、とっても感謝しています。
ところでMCプロテクターについては、私も気になっています。やはり少しでもコンパクトに持ち運びたいからアダプタははずしたいし、花とかをマクロで撮ることもあるし、取説にはMCプロテクタを使ってフラッシュを使うとケラレが発生する場合があります、って書いてあるし。。。(まあ取説に書いてあることは、クレームがついたときに「書いてあるでしょ」の予防策程度の場合も多いとは思いますが)
実際、MCプロテクタはどの程度必要なものなのでしょうか。
どういう場合に使った方がいいものなのでしょうか。
すごく欲張りな質問で申し訳ありませんが、アドバイスいただけたらうれしいです。よろしくお願いします。
書込番号:3222602
0点


2004/09/04 19:24(1年以上前)
私は上に書いたようにMCプロテクターつけていませんので、カラーコーディネーターさんのご質問には答えられませんが、ろうずばんくさんのご質問については・・・
本機はデジカメの中では筐体サイズの割りにレンズが大きいので、ちょっとした不注意で落としたり、ものにぶつけた場合、レンズに傷がついたり、最悪割れたりする事も考えられます。またそれほどではなくても、レンズを手で触ってしまって指紋がついたりする事もありえます。指紋やチョットした汚れなら、丁寧に掃除してやれば問題ないわけですが、掃除の際に万一傷をつけたてしまったらと考えると、結構神経を使う作業になります。
こういう場合にMCプロテクターがあれば、ぶつけたりしても、よほどでない限りレンズに直接傷がつく心配はありません。また汚れによる掃除についても、レンズの掃除の必要はなくなり、MCプロテクターの掃除になるので、万一掃除の時に傷をつけたとしても、プロテクターを買い換えるだけで良いので、安価にすみます。この機種に限らず、MCプロテクターは、つけれるのであれば、つけるに越したことはありません。
とは言え本機種では、全体に大きくなってしまうのは間違いないので、私は使っていません。対策としては、チョット工作が必要となりますが、FZ1-S の掲示板の[1360572]に、宮本武蔵さんという方が、面白い方法を紹介して下さっています。他にもどなたかが、フィルター枠自体をレンズ先端に取り付けて、そこに通常のフィルターをつける方法を提案されていたと思うのですが、残念ながらどこにあったか見つけられません。
もっとも私は、どちらの方法も使ってはいないのですけどね・・・・・。
書込番号:3223441
0点


2004/09/04 21:58(1年以上前)
題名の「この値段でお買得か」というのは、どこかに行っちゃってますが、まあそれはどうでも良いけど…。
でMCプロテクターですが、貴方がレンズを手で触ってしまうタイプ(構え方が決まっていないとか、指がE.T.のように異様に長いとか、おおざっぱな性格とか)なら装着が必要で、私のような小心者で細心の注意をもってカメラを扱い、必ずフードを付けまめにレンズキャップをし、まずカメラをぶつけたりしない人ならいらないのではないでしょうか。
マニュアルにも書いているように、純正のMCプロテクターをしてもキャップは外れやすいようだから、なんかおかしいですよね。
という、フィルター嫌いの独り言。
書込番号:3224097
0点


2004/09/07 20:43(1年以上前)
FZ-3のフィルタ−の件ですが ケンコ−の55ミリ(一般の一眼レフ用) レンズキャップも一般の一眼レフ用のがピッタリ合うようで使ってます。やはり カメラはレンズが命、 大切にしたいですよね。 ただメ−カ−にはもう少し考えてもらいたかったですね。
書込番号:3235948
0点


2004/09/11 13:23(1年以上前)
途中からテーマ変えてしまってスミマセン。
すっかり遅くなってしまいましたが、皆様、色々とアドバイス
ありがとうございました !
プロテクタをつけるにも色んな選択肢があるのですね。
とっても参考になりました。
書込番号:3250675
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


FZ1の頃から当掲示板上で注目し続けており、FZ3へのモデルチェンジを機に購入に踏み切ろうと思っています。本体以外に必要なものをある程度一度に揃えようと考えているのですが、ただ、なにぶん初のデジカメ購入ですので経験が無いためピンと来ません。
純正か否かにかかわらず、オプション品でこれは必要だ、あると便利だというものがあれば、その商品名とメーカー、価格等を教えていただけませんか。
メモリーカード(256MBか512MBがいいと思っています)、MCフィルター(レンズ保護のため必須?)、ケース(純正品以外で探そうと思っています)などが思い浮かびますがいかがなものでしょうか。
0点


2004/09/03 20:37(1年以上前)
さっき書いたレスのコピーですが ・・・ f(^_^;
1.SDメモリーカード、Pana 256MB以上-10MB/Sがお奨め
↓SDの容量に対する記録枚数表
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#fz3
※10MB/Sの高速タイプは連写の時ストレスが無いです
単写の場合は低速タイプでも殆ど問題無いと思います。
2.Pana MCプロテクター:レンズ保護の為(レンズ部を指で触っても安心)
3.予備バッテリー
ストロボを使う場合や、SD512MBを選択した場合
ケースは量販店で見つけたウエストバッグを使ってます。
書込番号:3219371
0点

バッテリーパックなんかは純正品は高いので、ROWA社製からこんなのもあります。 1ケ1500円なので純正品1ケで4つ買えてしまいます
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?F=22&cat_select=%a5%d1%a5%ca%a5%bd%a5%cb%a5%c3%a5%af&topdis=&key=&grp=
書込番号:3221253
0点


2004/09/04 09:21(1年以上前)
DMW-BM7-S ってFZ3にも使用できるんですか?
書込番号:3221448
0点


2004/09/04 15:54(1年以上前)
>DMW-BM7-S ってFZ3にも使用できるんですか?
なんか・・そうみたいですね・・でも「容量」が680mAh→600mAhに小さくなっていますね。持ちが悪そう・・・
それから、ここの品番には「DMW-BM7」のほかに「DMW-BM7-J」って言うのもありますね。値段が2800円(300円高い)けど・・・安い!!
チャージャーもあるんですね・・純正より安い!!
ただ感激!!
書込番号:3222689
0点



2004/09/05 00:09(1年以上前)
前の二郎三郎さんと質問が重なってしまいましたが、書き込んでいただいた皆さんありがとうございます。
早速本日(4日)ヤマダ電器の千葉若松店を覗いてきました。10日までPanasonicのキャンペーン(セール?)らしきことをやり、お買い得価格になっているそうです。値札は52500円+10%ポイントですが、聞いたところ47000円+10%ポイントになりました。パナの512MBメモリーが15800円+10%ポイントでしたので本体と一緒に買って60000円+10%ポイントにならないか明日交渉に行こうと思います。(あわよくばMCプロテクターも込みで)
バッテリーはROWAを買います。安いですね!教えていただきありがとうございました。
書込番号:3224733
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3


2004/09/03 20:07(1年以上前)
1.SDメモリーカード、256MB-10MB/Sがお奨め
↓SDの容量に対する記録枚数表
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#fz3
※10MB/Sの高速タイプは連写の時ストレスが無いです
単写の場合は低速タイプでも殆ど問題無いと思います。
2.MCプロテクター:レンズ保護の為
とりあえず以上、あとは必要を感じたら予備バッテリー
ストロボを使う時有った方が安心かも ・・・ f(^_^;
書込番号:3219271
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





