LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

画像はどんな感じですか？

望遠タイプのデジカメの購入を考えています。FZ3の12倍ｽﾞｰﾑにしようか、OLYMPUSの10倍のものにしようか悩んでいます。３年前にSONYとOLYMPUSのﾃﾞｼﾞｶﾒ(型番は分らないけど300万画素で３倍ｽﾞｰﾑ）を両方で同じ景色を撮ったところ、PCや印刷の画像を見たらスゴイ差でOLYMPUSの方が綺麗でした。なのでそれからOLYMPUSはお気に入りなのですが、今回の目的はズームです。FZ3の方が大きく撮れますが、画像的にはいかがでしょうか？焦点を合わせるまでの時間も早くて満足していますが(今持っているOLYMPUSのは遅くて動いている人は撮りづらい）、最終的に画像が綺麗かどうかが心配です。小さいことでもよいので、どなたかご意見いただければうれしいです。

書込番号：3979990

画質をとるか手ぶれ補正をとるかだと思います。大きく写せるのは
３００万画素と４００万画素の差もありおなじようなものです。

書込番号：3980026

こんにちわ。。。。♪
画質の好みは、人それぞれなので
サンプル写真等を見られて、判断されるのが良いでしょうね♪
その方が他人に聞くよりも、間違いも少ないですから。。。ね♪
OLYMPUSが和風だとすれは゛。。。。
FZ3は。。。健康的なエトランゼですね。。。。
ＦＺ系のデータ−は。。。。nighthead　さんのここも参考になりますね♪
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzvszhikaku.htm

書込番号：3980032

[千尋バ〜バ]

上の「FZ3試し撮り・・・」を、素人が撮ったサンプルとして参考にして下され。

但し、梅の写真は失敗作で、詳しくは下の方の
[3965057]ＦＺ３のボケは？　でワシが皆さんからアドバイスを頂いてますじゃ。
極小のＣＣＤじゃで、多少ノイズは多いですじゃが、明るくメリハリのある画像が撮れると思いますじゃ。
３００万画素じゃで、大伸ばしは控えにゃならんがＬ判や２Ｌ判なら問題ありませんじゃ。

書込番号：3980041

[あやびっきー]

私はオリンパスのμ-10からFZ3に買い換えましたが画質はオリンパスはコントラストが強く赤っぽい絵になりFZ3の方は比較的淡い感じがします。
両方を比較すると一見オリンパスの方が良く感じられますがFZ3の方が実物の色にに近ように感じます。

書込番号：3980433

皆さん色々なご意見をありがとうございます。
いよいよ週末に検討＆購入!?です。

書込番号：4013543

[Barasub]

私は可能な限りのレビュー記事や実写サンプルを検討のうえ、最近ＦＺ３を購入しました。画質については以下のサイトを参照される事をお奨めします。

二番目のサイトにDimage Z3及びFZ20との画像比較サンプルがありますが、FZ3の画質が400万画素のDimage Z3より明らかに優れていることが見て取れます。
三番目のサイトにあるサンプルを試しにプリントされることをお奨めします。
四番目のサイトには同じ場所をFZ5で撮ったサンプルがありますが、FZ3の健闘ぶりが実感できます。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/gallery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz5-review/gallery.shtml

書込番号：4014412

メモリーカード

[あやびっきー]

ハギワラの128MBのメモリーカードを使用していてもう一枚買い足そうと考えていますが、銘柄によって画質に差はあるのでしょうか？高速タイプは必要ないと思っているのですが、どなたかいいものを教えてください。お願いします。

書込番号：3978472

[千尋バ〜バ]

デジタルデータじゃで、画質に差はでませんじゃ。

ワシはこう言うのを使ってますじゃ。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00528110276

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00528110169

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00526710187

書込番号：3978531

[じじかめ]

例えばＺＰなら、連写後の復帰が早くなります。単写なら、差を感じません。（ＦＺ1の場合ですが）

書込番号：3979584

[あやびっきー]

千尋バーバさんおすすめのトランセンド128MB（45倍速）をヤフオクで購入しました。書き込みは気持ち速くなった気がします。あまり連写は使わないのですが、今度試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：4001558

[cvlz]

画質は同じですね。
違うのは書き込み速度(連写速度等)と読み出し速度(再生、転送待ち時間)で
それから、信頼性、安心感でしょうか

別件になりますが・・
自分だけかもしれませんが
近隣店舗で最安だった adata MyFlash 512 は
なーんか、たまにリードエラーとかになり読めない画像ができるときがあります。
コピーしようとすると壊れているとか
chkdsk /f で何枚か修復できることもありましたが
昨日は、10枚ほどアウトでした。

一時期、磁力強めのスピーカそばにカメラ毎、置いていたので
それがわるかったんでしょうか？　＞どなたか

書込番号：4033619

ＦＺ３のボケは？

[千尋バ〜バ]

こんばんは。

ＦＺ３でどれくらいボケるのか試して見ましたじゃ。
ボケ自体は結構出るんじゃが、どうも被写体もボケるような気がしますじゃ。

ＦＺ３が４２０ｍｍで、オプＳ４０が１０５ｍｍなのもあると思いますじゃが、輪郭がハッキリせず色も滲んでいるように思いますじゃ。

フォーカスボタンによる１点ＡＦで、始めの内は評価測光で撮っていましたが、途中から測光、ＡＦともスポットに切り替えましたじゃが気に入らない画ばかり撮れましたじゃ。

小雪がチラついていましたで、寒さでブレてますかのう・・・。

上の「FZ3試し撮り・・・」の後ろのほうにＵＰしてますで、どなたかご御頂けませんか？。
そしてアドバイス頂けませんか？。

書込番号：3965057

[陰性残像]

千尋バ〜バさんにアドバイスだなんて・・・恐縮です^^;
お写真拝見させて頂きました。　ブレではなくピントが来ていないように感じます
どちらかと言うと「花」よりも　むしろ後ろの「枝」の方にピントが寄っているように
見受けられます^^;
単色及び淡色の物でのピント合わせは結構難儀すると思いますので
例えば花の後ろに手を添えてピント合わせをする　とか　色の濃い枝の部分で
ピント取りを行い　撮影時に花との距離の分だけ後ろに引くとかすれば
良いかもしれません・・？
ひぇ〜　完全に釈迦に説法レス。

書込番号：3965159

[じじかめ]

陰性残像さんと同じですが、枝にピントが合っているように思います。
ある程度は、デジカメのＡＦ性能（方式）で、やむをえないのではないでしょうか？
私は、同じシーンを少し角度をかえながら、何枚か写すようにしています。（ＦＺ1ですが）

書込番号：3965637

[千尋バ〜バ]

「陰性残像」さん　「じじかめ」さん
早速ありがとうございます。

そうですか。
やっぱりピントが別の所へ行っていますか。
後半はスポットで花弁に合わせたつもりでしたじゃが・・・。
風で揺れ動いている上、手持ちでは無理がありますかのう。

やっぱり、動かないもので一度試して見た方がいいんじゃろうか・・・。

書込番号：3965940

[一つ森]

千尋バ〜バさん

この季節にあんな綺麗な被写体があるだけ羨ましいです。
こちらは、どこにレンズを向けても「真っ白」な世界があるだけです。

・・・全然コメントになっていないかな。

書込番号：3966140

[千尋バ〜バ]

「一つ森」さん　こんにちは。
Ｒ１は調子よく活躍してますか？。

そちらは真っ白の世界ですか。
丹頂なんぞがダンスをしていたら絵になりますがのう。
でもピント合わせが難しそう・・・。

書込番号：3966404

[nature lover]

千尋バ〜バ　さん こんばんは。

先日Eos10Dに640�o相当のレンズでミカンを食べているメジロを撮ったのですが、輪郭のハッキリした画像は4枚の内１枚だけでした。
三脚使用のＭＦ(4枚同じ位置)でシャッター速度1/1000でしたので、強風による被写体ぶれかと思いました。

梅の枝はそれほどではありませんが花びらは激しく揺れますので被写体ぶれも考えられませんか？あるいは風によりピンがずれたとか。

ＦＺ３とオプＳ４０でこれほど違いがあるとすれば正直大ショックです。

書込番号：3973161

[千尋バ〜バ]

そうなんですじゃ。

ＦＺ３では最大のボケ効果を狙って、４２０ｍｍ、Ｆ２．８のみで試しましたじゃ。
マクロモードにすると、Ｆ４まで絞られてしまったでのう。

最初の内は、１．２ｍギリギリの所でピントを合わせておき、梅は１〜１．２ｍくらいの距離に入れるようにして見ましたじゃ。
被写界深度の最近距離内に被写体を捉えようと考えましてのう。

今までの撮影では、３００万画素ながらＦＺ３の方が絶対シャープと思ってたんじゃが・・・。

今度は最大ボケ狙いではなく、マクロモードで試して見ますじゃ。
今回のＳ４０はマクロモードですじゃで、フェアな比較ではなかったかも・・・。

書込番号：3974483

[ytun]

アルバムの表紙の説明文が
千尋バ〜バさんのいつもの書き方でないので、
ちょっと驚きました。

ってドウでもいい話ですね。すみません。

書込番号：3975097

F2.8、420mm、撮影距離1.2mの時
　被写界深度：1.16cm
　前方被写界深度：0.58cm
　後方被写界深度：0.58cm
１ｍ〜１．２ｍはピントが合わないと考えた方が無難かも

被写界深度参考資料
http://shinddns.dip.jp/depth.php

書込番号：3975422

[千尋バ〜バ]

おはようございます。

アルバムは、ここからだけじゃなくインフォシークＨＰから直接見られる方も居られるかと思うて、普通に書きましたじゃ。

最初の頃のオプＳ４０サンプルなどでは、経験も浅くいろんな書き方してますじゃが・・・。

書込番号：3975429

[Barasub]

>最初の内は、１．２ｍギリギリの所でピントを合わせておき、梅は１〜１．２ｍくらいの距離に入れるようにして見ましたじゃ。
被写界深度の最近距離内に被写体を捉えようと考えましてのう。

梅の花が１．２ｍでの被写界深度を近い方向に外れてしまったのでは無いでしょうか？　ボケを最大にしようという試みでだった訳ですから、撮影距離で一寸無理をされたかも知れませんね｡

しかし、肝心のボケの方はFZ５のメーカーサンプルやOptioの梅のショットに見られるササクレがなくてFZ3の方がよっぽど好ましいと思います。

それにしてもFZ5のメーカーサンプルにどうしてあんなに汚いボケが目立つショットばかりを選んで発表するのか、理解に苦しみます。
デジカメのボケ味を評価する段階に来ていると思うのですが。

書込番号：3975661

[千尋バ〜バ]

「Barasub」さん　ありがとうございます。

置きピンの１．２ｍ自体が目分量ですじゃで、ＥＶＦを覗きながらついつい近づきすぎたかも知れませんのう。

今度は無理せずに、普通にボケを意識した撮り方で試して見ようと思いますじゃ。

書込番号：3976722

[千尋バ〜バ]

「ミックスサンド」さん　ありがとうございます。

見落としてまして申し訳ありませんじゃ。

「被写界深度参考資料」参考になりました。
そこまで浅いとは考えず、１０〜２０ｃｍくらいはあるんじゃないかと思ってましたじゃ。
やっぱり、チと乱暴だったようですじゃ。

書込番号：3976960

気が付いてくれて良かった。　f(^_^;
また素敵な写真をいっぱい撮ってください。

書込番号：3977005

関係ないハナシですみません

ロッコールレンズの緑のコーティング(ウルトラアロマチックコーティングでしたっけ)をご存じとは年期が入ってますね。
SRT101あたりを使っていらしたとか？

書込番号：3979169

[千尋バ〜バ]

「面独斎」さん
いや〜　使っていたわけではないんですじゃが・・・。
はじめて宇宙へ行ったカメラと言う事で、購入の候補には上がっていましたじゃ。
確かにＳＲＴなんたらじゃっと思いますじゃ。ＳＲなんたらじゃったかも・・・。
マウント部が気にいらなくて、落選して行きましたじゃが・・・。
結局、その時はＣａｎｏｎのＦＴｂにしましたじゃ。
マウントが一新され、フラッグシップ機のＦ１？と同じレンズ郡が使える事が決め手でしたじゃ。
その後、ペリクルミラーとメタルフォーカルプレーンのペリックスボディを２台購入する事になってしまいましたじゃ。
最後まで残ったＥＦは、２年ほど前まで現役でしたじゃ。
実に３０年以上前の機体ですじゃ。

書込番号：3979965

純正ソフトケースについて教えて下さい

FZ5購入予定の者ですが、純正のソフトケースに付いて教えて下さい。
(FZ5は発売前なので、同じ形状のFZ3板で質問させて頂きます）

商品説明を見ると、純正ソフトケースは「本体にレンズフードを
つけたまま収納できる」とあります。
これは、レンズフードを付けない場合は、ケース内にかなりの余裕が
出来てしまうという事でしょうか？

それとも、レンズフードを付けない時のために、スペースを埋める
スポンジ等が入っているのでしょうか？

書込番号：3952391

[Hippo-crates]

フード逆向きです。詳しくはこちらをどうぞ。。。

http://panasonic.jp/dc/fz5/option.html

書込番号：3952515

申し訳ございません。説明が不足しておりました。

レンズフードを付けるためのレンズフードアダプターだけで、
数cm程度ありそうなので、それらを付けない場合は、
ソフトケース内にその分のスペースが空くのではないか？
という事をお聞きしたかったのです。

もしかしたら、レンズフードアダプターを付けても、さほどカメラの
サイズは変わらないという事でしょうか？

私が一人で思い違いをしているのかな？？？

書込番号：3952594

[やまのもと]

ケースはフードアダプターを付けた状態でちょうどいいサイズに作られていて、はずした状態ですと1〜2センチ奥に入ってしまい、すき間ができてしまいます。
内側にはクッションが入っているので多少動いても大丈夫ですが、気になるようでしたらシリコンクロスなどをカメラ背面に置いたらいいのではないでしょうか。

書込番号：3953561

やまのもとさん、明快なご説明ありがとうございます。
純正ケースも購入しようと思います。

書込番号：3955432

画像

主に電子アルバムで保存しますがたまにお友達の写真をプリントしてあげる事もあります（2Ｌプリント）　記録画素数はどれだけでクオリティはどれがいいでしょうか？

書込番号：3947110

[みなと神戸]

記録画素数は最大で、ファインでいいと思います。

書込番号：3947189

ありがとうございま〜す♪　設定しました♪

書込番号：3949171

また質問があります。よろしくお願いいたします。
上記のサイズでお友達と撮った写真をメールで送ろうとしたのですが
一枚1.28ＭＢというサイズで３枚送るだけでもけっこう時間がかかりました。圧縮して送る事もしてみたのですが相手になぜこんなに大きいのかと言われました。何かいい方法はありますか？

書込番号：3980393

http://photo.www.infoseek.co.jp/?sv=RH

こういう所とかにアップロードして
友達に自分でダウンロードしてもらうのが
よろしいんじゃないでしょうか。

書込番号：3984094

ありがとうございます。でも・・・ネット上に自分の子を・・と思うと考えてしまいます。私だったら嫌なのでできないです。ごめんなさい。

書込番号：3987027

jshin2さんの方法でもアップした写真にパスワードをかけて
友達にしか見られないようにも出来ますよ。
それでもサイズを小さくして直接送りたいのでしたら、
フォトショップやペイントショップ等のソフトでサイズを
小さく８００×６００程度にしてｊｐｅｇの圧縮率を変えてやると
十分の一程度まで小さくすることは可能です。
まあこの方法はパソコンで鑑賞する程度の目的なら良いですが
プリントするには（Ｌ版でも）ちょっとしんどいと思います。

書込番号：3987855

ロワのバッテリーについて

こちらの掲示板を拝見させていただいて、予備バッテリーとしてロワのバッテリーを購入いたしました。
商品到着→充電→本体セット！
問題なく使用できたので大満足でした。(^0^)
が、昨日バッテリーを充電しようと（ロワ）本体から取り出そうと
したのですが、出てこないんです・・・
３０分位かけ、爪で引っ掛けてやっと取り出すことに成功しました。
純正品で試したのですが、問題なく取り出すことができました。
ロワのバッテリーを御使用の方でこのような経験がある方はいらっしゃいますか？

書込番号：3930278

カメラが違うのですが（OPTIO S5i）少しきつかったのでサンドペーパー
で削りました。問題なく使用しています。

FZ3でも使っていますが（DMW-BM7-C）、こちらのほうは、そのままで使えています。

書込番号：3930901

ＦＺ３で付属のバッテリーと、ロアのバッテリー２個の計３個を使っていますが、充電器からの取り出しに苦労したことはないですね。安価なロアバッテリーには重宝しています。

書込番号：3930910

[nighthead]

爪かけましたさん

同じバッテリーを使っているFZ二桁系では、何人かのユーザーが取り付けや取り外しで、少しひっかかるなどの報告があがっています。jshin2さんと同じように、やすりで削ったりしているようです。

純正のバッテリーと並べてみて、どこがひっかかっているか確認して、慎重に削ってみてはいかがでしょう？

書込番号：3931358

jshin2　さん ,ＮＧＹＯ　さん ,nighthead　さん お返事ありがとうございました m(_ _)m
仕事中だってものでチェックが今の時間になってしまいました。
会社のＰＣを使って質問させてもらったので・・・(^ ^;)
なるほどヤスリで削るのですね！
早速仕事から帰ったらやってみます。

書込番号：3932350

[こんぷ]

FX1での事件ですが、1ヶ月ほどバッテリーを入れっ放しにしていました。
その間スナップ的に２〜３日に２〜３分の電源オン程度の使用です。
そしてある日、（フル充電状態からの使用）
電源が入らなくなりました。
ついにバッテリー切れか、よくもったものだと関心していました。
さて、バッテリーを交換するため、バッテリーカバーを開け、ROWAのものを
取り出そうとすると出てこない。
んっ？どこかで引っかかっているのか、強く装着したのか？
もしかしたら、液漏れかと焦りました。
ﾏｲﾅｽドライバーをテコノ原理で無理やり気味にようやく取り出せました。
カメラ本体の接点部分とかは特に異常はありませんでした。
しかし。
ﾊﾞｯﾃｰﾘも液漏ではないなと思いどこが引っかかっていたのだろうと
観察したところ、
バッテリー自体が膨張しているではありませんか！
内部のセルが膨張して外側が膨らんでいる！
膨張がもっと進行するとカメラから取り出せなくなり
メーカー修理になるところでした。
ROWAの保証期間はすぎています。

今度からは、純正品を買います。
あとあと高くつきます。
膨張には本当に驚きました。

ちなみに、純正品に交換後、カメラは無事に動作しています。

書込番号：3935445

バッテリーが１ヶ月ほどで膨張していた、というのは無視できない異常ですね。参考までに、そのときの保存状態などについて教えていただけませんか。

熱を持ちやすい所だったのかどうか、湿気はどうだったのか。保証後でも、ロアはどう説明していたのか、などです。

書込番号：3935708

[こんぷ]

保存状態や環境は特に問題ないと思います。
保管は、一眼やレンズ持ちなので、防湿庫ですし。
持ち運ぶときは、カメラ本体を簡易的なケースに入れた
状態でかばんの中に入れてましたけど、
持ち運び回数は週に１〜２回くらいです。
熱や衝撃など影響はないと思います。

カメラ本体バッテリー残量表示が1つになるまでは使えてましたので、
この時点ですでに膨張していたのか？
残量表示が1つから過放電してしまったのか？
でもその間は数日なはずです。

純正品と交互にしようしていました。
同じような保管状態、環境、使用状況です。
ROWAには未だ問合せしていません。
純正で膨張したとしてもカメラ本体と一緒にクレームしますが、
社外で膨張してカメラ本体は保証期間内でも保証対象外ですしね。
安いなりの覚悟は必要だと思いました。

書込番号：3936023

普通に使用していて、そのような異常が発生したということは、特殊なケースなのか、いつでも起こりうる欠陥なのか、気になりますね。私も２つ所有していますので、気をつけることにします。情報ありがとう。

書込番号：3937217

僕は外付けのバッテリーを使ってます。

http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/my_battery/

書込番号：3941931