LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

FZ3 写真写り

先日FZ3を購入しました｡
写真を60枚程度撮影したのですが、ほぼ全ての写真において 4隅が暗くなっていました。
（フード無し、フラッシュ有り無し共に）
（Pモード、ズーム1倍〜12倍の全域）
（パソコンのモニタが原因では無い）
FZ3を購入された方はこのような事は無いでしょうか？
（これが普通なのですか？）
どうか 教えてください。

書込番号：3239368

メーカーのサンプル画像も
↓ここの画像もF4では若干周辺光量落ちが見られますね、
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=1832

しかし、F5.6の画像ではほとんど気になりません、

この調子では絞り開放のF2.8では更に周辺光量落ちが更に多いものと容易に予測出来ます、

書込番号：3239444

[hp.]

ぴぴちゃん　さん

周辺光量の低下は特にズームレンズでは生じやすいです。
下のサイトの一番下の向かって左側の写真が該当します。
ワイド端で絞りが開放で撮っているのでこれ以上の低下があれば
ss等に相談した方がいいと思います。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040902/109359/index2.shtml

書込番号：3239461

[写画楽]

こんばんは
不適切なフィルター使用などで発生するケラレとは別に「周辺減光」または「周辺光量不足」と言うものは多かれ少なかれ生じます。（もし、わかりにくかったらググッてください）
青空や明るさが均一な壁面などを撮ると、わかりやすいのです。
ただ、様々な被写体でもはっきり目立つと言うことですと、点検を受けてみる必要があるかもしれません。
（私はＦＺ１０ユーザーです）

書込番号：3239466

皆様いろいろとご意見ありがとうございます。
私は写真にはあまり詳しくなかったもので....
リンクされているHPのサンプルを見ましたが、確かに4隅が暗いと思いました。
写画楽さんの言う通り 試しに壁を撮影してみました。
（室内、光源は天井の蛍光灯、壁からカメラまでの距離は約50ｃｍ）
（フード無し、フラッシュなし、撮影部分から蛍光灯までの距離は約2ｍ）
（照明に対してわざと右側にずれて撮影→写真の左上が光源から一番近く明るいハズ）
（容量の関係でサイズは640*480、絞り優先にし 全絞りにて撮影）
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F2.8.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F3.3.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F3.7.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F4.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F4.6.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F5.2.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F5.6.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F6.5.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F7.3.JPG
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6646/F8.JPG
どうなんでしょうか？
意見を聞かせてください。宜しくお願いします。

書込番号：3239622

最初の話しからしてもっとひどいかと思ったので拍子抜け、
量的にも少ない素直な周辺光量落ちだね。

書込番号：3239661

FZ1ですが、私も以前テストしました。
アルバムのP2,P3周辺減光テスト（ズーム値変更と絞り値変更）　・・・　f(^_^;
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=258687&un=26487&m=0

書込番号：3239668

[写画楽]

こんばんは
個体差や調整不良ではなくて、仕様水準のレベルだと思います。
気になればトリミングということですが、そうもかない場合もあろうかと思います。
ソフトに寄る対処法について以下のスレが参考になるかと思います。
　　ＦＺ１０板　[2865654]

書込番号：3239866

皆様 御返答ありがとうございます。
このレベルなら普通という事ですよね。
とりあえず安心できました。
ミックスサンド さんのHPを見させてもらいました。(周辺減光テスト)
F2.8ならばズーム倍率を1.4倍以上にすれば 目立たなくなるという事ですよね?!
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：3240525

FZ-3の使用感を教えて下さい

現在 FZ-2を使用しているのですが、12倍望遠でのピントがイマイチ甘いのではと気になっています。このようなコンパクトカメラでは仕方がないことなのか、FZ-3ではどうなのかとても気になります。またオリンパスC-750も使用しているのですが、やはりFZ-2の200万画素と比べ400万画素の画質はすばらしいです。一クラス上の画質を売りにしているヴィーナスエンジンだと思うのですが、FZ-3の300万画素は旧デジカメ400万画素に匹敵するものを持ってるのでしょうか？FZ-3の購入を真剣に考えたいと思っているのですが、以上の点が気になってます…。

書込番号：3232190

ＦＺ２のＴ端側の「ピントがイマイチ甘い」と言われるのは、三脚などの固定具を使っての話でしょうか？それとも手持ちでの話でしょうか？

書込番号：3232389

手持ちの撮影ばかりです。
しかし、C-750は10倍ズームと倍率は小さいですが、手ぶれ補正が無い割りにぶれずにきっちりピンとも合ってます。
画素的に２倍違うので、解像度の違いがピントの甘さに感じるのかとも思ってるのですが…。
しかしC-750は動作や使い勝手が悪く、望遠でも有利なFZ-2を多用したいのですが、どうしてもC-750の画質に比べ劣ってしまうので残念に思ってました。
そこで、FZ-3のヴィーナス�Uエンジンに期待した訳です。
FZ-3が400万画素だったら、迷わずに速攻で購入するんですけど…。

書込番号：3232558

[やまのもと]

FZ1に比べれば画質はずいぶんいいですよ。400万画素のデジカメは持っていないので比較は出来ませんが。
手振れ補正も良くなってるようです。

書込番号：3232826

[⇒]

私はFZ2のテレ端でピンが甘いってのはほとんど感じた事ないですね。

FZ3の絵はメーカーサンプル等でご自分で確認して判断された方が良いのではないでしょうか？

書込番号：3232894

[写画楽]

こんばんは
デジカメは輪郭強調という画像処理があるので、ややこしいですね。
あと絵が濃いか薄いかと言うような曖昧な感じはＷ側Ｔ側で感じるときはありますね。（ＦＺ１０の感じでは）

書込番号：3232936

３８０ｍｍ相当（Ｃ７５０Ｔ端）と４２０ｍｍ相当（ＦＺ２Ｔ端）でどれだけ違いが出てくるのか分からないですが、ＦＺ２のピントの甘さ云々が実際はどうなのか、三脚や安定した台の上などにカメラを置き、テレ端側で撮影して確かめてみては如何でしょう？

本当にピントが甘いのか、それとも単純にカメラに付いている手ブレ補正機能が追いつけていないほどにシャッタースピードが遅かったり、カメラの持ち方に問題があり、ピントが甘いのではなく手ブレが原因なのか分かると思いますよ。（原因がどちらなのか、それとも他の原因なのか、私には分かりません。（＾＾；））

で、ＦＺ３の画質ですが、画素詰め込みすぎでＦＺ２よりも暗部のノイズの量が少し増えた感じです。個人的に、この小さい方のＦＺは画素数云々よりも画質とカメラサイズに拘って欲しいところですね。（中途半端に大きいカメラなんて１，２ヶ月もすれば何かイベントでもない限り持ち歩くのが苦になりますから。）

あと、Ｔ端／Ｗ端による絵の色味の濃い／薄いは大気の状態にもよりますよね。（＾＾）

書込番号：3233487

光学ズームＴ端とデジタルズームＴ端の画像はこちらで見られますね。
夕方〜日没直前の撮影みたいで参考になります。無加工の元画像あり。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=1832

手ブレ補正の効果は良く分かりますが、さすがに被写体ブレまでは
防げません。銀塩ではありえないズーム全域F2.8を体感するには、
手頃なカメラかと思います。DiMAGE Z3とどっちにするか迷います。
トリミングするなら画素数が多い方が有利なのは間違いないですし。

書込番号：3233872

色々と親切な書き込みありがとうございます。
私がイマイチと思っている部分は、望遠での人肌の輪郭線で、C-750はその輪郭線がはっきりしてるんです。
これは、パナソニックとオリンパスの味付けの違も大きいんでしょうね。
メーカーサンプルは綺麗過ぎて素人では参考にならず、迷える親豚さんのホームページは大変参考になりました。
ここまで気持ちが傾いてるのでFZ-3は購入すると思いますが、FZ-2の出番が無くなるのも可哀想かな。

書込番号：3233984

[じじかめ]

ＦＺ1にテレコンを常時つけたまま、野鳥（主としてカワセミ）を狙っています。
スポットにして写していますが、手持ちのせいか、コントラスト方式のＡＦの
せいか、ＡＦがはずれる場合がありますので、必ずＡＦ点を少しずらせて
複数枚写すようにしています。
露出も、ＡＦ点をほんの少しずらすと、かなり違うようです。

書込番号：3234152

私も味付けの違いに1票。
銀塩時代、オリンパスは接写で名を馳せたメーカーなので、エッジの処理もそういうのが好みなんでしょう。
（OM-1Nユーザーが言うのもなんだけど（＾＾；））
特に今時は、CCD等が同じでも画像処理エンジンのおかげでまったく違う絵柄になったりしますから。
昔っから日本のメーカーは解像度重視、ヨーロッパはグラデーション重視とはよく言われたものです。
エッジが甘いというのも、短所であり長所でもあるので、好き好きですね。
エッジがはっきりしていると固い絵柄になるので、人物（特に女性）には不向きかなと思います。
肌色だけぼかす特殊なフィルターもあったぐらいですから。（たしかミノルタ。）
エッジが立つ＝しわもはっきり写る。
ということで、女性のアップにはエッジが立つカメラは向かないでしょう。
（ただ、望遠側だと、色収差もあるかなとも思います。420mm相当だし。）

個人的にFZ-2とFZ-3では、持った感じではFZ-3はoutでした。
小さくなりすぎて、グリップする指が干渉して握りずらい。（そんなに手は大きくありません。中指測ったら83mmでした。）
ファインダーとかはすごく良くなってるんだけど。
一眼風の持ち方すると、FZ-2が小ささの限度って感じです。（＜あくまでも私の場合ですが）

書込番号：3234645

FZ１VU使っていますが、ピント甘いと感じる画像が多いです。あまりドンピシヤも、これも気になりますのでまあこれも良しと、割り切っていますが、AFが黄色の合掌にてこずっているようですが。低画素数の利点でバシバシ撮りまくっています。Z３のＪＦ魅力ですが購入までにはまだ至りません。

書込番号：3236531

カウ象！

昨日冷やかしに○マダにいって来ました。交渉で４７０００との事。
あやうく、手持ちも無いのに買いそうでした。（ｶｰﾄﾞではﾎﾟｲﾝﾄ差がありなんとか自重しました。）
質問ですが、ズームと連写とコンパクトさで購入するつもりですが、
連写機能はＦＺ１０と同じですよね？知人に借りたＦＺ１０の記憶が残っているので、買ってがっかりなんて事はさけたいです。
たまたま、ＦＺ１０の掲示板にこんな書き込みがあったので・・・
”FZ20もいいですが１０の連写は良いですよね。
どなたか、教えてください。

書込番号：3201399

ＦＺ１０：
低速２コマ／秒・高速４コマ／秒
スタンダード：７コマ・ファイン：５コマ

ＦＺ３：
低速２コマ／秒・高速４コマ／秒
スタンダード：１３コマ・ファイン：７コマ
フリー連写（∞）有り


連写速度以外は違うようです。

書込番号：3201785

画素数が少なくて、ファイル容量が小さくてすむ分、FZ3の方が連射能力が高いという事ですね。連射能力は、FZシリーズでは、FZ3が最強かな?

書込番号：3201918

曲げ者さん、星月夜さん、
返答ありがとうございました。欲しい機能は満足してそうです。
購入の日が早まりそうそうです。

書込番号：3205033

連写はＦＺ３が速いですね。特にメモリカードが許す限りモータードライブのように撮れるフリー連写は圧巻です。

連写といえば、ミノルタのＺ３にはタイムマシン連写という面白い機能があります。これはシャッターを切った瞬間の前後１．５秒（合計１５コマ）を一気に記録するもので、シャッターのタイミングが遅れてしまっても、手前の画像から遡って記録されます。実際は半押し（追尾フォーカス）中もずっと内部的に撮り続けていて、シャッターを押した瞬間にバッファ分を一気に保存する仕組みのようです。

書込番号：3229017

S1ISとFZ3

迷ってるんです。子供の運動会用にズーム機能が最優先で購入を考えています。機能的には、ほとんど変わりが無いように見えますが、どなたかアドバイスお願いします。なお、DiMAGEは考えていません。

書込番号：3209651

[isiura]

ママ４さん、こんにちは。
私のアルバムの８ページに、FZ1で中学生の陸上競技会を撮影した写真があります。
「400mリレー」「女子100m」「男子200m」は選手が全力疾走しているところを
オートフォーカスで撮影していますので
良かったら、運動会撮影の参考にのぞいて見てください。

競技場が大きかったのと、時々雨が降る悪条件だったので
1.5倍のテレコンを付けて、屋根のある後方のスタンドから撮影しましたが
普通の学校のグランドなら、テレコン無しでも迫力あるシーンが撮れると思います。
FZ3はFZ1より更にオートフォーカス性能がアップしているようですから
もっといい写真が撮れるかもしれませんね。

それと、FZ3は4コマ/秒で最高13枚の高速連写ができます。
例えば、ゴールにあらかじめピントを合わせておいて
お子さんが飛び込んでくる瞬間にシャッターを押せば
きっといい表情でゴールするお子さんが撮れると思います。
アルバムの「棒高飛び」の６枚は４コマ/秒の高速連写で撮影していますから
これも参考にしてください。
私はこれまでいろんなスポーツを撮影しましたが
レスポンスのいいFZシリーズはスポーツ撮影に最適ですよ。

書込番号：3209840

FZ3は高倍率ズーム機の中では軽くて小さいのが大きなメリット。
電池を入れるとずい分重さが違う。持っても撮っても疲れない。

書込番号：3210878

単３ニッケル水素電池１本が、ちょうどＦＺ３のバッテリくらいの重さですからね。乾電池仕様のカメラは、実使用ではかなり重くなります。

余談ですが、電池抜きの重さをカタログに書いてどうするんだろう・・・と思うことがあります。電池無かったら絶対撮れないのに、そんなの意味ない数字だと思いませんか？重要なのは実際使うときの重さですよね。

書込番号：3228982

ご推薦ください

FZ1の頃から当掲示板上で注目し続けており、FZ3へのモデルチェンジを機に購入に踏み切ろうと思っています。本体以外に必要なものをある程度一度に揃えようと考えているのですが、ただ、なにぶん初のデジカメ購入ですので経験が無いためピンと来ません。
純正か否かにかかわらず、オプション品でこれは必要だ、あると便利だというものがあれば、その商品名とメーカー、価格等を教えていただけませんか。
メモリーカード（256MBか512MBがいいと思っています)、MCフィルター（レンズ保護のため必須？)、ケース（純正品以外で探そうと思っています)などが思い浮かびますがいかがなものでしょうか。

書込番号：3219346

さっき書いたレスのコピーですが　・・・　f(^_^;

１．SDメモリーカード、Pana 256MB以上-10MB/Sがお奨め
↓SDの容量に対する記録枚数表
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#fz3
※10MB/Sの高速タイプは連写の時ストレスが無いです
　単写の場合は低速タイプでも殆ど問題無いと思います。

２．Pana MCプロテクター：レンズ保護の為（レンズ部を指で触っても安心）

３．予備バッテリー
　　ストロボを使う場合や、SD512MBを選択した場合

ケースは量販店で見つけたウエストバッグを使ってます。

書込番号：3219371

[ウェルビ]

バッテリーパックなんかは純正品は高いので、ROWA社製からこんなのもあります。 1ケ1500円なので純正品1ケで4つ買えてしまいます

http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?F=22&cat_select=%a5%d1%a5%ca%a5%bd%a5%cb%a5%c3%a5%af&topdis=&key=&grp=

書込番号：3221253

DMW-BM7-S ってＦＺ3にも使用できるんですか？

書込番号：3221448

>DMW-BM7-S ってＦＺ3にも使用できるんですか？

なんか・・そうみたいですね・・でも「容量」が680mAh→600mAhに小さくなっていますね。持ちが悪そう・・・
それから、ここの品番には「DMW-BM7」のほかに「DMW-BM7-J」って言うのもありますね。値段が2800円（300円高い）けど・・・安い！！
チャージャーもあるんですね・・純正より安い！！
ただ感激！！

書込番号：3222689

前の二郎三郎さんと質問が重なってしまいましたが、書き込んでいただいた皆さんありがとうございます。
早速本日（4日）ヤマダ電器の千葉若松店を覗いてきました。10日までPanasonicのキャンペーン（セール?）らしきことをやり、お買い得価格になっているそうです。値札は52500円＋10％ポイントですが、聞いたところ47000円＋10％ポイントになりました。パナの512MBメモリーが15800円＋10％ポイントでしたので本体と一緒に買って60000円＋10％ポイントにならないか明日交渉に行こうと思います。（あわよくばMCプロテクターも込みで）
バッテリーはROWAを買います。安いですね!教えていただきありがとうございました。

書込番号：3224733

ＳＤメモリーの容量とバッテリー

質問ばかりですが・・・
ＳＤメモリーカードの容量が増えると、書き込み時の消費電流が増え、バッテリーの持ち時間が短くなる・・と聞いたのですが理屈的にはなんとなくわかる気もするのですが、実感するほど差が出るものなのでしょうか？メーカーカタログの撮影枚数に使用するＳＤメモリーカードの容量が但し書きされているところを見ると関係があると思っています。実際はどうなのでしょうか？

書込番号：3223338

[ぼくちゃん.]

関係ないでしょう。
容量書いておかないと、一々ユーザーに計算を強いることになる？

書込番号：3223361

[みちっこ]

私も関係ないと思いますが・・・。

書込番号：3223384

[じじかめ]

ＳＤの書込みに要する電力など、液晶ディスプレイの電力や、レンズを動かす
電力に比べれば、非常に少ないと思います。

書込番号：3223424

[san_sin]

むずかしい事はわかりませんが〜
＞ＳＤメモリーカードの容量が増えると、書き込み時の消費電流が増え、バッテリーの持ち時間が短くなる・・

単純に
容量が多い→撮れる枚数、時間が増える→その分稼働時間が増える
→その結果、バッテリー消費量が増えるという事ではないでしょうか？
バッテリー（満充電から）の持ち時間は一定と思います。
またメモリー容量で消費電流が関係ないと私も思います。

書込番号：3223621

ぼくちゃん.　さん/ みちっこ　さん/ じじかめ　さん/san_sin　さん
回答ありがとうございます。
みなさんのお話では、あまり関係（影響）は無さそうですね。
私の狙いとしては２５６ＭＢｏｒ５１２ＭＢのＳＤメモリーカード
なのですがバッテリー時間に大きな差が出るとどうしようか（バッテリー
の増強など）考えていました。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：3223780