LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

ついに出ましたね。

FZ1/2で出ていた要望にかなり応えたスペックになってますね。期待できます。個人的にはAFの速度がZ3と比較してどうか、というのが気になります。310万画素で連写も速いとなると、正直FZ20よりいいのではないかと思ってしまいます。

書込番号：3056857

FZ2がカメラのキタムラで安いのは、処分だったのですね。
DMC-FZ3は、310万画素ですので、一番、適当な画素数ですね。
価格はいくらぐらいになりそうでしょうか。

書込番号：3057015

[へのへのもへぢ]

ＦＺ１/２とＬＣ３３、ＦＺ３とＬＣ７０のデザインが似てるような気が。。。
ＦＺ３はとりあえずシルバーしかない。。。
まさかピンクとブルーが追加したりして。。。

書込番号：3057103

[ムーンライダーズ]

ブルーメタリックだったら
ちょっとだけ欲しい気も・・・(^.^;)
派手かな？

書込番号：3057165

[へのへのもへぢ]

＞ブルーメタリックだったら

秋にいきなり
ＷＲ−Ｌｉｍｉｔｅｄってのが出たりして（笑
かなり欲しいっ

書込番号：3057290

[ムーンライダーズ]

＞ＷＲ−Ｌｉｍｉｔｅｄってのが出たりして（笑

出たら、買います！
目立ちすぎるかも。

書込番号：3057432

[じじかめ]

＞ＷＲ−Ｌｉｍｉｔｅｄってのが出たりして（笑


笑うほどのレッドでしょうか？

書込番号：3057895

[ムーンライダーズ]

レッド？？？

いえ、ブルー。

ん？何か誤解してますか、私。

書込番号：3058031

ヨドバシドットコムで￥52,500って出てますね。

書込番号：3058316

いや、誤解ではないっ！。
WRC第11戦が9月に日本で開催される（秋）。

ブルーメタリックのスバル。
インプレッサＷＲ−Ｌｉｍｉｔｅｄを捕まえろっ！！。

狙えっ！！。

書込番号：3059186

[じじかめ]

ムーンライダーズさん、
ＷＲをワインレッドと勘違いしていました。失礼いたしました。
スレ主さん、横レス失礼致しました。

書込番号：3059684

単純に黒を出してくれ。

書込番号：3060805

"Panasonic BLUE"としてだったら堂々と
ブルーメタリック色を発売出来ますね。
SUBARUの色とかわらないし(笑)。

FZ20にはついているAF補助光がFZ3にもついていれば
死角無し、なんだけどなあ。暗所のピント合わせがどうなのか
が判明したら買い替えよう(^^;)。GNもFZ10→FZ20同様、
ちょっぴりでも向上してるとうれしいなあ。

書込番号：3061316

失礼。
AF補助光ついてるんですね。

書込番号：3061335

Z3危うし。マニュアルフォーカスがついたらFZ20も危ない?

書込番号：3064717

Z3は速いですよ、新ファームで欠陥も直ったし

書込番号：3305894

勇気がいるかも

[cantabile]

以前、Ｎ−２さんの書き込み[3232392]を見て、私もニコンのアイカップ（Ｆ６０１・Ｆ４０１ｘ用）を購入しました。
確かにＮ−２さんがおっしゃるように、天地さかさまのほうが顔にしっくりきます。
でも、運動会など大勢の人が集まるところで、アイカップを天地さかさまに着けて撮影するのは勇気が要りますね。今週末が運動会なんですが、どの向きに着けようか迷っています。(＾＾;)

ちなみに、ストラップは純正品をやめて、スポーツグラブ375さんのハンドストラップをつけました。こちらは満足しています。

書込番号：3299109

[ぼくちゃん.]

かっこよりも、機能優先。

書込番号：3299280

[じじかめ]

本人が気にするほど、他人は気にしてないと思いますよ。

書込番号：3299356

[cantabile]

早速、レスをいただきありがとうございます。
ぼくちゃん.　さん 、じじかめ　さん 、お二人のおっしゃるとおりですね。
ＦＺ−３は、私にとって２台目のデジカメです。
結構サクサク撮れるので、張り切って「お父さんカメラマン」やってきます。

書込番号：3301720

品切れ

名古屋近郊（北東部）のギガス、コジマ、キタムラに買いに行きましたが、３店とも売切れでした。しかも次の入荷は未定で予約も受け付けれないとの事。１０月初めに運動会があるのでショックです。他の地域はどうなんでしょうか？

書込番号：3286301

すみません板が別になってしまいました　3286610参照してください

書込番号：3286639

はじめまして。突然ですが、今日キタムラ香流店で在庫一点のみ残っていると言われたので思い切って購入してしまいました。（あとは展示品のみだそうです）
昨日の夜（19日）時点ではヤマダデンキ瀬戸店にはまだ在庫がありましたよ。お近くではないですか？

書込番号：3289547

皆さんの情報で品切れ点が出てきているとお聞きしたので，本日近くのコジマに行って来ました。在庫はあったのですが，やはり数が少ないとのことでしたので，即決で購入決定。ＭＣプロテクター込みで４４，８００円（税込み）でした。（まあ，北九州にしては安く買えた方ではないかと満足しています。）

書込番号：3291800

みなさん情報ありがとうございます。
瀬戸のヤマダで在庫を確認できました。
ただ電話で聞いた料金では53,000円（ここから値引き有）との事なので、キタムラで提示された41,800円になるのかじゃっかん不安です。とりあえず今度の休みに店に行き交渉してきます。
情報ありがとうございました。

書込番号：3293896

まだあるかな？

ヤマダ（テックランド一宮店）で１週間前に見かけましたよ

書込番号：3286610

情報ありがとうございます。
ただ見かけたというのは店頭の展示品でしょうか？それならギガス、キタムラにもあったんですが「いくらになりますか？」と聞いた時点で「品切れで９月中はきびしい」と言われました。
でもヤマダに探しに行きます。ありがとうございました。

書込番号：3288077

動画が貧弱！！

最初見た時はなかなか良いかな〜と思ったのですが、
今時の最新機種の割りに、
動画が320×240画素しか無く640×480に対応していない。
また、カメラ有効画素数が300万画素しか無い。
他社をみても、せめて400万画素にして欲しかった・・・
と思うのは、私だけ？

書込番号：3161816

[ｕｉｒｏｕ]

>動画が320×240画素しか無く640×480に対応していない。
キヤノン PowerShot S1 ISをどうぞ

>せめて400万画素にして欲しかった・・・
ＦＺ１０かＦＺ２０をどうぞ

>今時の最新機種の割りに
今はサイズが小さくなったり、画素数が増えたりしてるけど４年前のモデルであるE-100RSなんかは、最新機種ですら足元にも及ばない連写機能などがあります。画素数が欲しかったり、動画性能がいいのが欲しかったら代替えのモデルがあるけどね。ウルトラズームの７００シリーズなんかやめてE-100RSリニューアルして欲しいな。

書込番号：3161920

[好い加減チロキ]

200（192万0000画素）と300(304万8192画素)の差は約1.6倍
300と400（398万1312画素）の差は約1.3倍

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp?.dir=/%a5%b5%a5%f3%a5%d7%a5%eb&.dnm=%b2%e8%c1%c7%bf%f4%c8%e6%b3%d3.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t&jpls=

それぞれ同じ写真を撮って見比べるとLサイズプリントでも200万画素と300万画素の差は容易に分かるけど
300万画素と400万画素の差はまず分からない、

それにせっかく画素数で上級機種と差別化してるし。

書込番号：3161966

[びんどろ]

大きくプリントするのでなければ200万画素のFZ2でも満足してますけどね。メモリー食わないし，12倍ズームあればトリミングもあまりしないし。300画素あるなんてむしろ羨ましい。欲しいけどFZ2買ってまだ２カ月だし。画素数が多くても、大きく，重く，高くなってもイヤだし、それでも良ければやはりFZ20や他の機種がいいのでは。

書込番号：3162061

[goodidea]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm

書込番号：3162950

[じじかめ]

＞せめて400万画素にして欲しかった

４００万画素には賛成できません。そうでなくても小さいＣＣＤを使って
いますので、300万画素におさえたのは正解だと思います。
400万画素機ならＦＺ１０がすでに販売されていますし、1/2.5インチＣＣＤ
ではレンズがこれだけ大きくなります。

書込番号：3163984

私もあのズームとあのコンパクトさを両立させた上での300万画素だから、丁度良いと思いますね。

動画に関して言えば、DVカメラの動画がしょせんオマケであるように、デジカメの動画はしょせんオマケでは、と思います。パナとしては、動画はDVカメラを買ってくれと言いたいんでしょうね。

さて発売まであと1週間。FZ1ユーザーで、FZ2もFZ10もパスしてきましたが、今回は買う気満々。マニュアルフォーカスとリモコンがない点を除けば、私にはFZ20より魅力的です。発売が待ちどおしいです。

書込番号：3169030

↑「DVカメラの動画がしょせんオマケであるように」は、「DVカメラの静止画がしょせんオマケであるように」の間違いです。嗚呼、お馬鹿な私・・・。

書込番号：3169072

私も重量の面で、FZ20よりもFZ3かな…
と思っていたのですが、
携帯電話でも300万画素のデジカメが出て来ているのを考えると、
ユーザとしては、やっぱり400万画素にして欲しかった。
メーカ（松下）の製作工程と調達コストの都合で、
旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…

書込番号：3171078

せっかく、みなさんレスしてくれてるのだから、少しは読もうよ。＞松松松さん
携帯の300万画素とは画質が違うでしょ。
ユーザは使っている人ですよ？あなたはユーザではありません。
旧モデルのFZ2は200万画素で、1/3.2型300万画素CCDは最新の
撮像素子です。
思いついたままを文章にして送信するのは、迷惑なのでやめてください。

書込番号：3172834

画素数信仰って根強いですね・・・。

カタログ的に数字が分かりやすいからでしょうけど、とにかく画素数が多けりゃ高画質みたいな説明をする店員をよく見かけます（昔よくいた、アンプはＷ数が大きけりゃ高級、みたいな意味のわからない説明をする店員とカブります）。

代表的なのは携帯のカメラで、「俺のなんか２００万画素なんだぜー。これ見てみろよ綺麗だろ。おまえの３４万画素と全然違うぜ」とか言いながら携帯見せっこしてたりする。横で聞いてると「携帯の液晶画面は７万画素しか無いんだぞ。何百万画素で撮ろうと携帯で見る時は７万画素に縮小されてるんだ。なににどうして３４万と２００万の違いが分かるんだよ」とツッコミたくなります。

書込番号：3172911

ほっとけば・・・？

書込番号：3172961

旧モデルとはFZ2の事を言っているのではありません。
ちゃんと読んでください。

書込番号：3178369

最近のパナ製３００万画素デジカメだと、DMC-LC33やDMC-FX1が1/2.5型３３４万画素で、それ以外は見当たらないみたいですが、旧機種の撮像素子ってどれを指しているの？

FZ1,2のシリーズだとレンズはそのまま引き継ぐだろうから、レンズを有効に使うために同じ1/3.2型の撮像素子を使うとして、逆に同サイズの撮像素子を使っているカメラを探すと、旧機種のDMC-FZ1、DMC-FZ2、D-snapのSV-AS10、SV-AV35、SV-AV50などになりますね。

で、とどめの一撃とばかりにオマケを書き込むと下記のＰＤＦのパンフレット（Panasonic CCDイメージセンサ 2003/2004）の３ページにロードマップが書かれていて、そこでサイズと画素数を見ると一目瞭然、「新しい撮像素子である」という事になります。

http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006IJ.pdf

このパンフ、松下のページの右上にある検索機能に「1/3.2」と打ち込めば誰でも辿り着ける場所に置いてありましたよ。（＾＾）

では、お疲れ様。（＾＾）／~

書込番号：3180166

調査ご苦労様
でもそれって、DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱てことジャン。
そこまでムキになるって事は、
もしかしてマネ下デンキ系列会社の人ですか？
MDやSVの人結構チェックしてるらしいし・・・
販売関係者の書き込みはご遠慮願います。

書込番号：3180285

私は松下の人ではないです。まぁ、単なるおせっかいな人（且、暇人で一言多い人）だと思ってください。

で、このＰＤＦのロードマップの話ですが、実はすでに価格コム内のＦＺ２の掲示板で一度上がっている情報なんですよ。私が最初に同情報を得たのはそこですので、わざわざ調べたわけじゃないのです。

さて、もう一言余分な事を書くと、同じ1/3.2型に200万画素より多い300万画素を入れると画質が気になる人がいるわけで、ＦＺ３という小さいボディの方の掲示板で何故にあなたが最初に「せめて400万画素にして欲しかった・・・」とか、途中で「旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…」と書いたのか疑問に思ったわけですよ。

今頃になって「貧弱ってことジャン」と言われても、皆さん大笑いするだけですよ。それに、本当に貧弱かどうかは発売後に私も確かめたいと思いますが、それでも３００万画素にして出したわけだから、メーカーはそれなりの自信があるのではないかな？デジカメは受光部だけで出来ているわけではないですから、単純に「DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱」という事は無いでしょうね。

あと、私がムキになってる理由はＦＺ１から使い続けている気に入った機種だからですよー。（メーカーの人ならマジレスなどせずに、放置して笑い転げるのでは？）

いやぁ、本当にお疲れ様。（＾＾）／~
もぉ言い訳しなくてもいいですよ。

書込番号：3180659

>他社をみても、せめて400万画素にして欲しかった・・・
>と思うのは、私だけ？
普通の人は、実際の画質より画素数命ですね。
でもこのような掲示板をよく見るひとは、画素数より画質です。

書込番号：3180873

松松松さん、人のことを販売関係の人と疑うより、自分でFZ-3の仕様表をよく読むとか、パナソニックにメールで問い合わせるとかしたらどうですか・・・・？
＞でもそれって、DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱てことジャン。
貧弱と思うなら、FZ-3を買わなきゃいい話だと思いますが・・・・。

書込番号：3181269

> 貧弱と思うなら、FZ-3を買わなきゃいい話だと思いますが・・・・。

いえいえ、こういう人こそ一度同シリーズのカメラを購入して、どっぷりとＦＺシリーズを使って（ＦＺシリーズに漬かって）もらいたいものです。（笑）

書込番号：3181446

結論
せめて400万画素にして欲しかった・・・
と思うのは、あなただけ！

書込番号：3182870

結論が出た後でなんですが・・・・・(^^; 将来技術が進んで、1/3.2インチのような小さなCCDに、より多くの画素をつめこんでも、感度やノイズやラチチュードが劣化しなくなり、またメモリ回りも進化して、高速で大容量のメモリが安価で入手できるようになれば、松松松さんの言われる400万画素以上も欲しくなるでしょうけどね。

　FZ1が出たときに、200万画素でも、画素ピッチが小さくなりすぎで、ノイズや白トビが多いという評価もありましたから、今回同じCCDサイズで300万画素となり、画質も向上しているのであれば、素直にその進化は認めてあげるべきでしょう。私も含め他のみなさんが300万画素で良いと言われるのは、現状の技術レベルから考えて、300万画素程度がベストバランスと判断されているという事でしょうね。

　もちろんユーザーとして、さらなる進展を期待するのも当然です。ただし、400万画素欲しい理由が、携帯でも300万画素だからというのでは、誰も納得しないでしょう。1/3.2インチを1/2.5より貧弱と言うのも、1/2.5インチにすれば、現状ではFZ10サイズにカメラ全体が大きくなってしまう訳ですから、小型・軽量を望むのであれば、おかしいと思います。それと、曲げ者さんの示してくださったデータから、「旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…」というのは明らかに間違いですから、その点は素直に認めてくださいね。

以上、蛇足駄文でした。

書込番号：3184596

サンプル

[hp.]

以下にサンプルが出てました。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/page10.asp

テレ端での描写がFZ2よりずっとよくなったなーと思いますが、
いかがですか。

書込番号：3265740