LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

おバカな質問にお付き合いください。

[VAIO E-91Bユーザー]

あ、あの〜大変おバカな質問なんですが・・・
室内撮影なんかの時、シャッタースピードを稼ぐために
露出をマイナスに（-1とか-2）する時があるんですが、
-2にした場合モニターで見るとすごく暗く写ってしまうので
よく後でPCで編集するとの書き込みを拝見しますが、
これをPCで編集しないでカメラ屋さんに現像に（自動修正？補正？するで）出したらある程度見れるくらいの写真になるんでしょうか？

ちなみにPCで修正せずそのままプリンタで印刷したら、かなり暗くて見れたもんじゃなかったんで、カメラ屋で現像の具合が気になります。

書込番号：4079638

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

当然、有る程度の補正は可能ですが、せいぜい-1段くらいだと思います。
-2段ではやっぱ無理なよう気がします。
ネットプリントなら、無料お試しプリントサービスをしているところもあります。
たとえば、街のカメラ屋さん（http://www.matikame.com/）
その暗い写真 ^^; で試されては如何ですか？

書込番号：4079715

[FIO]

自分の経験だと感覚的に−１.３ＥＶくらいを修正してもらった（？）ことがあります。

店によって補正の効かせるのをオペレーターの方が適切（？）に処理されてたり、オートに任せきりだったり、無補正だったり・・・

どうしても！の場合は、プリントに出す時に店員と話して補正具合を打ち合わせておきましょう。




私はシルエットでだしたかったんだけど、順光みたいにされちゃった（涙）

それ以来、その店では私の依頼は無条件で無補正です(^_^;)

書込番号：4079788

[VAIO E-91Bユーザー]

Ｆ２→１０Ｄさん、FIOさん、ありがとうございます！
-２はきついですよね・・・
あとはお店の方の技量と判断力と、要相談って事ですね。

書込番号：4079983

発色傾向

[nature lover]

こんばんは。
小さくて軽く、操作性はとても良いのですが、ワイド側マクロ赤系の発色傾向が気に入りません。
2〜3ページに比較画像をUPしましたが、3年前のオリンパスC-5050や同じ高倍率ズームのCanon PowerShot S1 ISに及びません。
実物の色から最も遠く、しかも薄いためマクロで使う気がなくなりました。
TV、冷蔵庫、電話等全ての電化製品がパナソニック製のファンとしては、もう少し頑張って欲しいところです。

書込番号：4076630

オリンパ5050はしょうがないとして
ホワイトバランス：曇り
露出補正：-0.7
程度でもう少し色乗りは良くなると愚考いたします。
似たような系統のS1ISもお持ちですね。

ステップアップも視野に入れては？

書込番号：4077845

[nature lover]

uiui2　さん ありがとうございます。
長時間の山歩き用に購入しました。
首に下げたりポケットに入れて歩くにはギリギリの大きさですね。これでマクロに強ければ申し分なかったのですが。
高倍率ズームに手ぶれ補正なので画質は不利だと思います。

書込番号：4080732

どうあればＦＺ５に乗り換えたか？

[千尋バ〜バ]

ＦＺ３の続投を決められた皆さん、
もし「ＦＺ５がこうだったら乗り換えた」と言うのはどんなところでしょうか？。
軽量、コンパクトな１２倍ズームが売りのＦＺ１桁じゃで、欲張らずに最低こうであればと言う事で１人１つだけ。

それでは言い出しっぺのワシから。

ワシの場合は、細かい所での希望は色々とあるが、以下の内の１つでも叶えられていたら乗り換えましたじゃ。
１．全域Ｆ２．８の継承。
２．スーパーマクロの搭載（８０〜１００ｍｍあたりの固定焦点でも）３．３０〜３６０ｍｍの１２倍ズーム（３００ｍｍまでの１０倍でも）４．ＭＦの搭載。

書込番号：4064828

[ｕｉｒｏｕ]

バ〜バ様、毎度です。ＦＺ２ユーザーですが、Ｚ５・Ｓ１ ＩＳ・Ｃ−７７０ ＵＺ等と比べて動画が圧倒的に弱いです。おまけ機能ではありますが他社高倍率機は軒並みＶＧＡ３０Ｆの動画を備えてます。マニュアルフォーカスも欲しい所ですね。

書込番号：4065011

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

部外者で済みません。m(_ _)m
＞以下の内の１つでも叶えられていたら乗り換えましたじゃ。
１つも無くても乗り替えて下さい。(^_^)　（↑気になっているのが見え見えです。^^; ）

書込番号：4065014

[nature lover]

千尋バ〜バさん、皆さん　こんにちは。

色々ありますが、１高感度時のノイズ低減、２小型化、軽量化（1〜２割）です。
ところで、FZ3はカメラ側で現像パラメータの変更ができるのでしょうか？
C-5050(マイナス補正済）と撮り比べたところ、その違いにビックリしてしまいました。（2ページの後から６枚にUP）

書込番号：4065509

[写画楽]

こんんちは
＞気になっているのが見え見えです
バ〜バさま、銀塩にチャレンジでしょう。おっと、銀玉でした。

う〜む、なかなかＦＺ５の欠点が見えてきませんね。
強いて言えば、ＭＦ＋ワンショットＡＦがあれば理想的でしたが、ないものねだりはできません。

書込番号：4065787

[千尋バ〜バ]

「ｕｉｒｏｕ」さん　こんなバ〜バへ、早速のお付き合いありがとうございます。

ＦＺは確かに動画が見劣りしますじゃが、ワシはあまり使わんでマァよしとしましょう。

ＭＦは、当初はかなりウエイトの高い希望じゃったが、最近では少し落ちましたじゃ。

Ｐモード以外では、Ｗ端で５ｃｍを割り込んでも結構合焦するし、実用上、問題を感じなくなりましたじゃ。
のっぺりした遠景がチとつらいがのう。

書込番号：4065920

[千尋バ〜バ]

「Ｆ２→１０Ｄ」さん　こんにちは。

な〜んか見透かされているようですじゃ。

でも乗り換えない事を、銀玉にかたく誓いましたじゃ。

乗り増しはあるかも・・・。
その場合は、オマケの○○○沼が漏れなく付いて来ないヤツが絶対条件ですじゃ。

書込番号：4065942

[千尋バ〜バ]

「nature lover」さん　ありがとうございます。

ノイズ低減は仰る通りと思いますじゃ。

アルバム拝見しました。
しかし、ほんとに違いますのう。

ＦＺ３の露出補正は±２ＥＶ（１／３刻み）
オートブラケットが±１ＥＶ（１／３刻み）
これはいいとして、画質調整がナチュラル、標準、ビビットの３種と言うのが、チと物足りませんじゃ。

書込番号：4066023

[千尋バ〜バ]

「写画楽」さん　ありがとうございます。

銀塩は３０年前に１０万なにがしかで入手したのを処分したばかりじゃで、多分もう戻りませんじゃ。
これも一時は「このまま使われた方がいいですよ」言われたものじゃったが、その後、値打ちが上がったのか１．５万で売れましたじゃ。

銀玉は一時半分取戻しましたじゃが、その後、元の３倍ほど持っていかれましたじゃ。　クソッ！！！

ＦＺ５の欠点は、人を悩ます事かも知れませんじゃ。

書込番号：4066071

[cvlz]

FZ2 でそこそこ満足してる　わらしです。

千尋バ〜バ　さんもおっしゃってますように
個人的には望遠気味よりは広角気味にシフトするとうれしいです。
コンバータはつけたくないので望遠側が短くなっても

28mmから できれば 24mmからがあるとうれしいです。

# １人１つだけ ですかぁ〜？　十個くらいあげたいんですけど・・・

書込番号：4066224

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞その場合は、オマケの○○○沼が漏れなく付いて来ないヤツが絶対条件ですじゃ。

端から見てると大変そうなのですが、試しに浸かって見て下さい。m(_ _)m
これがまた、不思議なんですよ。^^;
嫌なような、楽しいような。
辛いような、嬉しいような。

一度経験したら、病みつきになること請け合いです。
私の隣に、リザーブしておきます。σ(^_^)ゞ

書込番号：4066283

[千尋バ〜バ]

「cvlz」さん　ありがとうございます。

やっぱり広角寄りの方が楽しいですじゃよね〜。

ワシがＦＺ３を買うハメになったのは、ＦＺ２の紅葉の写真を見てからでしたじゃ。
２Ｍ機から４Ｍ機に替えたばかりじゃったで、２Ｍ機には目もくれなかったが、写真は画素数では無い事を目の当たりにしましたじゃ。

書込番号：4066296

[良き日]

こんばんは　僕の場合は　ＦＺ５の魅力はＡＦの速さです　そこから
暗さを引いたら　残るものが無くなって購入に至りませんでした。

書込番号：4067012

[千尋バ〜バ]

「良き日」さん　こんばんは。

やっぱり全域Ｆ２．８が切り捨てられたのが、一番こたえますじゃよね〜。
ワシも、もう少しでＦＺ５の発表前にＦＺ３を売ってしまうところでしたじゃ。
思いとどまって良かったと思ってますじゃ。

書込番号：4068300

千尋バ〜バさんお久しぶりです。
例のオークション詐欺で、FZ3の所有者になり損ねて早、新型機の登場・・・。他社の魅力的な機種にも触手が動きましたが、やはりFZ3が忘れられずこの板に立ち寄っていました。
皆さんのご意見を拝見していると益々fz3の完成度の高さにお財布の紐緩めちゃおうかなと思います。最近は高画素傾向が高いですが、画素数だけじゃない・・・本当にそう思います。富士の高感度機が注目されるのも流れが画素数一本やり傾向になっているからこそと感じます。
fz3もう少し粘って35000円きり位で購入しようかなと思っています。
題材とは関係なく横槍しました。すみません、ばーばさんのアルバムいつも楽しみにしております。

書込番号：4069282

[千尋バ〜バ]

「ｍｋｍのカーちゃん」さん　おはようございます。

拙いワシのアルバムを楽しみになんぞ、恐縮してしまいますじゃ。
カーちゃんさんの作品を見て、ワシもＦ８１０やＬも相変わらず気になってましたじゃが、訳あってサイフが閉まってしまいましたじゃ。

最近はＦＺ３でキリリとしたマクロと背景ボケを目指しましたじゃが、コンデジの限界を見ましたじゃ。
しかし、機能、性能を勘案するとコンパクトで手軽な楽しいカメラですじゃで、無くならない内に是非購入して下され。

そろそろ季節も良くなって来る頃じゃで、またオプＳ４０を連れ出してやらなくちゃならんと思ってますじゃ。

書込番号：4069504

[Barasub]

千尋バ〜バ さん

週末にマクロを試して見ましたが、以下は私の感想です。

このカメラのテレ端最短撮影距離は、通常、マクロを問わず１．２ｍですね。試しに通常１．２ｍの４００ミリ相当とマクロモードの３００ミリ相当最短フォーカスポイントで撮影した場合、被写体は４００ミリの方が大きく写ります。すなわち、望遠側のばあい、敢えてマクロに切り替えて被写体に近寄っても余り意味が無いように思います。
ちなみに私が４００ミリ通常モード１．２ｍ絞り解放で撮った桜の花は私にとっては満足のゆくものでした。もっともパソコンで１００％表示をして粗を探せば幾らでもあるでしょう。でも、今のデジカメはどのカメラでもそうではないでしょうか？　私自身は５０％表示でまずまずなら良しとしています。　その基準から言えばＦＺ３は充分合格です。３００万画素の場合５０％表示するとちょうどパソコンの画面いっぱいになるので、扱いやすいのも気にいっています。　１００％表示をチェックするときも画面の２倍ぐらいが扱いやすいと思います。

長くなりますが、もう一つ一寸不思議に思ったのはこの機種の仕様ですが、「通常」としている最短撮影距離は実はＰモードの時だけで、他の全てのモードではマクロモードと同じでより短くなっていますね。これって
一寸理解に苦しむのですが。。。　このカメラの七不思議の一つだと思います。

書込番号：4126056

[千尋バ〜バ]

そうなんですじゃ。

使用頻度が割りと多いマクロ切り替えを、メニューから外してダイヤルに持って来たのはいいんじゃが、そのためＡモードやＳモードでマクロ切り替えができず、ワシも最初は理解できずに苦しみましたじゃ。

Ｐモード以外ではマクロに切り替える必要がないと言う事じゃが・・・。
マクロは露出制御ではないで、どう考えればいいのか・・・。

マァ最大ボケに拘らなければ、満足できる結果が得られますで、それ以外のいい所を生かして使いますじゃ。

しかしＦＺ３は、テレ端最短距離では微妙に後ピンになるのではないか？と思ってますじゃ。

書込番号：4127873

寂しいですね．．．

[あやびっきー]

FZ５の人気？のせいか、こちらの書き込みが減ってきて寂しいですね。
私は昨年11月に購入したばかりですし、予算もないのでFZ3でがんばります。次期モデルで自動追尾AFがつけば考えますが...（可能なんでしょうか？）

書込番号：4052248

[VAIO E-91Bユーザー]

同じくFZ3でがんばります（＾＾）
全域２，８のほうが良いと思い割り切って使いましょう！！
FZ7くらいまでがんばって使い続ける予定です。。。

書込番号：4054534

[千尋バ〜バ]

ワシもＦＺ３の続投を決めましたじゃ。

書込番号：4057643

FZ5の実物みましたが黒はカッコ良いですネ
高速AFは早いですが画像がロックしてしまうので．．．
実画質の改善が感じられ無かったのでFZ3使います
実質半年で悔しいですし

ということで
ブタバラさんのアダプター購入検討してます
試用レポートが上がってましたが評判良いようですよ

書込番号：4061402

[nature lover]

こんにちは。
私もFZ５とさんざん悩んだ結果、FZ３を選択しました。
あまり期待していなかったマクロ時の解像感は合格点です。
Ｃ-5050の実質530ｇに対し、350ｇと軽くなったので山歩きが楽しくなりそうです。
テレ端の画質(解像感、ノイズ等）については、800mm相当のEOS20D＋タムロン200-500に遠く及ばず少々がっかりです。

書込番号：4064815

ＦＺ３のテレマクロはシャキっとしますか？

[千尋バ〜バ]

２／２０日のＦＺ３での最大ボケ狙いで失敗した後、２週間に渡って撮り直して見ましたじゃ。

２／２７日のもイマイチじゃし、今日（３／６）にも最大ボケに拘らずに撮って見ましたじゃが、どうもシャキとしませんじゃ。

ＦＺ３で３００ｍｍ超になると、マクロはこんなもんでしょうか？。
アルバムのP1000519k〜（２／２０）
P1000739〜（２／２７）
P1000820〜（３／６）

皆さんのＦＺ３では、３００ｍｍ超の１．２〜１．５ｍでシャキとした画像が撮れますか？。
それとも、やっぱりワシが何か間違っているんじゃろうか？・・・。

書込番号：4032926

[cvlz]

千尋バ〜バ　さん　拝見しました。　楽しんでますね
テレマクロはまだ試してないのですが
P1000820 の花びら上の色が気になりますねぇ

わたし自信、詳しくないので・・なんとも
（そもそもまともなデジカメ始めて一ヶ月ですよ）

FZ20のカタログで、レンズ性能までカバーする（画像補正ロジック）
とありましたので、おそらく　FZ3,2,1 には、これがなくて
レンズの解像度、色収差が、ありのまま撮影されるんだと思います。

お勉強してないんですが、レンズ構成は、一桁：二桁で
EDレンズ一枚の有無と焦点距離以外にカタログでは
違いが分からないんですが
レンズの設計は、まったく違うんでしょうか？

まぁ超望遠域のレンズの描写力は値段なり
ということなんでしょうけど
色収差の目立つ被写体とか、目立たせない取り方の工夫とか
あるかもしれませんね

今度、曇天の梅の花を見つけたら挑戦してみます。

書込番号：4033337

[優渋富暖]

こんにちは。
コンデジの場合はマクロで撮ってもなかなか背景がぼけてくれないので、テレ端で
撮ることが多いのですが、手ぶれ補正付きとはいえブレは避けられないと思います。

P1000820しか見られなかったのですが、SSが1/160ですからブレも入ってるのか
もしれませんね。
私も以前試しにテレマクロで撮ったものがありますので、よろしかったら参考にどうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=495769&un=78637&id=47&m=2&s=0

このアルバムの最後に有ります。

書込番号：4033546

[nighthead]

千尋バ〜バさん

よく言われることですが、F4.0-F5.6くらいに絞ってみてはいかがでしょう？絞るとシャッタースピードが遅くなりますので、より手ブレには気をつけないといけないのと、背景のボケ方も少し変わってくると思います。一度、いろいろな絞りで撮り比べてみてはいかがでしょう。

書込番号：4033901

[千尋バ〜バ]

「cvlz」さん
早速ありがとうございます。
ＦＺ３もワイド側では、そこそこシャキっと撮れてると思うのですじゃが・・・。
やっぱり、安価な高倍率コンデジの限界ですかのう・・・。

書込番号：4033945

[千尋バ〜バ]

「優渋富暖」さん　ありがとうございます。
さすがにＤ７０は違いますのう。
ＦＺ３もパンジーの写真はきれいなものですじゃ。
ワシも薔薇のマクロは、そこそこキレイと思ってますのじゃが・・・。
コンパクトテレマクロは難しいですじゃ。
次はシャッター速度に気を付けて見ますじゃ。

書込番号：4033963

[千尋バ〜バ]

「nighthead」さん　ありがとうございます。
そうですじゃな。
初めの内は最大ボケ狙いと言う事で、テレ端、絞り開放に拘っておりましたじゃが、それに拘らずに撮ったものはシャッター速度の低下で、微妙にブレが出ているかも知れませんのう。
風も少しありましたし・・・。

書込番号：4033980

千尋バ〜バ　さんこんにちは
私も以前感じた事でした。（ＦＺ１ですが）
テレ側ではそんなものだと思っています。
元々レンズ設計では、主点を何処に置くか？
以前、書物で聞きかじった事ですが。フィルム一眼５０ミリＦ１.４を作るとします。ガラスの屈折分散パワーを最適に配置しても、色々な問題が残ります。色々な収差や歪です。これらの問題が少なくなる様にしますが、全部取り除けません。１点だけでも良くしようと考えました。１番使うであろう３ｍ位に最高性能が発揮される様に調整します。近点と遠点は破綻しない様に。マクロは数十センチに最良点を、望遠はもっと遠くに最良点を設定します。フローティングやアポクロマート、非球面などの技術で改善されていますが、無くなってはいません。
で、元に戻りますが、ＦＺのレンズは、広角側の数ｍ先に最良点が有るように思います。１００ｍｍ相当以上は、あって便利なおまけ程度、と考えています。この価格で良く出来ていると感心しています。
ボケとは矛盾しますが、すこし絞りこむとよろしいかと。
それと、白っぽい花や黄色い花など、スポット測光で測るとグレーや暗く再現されます。この様な時は、白トビしない程度＋補正した方が、綺麗に思います。

書込番号：4034603

[千尋バ〜バ]

「へ・四十」さん　ありがとうございます。
そう言われれば、そうですじゃね〜。
そもそも背景ボケの苦手なコンデジで、最大ボケを狙う事自体に無理がありますじゃね。
と言う事はレンズの基本性能以外では、ＦＺ２０でも基本的に変わらないと言う事にもなりますじゃね。

オプＳ４０は多少暗めじゃで、淡色の花を撮る場合に＋補正してたんじゃが、ＦＺ３では白飛びが多いで、スポット測光以外では−補正してましたじゃ。
スポット測光の場合は、丁度ウマク相殺されるのではないかと思うて補正なしを基本としましたじゃ。
今回は、切替え忘れで暗くなってしまったものがありましたが、Ｅｘｉｆ情報を残すためにＰＣ補正はしませんでしたじゃ。

また、色々と試行錯誤して見ようと思いますじゃ。
一眼のなんたら沼に呼ばれないように気を付けながら、コンデジ路線を歩きますじゃ。

書込番号：4034851

千尋バ〜バさん
私も昨日梅の花をテレ側で撮って見たんですが
もう少し光量があってSS稼げると、シャキッとするような気がします。

しかしデジ一のクリア感には遠く及びませんが
良ければ後でアップしてみます。

書込番号：4036523

千尋バ〜バさん
梅と椿の花のテレ側で撮った物を数点上げてみました。
マクロじゃないですね、すいません。
あと結構明るくてSSがすごいことになりそうだったのでＰモードで適当に絞られてますが。

書込番号：4037096

[千尋バ〜バ]

「uiui2」さん　ありがとうございます。
ヤッパリ５．６くらいは絞らにゃダメかのう・・・。
ワシも今度はＰモードで試して見ますじゃ。

しかし、uiui2さんの梅の方がシャキっとしてるように見えますじゃ・・・。

書込番号：4037864

[Barasub]

(マクロレンズでない）通常の（ズーム）レンズのマクロモードで絞り開放というのは一寸条件が酷かもしれませんね。

書込番号：4039866

[千尋バ〜バ]

「Barasub」さん　ありがとうございます。
ウ〜ン
やっぱりそのあたりに落ち着きますか・・・。
とすると、オプＳ４０のマクロはなかなかのもんですじゃね〜。

書込番号：4042643

[Barasub]

千尋バ〜バ さん

そう仰らずに、一絞り絞ってみたらいかがですか？
Ｆ４なら他のカメラの開放ですよ。
最大のボケ味に拘って居られるのは解りますが。。。
ＣＣＤが小さいといっても４００ミリ相当で至近距離から撮影すれば結構ボケますよね。

また、ＦＺ５ならテレ端で２メートル以内はマクロモードに切り替えないといけませんが、ＦＺ３なら１．２メートルまで通常モードでＯＫですから、この間の距離についてはＦＺ３レンズのほうが優れている筈ですしね。

書込番号：4079695

[千尋バ〜バ]

ＦＺ５は２ｍ・・・。
そーなんですじゃよ。
これが無ければ乗り換えたかも・・・。

マクロモードでＴ端の時だけ１ｍなんて使い勝手が悪いですじゃ。
マクロモードでは、遠景にはピントが合わなくていいから、３ｃｍ〜２ｍまでくらいにして欲しいもんじゃ。

書込番号：4082466

[あやびっきー]

テレマクロに挑戦してみました
アルバムの『蜂』がそうです　ご意見お願いします
ちなみに、その前の『菜の花』は絞り優先（F2.8）でピントが合わず失敗したみたいです

書込番号：4099782

[千尋バ〜バ]

『菜の花』は、僅かに後ピンになってるように見えますじゃ。
ワシの最大ボケ狙いの写真と同じような感じですじゃ。

『蜂』はキレイな写真になってますじゃ。
Ｆ５．６まで絞った効果じゃろうか？。
撮影された距離はどのくらいでしたか？。

書込番号：4100665

[あやびっきー]

千尋バーバさんこんにちわ
『蜂』の写真ですが、マクロモードでテレ端で撮影しました
距離はだいたい１ｍ強だったと思います

書込番号：4102703

[千尋バ〜バ]

１ｍ強じゃと最短距離ですじゃね〜。
やはり少し絞るといいようですじゃね〜。
ＦＺ３は開放、テレ端、最短距離ではチと辛いものがありますじゃね〜。

書込番号：4105511

船橋周辺の特価情報

船橋の近くで、ＦＺ３を安く売っているお店をご存知の方がいらしたら、情報をお願いします。

書込番号：4030449