LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

購入しました

finepix 50iを所有していますが、子供の運動会などの催し物では、
ほとんど活用できないため、12倍ｽﾞｰﾑと比較的ｺﾝﾊﾟｸﾄで軽量なﾎﾞﾃﾞｨｰ
に魅かれて購入に踏み切りました（Z3とかなり迷いましたが）。
近くのミドリ（千葉）で48000円-P10%（現金のみ）。
ﾊﾟﾅの256SDは6,600円-P2%で購入。
しかし、家で梱包を解くと、なんとﾚﾝｽﾞのど真ん中にホコリが付着していま
した（内面にですよ！）。ミドリで、速攻で交換して貰いました（店の人も
恐縮してました）。通販とかだとこうはいかなかったんだろうなぁ。
明日の子供の発表会に使用するつもりだったので、ちょっとホッとしています。
マニュアルと格闘中ですが、いろいろな撮影にチャレンジしたいと思わせる
カメラでこれからが楽しみです。

書込番号：3416617

[m-yano]

>通販とかだとこうはいかなかったんだろうなぁ

通販だと店舗と交渉、店舗に郵送、店舗から郵送、早くても4〜5日はかかりそうですね。
確実に明日の発表会には間に合わなかったですね。
近所のお店で購入されて正解！

書込番号：3416699

値段

最近値段の下げが鈍くなっていませんか。
私としては３万台を狙っていたりするのですが。

私が期待しすぎてるだけ？

書込番号：3412454

待ってればいつかは三万円台になるのではないですか？

書込番号：3412869

[岩酢]

あまり狙いすぎると、買う前に市場から消えてしまいますよ。

♪この世で 一番 肝心なのは すってきな タイミング♪

書込番号：3413122

値段で後悔しないためには、死ぬ前日に買いなさいということわざがあります。

欲しいときの値段がベストと思わないとデジカメは買えません。
値下がりすると新しい型となります。１年間で使い切ると思わないと出目ですね。

書込番号：3413257

FZ3と他機種で悩み、結局今月１１日に違う機種のほうを買いましたが、そのときで３８千円でしたよ。
帯広市のキタムラ弥生通り店です。
何度も確認しましたが、間違いではありませんでした。(当時も書き込みしたような記憶がありますが)
もう変わったかもしれませんけどね。
ちなみに私が買った機種も購入時より下がりましたが、それまでに１千枚以上撮ったので自分では納得です。

書込番号：3414630

[⇒]

年末商戦の値下げに賭けてみるという手もありますが…
私としては…ご自分が考えてる価格より少々高くても…「欲しい」と思った時が買い時なのでは？って思ってます。
安価になるのを待ち続けて…失ったシャッターチャンスは２度と戻っては来ないのですから…

書込番号：3414807

ＦＺ１０の新品が、昨日３９８００円（税込）で都内の某カメラ店に積まれてありましたから、ＦＺ３も次の機種が出る頃にはかなりお安くなっているかと思います。
ただ、人気機種のせいか現状では値引きはかなり厳しいようで、昨日聞いたところでは２５６ＭのＳＤカードとセットで税込５万円とのことでした。

書込番号：3414933

やっぱり欲しいときが一番の買い時ということですね。

書込番号：3414992

1ヶ月以上前からキタムラで\39,800の値札を見てますが。
これじゃまだダメ？

書込番号：3415829

夜景撮影時のノイズについて

[海鮮丼]

ＦＺ3購入を予定しております。
この機種は、ノイズリダクションがないみたいですが夜景撮影などシャッタースピードの遅いときのノイズは、いかがなものでしょうか？
普段は子供の撮影がメインですが、これからのシーズン、ライトアップされた町並みを撮影するのもいいなと思っております。
やはりノイズリダクションがないので赤や緑のお星様がでるのでしょうか？
実際に夜景を撮影した方教えてください。

書込番号：3413697

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/19/628835-000.html
＞　2000年あたりから、デジタルカメラではノイズリダクションという機能を
＞搭載するものが多くなってきた。これは、夜景などを撮影したあとでもう一度、
＞シャッターを閉めたままで撮影時間と同じだけ露光することで
＞ノイズ(ダークフレームという)を撮影し、先に撮影した画像と減算合成すること
＞によりノイズを補正するというものだ。

FZ1/2/10では上記の長時間露出の熱ノイズを除去する為のノイズリダクションは
搭載されています。
（仮に４秒のスローシャッターの撮影をした場合、４秒間処理が実行されます）
FZ3/20で無くなったという話は聞かないので搭載されていると思います。

ちなみに画質調整の為のノイズリダクションの調節機能はFZ20のみですが。　f(^_^;

書込番号：3414668

NeatImageというノイズ低減ソフトを使うとノイズをかなり除去できます。
http://www9.ocn.ne.jp/~popai/neatimage.html

11月発売ですが、デイジーコラージュ８でも、偽色抑制補正機能が付いているようです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/26712660.html

色々お試しになってはいかがでしょうか。

書込番号：3414853

[海鮮丼]

ミックスサンドさん　水戸の八兵衛さん　ご返信ありがとうございます。
ノイズリダクションは、ちゃんと付いてますね。
手元にあるカタログには、ノイズリダクションについて特に書かれていないので、ないものと勘違いしておりました。
お騒がせいたしました。

書込番号：3415396

１／３．２インチCCDの実力は？

スペックを見ると、1/3.2型CCDとありましたが、ちょっと小さすぎないでしょうか？
受光面積がそれだけ小さいわけで、画質に影響しませんか？
それ以外のスペックは申し分ないだけにちょっと不安です。

書込番号：3406396

[⇒]

ごろんぞ さんがメーカーのサンプルや実際にFZ3のアルバムをアップされてる方の写真をご覧になってどう感じられましたか？
FZ20をはじめとする各メーカーが出してる1/2.5 500万画素の機種よりも１画素あたりの受光面積は大きいです。（計算間違いをしてなければ…）
確かに白飛びとかの話は聞きますが…FZ3だけに起こる事ではなく…また露出を変える事によってある程度防げます。
それよりも…あの大きさで35�o〜420�oの12倍ズーム…手振れ補正…全域開放F値2.8ってすごいと思いませんか？

書込番号：3406513

1/2.5CCDにするとFZ20なみの大きさになるのでFZ3の存在価値はあると思います。
私はFZ1とFZ10を使用してましたが残したのはFZ1でした。
その後デジ１眼を購入したためFZ10よりFZ1の手軽さが残した理由でした。
今回FZ1からFZ3に買い替えを考えていますが画質や操作性等で満足出来ると判断しました。
FZ1での不満だったマニュアル操作と200万画素（2Lプリントで厳しい時があった。）から３１０万画素へのアップと僅かですが小型化されたのが理由です。
1/3.2の弊害は以前の書き込みにあるとうりですがサイズと価格から私は許容範囲だと思います。

書込番号：3406597

[RADIOTECH]

F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。（当然、コンパクトデジカメよりはボケてくれています）
しかしその分、ピントの合う範囲が広がる訳ですから、運動会などでは助かります。たとえ動態予測AFがなくてもプリントサイズならOKでした。
マクロモードでのボケはまだテスト出来ていません。
この価格でこのスペック。いいカメラですよ。

書込番号：3406906

[写画楽]

こんばんは
CanonのIXY L2が1/2.5の５メガですね。半年前の常識が通じにくいのがデジカメの世界です。
少し大きい1/1.8のサイズのものは最初３メガでスタートしたのではなかったでしょうか。
１素子あたりの集光率を上げたり感度を上げたりと進化のスピードが速いのでしょう。
ダイナミックレンジがやや厳しい感じはするものの良い絵を出力していると思います。
使いこなしで充分楽しめるカメラではないかと思います。

書込番号：3407041

[⇒]

MZ3は2メガで1/1.8サイズでしたからね。FZ2を購入する時に…私も極小CCDが気になりました…が…使ってみてほとんど気にならなくなりました。
写画楽 さんも仰ってますが…進化のスピードが速さなのでしょうね。

書込番号：3407217

>F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、
>一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。

実際使ってみると、銀塩の35mmf2.0の方がFZ3の200mmf2.8より
ボケが大きいです。あくまでシャッタースピードを稼ぐためのf2.8
と考えた方が良いと思います。

http://www.king-2.co.jp/gallery/GA016/GA016-1.htm

書込番号：3407533

みなさん、ご親切なアドバイスをありがとうございます。
やはり、カタログの数値だけではよくわからない世界なんですね。
この掲示板でようやく購入する決心がつきました。
あとは、カミサン対策を残すばかりです。(^^;

書込番号：3411536

水戸の八兵衛さん

>>F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、
>>一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。
>実際使ってみると、銀塩の35mmf2.0の方がFZ3の200mmf2.8より
>ボケが大きいです。あくまでシャッタースピードを稼ぐためのf2.8

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/18/news083.html

デジカメはフィルムに比べてボケにくいですよ。

書込番号：3412577

FZ-3とOptioX

ホント正反対な二つのデジカメですが、今どちらにしようか非常に迷っています！！こちらの掲示板に書き込みましたが完全に二つの真ん中で揺れています。自分用のカメラは今なにも持っていません。一台目です。
基本的にスナップで（例えば町を歩いていて気になったものをパシャッと撮る感じ）まあまあ満足ができればいいのですが、近日知人の結婚式があるので、暗い場面にもそれなりに強いカメラが欲しいのです。
まず、僕は３００万画素で十分だと思っているし、携帯性もFZ-3くらいでいいです。１２倍ズームや手ぶれ補正にも惹かれます。おっきいレンズもいかしてますね！ただ、レンズのスペックを見て「暗い場面に強そう」と思っていたのですが、掲示板の書き込みを見るとそれほどでもなさそうなので躊躇しています。
ここでなぜOptioXも気になるかというと、回転レンズを使った撮影が楽しそう、小さくレトロなボディがカッコイイ！！ただ
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/13/news001_3.html
のレビューを見るとスナップにはあまりよくないという記事があり、傾ききれないでいます。
どちらのデジカメも一般のデジカメとは違った世界を覗けるのではと期待しています。

長くなってしまいましたが、みなさんはどう思いますでしょうか？ご意見いただけたらうれしいです！

書込番号：3398202

ぎりちゅー　さん

所、時をかまわず「バシバシ」撮影する。これがデジカメの本領ですね。
私は、「OptioX」は知りませんが、確かにパナソニックＦＺ系は所、時をかまわず撮影出来ます。

しかし「ぎりちゅー」さん。貴方が気に入った機種を選ぶべしです。
そうすると可愛さがでて、カメラの性能を引き出す事が出来ます。
性能を引き出せば、きっと思う様な写真を写せるでしょう。

それが 「OptioX」か「ＦＺ３」でもどちらでも同じだと思います。
現在出ているデジカメで性能が大幅に変わると言ったカメラはないと思います。購入価格にあった性能を提供してくれると思います。

特に１台目は、大いに悩んで、自分で決めて下さい。

どちらを選んでも、
　こんな筈では・・・・・
　ココがすばらしい。
は両方存在すると思います。

私、個人的には「ＦＺ系」を勧めます。

但し、どちらを選択しても「取り扱い説明書」必ず熟読して下さいね。

デジカメは銀塩カメラと違い撮影条件範囲が狭いので失敗率も慣れるまでは結構あります。これらが総て「取り扱い説明書」に記されています。

ともかく、貴方にとって良い選択が出来る事を祈ります。

書込番号：3398384

私は現在ＦＺ−２とＮｉｋｏｎＳＱを持っていますがどちらも使い方を憶えると楽しい機種ですよ。
（どちらも一世代前ですね）

書込番号：3399285

[Mrdetta]

両方買うのがいいと思います。でも・・・「ちょっとそれは金額的に」となりますよね。私もそう思います。でもぎりちゅーさんの欲求を満たす一台ってのはないかなぁと思います。FZ3はFZ3の、OptioXはOptioXの良いところを把握しているようですから、やっぱり2台一緒に買うのがいいかなぁなんて思いますが・・・まぁここまでは理想として。
私だったらOptioXを一台目に進めます。FZ3は高倍率だし、3代目ですからとてもいいのはわかっています。でもやはりあの高倍率ゆえのボディの大きさは一台目には向かないかと。
撮ってナンボのデジタルカメラですから、画質と機能も大切ですが、気に入ったデザイン。携帯しやすい大きさとかも非常に重要だと考えます。

書込番号：3399327

[⇒]

Mrdetta さんの
＞両方買うのがいいと思います。
に賛成です。
高倍率ズーム機と回転レンズってのは…面白いですよ
金額的に厳しいのであれば…FZ2とソニーのF77Aや京セラのFinecam 400Rを一緒に購入すれば…FZ3位の金額で購入できそうですね。

書込番号：3399412

僕はFZ3を勧めちゃおっかな＾＾

今までは、コンパクトタイプで3倍ズームでした。
しかし、結婚式に限らずいろんなシーンで10倍以上のズームが欲しくなりました。
それに僕はコンパクトタイプでは撮れなかった写真が撮れて、今すごく楽しい。
もちろん、不便だったり不満もあったりします。

確かに、FZ3は大きいですが、ぎりちゅーさんは、「携帯性もFZ-3くらいでいいです。」
と言ってますので、実際に大きさとかは持ってみて把握されてるのでしょう。
親切なお店でしたら、試しに撮らせてもらえますし、プリントまでしてくれます。
それで比較してみるのもいいかもしれませんね。
あと、それぞれの機種のサイトでサンプル画像を比較してみたり、
この掲示板でも画像を公開してくださっている方達がいらっしゃいますので、
そちらも見て比較してみてはどうでしょうか。
その他にも検索してみれば、それぞれの機種をインプレしてくださってるサイトもいくつかありますよ。

両方持てたら最高なんですけどね＾＾
大いに悩んでください、それも楽しいことですしね。

書込番号：3399698

[じじかめ]

どちらを買っても、他方がほしくなると思いますので、両方買うしか、解決できない
と思います。
現在、両方が無理なら、どちらかを先に買って、余裕ができたら他方を買えば
いいのではないでしょうか？

書込番号：3400972

OptioXって久々に気になる機種ですね〜。

高倍率ズーム機って、呼んで字のごとくの魅力なのですが、
スイバルorバリアングル液晶タイプは視線の位置が自由に変えられるのがいいですね。
自分もttrt同様SQ持ってますが、楽しさは最高です。
ちなみにこのSQ、小１の娘がお気に入りで、最近はもっぱら娘のオモチャです。
手を伸ばして大人の視線、地面に置いて（オイオイ！）蟻の視線らしいです。

結局、最後は両方手に入れられるのではないでしょうかね？自分もそう思います。

書込番号：3402363

[RADIOTECH]

私もFZ-3を購入しましたので、参加させて下さい。
こんな人にお勧めします

一眼レフ（フイルムタイプ）からの買い替えの方で、それほど画質にこだわらない方にお勧めです。子供の運動会などの行事に抜群です。
といっても決して画質が悪いわけではありません。普通のプリントサイズでは充分過ぎるほどです。
大きく引き伸ばしてプリントする方には、一眼デジカメをお勧めします。またスナップに利用するなら、３倍ズームくらいのもっと小さいカメラがいいのではないでしょうか。
私は、１台目は防水機能のあるオリンパスのμ１０デジタルで、２台目にこのFZ3を選びました。（一眼カメラは下取買取へ）
それぞれ、良いところがありますので、使い分けて利用しています。
他のスレにも使用レポートを報告して行きます。

書込番号：3402790

みなさん、多数のご意見ありがとうございます！＆返信遅れてすみません、ネット環境にいないもので・・・
確かに、どちらも決して悪いものではなく、かつ良い点悪い点をあわせ持っていますよね。皆さんの意見を参考に、これからヤマダで買ってきます！最後の審判は現場でしたいと思います。
また報告したいと思います！本当にありがとうございました。

書込番号：3404926

悩んだ結果・・・OptioX買って来ました！この掲示板にいられないですね（笑）

でもね、気付いちゃったんですよ、自分の欲しかったのはカメラなんだと。カメラ以外の何者でもないカメラが欲しかったんだと。

OptioXは確かにコンパクトなボディでよくこれだけの性能を詰め込んだと思います。操作性も良好、デザインも好きだし、レンズの回転も楽しいし、ボイスレコーディングやPCカメラの機能もあるし。インターネット繋がってないけど。
でも、小さくてカメラらしい構え方ができない・レンズと液晶の位置がずれすぎて液晶を見ている自分と被写体がずれている・AFが遅い（これはFZ3と比べてはいけないですが）、など「カメラで撮影をしている実感」が薄いカメラだと感じました。

そんなわけで・・購入翌日に返品し、FZ3を買ってきました！！本当にお店に申し訳ないことをした・・まああんまり安くなかったんで、きっと許してくれると思います（笑）
今のところとても満足しています！AFやシャッターのレスポンスも速く、手ぶれ補正が効いた画像はシャープに仕上がっています。なによりカメラとしての存在感は普通のコンパクトデジカメと一線を画すものがあります！一眼レフには敵いませんが。元々一眼レフに憧れていたのかもしれません。OptioXを触った後のせいか殊更強く感じます。

あ、OptioXもいいモノだとは思いますよ。実は僕試しに撮った被写体では、FZ3より色が実物に近かったんです。普通のコンパクトデジカメとしては十分良い物です。ただ自分の欲しいカメラと大きく食い違っていた、ということです。

まあ「絞りって何？」ぐらいのにわかカメラファンなので、自分の意見に自信持てません。素人の率直な感想と受け止めて頂けたら幸いです。まあひとつだけ自信があるのは、これは良いカメラだ、ということです！

書込番号：3411983

画質モードについて

画質モードに，ＴＩＦＦやファインモードがあると思いますが，両者でどれくらい画質が違うのでしょうか？　
またみなさんはどちらでとられていますか？　主に子供を撮るのに使います。　印刷はＬ版が多いです。

書込番号：3404160

[まこと＠宮崎]

持っているなら、自分で確認するのが、早いかと。

L版印刷程度ならファインで十分ではないかと。

書込番号：3404181

説明は、苦手でf(^_^;スンマセン、ご自身で調べられるほうが、
ご本人の、知識や勉強になると、個人的に、判断して。。。。。(^^ゞなにそれ、省略させて、いただきます。。。。。♪
ファインで。。。。。良いです。。。♪

書込番号：3404217

[じじかめ]

2Ｌ版までで、それ以上はプリントしないなら、1600ｘ1200（200万画素）の
ファインで充分だと思います。
ただし、後になって、Ａ4でプリントしたいといっても、「アトノマツリ」ですが・・・

書込番号：3404603

アドバイスありがとうございました。
ちなみに，購入予定でカメラは持っていません。
HPでスペックを見て疑問だったので・・・
ありがとうございました。

書込番号：3405782

[⇒]

３Mファインで撮影されるのが一番無難なような気がしますが…
「アトノマツリ」にならないために…

書込番号：3406238

無難なのは3Mファインでしょう。でも、メモリーを節約したい(同じメモリーで沢山撮りたい)とかの希望があるのであれば、下のレビュー記事から、3Mスタンダードでも充分と思います。特に子供さんを撮影されるのであれば、連写を使って沢山撮って、良い表情やしぐさをとらえるが良いのではないでしょうか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm

せっかくの3M機なので、画素数を落としての使用は、あまりお勧めできません。

書込番号：3406287

[ブルーミングとスミア]

はっきやねんさんの質問は、「ＴＩＦＦとファインモードでどの程度画質が違って、普段どちらを使っていますか」ということですから、答えはファインモードで十分ということになると思います。

書込番号：3406311

ありがとうございました。
１ＧＢのＳＤが一枚あれば，なんとかなりそうですね。

書込番号：3411666