LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

ＣＣＤサイズを教えて下さい

よくＣＣＤが
　１／２．５
　１／１．８
などとスペックに書かれていますが、それぞれのタテ×ヨコのサイズはどの様に計算出来るのですか？。

難しい計算でしょうか？。

ご存じの方、教えて下さい。

書込番号：3408729

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

CCD サイズは慣例でよんでいます。
以下が実際のサイズです。
2/3インチCCD： 8.8�o（W）×6.6�o（H）
1/2インチCCD： 6.4�o（W）×4.8�o（H）
1/3インチCCD： 4.8�o（W）×3.6�o（H）
1/4インチCCD： 3.6�o（W）×2.0�o（H）

書込番号：3408748

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

詳しくはここ↓をごらん下さい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/

書込番号：3408757

Ｆ２→１０Ｄ　さん

早速の返答ありがとうございました。

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/

のサイトも見ました。

やはり、難しい計算がいるようですね。

「１／１．８インチＣＣＤ」のインチが長さのインチ（２５.４ｍｍ）でないとは知りませんでした。

状況から対角線の長さであるかも知れないとは思っていましたが、そんな特殊な呼び名とは思いませんでした。

なぜ、もっと素直な呼び方にしないのでしょうね？。

新しくて、古い世界ですかね。

このカキコを見ている皆さん！。
ご存じでしたか？。
デジカメの一番大切な部分を私はおろそかにしておりました。

ーーーーー反省。

書込番号：3408801

[じじかめ]

1/1.8型ＣＣＤのサイズは、7.2ｘ5.3ｃｍで、1/2.5型は、5.7ｘ4.3ｃｍです。
http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

書込番号：3409005

[じじかめ]

訂正
単位はｃｍではなく、ｍｍでした。

書込番号：3409010

カキコで皆さんよりＣＣＤサイズを教授して頂きましたのでまとめました。
（左から、ＣＣＤ型―タテ(mm)×ヨコ(mm)＝平方mm）
ＣＣＤ型の下段はパナソニックの機種です。

1/4 型　3.60×2.00＝7.2
1/3.2型 4.54×3.42＝15.5
　　　　　　ＦＺ１、ＦＺ２、ＦＺ３
1/3 型 4.80×3.60＝17.3
1/2.7型 5.27×3.96＝20.9
　　　　　　Ｆ７、ＬＣ２０
1/2.5型 5.70×4.30＝24.5
　　　　　　ＦＺ１０、ＦＺ２０
　　　　　　ＦＸ１、ＦＸ２、ＦＸ５、ＦＸ７
　　　　　　Ｆ１、
　　　　　　ＬＣ３３、ＬＣ４３、ＬＣ７０
1/2 型 6.40×4.80＝30.7
1/1.8型 7.20×5.32＝38.3
2/3 型 8.80×6.60＝58.1

これから見ますと、1/2.5型　が圧倒的に多いですね。

Ｆ２→１０Ｄ　さん。 じじかめ　さん。
ありがとうございました。

書込番号：3411560

Dimage Z3との比較

これまで３メガ、３倍ズームクラスのコンパクトデジカメで、別に何も考えず、スナップ中心に撮影していましたが、何となく、いろいろいじれるところはいじって、子どもやら風景やら、いろんなものを昼夜関係なく（屋外を中心に）撮影したくなりました。かといって、いきなり本格的なのも何なので、手ぶれ補正などもついていると便利かなあと思い、現在FZ3とコニミノのZ3（紛らわしい！）の２つに絞っています。Z3の掲示板でもいろいろ教えていただいて、９割くらいZ3に傾いているのですが、どうしても熱暴走などの不具合が気になるのと、こちらの掲示板で聞くと、別の角度から（「おいおい、FZ3のほうがいいに決まっているじゃないか」という意見も含め）ご意見が聞けるのではないかと思い、書き込んだ次第です。どんなもんでしょう、教えてください。
（FZ3の掲示板でご意見いただいた方もいらっしゃると思います。すみません、優柔不断で･･･）

書込番号：3401576

[⇒]

FZ3とZ3が候補になってるってコトは…望遠側での撮影をかなり意識してますよね？
テレ端での絞りの開放値はFZ3が2.8なのに比べ…Z3は4.5と結構暗いです。SSにかなり違いが出てきますね。
AFはZ3の方がいいと思いますが…FZ3でもそんなにストレスを感じないと思います。望遠側でのAFはZ3よりFZ3の方が正確かもしれません。

とりあえず…バナナ大福 さんがZ3に傾いてるってコトでFZ3の利点を上げてみましたが…

書込番号：3402536

では、私は別の角度から。（笑）
panaの良い点はデザインとレンズのネームバリューですね。
奥さんに両方のカメラのデザインを見せて、「どっちがいい？」って聞いてみてください。

書込番号：3402769

親切なお店ですと、お店で撮影してプリントアウトしてくれます。
同じような条件で写して、ご自分の目で確かめることをお勧めします。
私は、Ｚ３の動画が捨てがたかったのですが、結局ＦＺ３にしちゃいました。本当はＺ３が欲しかったんですが・・・。

書込番号：3402775

ありがとうございます。

確かにZ3のデザインは「斬新」なのですが、では、２、３年後に持ち歩けるかというと、ちょっと疑問で、やはりオーソドックスなFZ3のほうがいいのかなとも思います。もっとも、２、３年するとまったく別のカメラを買っているような気もしないではありませんが。

動画に関してはサンヨーの動画デジカメ（J2）を持っているのでさほど重視していません。ただ望遠での動画撮影には少し興味があります。もっとも、そっちはビデオカメラに任せておけばいいのかしら。

ＡＦに関しては、店でいじった限り確かにZ3の反射神経には驚きました。でも、「望遠側でのAFはZ3よりFZ3の方が正確」なんですか。悩むところです。

あと、300万画素と400万画素の差とか、ＣＣＤの差とか、手ぶれ補正の差みたいなものはどうなんでしょう。店の人は「手ぶれ補正に関しては、両社仕組みが全然違い、Z3のほうが確かですよ」と言ってましたが。

もうひとつ。例えば1日ぷらぷらと大した目的もなく撮影に出かけていって、どちらが楽しめるでしょうか。

書込番号：3403059

どっちにしてもさほど変わらないと思いますよ。どちらを選んでも、その機種なりの楽しみ方が見えてくるのではないでしょうか。（楽しみ方は人によって違うと思いますが）
逆にバナナ大福さんにお聞きしますが、
カメラを構えたときにしっくりするのはどちらに機種ですか？
ご自分でよく使うと思われる機能を簡単に設定できるのはどちらの機種ですか？
どちらの機種も決定打がないなら、ここら辺を決め所にしてはいかがでしょうか。

書込番号：3403203

[isiura]

バナナ大福さん、こんばんは。
私は今までFZ1で飛び物、屋外スポーツ、室内スポーツ、モータースポーツ
そしてダンスやバレエの公演など、いろんなものを撮影してきました。
AF性能やシャッターレスポンスが向上し、画素数の増えたFZ3なら
更にいい写真が撮れると思いますが、私のアルバムをのぞいて見ると
FZシリーズが持っている動体撮影能力の高さが良く分かると思います。

FZ3とZ3の大きな違いはレンズの明るさですね。
FZ3がテレ端F2.8で1/100秒のシャッターが切れるところで
Z3はテレ端F4.5で1/40秒のシャッターしか切れません。
この違いはスポーツなどで動きの早いシーンを撮る時、大きく撮影結果に影響します。
バナナ大福さんは、Zシリーズの掲示板でバスケットボールなどの
室内スポーツを撮影したアルバムをご覧になったことがありますか？
一度Z3の掲示板にスレッドを立てて、見せてもらうといいですよ。

もしバナナ大福さんが、動きの速いものは明るい晴天の屋外でしか撮影しないとか
曇りの日や体育館の中では動いているものを撮影しないのなら
FZ3、Z3どちらを選ばれても変わらないと思いますが
すこし暗いところでも動きのあるシーンを撮影されたいのなら
ズーム全域F2.8の明るいレンズを持つFZ3の方がおすすめです。
レンズの暗さは撮影者のテクニックでは補うことはできませんよ。

書込番号：3403747

ちょっと補足させていただきます。
フィルム式のカメラだと、レンズのF値が大きい（数字は小さい）と暗い所で早いシャッタースピード切れると単純に考えてもらっても良いと思いますが、デジカメの場合、フィルムにあたるCCD（主にサイズ）やこれを補完する画像処理エンジンの出来によって、暗部のノイズやラチチュードが違います。
なので、FZ3とZ3のISO感度を変えて撮った写真を比較してからでないと、単純にレンズが明るい＝早いシャッターが切れる。とは単純には言い切れません。（たとえて言うとFZ3でISO100の画像とZ3のISO400の画像が同じレベルなら、同じ画質ならZ3の方が逆に早いシャッターが切れるともいえます。＜あくまでも「たとえ」ですよ。私は比較してませんので。）
あまり画質をうんぬん言わないなら、単純にF値だけで考えても良いですが、低輝度時のシャッタースピードも重要なら、確認の為店頭で実際に同じ被写体で試撮りをさせてもらうのがいいですね。条件が違うと分かりにくいですから。
（こんなこといってもL版ばっかりではたいして重要ではないかもしれませんが）
対して低輝度時ではAFの動作もありますが。これはよほどのことがない限りF値の明るい方が有利でしょう。

書込番号：3404797

僕はカタログスペックを見てZ3を買ったのですが、撮れた画像のノイズの多さと連写中に温度計マークが出てきてフリーズしてしまうという初期不良に嫌気がさしてFZ3に買い替えました。

AF速度はZ3のほうが速かったですが、パソコンのモニターで見るとピントが合っていないことが多く、正確さではFZ3のほうが上だと思います。

暗い所でISO感度を上げるとどちらもノイズが出ます。僕の経験では単純にレンズの明るいFZ3のほうが速いシャッターが切れて被写体ブレの少ない画像が撮れました。

Z3もカタログスペック通りの性能が発揮できれば凄いデジカメだと思いますが、実物はスペック負けしているようです。

書込番号：3405253

Z3も、初期の不良が完全に直ったのであれば、なかなか魅力的な機種ですから、迷いますよね。

既に皆さんが挙げられている以外のFZ3のZ3対する長所としては、AF補助光の有無があります。FZ3にはAF補助光があるので、ほとんど真っ暗な場所でもピントが合います。Z3はテレ端だけではなく、暗い場合もピントが合いにくいようです。

あと、ぷらぷらと大した目的もなく撮影に出かけていって、どちらが楽しめるかっていうと、カメラの大きさや重さは、結構気になるのではないでしょうか? サイズはFZ3が少し小さい程度ですが、重さの差は結構あります。カタログだと、FZ3が290g、Z3が335gなので、ほとんど差がないように感じますが、これはバッテリー抜きの重さ。バッテリーを含めると、FZ3が325gなのに対して、Z3は435gぐらいなので、100g以上差があります。

私はFZ1ユーザーだった事もあってFZ3を買いましたが、そういう事を抜きにFZ3とZ3を比べても、大きさ・重さの差とテレ端のF値の差で、やはりFZ3を選ぶと思います。

書込番号：3405383

皆さま、いろいろありがとうございます。

現状、９対１から５対５、というより4.5対5.5へと逆転、FZ3のほうがいいかなあと思うようになってきました。週末にでも近所の量販店に行って２つに絞って（フジのS5000なんかもちょっとだけ）いろいろいじってきます。

一方で、本当はこちらのほうが深刻だったのかもしれない、我が家の「冬のボーナスはＰＳＸだろう！」連合軍との戦いにも勝てそうな雰囲気にもなってきました。

どちらに決まっても使い心地を含め、いずれご報告します。ありがとうございました。

書込番号：3408127

PSXとの競合ですか。
私も出始めの頃興味があって色々調べましたが、あまりそそられるスペックではなかった気がします。
1〜2ヶ月前の12ch WBSの次世代家庭用記録機（ブルーレイ等）特集の時、「ソニーはビデオデッキ(β)以降勝ったことが無い」と言ってました。
ってことはDVD-RWは負け？（家庭用据置型デッキでは）
もうそんな傾向がわかるのかな？ちなみに私もRAMユーザーですが。

現在はどうかわかりませんが、PSXのことは調べました？
「敵を知り己を知れば百戦危うからず」でしょう。
健闘を祈ります。（＾＾）

書込番号：3408697

なんだかな〜

この機種って、ストロボをオートに設定していても自動でポップアップしないんだ・・・最悪！
あと連射モードで撮影しているとAFが毎回きいていないので１枚目はいいが途中〜後半はピントが合っていない（運動会のリレーなどて遠くから手前に近づいて来る時など）
あと、手ぶれ補正はテレビで宣伝している程の効果はない！（あの撮影状況ではブレてるはずです）これから購入する人参考にしてください。

書込番号：3393632

ストロボをオートにしても、自動ポップアップしない機種って、結構あるんじゃないでしょうか ? 以前持っていたDimage7iもそうだったような(手放してしまったので、はっきりしない)。

で、これは一長一短で、好みにもよると思います。ストロボって、多少暗くても発光させたくない時も結構あって、こんな時勝手に発光したりポップアップすると、ストロボをいちいち発光禁止に設定しないといけない。かといって、初めから発光禁止に設定しておくと、発光可能に設定してからチャージする事になし・・・。オートと手動ポップアップの組み合わせってのも、便利に感じる時も、結構あります(というか、個人的にはこの組み合わせで充分便利に思います)。

連写モードでAFだと、動体予測機能のあるものって事になりますが、実際に使い物になるのは、一眼デジしかなさそうですね〜。

書込番号：3406220

FZ3のブラック

ブラックが発売されると聞いたのですがいつ頃発売されるのでしょうか?ご存知のかた教えて下さい よろしくお願いします

書込番号：3402803

[⇒]

誰に聞いたのでしょうか？

書込番号：3402968

そのうち発売されるんじゃない？程度の予想だと思いますよ。
待っていれば出そうですよね。

書込番号：3406003

ＳＤカードの転送速度について

新たにＦＺ−３の購入を考えているものですが、カードの購入を考えるにあたって転送速度は関係あるのでしょうか？連写などの際、関係してきそうな事はうっすらとわかるのですが・・・またみなさんのオススメのメーカーを教えてくれるとうれしく思います。

書込番号：3380135

[じじかめ]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list_.php?cmd=list&ic_id=5

FZ2やＦＺ10では、連写後の復帰が約半分に短縮されます。
パナの256ＭＢ以上がよいのですが、価格の点でＯＥＭのハギワラ（Ｍシリー
ズ）が良いのではないでしょうか。
私は、FZ1（バージョンアップ済）で、T-Proタイプも買ってみましたが、なか
なか早く感じます。（128MBと256MBしか販売されてませんが）

書込番号：3380384

[⇒]

私もFZ2にT-Pro使ってます。
以前使用していた低速タイプに比べると連写後やブラケット撮影の後のストレスは大きく減りましたね。

書込番号：3382207

たくさんのレスありがとうございます。パナもいいですねぇ〜・ヨドバシで店員にTOSHIBAの転送速度が高速のタイプ↓を進められたのですがこれは皆さんはどう思われますか？
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/card/index_j.htm#

書込番号：3382721

[⇒]

↑はT-Proですね。

書込番号：3383330

タクマン♪さん、便乗で書き込みすみません。

↓このカードは20MB/sとなっていますが本当なんでしょうか？
お使いの方いらっしゃいましたら、連写等の使い勝手を教えてください。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=RP-SDK512J1A
また、これもどこかのOEMなんでしょうか？
そうでしたら元メーカーの型番を教えて頂きたいと思います。

あ、もちろんFZ3の購入も考えています。

書込番号：3396200

[RADIOTECH]

パナソニックのRP-SDH256を使用しています。
10MB/秒と表示されているやつです。
私も店員さんに高速タイプを勧められましたが、フトコロと相談してこれを購入しました。
高速連写モードでもカードへの書き込みによる遅れは見られません。

書込番号：3402977

先日は失礼しました。

先日購入してからの数時間と言うタイトルで書き込みしたラウドネスです。皆様色々なご意見ありがとうございます。
大変参考になり日々実力アップに努力しております。
で、毎日３００枚程度色々な撮影をしていで気づいた事がありますのでお付き合いください、よろしくお願いします。
手ぶれのことなんですが自分では光学１２倍ズームでの撮影が一番手ぶれ補正の効果がわかりやすいと思いほとんど光学１２倍のみで撮影しているのですが、モード１・モード２・OFFそれぞれ撮影してもあまり違いが認識できませんでした。
昼間・夕方・夜間・フラッシュあり・なし、簡単モード、Pモード、も変えてみましたが、手ぶれ補正を実感できません。
どういう状況でどう撮影したら違いがわかるでしょうか？
前回指導いただいたようにファインダーでのぞき、足をひらきなどきちんとしています。手ぶれONでもOFFでも同じような撮影レベルとぶれるぶれないも同じくらいの比率です。
もしかして手ぶれジャイロの故障でしょうか？
悩んでしまします、よろしくお願いします。

書込番号：3395723

[⇒]

ワイド端でSSが1/10程度…テレ端でSSが1/100程度で何枚か撮影してみて私は違いを認識できました。（FZ2/20ともに）
ラウドネス さんのFZ3をカメラ屋等に持って行って…手振れ補正の効果を展示品と比べてみたりしたらいかがでしょうか？

書込番号：3395809

[風丸]

＞もしかして手ぶれジャイロの故障でしょうか？

モード１は常時補正がかかっていますから、
最望遠端にして、ファインダーをのぞくだけで
モード２・OFFとの違いがわかるはずですよ。
モード２・OFFでは常に細かく揺れている画面がモード１にすると
かなり安定して見えるか、不自然にゆっくり揺れて見えると思います。
見た目に違いがなかったら、ジャイロの故障の可能性があると思います。

書込番号：3396106

モード１とモード２との比較においては差が出ないと思います、オフにして差が出ないのであれば、手ぶれ補正機能が故障しているのではないでしょうか

書込番号：3396874

ラウドネス　さん　へ

＞毎日３００枚程度色々な撮影をして

すごい事をやっていますね。完全にＦＺ３にはまり込まれましたね。
楽しむ事が一番ですね。

＞モード１・モード２・OFFそれぞれ撮影してもあまり違いが認識できませんでした。

きちんとカメラをホールドすると大概の人はワイド側でシャッター速度が１／８位までぶれが少なく撮影出来ます。
又、テレ端側（１２倍側）では１／１００迄はぶれが少なく撮影出来ます。

過去にも他の板でも議論の対象とよくなっています。

私は、きちんとカメラをホールドするとワイド側でシャッター速度１／４、テレ側で１／６０位まで何とかブレも少なく撮影出来ます。

所が、「手振れ補正」ナシのカメラでは、ワイド側で１／１５、テレ側で１／１００がせいぜいです。

この手振れ補正ナシカメラは、「オリンパス」でした。

で、「あさひカメラ」と言う雑誌で補正効果を立証されていましたが、確実に補正効果が出ていました。しかし、補正がついているからと言って総ての写真がブレナシでは無かったです（プロのカメラマン撮影で）

パナソニックの補正精度は３社比較で中間と位置づけられていたと思います。
確実な数値は覚えていなくて済みません。

この結果をみて私は「パナソニック」にしました。

でも一度点検に出すのも必要かも知れませんね。

申し遅れましたが、私は「ＦＺ１０」→「ＦＺ２０」と進んできた者です。

書込番号：3397381

皆様、ありがとうございます。
本日パナソニックに電話してみます。

書込番号：3397398

[TRV900が重い！]

もう見てないかもしれませんね〜。私もFZ3をもっているのですが、手ぶれ補正の効果がよくわからなかったので、アル中（良くない表現かもしれません）のようにカメラを持ってぶるぶる震わせてシャッターを押してみました。そしたらモード1、モード2ともに手ぶれのない写真が撮れました。次に手ぶれ補正をオフにして同じようにしたらブレブレの写真でした。ラウドネスさんのFZ3はどうですか？

書込番号：3399683

手振れ補正が効いてるか確認するだけなら、正しい姿勢で撮影するよりも、ぶれやすい姿勢の方が分かりやすいと思います。脇を開いたり、手を伸ばしたりして、カメラのボディをカニのようにつかんでシャッターを切ってみるとか。
でも、onとoffで差がないとするれば、おっしゃるとおりジャイロの故障の可能性が高いかもしれません。
本来はサービスセンターの持ち込むのが一番良いと思います。場合によってはその場で故障か異常なしか分かりますし。
サポセンへの電話で、裏メニューの自己診断のコマンドとか分かればラッキーですね。（あればですが）

書込番号：3399958

happy1さんお世話になります、いつもご意見ありがとうございます。
＞裏メニューの自己診断
これあるといいですね、サポセンに聞きましたが残念ながらありませんでした（＾＾；

TRV900が重い！さん、以前はIXYとFZ3の画像サンプルありがとうございました。結局FZ3購入してしましました（笑）

でサポセンの指導で購入店で見てもらってダメ（故障）ならもう一度連絡くださいといわれましたので、キタムラで見てもらいましたがどうも政情ではなかったにたいなので、メーカー修理になりました。
色々ありがとうございました。

書込番号：3400830

政情→正常の間違いです。。

書込番号：3400836