LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

色合いについて

ニコンCOOOLPIX880と比べてですが赤色が薄い感じがします。

書込番号：3283345

880は赤から紫にかけての色が極端に強調されていたらしいですから、それに慣れてしまっているならパナソニックの赤色は薄い（というか、本来の色に近い）かもしれませんね。（それでもＦＺシリーズも全体的に派手な色使いだと思いますよ。）

書込番号：3283427

[m-yano]

私も以前、E880を使っていました。
Nikonは赤味が強い傾向があるので薄く感じるのでしょう。

書込番号：3283496

880は仕事で使ってましたが、CANONの絵と比べると発色はおとなしかったですけどね．．．。
これらに慣れた感覚でFZ10を買ったときには、青々した発色？にとまどいました。
FZ10で昨日運動会を撮影してきましたが、赤白帽の赤が朱色〜赤紫っぽくなってました。
新しいシリーズではこのあたり改善されているのでしょうか？

書込番号：3283661

＞Nikonは赤味が強い傾向があるので薄く感じるのでしょう。
メーカーでの色作りの違いですか・・・・
880の方が子供の顔のアップ（ノーメーク）など唇の色が健康的に映り好きなのですが。
妻いわく880光沢写真　FZ3絹目写真なんていわれました(^_^;)
望遠・手ブレ・タイムラグ・見た目等々非常によいのですが
880の色合い＆クッキリしたのに慣れているせいかこの点だけ少々不満です。　

書込番号：3283902

[⇒]

WBを微調整したり、カラーエフェクトをウォームにして撮影してみたらいかがでしょうか？

書込番号：3283981

FZ1と比べての感想です。

FZ3を先週購入し、在庫切れだった為に本日取りに行きました。
デジカメはこれで３台目、C-700UZ → FZ1(バージョンアップ) → FZ3 です。
この掲示板はいつも大変参考になるので、自分も購入した感想を書かせて頂きます。

値段は、52,500−5,500(値引)−10％ポイント＝42,300 でした。kakaku.comの
最安値が 43,000 でしたので、よかったと思っています。FZ1を中古でこれから
売りますので、実質は30,000円位で、新機種を手に入れた事になります。

1年半程前に購入したFZ1は大変気に入っていましたが、子供が運動会のリレーの
選手と応援団をすることになったので思い切って買い替えを決意しました。

買ってみてのカタログではわからなかった感想を書きます。
・今まで良かったと思っていたFZ1が、FZ3よりノイジーで写真も暗かったとわかりました。
・動画の30fpsは、拡大して見るせいか10fpsと比べてもほとんど変わらなかったです。
　動きがあまりないからかも知れないので、今度激しい動きをとってみたいと思います。
・高速速射は、シャッタースピードが遅いときは自動で低速連射になりました。
・フードを逆に付けたままの撮影では、中指とぶつかります。
　（この使い方がいけないんですけどね。）
・USB2.0転送になっても、転送時間は目に見えては変りませんでした。
・起動時間とタイムラグと撮影間隔は、目に見えては変りませんでした。
・ずいぶんと軽くコンパクトになった感じがします。色は少し安っぽくなったのかな？
・プレビュー時モニターに自動で表示してくれる機能は便利です。
・フードがカチッと止まるのは安心できます。

まだ全然慣れていないので、本番まであと1週間、とにかく練習あるのみです。

書込番号：3282542

[⇒]

FZ3のフードってFZ1/2の純正フードアダプタでも使えるんですかね？使えそうなら部品として買っちゃおうかなって思ってるんですけど…

書込番号：3283200

今試しましたら、付きました。というより同じ形で同じ大きさみたいです。
私は、FZ1のシルバーフードキャンペーンで銀のフードを使っていましたが、
よく見るとわかるくらいの、若干色が違うだけで、問題ないみたいです。
FZ1が少し金色がかった銀で、FZ3が少し白っぽい銀色っていうんでしょうか。

中古でFZ1売るときに、銀色フードも付けようかと思いましたが、同じ物だったので
FZ3の予備に取っておくことにしました。

新しい発見ありがとうございました。

書込番号：3283226

[⇒]

最近好きなPANA さん
ご報告ありがとうございます。
FZ3のフードはバヨネット式とのコトですので…もしかしたらFZ1/2には装着出来ないのかなと思って質問させていただきました。
これで安心してFZ3のフードを購入したいと思います。

書込番号：3283628

動画が貧弱！！

最初見た時はなかなか良いかな〜と思ったのですが、
今時の最新機種の割りに、
動画が320×240画素しか無く640×480に対応していない。
また、カメラ有効画素数が300万画素しか無い。
他社をみても、せめて400万画素にして欲しかった・・・
と思うのは、私だけ？

書込番号：3161816

[ｕｉｒｏｕ]

>動画が320×240画素しか無く640×480に対応していない。
キヤノン PowerShot S1 ISをどうぞ

>せめて400万画素にして欲しかった・・・
ＦＺ１０かＦＺ２０をどうぞ

>今時の最新機種の割りに
今はサイズが小さくなったり、画素数が増えたりしてるけど４年前のモデルであるE-100RSなんかは、最新機種ですら足元にも及ばない連写機能などがあります。画素数が欲しかったり、動画性能がいいのが欲しかったら代替えのモデルがあるけどね。ウルトラズームの７００シリーズなんかやめてE-100RSリニューアルして欲しいな。

書込番号：3161920

[好い加減チロキ]

200（192万0000画素）と300(304万8192画素)の差は約1.6倍
300と400（398万1312画素）の差は約1.3倍

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp?.dir=/%a5%b5%a5%f3%a5%d7%a5%eb&.dnm=%b2%e8%c1%c7%bf%f4%c8%e6%b3%d3.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t&jpls=

それぞれ同じ写真を撮って見比べるとLサイズプリントでも200万画素と300万画素の差は容易に分かるけど
300万画素と400万画素の差はまず分からない、

それにせっかく画素数で上級機種と差別化してるし。

書込番号：3161966

[びんどろ]

大きくプリントするのでなければ200万画素のFZ2でも満足してますけどね。メモリー食わないし，12倍ズームあればトリミングもあまりしないし。300画素あるなんてむしろ羨ましい。欲しいけどFZ2買ってまだ２カ月だし。画素数が多くても、大きく，重く，高くなってもイヤだし、それでも良ければやはりFZ20や他の機種がいいのでは。

書込番号：3162061

[goodidea]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm

書込番号：3162950

[じじかめ]

＞せめて400万画素にして欲しかった

４００万画素には賛成できません。そうでなくても小さいＣＣＤを使って
いますので、300万画素におさえたのは正解だと思います。
400万画素機ならＦＺ１０がすでに販売されていますし、1/2.5インチＣＣＤ
ではレンズがこれだけ大きくなります。

書込番号：3163984

私もあのズームとあのコンパクトさを両立させた上での300万画素だから、丁度良いと思いますね。

動画に関して言えば、DVカメラの動画がしょせんオマケであるように、デジカメの動画はしょせんオマケでは、と思います。パナとしては、動画はDVカメラを買ってくれと言いたいんでしょうね。

さて発売まであと1週間。FZ1ユーザーで、FZ2もFZ10もパスしてきましたが、今回は買う気満々。マニュアルフォーカスとリモコンがない点を除けば、私にはFZ20より魅力的です。発売が待ちどおしいです。

書込番号：3169030

↑「DVカメラの動画がしょせんオマケであるように」は、「DVカメラの静止画がしょせんオマケであるように」の間違いです。嗚呼、お馬鹿な私・・・。

書込番号：3169072

私も重量の面で、FZ20よりもFZ3かな…
と思っていたのですが、
携帯電話でも300万画素のデジカメが出て来ているのを考えると、
ユーザとしては、やっぱり400万画素にして欲しかった。
メーカ（松下）の製作工程と調達コストの都合で、
旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…

書込番号：3171078

せっかく、みなさんレスしてくれてるのだから、少しは読もうよ。＞松松松さん
携帯の300万画素とは画質が違うでしょ。
ユーザは使っている人ですよ？あなたはユーザではありません。
旧モデルのFZ2は200万画素で、1/3.2型300万画素CCDは最新の
撮像素子です。
思いついたままを文章にして送信するのは、迷惑なのでやめてください。

書込番号：3172834

画素数信仰って根強いですね・・・。

カタログ的に数字が分かりやすいからでしょうけど、とにかく画素数が多けりゃ高画質みたいな説明をする店員をよく見かけます（昔よくいた、アンプはＷ数が大きけりゃ高級、みたいな意味のわからない説明をする店員とカブります）。

代表的なのは携帯のカメラで、「俺のなんか２００万画素なんだぜー。これ見てみろよ綺麗だろ。おまえの３４万画素と全然違うぜ」とか言いながら携帯見せっこしてたりする。横で聞いてると「携帯の液晶画面は７万画素しか無いんだぞ。何百万画素で撮ろうと携帯で見る時は７万画素に縮小されてるんだ。なににどうして３４万と２００万の違いが分かるんだよ」とツッコミたくなります。

書込番号：3172911

ほっとけば・・・？

書込番号：3172961

旧モデルとはFZ2の事を言っているのではありません。
ちゃんと読んでください。

書込番号：3178369

最近のパナ製３００万画素デジカメだと、DMC-LC33やDMC-FX1が1/2.5型３３４万画素で、それ以外は見当たらないみたいですが、旧機種の撮像素子ってどれを指しているの？

FZ1,2のシリーズだとレンズはそのまま引き継ぐだろうから、レンズを有効に使うために同じ1/3.2型の撮像素子を使うとして、逆に同サイズの撮像素子を使っているカメラを探すと、旧機種のDMC-FZ1、DMC-FZ2、D-snapのSV-AS10、SV-AV35、SV-AV50などになりますね。

で、とどめの一撃とばかりにオマケを書き込むと下記のＰＤＦのパンフレット（Panasonic CCDイメージセンサ 2003/2004）の３ページにロードマップが書かれていて、そこでサイズと画素数を見ると一目瞭然、「新しい撮像素子である」という事になります。

http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006IJ.pdf

このパンフ、松下のページの右上にある検索機能に「1/3.2」と打ち込めば誰でも辿り着ける場所に置いてありましたよ。（＾＾）

では、お疲れ様。（＾＾）／~

書込番号：3180166

調査ご苦労様
でもそれって、DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱てことジャン。
そこまでムキになるって事は、
もしかしてマネ下デンキ系列会社の人ですか？
MDやSVの人結構チェックしてるらしいし・・・
販売関係者の書き込みはご遠慮願います。

書込番号：3180285

私は松下の人ではないです。まぁ、単なるおせっかいな人（且、暇人で一言多い人）だと思ってください。

で、このＰＤＦのロードマップの話ですが、実はすでに価格コム内のＦＺ２の掲示板で一度上がっている情報なんですよ。私が最初に同情報を得たのはそこですので、わざわざ調べたわけじゃないのです。

さて、もう一言余分な事を書くと、同じ1/3.2型に200万画素より多い300万画素を入れると画質が気になる人がいるわけで、ＦＺ３という小さいボディの方の掲示板で何故にあなたが最初に「せめて400万画素にして欲しかった・・・」とか、途中で「旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…」と書いたのか疑問に思ったわけですよ。

今頃になって「貧弱ってことジャン」と言われても、皆さん大笑いするだけですよ。それに、本当に貧弱かどうかは発売後に私も確かめたいと思いますが、それでも３００万画素にして出したわけだから、メーカーはそれなりの自信があるのではないかな？デジカメは受光部だけで出来ているわけではないですから、単純に「DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱」という事は無いでしょうね。

あと、私がムキになってる理由はＦＺ１から使い続けている気に入った機種だからですよー。（メーカーの人ならマジレスなどせずに、放置して笑い転げるのでは？）

いやぁ、本当にお疲れ様。（＾＾）／~
もぉ言い訳しなくてもいいですよ。

書込番号：3180659

>他社をみても、せめて400万画素にして欲しかった・・・
>と思うのは、私だけ？
普通の人は、実際の画質より画素数命ですね。
でもこのような掲示板をよく見るひとは、画素数より画質です。

書込番号：3180873

松松松さん、人のことを販売関係の人と疑うより、自分でFZ-3の仕様表をよく読むとか、パナソニックにメールで問い合わせるとかしたらどうですか・・・・？
＞でもそれって、DMC-LC33やDMC-FX1よりも貧弱てことジャン。
貧弱と思うなら、FZ-3を買わなきゃいい話だと思いますが・・・・。

書込番号：3181269

> 貧弱と思うなら、FZ-3を買わなきゃいい話だと思いますが・・・・。

いえいえ、こういう人こそ一度同シリーズのカメラを購入して、どっぷりとＦＺシリーズを使って（ＦＺシリーズに漬かって）もらいたいものです。（笑）

書込番号：3181446

結論
せめて400万画素にして欲しかった・・・
と思うのは、あなただけ！

書込番号：3182870

結論が出た後でなんですが・・・・・(^^; 将来技術が進んで、1/3.2インチのような小さなCCDに、より多くの画素をつめこんでも、感度やノイズやラチチュードが劣化しなくなり、またメモリ回りも進化して、高速で大容量のメモリが安価で入手できるようになれば、松松松さんの言われる400万画素以上も欲しくなるでしょうけどね。

　FZ1が出たときに、200万画素でも、画素ピッチが小さくなりすぎで、ノイズや白トビが多いという評価もありましたから、今回同じCCDサイズで300万画素となり、画質も向上しているのであれば、素直にその進化は認めてあげるべきでしょう。私も含め他のみなさんが300万画素で良いと言われるのは、現状の技術レベルから考えて、300万画素程度がベストバランスと判断されているという事でしょうね。

　もちろんユーザーとして、さらなる進展を期待するのも当然です。ただし、400万画素欲しい理由が、携帯でも300万画素だからというのでは、誰も納得しないでしょう。1/3.2インチを1/2.5より貧弱と言うのも、1/2.5インチにすれば、現状ではFZ10サイズにカメラ全体が大きくなってしまう訳ですから、小型・軽量を望むのであれば、おかしいと思います。それと、曲げ者さんの示してくださったデータから、「旧モデルの300万画素のものをそのまま使用したんだと思いますが…」というのは明らかに間違いですから、その点は素直に認めてくださいね。

以上、蛇足駄文でした。

書込番号：3184596

うちにＳＡＮＹＯの名機ＭＺ３があります。
これは１／１．８インチという大面積を、贅沢にも２００万画素で区切ったＣＣＤを搭載しているので、とにかくダイナミックレンジの広さは特筆もの。写真は解像度だけではない・・・というのを納得させられる、深みのある発色です。

余談ですが、家庭用ビデオカメラが２００万３００万と画素競争をしている裏側で、テレビ局にある１千万円以上もする放送用カメラは、今でも３４万画素のままです。強烈な照明下から暗い客席まできちんと描画するには、それくらい大きな単一画素が必要なんですよ。

書込番号：3186753

>余談ですが、家庭用ビデオカメラが２００万３００万と画素競争を
>している裏側で、テレビ局にある１千万円以上もする放送用カメラは、
>今でも３４万画素のままです。強烈な照明下から暗い客席まで
>きちんと描画するには、それくらい大きな単一画素が必要なんですよ。

通常のテレビ放送だからそれ以上は必要ないですよね。
ハイビジョンとなるともっと画素数が増えますが、
デジカメのような画素数は不要ですからね。

パナのロードマップに、1/2.5で６００万画素というのが
予定されているようだけど、FZ30とかに搭載されるのかな？
多少大きなCCDを積むだけなら手のひらサイズのコンパクト機でも
積んでいますが、FZシリーズのようなちゃんとしたレンズを搭載した
カメラでは大変でしょうね。
ただでさえ（レンズいったい機では）高価なレンズ周りのパーツを
生かすためにも、もう少しこのサイズのCCDでがんばるのでしょうね。

個人的には、５００万画素もあれば十分だから
技術革新で画素数を増やすよりもレンジを広げて
画質をアピールして欲しいなぁ。

書込番号：3186812

ちょっと見ないうちに書込みが凄いですが、
この機種やめました。
レンズ以外はいまいちです。
３万くらいなら買ってもいいかもしれないけど・・・

書込番号：3200907

あれだけ散々この掲示板を荒らしまくって、最後はそれかい。（笑）
価格コムの管理者が後手後手に回りながらも汚い書き込みはある程度消してくれているからいいけど、1100Rさんの「ほっとけば・・・？」が賢い反応の仕方だったのかな？

書込番号：3213437

昨日、隣の良夫さんから、息子の松松松が えらい迷惑掛け逃げしちょるらしい事を聞き、お詫びに窺った次第です〜。

まずは、息子にひとこと言わせて下さい。
こん ばかちんが〜、思い付きば〜っかい 書きなぐってからに〜、皆さんに迷惑ばっかい掛けっ。

説教されっ、て〜げビビッせ逃げたっかち思ちょったら....買わんとは勝手じゃっどん、「ウチん話が、間違っちょいました。」の一言位も書ききらんかいの〜、なんでこげな人間になっしもたんじゃろか？

やっぱい、あん夜に父ちゃんが酒ば........。

３万になったら買うじゃと？ジャパネット○○○で？いけん！、ぜ〜ったいいけん、高田社長サマにまで迷惑が掛かるかも知れん。
ココん、おらっしゃる方々のイヤーな気分にしちゃいけん。
黙って○○○○でも、いじっときゃよかと！

就職でＳ○○○さんに受からんかった反動で、「実は、俺は極秘で工作員に選ばれてる」なんて妄想が激しくて....母は大恥をかいちょります〜

皆さん、こん馬鹿チン松松松には、二度とこげな事はさせまっしぇんので、ど〜か勘弁したって下さい。

書込番号：3279012

買いました！！

北海道旭川のキタムラ神楽店でFZ3本体＋バッファローSDカード256MB＋保護フィルムで44,500円でした。がんばっていると思います。さすがに５年保証はつけてくれませんでした。本体価格はすでに４万円切っているようですね。年末まで待てば安くなりそうです。

書込番号：3277594

「これだけ機能を詰め込んでも安いっ！」みたいな特徴がＦＺにはあるから、年末になればザックリと値段が落ちてくるかもしれませんね。

書込番号：3278857

迷っています

前者の方の質問と重複しそうですが、
デジカメ初心者ですと、FZ3とFZ20のどちらを購入したほうが良いのでしょうか？
大きな違いは？
FZ3を購入して、アクセサリーを充実させたほうが良いのでしょうか？
素朴な質問で申し訳ありませんけど何卒ご指導ご鞭撻のほどを・・・

書込番号：3253232

[⇒]

初心者の方であればFZ3でいいんじゃないですか？かんたんモードもありますしね

書込番号：3253363

FZ3はコンパクトで軽いという点では圧倒的に有利。初心者ならこれから始めた方がイイのではないでしょうか?持ち歩くのに苦になると、そのうち使わなくなる。カメラないと写真は撮れないしね。私も初心者で、FZ2でも満足していますが、画素数も増えていろいろ改良されているFZ3ならほとんど理想的だと思っています。

書込番号：3253459

やはり写真を写す目的でと思います。
気軽に家族や仲間で行動する時のお供にと使うのであれば、このFZ3のサイズが限度かと思いますし、写真を写す事も一つの目的として行動するのであれば、FZ20でもとおもいます。で、写真を写す事が主目的で行動するのであれば初心者でも一眼レフもありだろうなと。まあ、あくまでも一つの基準ではありますが。
ちなみに私の場合、スナップショットは一眼レフよりもコンパクトなデジカメの方が使えるものが多かったりする(^_^;

書込番号：3254829

一台で、いろいろ撮影してみたいのであればFZ20。とりあえず入門機と考え、将来一眼デジとかにステップアップしてみたい気持ちがあるのなら、FZ3をお勧めします。

書込番号：3254932

ＦＺ２０の値段や大きさが許容できるなら、もっと上位の・・・それこそ、安くなったデジ一眼まで含めた候補も視野に入っています。ＦＺ３は、それとは別の「きちんと構えて撮れるコンパクト機」というところが魅力なんじゃないかな。ＦＺ２０とはあまり競合しないと思います。

余談ですが、オリンパスの９万円の一眼レフ、良さそうですねー。
ミノルタのαデジみたいな手ブレ補正は無いものの、ＩＳＯ感度は最低２００，最高３２００まで上げられるから、手ブレ＆被写体ブレの危険はうんと減るはずです。

書込番号：3275632

>オリンパスの９万円の一眼レフ
ペンタックスの間違いでは???

9万円といっても実売価格で、レンズは別に買わないといけないから、実際にはFZ20の2倍ほどお金かかりますし、最小最軽量デジ一眼といっても、FZ20よりずっと重くて大きいし・・・

とは言え、*istDs、興味津々。kiss D より起動早くて、長時間・高ISO時のノイズ少なかったら、Kiss D 売って、買い換えるかな?

書込番号：3277869

MCプロテクターについて

[はじぽん]

昨日大阪日本橋に行って来ました。
先週買ったＦＺ３用にＭＣプロテクターを探しましたが、ジョーシンのテクノランドと１番館で聞いたところ、ケンコーのＭＣプロテクターは５５ｍｍ、ＦＺ３のレンズは５５．２ｍｍで、サイズが違うと言われました。
皆さんの書込みでは問題なさそうですが、実際はどうなのでしょう。
アダプター等が必要なのでしょうか。
デジカメどころかカメラ自体ほとんど初心者です。
よろしくお願いします。

書込番号：3257571

はじぼんさんへ　初めまして、私もＦＺ３を買っちゃいましたが、以前持っていた１眼レフ用にケンコーのＭＣプロテクター５５ｍｍを持っていたので付属のレンズフードアダプターに付けてみましたが問題なく装着できました。　レンズフードアダプターをカメラに付けると嵩張ってしまいますが、せっかくいいレンズを使っているのでレンズ保護のためには仕方ないかなーと思っています。

書込番号：3257697

追伸：たぶん店員はカメラのレンズ本体の径を言ったんではないでしょうか。　ＦＺ３のオプションにあるＭＣプロテクターの品番がＤＭＷ−ＬＭＣ５５となっているので、この５５という番号は５５ｍｍであるということを意味しているのではないかと推測されます。

書込番号：3257739

追伸２：ケンコーのＭＣプロテクターを着けると付属のレンズキャプが完全に装着できなくなりグラグラしているようですので、別に市販の５５ｍｍのレンズキャップを使った方がいいかもしれません。

書込番号：3257764

松下の純正品も５５ｍｍです。

５５．２ｍｍというのはお店の人の勘違いか、在庫を処分したいか、のどちらかでしょう。ＦＺシリーズ純正のＭＣプロテクタはカメラ用品メーカー製の同５５ｍｍＭＣプロテクタと比べ値段が高く、家電店にはＦＺ１の頃から在庫が残っているのでしょう。

実際にＦＺ１の頃に松下純正ＭＣプロテクタ、ＮＤ８を何も知らずに買ってしまった（笑）私としては、「製品（松下製のフィルタ）を開けてフィルタの横を見れば５５ｍｍと書いてあるから。」と言いたくなります。


社外製フィルタ／プロテクタを着けた時のぐらつき防止に社外製（例えばＴａｍｒｏｎ製）のレンズキャップ装着は有効な手段ですが、タムロン製のレンズキャップはフードを外した時には使えません。（純正のキャップが爪の部分だけで固定するタイプなのと比べ、交換レンズ用のキャップは全体をピッチリ覆うように出来ているためです。）

書込番号：3257889

たまたまマルミ製のプロテクターを買いました。もちろん55ｍｍです。
ケンコーのと比べると厚みがありますね。おかげで純正のレンズキャップは問題なく付けれるんですが、ひょっとしてケラレの原因になるかもしれませんね。私は今のところ気になりませんが。

書込番号：3258600

もう結論が出ている様ですが、
自分もケンコーの５５ｍｍのＭＣプロテクターを使用していますが、全く問題無く付きますヨ。ケラレが出ない事も確認済みです。

因みにレンズキャップについては、ＦＺ３の同梱品は、５５ｍｍには、使用出来ないと思った方が良いでしょう。（辛うじて引っ掛かっている状態なので）

また、ＭＣプロテクター取付後の、レンズフード装着時にも着脱が容易なレンズキャップとしては、既出のタムロンに加えてｈａｍａなどが有りますが、どちらもバネが固めなので、自分は、コニカミノルタのキャップを使用しています。（バネは、柔らかいのですが、充分スプリングが効いているので、フード装着時の着脱が非常に楽になりますヨ。）
但し、キャップを装着した時のコニミノとＰＡＮＡのロゴのアンマッチに耐えられる方のみにお勧めします・・・

書込番号：3259223

Ｎ−２　さん
私も、コニミノのキャップを買いました。
バネが固めですがしっかり装着できていいですね。
でも、
このキャップには紐を付ける穴が無かったので細いドリルで側面に穴をあけて
FZ3のレンズキャップ用の紐を通して裏で玉止めを作り抜けないように
加工しました。
レンズキャップって良くなくすものですから紐が無いと・・・。
これで安心です。

書込番号：3261712

[はじぽん]

皆様ご丁寧なアドバイスありがとうございました。
今週末にもう一度日本橋に行ってみます。

書込番号：3262402

nana hamさん、はじぽんさん

自分は、コニミノのレンズキャップ無くし対策に、エツミのキャップホルダーＡを使用しています。
４〜５ｍｍ幅の黒いゴムの輪にヒモが繋がっていてその先に両面テープ付の直径１０ｍｍの円盤が付いた単純な造りで、円盤をレンズキャップに貼り、その後ゴム輪をレンズ鏡胴にはめて使用します。
元々、フィルム一眼用の交換レンズのレンズキャップ保持用のアクセサリーですが、ヒモをカメラ本体に付ける訳で無いので、デジカメのコンバージョン・レンズ毎に付けると便利ですよ。
実売３００円以下と安いですし。
但し、美観上耐えられる人のみにお勧めですが・・・
http://www.p-s-s.net/menu/youhin/camera_cap.html

以上、参考になれば・・

書込番号：3264339

>但し、美観上耐えられる人のみにお勧めですが・・・
>http://www.p-s-s.net/menu/youhin/camera_cap.html
へぇ〜・・こんな商品があったんですね！
知りませんでした。
これなら加工しなくてもいいですね。
とても参考になりました。ありがとうございました！！

書込番号：3264675

nama hamさん

お役に立てれば幸いです。
自分は、フィルム一眼用の数本の交換レンズの他、数台のデジカメのレンズアダプタ等のキャップ全てに付けて使用していますが、精神衛生上は、非常に良いですヨ。
但し、外して撮影中のブラブラがあまりヨロシク有りません。
何か潔良さに掛けると言うか、少々情けない感じがしないでも無いですが、無くしたり、落としてゴミが付着するよりましと思って、めげずに愛用しています。

どうせプロテクタが付いているのだから、外したら、ポケットに放り込めば、良いのかも知れませんネ？！

以上、駄レスでした。

書込番号：3265958

私も先日FZ3を購入した者です。購入に際し、ＭＣプロテクターの購入も迷ったのですが、店員にＭＣプロテクターでもF値が上がる？（暗くなる）のでない方が良いですと言われ、その場は購入しませんでした。それでもいろいろとカメラをいじっていると、やっぱりむき出しのレンズが気になり、この掲示板を参考に５５ｍｍのケンコーのＭＣプロテクターとミノルタのレンズキャップを買いました。購入に際しては、皆さんの言葉を信じ、迷うことなく、店員にも相談することなく、即、購入しました。結果は、勿論何の問題もなく、取り付けられました。これで、土曜日の運動会は準備万端です。ありがとうございました。

書込番号：3273624

私はHAKUBAのワイドＭＣプロテクターを購入しました。
店頭価格で１５００円位で、普通のタイプより２〜３００円高かったですが、
標準のレンズキャップがちゃんと使えましたよ！
少しのグラつきはありますが、簡単に外れはしません。

書込番号：3276275