LUMIX DMC-FZ3 のクチコミ掲示板

ＦＺ３にワイコン、テレコン

購入時にはこのスレッドにお世話になりました。私は以下のことを考えてこの機種に決めました。
１．一眼レフカメラを買ったときの経験から、重くて性能のよいのは買ったときには熱心に使うが、重くてかさばり、そのうち使わなくなる。デジタル一眼レフやＦＺ２０は、おそらく数ヶ月で旅行に持って行くのがいやになります。
２．デジカメではＡ４にプリントアウトしてみたいとは思うが、これも一二回やってみた後はインク代がもったいなくなりプリントアウトしなくなる。おそらく、ほとんどの人は画面で見るだけで十分楽しめる。また、たまに飾っておくために、２Ｌでプリントしてみる。これには３００万画素あれば十分。
３．写真は本来、画像のあらを探すものではなく、後で見てこういうときもあったなと「時を記録する道具」である。時を記録するためには１２倍ズームは非常に強力な道具になる。
４．写真の失敗の多くはぽ手ぶれであることはほとんどの人が経験しているはずです。手ぶれ防止や明るいレンズは非常に大切です。
などの理由です。これらは、この機種を選んだ人の購入理由として共通するものではないでしょうか？使用者は家族や鳥、花などを取るのに夢中で、この機種の使用レポートを寄せる暇がないのだと思います。もともと、ＦＺ３はそういった人のための機種であると思います。写真のあらを探すのではなく、写真を見ながら、この時はこうだったと言う人のための機種です。たいへん満足しています。
　さて、前置きが長くなりましたが、これからが本題です。（前置き長すぎてすみません。）
　この機種または、多くのデジカメを含めて室内や町の風景を撮るときに広角が欲しくなります。しかし、この機種にはポプションでテレコン、ワイコンの設定がないので購入を迷っている方も多いかと思います。そこで、ＦＺ３にレイノックスＤＣＲ−７２０を着けてみましたのでここで報告させていただきます。
http://raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr-720/indexdcr720jp.htm
にあるとおり、ＦＺ１，２用の５２−５５mmアダプター（RA5255、１０００円）をＦＺ３付属のフードアダプターにつけると問題なく使用できます。ＤＣＲ−７２０は百数十グラムであるので着けても十分軽く、着けた状態でもＦＺ２０単体よりもまだ軽いと思います。これでＦＺ３も約27ミリから約300ミリワイドズーム機に早変わりです。当初、レンズフードは、はめ込みひねり式なので強度に心配があるかと思いましたが、しっかり固定されており落下の心配はありません。この点が一番危惧するところではありましたが杞憂でした。
また、あまり詳しくは画像を見てないのですが、ケラレは全域でないような気がします。ただし、テレ側では色収差が拡大されますので、27-200ミリ程度までの使用にした方がよいかとも思います。色収差は気にし出すとデジタル一眼＋高くて重い望遠レンズしか解がなくなります。気にしないでいきましょう。
ＦＺ３ではレンズフードがはめ込みひねり式で取り外しが容易です。これには以下のような利点があります。ワイコンをレンズフードに着けた状態にしておき、フードごとひねるだけではずすことが出来ます。このようにすると、ワイコンの脱着が大変容易です。まさにファミリー向けのワイコンと言うわけです。
ということは、
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/telewide.htm
のページにあるほとんどのテレコン、ワイコン機種はそのまま、アダプターをつけるとこの機種に取り付けられるのではないかと思います。しかもフードごと脱着できますので、ＦＺ３はもっともテレコンの脱着が用意な機種ということになります。テレコンが好きな人は試してみる価値はあると思います。ただし、本体の色に合わせるために、色はシルバーが入ったテレコンワイコンを買われた方がよいかとは思います。もちろん軽いテレコンがよいのはいうまでもありません。こうすると適当なテレコンの候補がなくなりますが。。。
ということで、これから購入しようとしている方の参考になれば幸いです。

書込番号：3225741

[ぼくちゃん.]

お考え、まことにもって同感
レポート（？）も買おうとしてる人に、大いに参考になると思います。

書込番号：3225806

[みちっこ]

貴重な情報ありがとうございます。感謝！(*^_^*)

書込番号：3225870

ワイコンのレポート有難うございます。　m(_ _)m

FZ3の310万画素はＬ版印刷やハガキ印刷に丁度いい画素数だと思います
個人的には200万画素でも問題ないけれど・・・
これからは、低ノイズ、高感度（ISO50-1600とか）、ダイナミックレンジの拡大
の方向に進化してもらいたいと思います。　・・・　f(^_^;

書込番号：3226171

1.2.3.4については、まったく北のささや　さんのご意見に同感です。

*テレコン/ワイコンは使ったことが無いのでよくわかりませんでしたが
　リンクを見させていただき興味がわきました。(^o^)丿

書込番号：3226392

初めて投稿させて頂きます。
長い前置き、経験的にも全く同感です。
FZ１をバージョンアップして使用しておりますが、
銀塩一眼レフで別名「運動会レンズ」といわれる
28ミリ〜200ミリを使用したことがあり、
その使い勝手の良さから広角側28ミリあればと常々思っていまして、
触発されてレイノックスDCR-720をさっそく注文してしまいました。
画素的には、FZ1の200万画素の最高画質でもそれなりに満足していますが、
FZ3の300万画素であれば十分でしょうね。
大変参考になりました。有難うございました。

書込番号：3228390

[やまのもと]

テレコンは主にレイノックスDCR2020Pを使っていますが、少しガタがあるくらいで強度的には大丈夫ですね。
なにより北のささやさんが言われるように脱着が簡単なので野鳥撮影の後すぐに昆虫や花が撮れるのがいいですね。

書込番号：3228848

FZ3では、ブタバラさんのアダプター（55ミリ口径）では、取り付け方法が異なるので、取り付け付加とHPに書かれています。結論から言えば、どうでしょうか？TCON-17をFZ3に取り付けは可能なのでしょうか？お店でもFZ3を拝見、触って見ましたが、取り付けはどうやら出来ないようですが・・・？もしかしたら、フジフィルム製のテレコン　FX9のように、ネジを強引に外すと、ネジが出てきて、アダプタが取り付け出来るのかと思い、ちょっと力を入れて試して見ましたが、外れる気配が無いのです・・・。(^^;) 申し訳ございませんが、どなた様か、この件について、詳しくご指示お願い出来ますでしょうか？

書込番号：3229133

北のささやさん、kenhatさん、☆テレ命☆さん

皆さんの仰る通りだと思います。
自分も、久々にワクワクする道具が買えたと喜んでいます。

ただ欲を言えば、広角側が２８ｍｍからだと、もっと使えるのにとは、無い物ねだりでしょうか？

と言う訳で手持ちのコンバージョンレンズを試してみましたので、皆さんの少しは、役に立つかと思い報告します。
【ワイコン】
�@レイノックスＤＣＲ−７２０＋マルミ製５５⇒５２ｍｍステップダウンリング
　残念ながら、広角側で左下、右下にケラレが出ました。
　ケラレを無くすには、ズーミングレバーを結構テレ側にする必要が有り、
これでは、３５ｍｍ以上になる為、ワイコンを付ける意味が無い様に思います。
�AキャノンＷＣ−ＴＣ５８＋マルミ製５５⇒５８ｍｍステップアップリング
　これも最広角側で左下がわずかにケラレますが、ほんのわずかにテレ側に振るだけで全域ＯＫです。
　Ｚレバーを指先でわずかにテレ側に引っ掛ける程度でケラレは、消えます。
　�Aは、倍率０．８なので、感覚的には、３０ｍｍ強位から使える様子で自分としては、合格です。
　画質的には、�@より解像感が有り、比較的広角側の魚眼的変形も少ないので、これは、ラッキーでした。
【テレコン】
�BオリンパスＴＣＯＮ−１７（これは、５５ｍｍの為リング不要）
　問題無く使用出来ます。
　取り付け強度の点でも不安は、在りません。
　念の為、申し上げておくとテレコンは、ズームの中間からテレ端まででしか使用出来ません。（これは、ＴＣＯＮ−１７に限らず）

以上の様な結果となりましたが、コンバージョンレンズにも、結構当たり外れが有ると聞いていますので、あくまで参考として下さい。
また�@については、「北のささやさん」の検証と異なる結果となりましたが、組み合わせたリングがマルミとレイノックスの違いが原因かも知れません。

ついでに、情報です。
自分も純正のレンズアダプターにコンバージョンレンズを付け放しにして、簡単に付け替えたいと考えていたので、部品手配を掛けました。
税別で＠１８００円／個だそうです。
納期は、まだ判りません。（連絡待ちです。）


以上、皆さんの参考になれば。

書込番号：3229889

N-2 様、レスありがとうございます。(*^-^*)

※FZ3にTCON-17を取り付ける際には、ブタバラ様の自作アダプタ等付け

ずに、取り付け可能と言う事でしょうか？

※私は、以前ブタバラ様に自作アダプタ（FZ2に今も付けています）を

お譲り頂いて、ようやくテレコンの世界に入れたのですが、その

アダプタを付ける必要が無いとすれば、魅力全開ですね。(*^-^*)/

また、N-2様含め、他の皆様で、FZ3にTCON-17を取り付けた、感想等

を詳しくレスして頂けると、購入検討に大きく貢献出来ますので、

1つご協力頂きたいです。m(_ _)m

書込番号：3231983

☆テレ命☆さん

はい！
前述の検証は、純正の同梱されているレンズアダプターで行いました。
ＴＣＯＮ−１７は、結構重いですが、自分としては、使用可能と判断しました。
（と言うより、ＦＺ３は、ＦＺ１，２とは、デジカメとアダプタの取り付け方法が違うので、ＦＺ１，２用のブタバラさんのアダプタは、本体に付かないと思います。　新たにブタバラさんがＦＺ３用のアダプタを開発してくれば、別ですが・・・）

所で、今日、以前ＦＺ１の掲示板で見たＦＺ３へのアイカップ取り付けにトライしてみました。（撮影は、ファインダーの方が安定するので）
結果は、ＦＺ１，２と同様にニコンのＦ６０１・Ｆ４０１ｘ用がピッタリ付きます。自分としては、天地逆に取り付けた方が、 顔にしっくり来ましたが・・・

以上、参考になれば。

書込番号：3232392

今日ＦＺ３買いました。最後はＦＺ２０と迷ったんですが、北のささやさんの書き込みを見てＦＺ３にする事にしました。
ジョーシン京都１ばん館で店頭価格44,800円から貯まっていたポイント6,434Ｐを引いてもらって38,366円。さらに新たにポイントを7,384Ｐ付けて貰いました。ポイント還元での割引を考えると周辺のヤマダ電器、キタムラ、ナニワよりも安かったです。
今、バッテリーの充電中です。明日からいろんな時を記録していきたいと思います。v('▽^*)

書込番号：3232775

カラーコーディネーターさん、お得に購入されてますね。(^^)

私も今日ジョーシン（ピットワン）で予約したところなのですが
場合によっては再度交渉したい(^_^;)ので教えてもらえませんか？

新たにポイントを7,384Ｐ付けてもらわれたようですがどのような
金額に対して何％ポイントを付けてもらわれたのでしょうか？

38,366円に対してだと中途半端なポイントになると思うので
よろしければ交渉の際の参考にさせて頂ければ嬉しいです。(^^)

書込番号：3236142

予約してきました。さん、こんばんは。
今回のポイントは、元々値段の１％しかＰが付かないのですが10日まで限定で「＋5,000Ｐ」の張り紙が値札の横に貼ってありました。後の2,000Ｐは、ジョーシンのポイントカード会員に送られてくるＤＭに「39,800円以上のデジカメ購入時にさらに2,000Ｐ」というのがありまして、これも同時に使えました。ポイント会員であればクーポン無しでもＯＫかもしれません。
ＦＺ２０の板でshiba51さんが9月5日に同じ様な事を書かれていました。[3228731]です。
上の方では15%＋5,000Ｐという方もいらっしゃいますね。ジョーシンがんばってますね。
予約販売という事ですが、私が買った時も「さっき売れたばっかりで在庫がないかも・・・」と言われたのですが何とか1個残ってました。来週の連休とかで使いたい方は早目にお店に行かれた方が良いかもしれません。
ポイントでプロテクターを買ってアダプターと一緒に付けています。ちょっと大きくなりますが、左手の支え具合は良くなりました。
液晶に保護フィルムを貼ったのですがサイズは2.0インチ用のが丁度良いです。
ケースは専用のソフトケースを買おうと思ったのですが、在庫がなくて他の店で見つけたＦＺ１用のケースを買いました。色は黒でサイズもぴったりです。私としてはＦＺ３用のグレーよりも気に入っています。

書込番号：3236442

カラーコーディネーター　さん、詳しい説明ありがとうございました。

１％および＋５０００Ｐは私も同じでしたが、しばらくジョーシンで
買い物をしていなかったので住所が変わってそのままでＤＭなども
届いていなくて今回初めて更新をしたのでクーポン２０００Ｐは
知りませんでした。

その点は明日聞いてみようかな。

１５％＋５０００Ｐという方と同じ店で買ったのですが私はなぜか
１％でした。

商品は週末か週明け入荷で入荷次第連絡もらえるとのことでした。

書込番号：3236852

FZ-3の使用感を教えて下さい

現在 FZ-2を使用しているのですが、12倍望遠でのピントがイマイチ甘いのではと気になっています。このようなコンパクトカメラでは仕方がないことなのか、FZ-3ではどうなのかとても気になります。またオリンパスC-750も使用しているのですが、やはりFZ-2の200万画素と比べ400万画素の画質はすばらしいです。一クラス上の画質を売りにしているヴィーナスエンジンだと思うのですが、FZ-3の300万画素は旧デジカメ400万画素に匹敵するものを持ってるのでしょうか？FZ-3の購入を真剣に考えたいと思っているのですが、以上の点が気になってます…。

書込番号：3232190

ＦＺ２のＴ端側の「ピントがイマイチ甘い」と言われるのは、三脚などの固定具を使っての話でしょうか？それとも手持ちでの話でしょうか？

書込番号：3232389

手持ちの撮影ばかりです。
しかし、C-750は10倍ズームと倍率は小さいですが、手ぶれ補正が無い割りにぶれずにきっちりピンとも合ってます。
画素的に２倍違うので、解像度の違いがピントの甘さに感じるのかとも思ってるのですが…。
しかしC-750は動作や使い勝手が悪く、望遠でも有利なFZ-2を多用したいのですが、どうしてもC-750の画質に比べ劣ってしまうので残念に思ってました。
そこで、FZ-3のヴィーナス�Uエンジンに期待した訳です。
FZ-3が400万画素だったら、迷わずに速攻で購入するんですけど…。

書込番号：3232558

[やまのもと]

FZ1に比べれば画質はずいぶんいいですよ。400万画素のデジカメは持っていないので比較は出来ませんが。
手振れ補正も良くなってるようです。

書込番号：3232826

[⇒]

私はFZ2のテレ端でピンが甘いってのはほとんど感じた事ないですね。

FZ3の絵はメーカーサンプル等でご自分で確認して判断された方が良いのではないでしょうか？

書込番号：3232894

[写画楽]

こんばんは
デジカメは輪郭強調という画像処理があるので、ややこしいですね。
あと絵が濃いか薄いかと言うような曖昧な感じはＷ側Ｔ側で感じるときはありますね。（ＦＺ１０の感じでは）

書込番号：3232936

３８０ｍｍ相当（Ｃ７５０Ｔ端）と４２０ｍｍ相当（ＦＺ２Ｔ端）でどれだけ違いが出てくるのか分からないですが、ＦＺ２のピントの甘さ云々が実際はどうなのか、三脚や安定した台の上などにカメラを置き、テレ端側で撮影して確かめてみては如何でしょう？

本当にピントが甘いのか、それとも単純にカメラに付いている手ブレ補正機能が追いつけていないほどにシャッタースピードが遅かったり、カメラの持ち方に問題があり、ピントが甘いのではなく手ブレが原因なのか分かると思いますよ。（原因がどちらなのか、それとも他の原因なのか、私には分かりません。（＾＾；））

で、ＦＺ３の画質ですが、画素詰め込みすぎでＦＺ２よりも暗部のノイズの量が少し増えた感じです。個人的に、この小さい方のＦＺは画素数云々よりも画質とカメラサイズに拘って欲しいところですね。（中途半端に大きいカメラなんて１，２ヶ月もすれば何かイベントでもない限り持ち歩くのが苦になりますから。）

あと、Ｔ端／Ｗ端による絵の色味の濃い／薄いは大気の状態にもよりますよね。（＾＾）

書込番号：3233487

光学ズームＴ端とデジタルズームＴ端の画像はこちらで見られますね。
夕方〜日没直前の撮影みたいで参考になります。無加工の元画像あり。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=1832

手ブレ補正の効果は良く分かりますが、さすがに被写体ブレまでは
防げません。銀塩ではありえないズーム全域F2.8を体感するには、
手頃なカメラかと思います。DiMAGE Z3とどっちにするか迷います。
トリミングするなら画素数が多い方が有利なのは間違いないですし。

書込番号：3233872

色々と親切な書き込みありがとうございます。
私がイマイチと思っている部分は、望遠での人肌の輪郭線で、C-750はその輪郭線がはっきりしてるんです。
これは、パナソニックとオリンパスの味付けの違も大きいんでしょうね。
メーカーサンプルは綺麗過ぎて素人では参考にならず、迷える親豚さんのホームページは大変参考になりました。
ここまで気持ちが傾いてるのでFZ-3は購入すると思いますが、FZ-2の出番が無くなるのも可哀想かな。

書込番号：3233984

[じじかめ]

ＦＺ1にテレコンを常時つけたまま、野鳥（主としてカワセミ）を狙っています。
スポットにして写していますが、手持ちのせいか、コントラスト方式のＡＦの
せいか、ＡＦがはずれる場合がありますので、必ずＡＦ点を少しずらせて
複数枚写すようにしています。
露出も、ＡＦ点をほんの少しずらすと、かなり違うようです。

書込番号：3234152

私も味付けの違いに1票。
銀塩時代、オリンパスは接写で名を馳せたメーカーなので、エッジの処理もそういうのが好みなんでしょう。
（OM-1Nユーザーが言うのもなんだけど（＾＾；））
特に今時は、CCD等が同じでも画像処理エンジンのおかげでまったく違う絵柄になったりしますから。
昔っから日本のメーカーは解像度重視、ヨーロッパはグラデーション重視とはよく言われたものです。
エッジが甘いというのも、短所であり長所でもあるので、好き好きですね。
エッジがはっきりしていると固い絵柄になるので、人物（特に女性）には不向きかなと思います。
肌色だけぼかす特殊なフィルターもあったぐらいですから。（たしかミノルタ。）
エッジが立つ＝しわもはっきり写る。
ということで、女性のアップにはエッジが立つカメラは向かないでしょう。
（ただ、望遠側だと、色収差もあるかなとも思います。420mm相当だし。）

個人的にFZ-2とFZ-3では、持った感じではFZ-3はoutでした。
小さくなりすぎて、グリップする指が干渉して握りずらい。（そんなに手は大きくありません。中指測ったら83mmでした。）
ファインダーとかはすごく良くなってるんだけど。
一眼風の持ち方すると、FZ-2が小ささの限度って感じです。（＜あくまでも私の場合ですが）

書込番号：3234645

FZ１VU使っていますが、ピント甘いと感じる画像が多いです。あまりドンピシヤも、これも気になりますのでまあこれも良しと、割り切っていますが、AFが黄色の合掌にてこずっているようですが。低画素数の利点でバシバシ撮りまくっています。Z３のＪＦ魅力ですが購入までにはまだ至りません。

書込番号：3236531

人差し指の違和感

[AGITO]

只今購入検討中で昨日店頭で実機を見てきました。
そこでひとつどうしても気になったことが...
シャッターボタンにかけた人差し指の付け根あたりがストラップをつけるための金具にあたり痛いと言うかとても違和感がありました。
FZ20でも似たような感じでした。
みなさん気にならないですか？
私はこの一点で購入意欲が少しそがれてしまいました。

書込番号：3234089

[からんからん堂]

FZ3の位置は気にならない感じですね〜。

書込番号：3234605

FZ20使いですが、確かに人指し指の「腹」側に金具が
当たりますね。金具もそれを想定している様で、
丸みを帯びたデザインになってます。

基本的に右手中指・薬指・小指でがっちりグリップ、
人指し指は望遠／広角レバーの操作とシャッター押下の
ため「添える様に」フリーにしておくので
わたしは気になると感じたことは無かったんですが、
手が小さい方だとFZ3のサイズでもフリーにできる余裕が
無くて、辛いかもしれませんね。

Panasonicに改善を検討してもらうだけの価値有りと
わたしも思います。

書込番号：3234817

[AGITO]

よかった、同調してくれる人がいて...やっぱりそうですよね。
私は手が小さいほうなのでかなり気になります。
まぁ、持ち方がよくないのかもしれませんが、もう少し何とかならんかなという感じです。
ただそれを差し引いてもまだ魅力あふれる良いカメラだと思いますので購入に向けて引き続き検討したいと思います。

書込番号：3235519

カウ象！

昨日冷やかしに○マダにいって来ました。交渉で４７０００との事。
あやうく、手持ちも無いのに買いそうでした。（ｶｰﾄﾞではﾎﾟｲﾝﾄ差がありなんとか自重しました。）
質問ですが、ズームと連写とコンパクトさで購入するつもりですが、
連写機能はＦＺ１０と同じですよね？知人に借りたＦＺ１０の記憶が残っているので、買ってがっかりなんて事はさけたいです。
たまたま、ＦＺ１０の掲示板にこんな書き込みがあったので・・・
”FZ20もいいですが１０の連写は良いですよね。
どなたか、教えてください。

書込番号：3201399

ＦＺ１０：
低速２コマ／秒・高速４コマ／秒
スタンダード：７コマ・ファイン：５コマ

ＦＺ３：
低速２コマ／秒・高速４コマ／秒
スタンダード：１３コマ・ファイン：７コマ
フリー連写（∞）有り


連写速度以外は違うようです。

書込番号：3201785

画素数が少なくて、ファイル容量が小さくてすむ分、FZ3の方が連射能力が高いという事ですね。連射能力は、FZシリーズでは、FZ3が最強かな?

書込番号：3201918

曲げ者さん、星月夜さん、
返答ありがとうございました。欲しい機能は満足してそうです。
購入の日が早まりそうそうです。

書込番号：3205033

連写はＦＺ３が速いですね。特にメモリカードが許す限りモータードライブのように撮れるフリー連写は圧巻です。

連写といえば、ミノルタのＺ３にはタイムマシン連写という面白い機能があります。これはシャッターを切った瞬間の前後１．５秒（合計１５コマ）を一気に記録するもので、シャッターのタイミングが遅れてしまっても、手前の画像から遡って記録されます。実際は半押し（追尾フォーカス）中もずっと内部的に撮り続けていて、シャッターを押した瞬間にバッファ分を一気に保存する仕組みのようです。

書込番号：3229017

S1ISとFZ3

迷ってるんです。子供の運動会用にズーム機能が最優先で購入を考えています。機能的には、ほとんど変わりが無いように見えますが、どなたかアドバイスお願いします。なお、DiMAGEは考えていません。

書込番号：3209651

[isiura]

ママ４さん、こんにちは。
私のアルバムの８ページに、FZ1で中学生の陸上競技会を撮影した写真があります。
「400mリレー」「女子100m」「男子200m」は選手が全力疾走しているところを
オートフォーカスで撮影していますので
良かったら、運動会撮影の参考にのぞいて見てください。

競技場が大きかったのと、時々雨が降る悪条件だったので
1.5倍のテレコンを付けて、屋根のある後方のスタンドから撮影しましたが
普通の学校のグランドなら、テレコン無しでも迫力あるシーンが撮れると思います。
FZ3はFZ1より更にオートフォーカス性能がアップしているようですから
もっといい写真が撮れるかもしれませんね。

それと、FZ3は4コマ/秒で最高13枚の高速連写ができます。
例えば、ゴールにあらかじめピントを合わせておいて
お子さんが飛び込んでくる瞬間にシャッターを押せば
きっといい表情でゴールするお子さんが撮れると思います。
アルバムの「棒高飛び」の６枚は４コマ/秒の高速連写で撮影していますから
これも参考にしてください。
私はこれまでいろんなスポーツを撮影しましたが
レスポンスのいいFZシリーズはスポーツ撮影に最適ですよ。

書込番号：3209840

FZ3は高倍率ズーム機の中では軽くて小さいのが大きなメリット。
電池を入れるとずい分重さが違う。持っても撮っても疲れない。

書込番号：3210878

単３ニッケル水素電池１本が、ちょうどＦＺ３のバッテリくらいの重さですからね。乾電池仕様のカメラは、実使用ではかなり重くなります。

余談ですが、電池抜きの重さをカタログに書いてどうするんだろう・・・と思うことがあります。電池無かったら絶対撮れないのに、そんなの意味ない数字だと思いませんか？重要なのは実際使うときの重さですよね。

書込番号：3228982

購入

カメラのキタムラで購入しました。

本体（￥43800）、SDカード（256MB）、ケンコーのMCプロテクター、SLIKの三脚　で合計￥55000（税込み）

これから購入される方、参考ください。

キタムラさん、がんばってます。

当初はZ3を検討していましたが、いろいろ問題あるよで、FZ3に決めました。

再来週は息子の運動会。きっと期待通りの絵を撮ってくれることでしょう。

書込番号：3224634

http://www.rakuten.co.jp/edigi/283844/439556/604234/786346/
http://www.rakuten.co.jp/edigi/283844/439556/604915/605529/
http://www.rakuten.co.jp/edigi/787856/795006/

合計50859円（税込み）

ちょっと前から楽天でもこれくらいですよ〜
私はポイント2倍デーの時に買ったので

書込番号：3225105