LUMIX DMC-FX7 のクチコミ掲示板

次

次の機種はどのような物が、いつごろ出てきますか？

書込番号：3696187

[権蔵]

FX7の次の機種という意味の質問ならばメーカーの人は何も言えないでしょうし、普通の人は何も知らないでしょう。

ちゃん・ちゃん・

でもそれではちと味気ないので、権蔵のデジカメの手ブレ補正の次に来る技術の予測を書いてみましょう。SFだけど

・普段はダイナミックレンジ(ラチチュード)が広い
・絵画などを写す時には高解像度モードになる

さて、どうしたら実現できると思います?
権蔵はツイン(2つの)CCDを使えばできるような気がします。
ただプリズムが必要になるので本体は大きくなってしまいますね。

戯言でした

書込番号：3696831

[るびつぶ]

スリムな筐体、大きな液晶はしばらくは後戻りできない要素なので、
手ぶれ補正とバッテリーまわりを強化してくるでしょう。

CCDシフト方式はコニカミノルタが権利を持っているので、レンズ駆動部分の高精度化と演算クロックの高速化、もしかしたら補正レンズ群を二段化して補正ストロークを拡げてくるかもしれません。画質とのトレードオフぎりぎりのところまで。
設計者の思惑どおりの結果にならなかった補正モード２が、次は謳い文句通りの性能を出してくると思います。

あとは撮影モード及びメニューを拡充して、「かんたんデジカメ」では食い付かなかった層にアピールする少し凝った撮影ができるデジカメになるのではないかと想像します。

解像感を少しガマンしてノイズをならすようなチューニングになるかもしれません。
有機ELディスプレイは経年劣化の問題でもうちょっと先でしょうね。

書込番号：3697028

>ツイン(2つの)CCDを使えばできるような気がします。
どうせなら３ＣＣＤというのどう？
FX7というよりは、FZ系になりそうだけど。

書込番号：3699872

[権蔵]

権蔵の妄想につきあってくれてありがとうございます

>どうせなら３ＣＣＤというのどう？

ダイナミックレンジ(ラチチュード)を広げるのが主旨なので、片方をハイキーにもう片方をローキー(+NDフィルター)にしたCCDを演算で合成する手法を考えていました。

・高解像度モードは同じ明るさにして、画素ずらしにより実現
・長時間+低ノイズモードは同じ明るさで、同じ絵を比較しノイズと考えられるピクセルを他方のCCDデータに置き換える処理

なんて事を想像していたので、3CCDで純色を出そうとかいう事ではなかったのでした。

>FX7というよりは、FZ系になりそうだけど。
デジ1眼なら既にプリズムなどが組み込まれているので、配置を工夫すればできるかもしれません。設計は全く別物でしょうけど。

えーと、くどいようですが妄想です。30万くらいで出たら買うけど。

書込番号：3701290

[ヘタレヲータ]

私はヘタレなので、コンパクトデジカメでも絞り優先ＡＥ機能とシャッター速度優先ＡＥ機能を付けて欲しいと思っています。
ＦＸ７とIXY DIGITAL50、どっちを買うかで悩んでいます。

書込番号：3703509

[Panasonicfan]

＞絞り優先ＡＥ

実現したとしてもＦＸ７では絞りは２段階しかないですよ。

絞りの機構を見たことないので、簡単に増やせるのかは知りません。

書込番号：3704765

ツインCCDではありませんが、FinePix710はひとつのCCD上に2種類のサイズのCCD素子を載せて、ダイナミックレンジを広げていますね。

高解像度モードは、カメラ固定でCCDかレンズをずらして（手振れ補正機構を流用）複数回撮影して、合成すればできそうです。

これならコンパクトかつ安価で実現できるのでは？

書込番号：3705736

おすすめの

友人からプレゼントされました。予備バッテリ-を買いたいのですが、品番が分かりません。当方、田舎なので売ってる店がありません。おすすめのネットショップなどがありましたら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：3694802

[松下ルミ子]

http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?item_14094=1
年内に届くとよいですね＾＾　Rumico

書込番号：3694882

[⇒]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/24370938.html

こちらの方がちょっとだけ安いかなぁ
ポイントも付きますし…

書込番号：3694986

[おひるだ]

おすすめのネットショップといったら　http://www.amazon.co.jp/

書込番号：3695398

[初期不良にご注意を]

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=750

私はコスト重視で　↑　のＲＯＷＡのバッテリーを使用しています。
何と言っても１個　１，７８０円の魅力には勝てません。
２個購入しても、バナのレッテル貼ってあるバッテリー１個よりも安く購入出来るから・・
カメラ本体に付属している１個含めて３個体制で臨んでいるから、ＦＸ７のバッテリーの持ちの悪さも気にしなくて済む・・・・

そしてＳＤメモリカードは
http://www.uworks.co.jp/category.asp?categoryid=200406300009

ＫＩＮＧＭＡＸ　１ＧＢ（１０ＭＢ／ｓの高速）　９，３８０円
これもバナのレッテル貼ってある製品の半値以下の魅力に勝てませぬ。

そして撮影に臨む際の服装は・・
ユニクロ製品を着用して・・
（撮影仲間の軽蔑の視線もなんのその）

消費者は賢く生きよう・・見栄や張ったりは捨てよう

書込番号：3696448

ＲＯＷＡのバッテリーなんですけど、純正（FX7購入時に付属してる）の充電器を使用できますか？

書込番号：3697647

[初期不良にご注意を]

＞ＲＯＷＡのバッテリーなんですけど、純正（FX7購入時に付属してる）の充電器を使用できますか？

当然、充電出来ます。
バッテリーそのものが、バナのバッテリーとＲＯＷＡのバッテリーがサイズ、電圧、容量等が全く同じ物ですから。
第一、サイズ、電圧等で少しでも違うとバッテリーそのものがＦＸ７で使用出来ません。

なお、驚くなかれ、バナ充電器でフジのＦ７１０用のバッテリーも充電出来ます。
つまり、バナＦＸ７とフジＦ７１０のバッテリーは同規格製品が使われているのです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3653581&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005008&MakerCD=29&Product=Fine+Pix+F710
書き込み番号　３６５３５８１を見て下さい。
なお、ある事情で一時的に「ＨＮを寝取られた美青年（笑）」を名乗っていますが私です。
現在は、元々の「初期不良にご注意を」に戻ってカキコしていますが・・

書込番号：3698094

たくさんの返事ありがとうございます。おかげで助かりました。早速購入します♪

書込番号：3698329

[アトレイユ]

わたしも、予備バッテリーを安く買いたいと探していたのですが・・・
すごく参考になりました！
（ＲＯＷＡ？魅力ですね！）

書込番号：3702431

私もＲＯＷＡのバッテリー買いました。
安くてもまったく問題なく使えます。
不具合も今のところありませんから、いい物ではないかと思います。

書込番号：3704419

私も一個 1,780円で送料込みで買いました。
電池本体はPanasonic製と書いてありました。
ＦＸ７付属の充電器で使用出来ました。
持ちはわかりません。？
しばらく使用して問題無ければもう一個購入しよう思います。

書込番号：3706349

[アトレイユ]

ＲＯＷＡ、完璧みたいですね！私も注文します！
（いやーー！ここのサイトを見ていると、得しますね）

書込番号：3707727

RAWA JAPANホームページです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=653

書込番号：3710282

スポーツの写真を撮りたいのですが、、、

FX-7はスポーツの写真を撮るのには最適なのでしょうか？？あと画質はキレイですか？？教えてください☆★

書込番号：3694223

[take525+]

スポーツといっても色々ですが、離れたところを撮るのには　あまり向いていませんね。

書込番号：3694236

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

スポーツを撮るなら、同じパナソニックの FZ シリーズの方がずっと適していますよ。

書込番号：3694246

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

ラグビーでしたら、パナソニックの FZ1 ですが、国立競技場で撮影したのが、
アルバムの後の方にありますから参考にして見て下さい。
オリジナルのままですから、画質が綺麗かどうかはご自分で判断なさるのが一番かと。

書込番号：3694261

[goodidea]

もしパナソニックがいいならＦＺ１０か２０のがいいでしょう。

書込番号：3694480

動画をｐｃから戻すと？

どなたかわかる方教えてください。
動画を撮って、パソコンにデータを写し、それをまた何もせずにSDに戻すと、FX7では動画として認識しなくなります？？？
ファイルはあるのですが、モニターに真っ黒なファイルとして出るのです。もちろん再生も出来ません。
なぜですかー？

書込番号：3694068

戻したときにフォルダーを間違えてるのかも

書込番号：3694445

見せてください(^^♪

ＦＸ-７で撮った三脚を使っていない夜景等ありましたら見せてください(^^♪
ＦＸ-７限定でお願いしますm(__)m

書込番号：3691058

画素数とクオリティ

画素数多くして、クオリティをスタンダードにする場合と画素数をおとしてクオリティをファインにする場合とでは、どちらの方が画質がいいのでしょうか？
　可能記録枚数が少ない方が画質が良いと思えば概略間違いないのでしょうか？
　具体的に言いますと、125MBで2560X1920でｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの場合は約100枚、
1600X1200でﾌｧｲﾝの場合は約128枚と取説に記載されています。
前者の方が可能記録枚数が少ないので画質が良いと解釈して良いのか？
どなたか、詳しい方がおられましたら、教えて下さい。

書込番号：3684876

スタンダードやファインとは、画像の圧縮率のことです。
一般的に、画像の圧縮率が少ないほうが、画質は良いです。
なので、圧縮率だけで見れば、ファインのほうが画質が良いです。

＞前者の方が可能記録枚数が少ないので画質が良いと解釈して良いのか？

L判くらいのプリントサイズでしたら、変わらない（あまり差が分からない）と思います。
ただ、記録画素数（画像サイズ）のほうが、圧縮率よりも画質に与える影響が大きいです。ハガキサイズよりも大きくプリントするなら、前者のほうがプリント画質が良いと思います（圧縮率はスタンダードですが）。

一番画質が良いのは、最大記録画素数で、最低圧縮率（ファイン）です。
撮影可能枚数を稼ぎたい場合には、記録画素数は変えずに、圧縮率をファインからスタンダードにすると良いです。

書込番号：3684964

群青色さん、早速の御回答ありがとうございます。
「スタンダードやファインとは、画像の圧縮率のことです。
一般的に、画像の圧縮率が少ないほうが、画質は良いです。
なので、圧縮率だけで見れば、ファインのほうが画質が良い」
は理解しております。
質問の仕方が悪かったですね。すみません。。。
画素数とクオリティの選定のバランスの目安を知りたいです。
下記質問では前者の方が画質が良いのではないかという事ですが、
では、今度は2048X1536でﾌｧｲﾝの場合は約79枚ですが、それと
前者を比べた場合はどうでしょうか？迷う所です。。。
やはり画素数の多い2560X1920でｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの方が画質は綺麗
なのでしょうか？

書込番号：3685205

[たつま]

画質の良し悪しは個人差が大きいので、自分で試してみれば？
自分の用途に合った設定で撮影すればいいんじゃないの？

用途が決まってないんだったら、５Mモードの最低圧縮で。
枚数撮れないんだったら、SD買い足しゃ良いだけだし。

書込番号：3685367

＞やはり画素数の多い2560X1920でｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞの方が画質は綺麗
なのでしょうか？

画素数の多いほうが画質が綺麗かどうかは、プリントする大きさで変わってきます。また、どの画素数で、どの大きさのプリントの画質まで許容できるかは、たつまさんがお書きのように人それぞれ違います。
なので、厳密には一度ご自身で試してみるのが確実かと思います。

私は、どのデジカメでも、基本的にそのデジカメの最大記録画素数・最低圧縮率で撮影します（撮影枚数を増やしたい場合は、圧縮率をひとつ下げます）。
「大は小を兼ねる」的な発想で、そのデジカメの持つ最高画質で撮っておけば、後々どのような用途・どの程度の大きさのプリントに用いても、後悔が無いからです。

書込番号：3685559

[権蔵]

タイムリーにも2月号の日経PC21で実験結果が出てました。

ファイルサイズ
画素数大+圧縮度大<画素数小+圧縮度小

だそうです

書込番号：3687628

ＩＸＹ５０では、2272*1704ノーマルと1600*1200ファインは同じ枚数撮れますが、パソコンで拡大したところ、画素数の多い方が細かなところまではっきりしていました。

書込番号：3690777

皆さん、色々御回答ありがとうございました！
大変参考になりました。
（ちなみに私のハンドルネームはコストパフォーマンスの略でした。
どの設定が一番コストパフォーマンスに優れているのかと言う意味で。。。）

書込番号：3699480