LUMIX DMC-FX7 のクチコミ掲示板

ＦＸ７とＦＸ２

薄型と手ぶれ補正の両立は、コニカミノルタに期待してたのに、
パナソニックとはうれしい誤算でした。

ところで、スペックを見ていて、最低感度が
5MのFX7がISO80に対し、4MのFX2がISO64とは、不思議です。
いろいろ出ているサンプルを見比べても、FX2と比べてFX7がノイズが目立つとも感じないですし。
技術の進歩？それとも、CCDサイズが1/2.5になると４Mも５Mも一画素あたりの面積の差の絶対量が大して変わらないということでしょうか？
もっとサンプルが出てこないと断定できないですが、今回はFX7が買い？

・・・ところで、メーカーサンプルを見ていて、
めちゃくちゃ高画質と思ったら
1920×1080のハイビジョンモードでした。
さすがに2M程度までリサイズすると、本当に高画質ですね。。

書込番号：3063726

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞今回はFX7が買い？

カラーバリエーションも FX7 だけですからね。
やっぱり、今回は FX7 が買いかも。(^_^)v

書込番号：3063748

動画や静止画に音声が付けられるのもFX7だけですね〜。

書込番号：3063794

[Panasonicfan]

たしかにびっくりです。あの薄型に手ブレ補正が入っちゃうなんて。

薄型といえば、ペンタックス、コニカミノルタ、カシオあたり
でしょうけど、手ブレ補正ができるのは、コニカミノルタだけ。

Ｐａｎａｓｏｎｉｃは、これまで、Ｆ１や
ＦＸ１のような厚いボディのものしか作ってなかったですし。

今回は、ＦＸ７が買いかも知れませんね。

書込番号：3064141

[写画楽]

こんばんは
なんとも購入意欲を刺激するモデルですね。
愛用中の薄型Ｘｔはいいカメラなのですが、夕景や街の夜のスナップではSSが遅くなって辛いものがあります。

いつも気楽にに持って歩けるという点が、コンパクト型の大きな利点ですからその範疇の機種ではアドバンテージはかなり高いと思います。

個人的には、４メガで充分だし、買うならＣＣＤのサイズを考え合わせてＦＸ２を選ぶかも。

書込番号：3064400

手ぶれ補正の高速化、液晶画面の大型化、その上に本体の薄型化、　　　こんなに魅力あふれるグレードアップ製品は迷うことなく買いですね。　　　ＦＸ１を買ったばかりですが、　買い意欲は止まりません。

書込番号：3065896

液晶画素数

なぜＦＸ２の2.0型液晶が13万画素で、ＦＸ７の2.5型が11.4万画素なんでしょうか？
ただのミスがな？
http://panasonic.jp/dc/fx7_2/spec.html

書込番号：3059190

[気軽にパシャパシャ]

ミスじゃないでしょ。
FX7の液晶は、FX2と比べて荒いって事ですよ。

書込番号：3059201

[san_sin]

コストの違いでしょうね。
技術的にはサイズの違いがあっても精度を良くすることは
可能ですから。

書込番号：3059271

[デジカシー]

FX7のほうはTFTとなってますので、実際はどのような違いでしょうか。
機会があれば、見比べてみたいものです。

書込番号：3059305

ほんまに
「低温ポリシリコンTFT液晶」と「低温ポリシリコン液晶」
どぉ違うんやろ？

書込番号：3059410

[san_sin]

＞「低温ポリシリコンTFT液晶」と「低温ポリシリコン液晶」

低温ポリシリコンTFT液晶は；
TFT液晶パネルの一種で、従来のTFTが使用していたアモルファス(非結晶)状態のシリコンの代わりに多結晶シリコン(ポリシリコン)を塗布したもののこと。
http://e-words.jp/a/E4BD8EE6B8A9E3839DE383AAE382B7E383AAE382B3E383B3TFTE6B6B2E699B6.html

だそうです。(^^♪

書込番号：3059472

[san_sin]

失礼、結論としては
＞「低温ポリシリコンTFT液晶」と「低温ポリシリコン液晶」
「ＴＦＴ」があるかないかで内容は同じと言う事ですね。(^^ゞ

書込番号：3059485