画素数：536万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：120枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全866スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手ブレ補正について |
0 | 7 | 2004年12月22日 08:05 |
| 変な縦線が・・・ |
0 | 5 | 2004年12月21日 21:17 |
| 三脚 |
0 | 2 | 2004年12月21日 09:56 |
| 充電器について教えてください |
0 | 6 | 2004年12月20日 13:56 |
| 頭が光る！ |
0 | 10 | 2004年12月20日 07:52 |
| 電源切る前の撮影設定はそのまま残るでしょうか？ |
0 | 3 | 2004年12月19日 14:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
迷える手ブレさんFX7の手ブレ補正っていうのはどの程度のものでしょうか？
例えば夜景を撮影する場合に多分標準モードではダメですよね。
シャッタースピードが遅くても補正されるの？
私は他のメーカのもの使っていますが夜景モードにするとすごい手ブレ。
しっかり固定してるつもりなんですが。
0点
いくら手ブレ補正機能が付いていても、ちゃんと夜景を撮影しようと思えば三脚は必須ですね。
私の技量では1/8秒までが限界です(^^ゞ
書込番号：3662466
0点
skeeter zx225 v-maxさん2004/12/20 23:26（1年以上前）
だからブレるのあたりまえでしょ！
だいたい１／８秒で３〜５割なんとかブレが目立たない程度？
こんな小さいカメラでしかも背面液晶見ながら手伸ばして
撮ってるのに三脚無しで夜景が撮れるはずが無い！
全てはか誇大広告と何故かコンパクトタイプについてる
夜景モード？による誤解ですな
実際撮影時はシャッター速度は何秒でした？
ひょっとしてシャター速度も確認せず撮影してた？
しっかり三脚使用！
または両肘がしっかり固定できるような場所があれば
数十枚撮れば何枚かはまともな写真が撮れます。
書込番号：3662968
0点
ボクも m-yano さんに同じくです。
いくら手ブレ補正付でも限界がありますんで、そういう時は、skeeter zx225 v-max さんが
強く主張されている通り、三脚を使いましょう。
いや〜 でも、ありがたや、ありがたや、手ブレ補正。画像はけっこう補正してくれますよ。
さすがに、私のような屈折した性格は、補正してくれませんが。^^;
書込番号：3663136
0点
＞手ブレ補正っていうのはどの程度のものでしょうか？
完全に暗くなる前、
夕方位までと思っておけばいいかな？
（人によりますが）
ＡＹＵの撮った写真はブレブレと言うところかな。
書込番号：3663688
0点
skeeter zx225 v-maxさん2004/12/21 02:15（1年以上前）
↑
う〜ん、大まかすぎる・・・
人によって違うし、望遠（ぶれやすい）広角（ぶれにくい）でも違うし
ＩＳＯ感度上げれば（コンパクト機は映像素子が小さいのでノイズ目立つけど）シャッター速度かせげるし
大体の目安がシャッター速度１／８秒〜１／１５秒が目安？
当然望遠側ではそれ以上のシャッター速度が必要です。
シャッター切る前に画面に表示されるシャッター速度を一度見て下さい。
書込番号：3664011
0点
K.Kidaさん2004/12/22 01:23（1年以上前）
普通の人が、W端でブレずに撮れるシャッター速度の目安は
（個人差や、ブレの許容範囲にもよりますが）
手ぶれ補正無し あり
ラフに構えてもぶれない 1/500 1/125
構えて撮ればぶれない 1/250 1/60
しっかり構えればぶれない 1/125 1/30
注意して撮ればぶれない 1/60 1/15
普通の人の手持ちの限界 1/30 1/8
という感じでしょうか。
普通に写していてブレの無い写真が撮れていれば、
手ぶれ補正の効果はかなりあると言えます。
書込番号：3668383
0点
>普通の人の手持ちの限界 1/30 1/8
良かった〜、普通の人で・・(^^)
書込番号：3668891
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
不良なのかなさん購入したばかりなのですが、家の中で撮影している分には
気づかなかったのですが、晴れた日に外で撮影したら
白い縦線が見えるのです。使っているうちに見えなくなってきたのですが、
ちょっと気になります。
これは何なのでしょうか。
0点
ピアノ ブラックさん2004/12/19 23:52（1年以上前）
太陽の光が入ったのではないでしょうか。
太陽の方向を向いた時に限って現れなかった
ですか。
書込番号：3658267
0点
こんばんは
ＣＣＤが強い光源にさらされると、素子の電荷があふれて筋（帯）状に見えることがあります。
これは異常ではありません。「スミア」でググッテみてください。
書込番号：3658300
0点
skeeter zx225 v-maxさん2004/12/20 02:45（1年以上前）
液晶にスジ入ったの？
なら問題なし！
書込番号：3659080
0点
不良なのかなさん2004/12/21 21:17（1年以上前）
その通りです。
勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：3666898
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
グランツーリスモ４さんhttp://www.yodobashi.com/enjoy_more/cm/cat_89/96.html
手ブレ補正機能付のカメラで三脚を使用する場合は、手ブレ機能をOFFにしないと誤動作を起こすことがあるようです。
書込番号：3664693
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
skeeter zx225 v-maxさん2004/12/20 03:15（1年以上前）
実は注文したばかりで火曜日に届くので中身をまだ見てないので
わからないけど
オプションは車のシガーライターでも充電できると思ったけど？
ところでカタログ見ると付属品の充電器のコードが無いが
コンセント直付けなんでしょうか？
それとも撮影忘れ？？
書込番号：3659142
0点
FX7さん2004/12/20 06:20（1年以上前）
付属の充電器はバッテリ単品を直接挿入して充電します。
サイズはケーブルレスで 5cm(W) X 7cm(L) X 3cm(H) 箱形です。
詳細はカタログを
書込番号：3659333
0点
ＨＮを寝取られた美青年（笑）さん2004/12/20 06:28（1年以上前）
付属の充電器は、コード一切なしの直接コンセントに差し込み利用になります。
（コードがないので、非常にコンパクトですから旅行等における携帯に都合が良いと思います）
なお、オプションの充電器は交直両用です。
しかし、実売価格が８，０００円前後します。
そこで、私は１／３近くの値段のＲＯＷＡの製品を購入しようかと思案中です。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=723
書込番号：3659341
0点
ＨＮを寝取られた美青年（笑）さん2004/12/20 06:30（1年以上前）
一部 FX7 さん のレスと被りました。
失礼しました。
書込番号：3659343
0点
skeeter zx225 v-maxさん2004/12/20 09:21（1年以上前）
くそー！やっぱりコンセント直付けか！
直付けがコンパクトで良いよね
このバッテリーが充電できるＲＯＷのコンセント直付けの
充電器をつい最近買ったばかりなのにショック！
最近クレドール一体とか言ってでかいのが多いけど
やっぱりコンセント直付けが小さくて便利だよね！
う〜ん、ＲＯＷＡの充電器買わなきゃ良かった・・・
書込番号：3659596
0点
購入を考えていますさん2004/12/20 13:56（1年以上前）
皆さんありがとうございます
参考になりました
書込番号：3660500
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
たく007さん昨日このカメラを買ったのですが、子供の頭を写すと
非常に光ってしまい、頭が浮いた感じと言うか表現が難しい
のですが、何か不自然に写ります。
前のデジカメは非常に見たものを再現してくれていたので
困っています。
データーの上ではスペックが良くなっていたので買い換えた
のですが、、、 誰かどうすれば良いか教えてください。
0点
PCひろさん2004/12/17 13:20（1年以上前）
ハゲてるって落ちじゃないですよね？（笑）
まあ冗談はさておき、髪の毛が黒いのでそこに近い場所から照準を合わせると
周りとの明るさの調整が極端になってそういう状態になるんではないでしょうか？
書込番号：3645329
0点
たく007さん2004/12/17 15:04（1年以上前）
ちなみに前のデジカメはオリンパスC-40ZOOMです。
同じように撮影しているので、何故かなと思い質問しました。
書込番号：3645561
0点
やいやさん2004/12/17 15:31（1年以上前）
私はフラッシュの前にフィルムケースをあてて使用しています。かなりグッド！かな。
書込番号：3645624
0点
C-40Zには負けるかも・・・
ノーフラッシュで撮れば、絶対頭が光ることは無いですね。
書込番号：3646789
0点
たく007さんへ
写真をアップしてください。
この情報だけでは全くわかりません。
撮影モード、シャッタースピード、Ｆ値、ＩＳＯ、
フラッシュ（ストロボ）のモード、被写体との距離、
光源の種類（蛍光灯、電球など）
書込番号：3647110
0点
春雨道中さん2004/12/17 23:07（1年以上前）
私もフラッシュを使用したときの写りがイマイチかなと思います。
なんか被写体だけが浮いている感じがします。そのときの顔も何か光線の加減が不自然な感じ。ノーフラッシュで取り直すことが多いです。
それと、フラッシュを使うとISO400にAUTOで切り替わる場合があるのですが、このときの画質は非常に荒い感じがして気に入りません。買ってきて早速撮った１枚目がISO400だったもので大変ショックでした。それ以外は気に入っているのですが。
書込番号：3647190
0点
PCひろさん2004/12/18 17:03（1年以上前）
コンパクトデジカメではフラッシュを使用して撮影することが
私はゼロに近いのでその辺はよくわかりません。
すべての機能がパーフェクトな小型機種は無いと思ってますので
どの部分を重視するかで購入するといいんじゃないでしょうか。
一眼レフが機能そのまま小型になれれば一番いいんでしょうｗ
書込番号：3650492
0点
FX7のストロボは昨今のコンデジの中ではまともなほうだと思うけど。
筐体が小さくなるとレンズとストロボの距離がどうしても近くなるし、権蔵はディマージュXiを使っていたのですが、レンズの横にストロボが付いていたので、不自然な影が出まくりでした。
あと光量の問題もあります。大きければ近くの被写体は白飛びが多くなるし反射の写りこみも激しくなります。また小さければ近距離の被写体にしか光があたらない事になります。
そこのさじ加減はメーカーというよりも設計者の考えが如実に表されますね。
ただFX7の救いとしては手ブレ補正があるのでストロボを焚かなくても良い場面が格段に増えたって事でしょう。
書込番号：3651209
0点
FXではISO64固定で露出補正を-1程度にすると背景は暗いですが
割とまともに映ってくれますね。
C-40Z ノロマだけどいいカメラでした。
ワシはC-40Z→AZ-3→IXY400→FX-7と渡り歩いてきましたが、
画質はトップクラスでした。
起動・AFがのんびりなのと単3×2で電源系が弱いので結局友人に譲りましたが。
ちなみにC-40Zの場合Pモードでフラッシュ補正を-2.0、ISOは100固定、
必要に応じて露出補正をマイナス側に振ってあげると内蔵フラッシュでも
白トビせず自然な感じに写せますよ。
書込番号：3659420
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX7
やまたのばばさんFX-7購入予定ですが、マクロモードでフラッシュ強制終了状態に設定したまま電源OFFにし、更に電源onにするともう一度再設定必要でしょうか？つまり電源切る前の撮影設定はそのまま残るでしょうか？
0点
やまたのばばさん2004/12/19 13:57（1年以上前）
早速ご返事ありがとうございます。以前SONYでは設定が残り、cannonでは残りませんでした。他のメーカについてもご存知の方おられたら教えてください。
書込番号：3655036
0点
IXY50では設定が残りません。FX7では残ります。
書込番号：3655073
0点
この製品の最安価格を見る
<172
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
