LUMIX DMC-FX7 のクチコミ掲示板

真理！！

光学ファインダーを省略したところに、私は賞賛したい。
コンパクトデジカメには、必要ないよ！！今まで、使ったことないもん！！そのぶんモニターを大きく明るくして、センスの良いエクステリアにしてよ！！　　
　そう！！それがＦＸ７なんです。　他メーカーさん、見習いな！！

書込番号：3249642

個人的に光学ファインダーは必要だなぁ。だって、屋外で撮影する時には液晶ディスプレイが見にくくなるから。
まぁ、これだけ大型の液晶ディスプレイだと見にくくてもフレーミングにはあまり支障がないかもしれないけれど。

書込番号：3249655

光学ファインダーは、一眼レフだったら、使えますが、コンパクトでは、意味ないよ。
のぞいている窓とレンズを通した画像とは、違うからね！
はじっこの人物が撮れてなかったという失敗は、ザラ！！しかも、コストのせいか中途半端なファインダーが多いんですよ。

書込番号：3249705

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

バッテリーをセーブする為に必要な場合もあると思います。デジタルビデオカメラのように。

書込番号：3249756

撮影時のタイムラグ軽減になりますよ〜

書込番号：3249857

CANONのバリアングルモニターがあまりに便利だったため、私もあまり使用したことはないんですねぇ。

手ぶれ対策にも有効でしょうし、付いているに超したことはないと思いますが、コスト的な問題が大きいような気がします。

FX7のデカ液晶は確かに見やすいですね。欲を言えば、やはり背面に壁付けでは見難いケースが多いのでこれが、CANONのようなバリアングルを望みます。　シャープの液晶ビューカムってまだあるのかなぁ？？　やはり稼動液晶がいいな！　携帯みたいに２つ折にしてセンス良くまとめてくれたらBestかな？！っと思います。

書込番号：3249913

[権蔵]

お題が「真理！！」ですか^^;

えー権蔵はSonyのT1が出たときに
・ファインダー無し
・三脚穴無し
なんてカメラぢゃね〜っ！

と言っていましたが、FX7が出た事により「ファインダー無し」の項目は見事に外されてしまいました。
結局なんだかんだ言っていても、物自体の魅力が第一義ですな
FX7には権蔵の理屈を覆すだけの魅力があったって事なんだな

書込番号：3249937

[えころじじい]

滅多に使わないオモチャファインダーをつけることで
図体がでかくなったりモニターが小さくなるぐらいなら
ない方が1000倍いいです。このクラスのカメラでは
光学ファインダーは不要だと思います。ちなみに
私もコンデジの光学ファインダーは使ったことほとんどないです。

書込番号：3250520

わたしも激しくファインダーいらない派です(￣〜￣)ξ
ＦＸ７は屋外でも大変見やすい明るい液晶で良いですよね。
以前の機種でファインダー使ってみたことありますけど被写体の距離によってどの枠を使うか変えないといけないし、それでもズレることがほとんど…
はっきしいってコンパクトデジカメのファインダーは私には役たたずでした、その点ＦＸ７はファインダーがなくても困らないように液晶は屋外でも明るく省エネモードではこまめに液晶を消して節電になる機能などよく考えられてると感心します。
それに私がガキなせいかファインダー覗いて撮影することが「２０世紀の遺物」のように思える今日この頃…

書込番号：3250697

[san_sin]

同じ事をやってもメーカーごとに褒められたり、けなされたり、
はたまた他社が開発したものを自社がやったように宣伝する。
世の中諸行無常でございます。(外したかな？）

ちなみに私もコンパクトデジカメは液晶派です。
あってもたまに覗く位かな。

書込番号：3250939

手振れを軽減する上での、光学ファインダーの有益性については
皆さん、お心の片隅にお留め置きくださいませ。
(FX7の光学ファインダー省略は、手振れ補正機能あって容認され
ることと存じます)
LCDモニターのみでの撮影では、充分な光量確保に注意されてくだ
さい。

書込番号：3251762

光学ファインダーに手ぶれ防止作用があるのですか。へー。
一眼ならわかるけど。

写真が時間を切り取る動作だとすると、ファインダーなしはカメラとしての大切な部分を捨ててしまっているとおもいます。
しかし・・
“使えない”ファインダーなら意味ないですし、
わりきりったＦＸ７というカメラのキャラは重要だと思います。

一応ライカブランドですから、ノーファインダーでビシバシ撮るのも渋い使い方ですね・・。

書込番号：3252642

>光学ファインダーに手ぶれ防止作用があるのですか

両手と頭の三点保持で構えられるというだけですよ！　一眼ならまた違ったことができるということでしょうか？？

書込番号：3253239

Hakさん、美しい写真ありがとう。私も、将来、一眼レフのデジカメを購入しようと思っています。３０年前に買ったペンタックスの一眼レフ（２８ｍ、５０ｍ、１３５ｍ３００ｍ）は、今、娘が使っています。

書込番号：3253550

Hak　さん

失礼しました。私は一眼の場合顔にカメラを付けて三点保持しますが、
コンパクトはカメラが小さすぎて顔に付けることができません。
でもよく考えたらおっしゃるように“両手と頭”で三点保持しますものね。

書込番号：3253796

ARTかつみさん
サイトを見てくださりありがとうございます。一眼レフも楽しいですよ！最近は携帯のカメラにはまってますが(^^;

ひさちんさん
確かにこの手の小さいカメラでファインダーが付いていても覗かないケースがほとんどだと思います。個人的には鼻油で汚れるのが嫌なので、覗く場合も左手の親指に額を固定して浮かしてたりします(^^;

このカメラは付き合ってる彼女が購入予定です。早く買えばいいのに（笑）

書込番号：3255407

[Ｍ・Ｇ]

ARTかつみさんはEX-Z55のところでも書かれていますね。
そこでも書きましたがそれぞれ一長一短でメーカー否定する必要は
ないと思います。
参考までにこういう記事もあります。
http://www.thisistanaka.com/diary/200409.html（9月10日参照）
FX-7も本音はこれかも・・・・。

私もFX-7ユーザーで光学ファインダーは使わない派です。
でも同じサイズ、同じ機能で光学ファインダー付きを選べるとしたら
どちらが売れるんでしょうね？私は光学ファインダー付きを選ぶかも
しれません。

書込番号：3256034

[@ぶるーと]

初めまして、この板には初の書き込みとなります、@ぶるーとと申します。みなさんどうぞよろしくお願いいたします。

私もひさちんさんと同じく、コンデジでも光学ファインダーは欲しい派ですが、実際のところはさっぱり使っていません。
液晶が便利なことも大きいですが、それ以外にも、視野率が異常に低かったり、画像が小さかったり、光学ファインダーの作りのいい加減さが最大の原因のような気がします。
逆に言えば、しっかりした作りの光学ファインダーで、ある程度の撮影情報などをファインダー内に表示したりしてくれれば、使うと思います。ファインダー覗いた撮影の方が、カメラの水平などはとりやすいような気がしますし。
まあ、技術的には全然可能でも、コストや手間の問題で、省略されやすい部分ではあるのでしょうね。
今使っているフジのF700の場合、下手するとファインダー覗くより、液晶の方が手ぶれはしづらいような感じもします。これもファインダー像が小さすぎて、ブレの度合いなどがさっぱり確認出来ないせいかも知れません。

書込番号：3256133

光学ファインダーが廃れるのも無理はないような気もします。
作り手もスペースとかコストとかで制約が多すぎますものね。
満足いくものはなかなか・・
使いこなせる人も少なくなりますね・・

書込番号：3258536

[@ぶるーと]

ファインダーを覗くことにより意識の状態が変わり、「よし、撮るぞ」という感じになるのが、いいんですけどねえ。
コンデジの場合はおっしゃる通り、スペースの制約が大きいのでしょうね。さらにカメラが小さくなってくれば、もう付けたくても付けられなくなるような気も(^^;
個人的にはF700でももう十分に小さく、もうちょっと大きくてもいいくらいで、CONTAX G2なんかよりもうちょっと小さく軽く、レンズ交換式でAPS-Cサイズの撮像素子を積んだカメラがあれば理想的です。エプソンのR-D1があるにはあるんですが、高価すぎて手が出ません(^^;

まあ、今でも若い人が圧倒的に使っている「写るんです」は、光学ファインダーのみですから、そんなに悲観的になることもないかも知れません。パララックス補正もへったくれもないので、視野率などは果てしなくいい加減ですが、画像の大きさ、明るさ、鮮明さは、コンデジでは足下にも及びません(^^;
ん？　やはりこの辺がコンデジのファインダーの問題点かも・・・？

それにしてもこの板、流れ速すぎです（汗）
この書き込み、気が付いてもらえるかどうか(^^;)

書込番号：3259973

いやーもう誰も見てませんよ、って見てるじゃない（笑）
ホント速すぎてどこにいっちゃったかわかんないよねー。
@ぶるーと　さんがＦＸ７の名前を覚えてくれただけで十分です。へへ。(^^;)

R-D1は藤原先生がアサヒカメラで褒めてまして、うっとなりましたが、
よほどの金満家でもない限り手が出ません。
（でもレンジスタイルのデジはいつか手に入れるつもりです。）

書込番号：3260846

バッテリー持続時間

本日ＦＸ−７購入。他の機種はほとんど眼中になかったので、機種指定で見に行きました。
珍しくパナソニックの販売員がいて、実際に撮ったりできたので、その場で購入。税込みで￥４９８００（八王子ムラウチ）でしたが、ポイントがたまっていたのと、それ自体にもポイントがつくので迷わずにお買いあげでした。
バッテリーですが、販売員に「どれくらい持つの？」と聞くと「連続で１２０分」との答えが返ってきました。
まー、実際にそんなに電源付けておくこともなさそうなので、予備バッテリーは買いませんでしたが、しばらく使ってみて考えたいと思います。

それにしても、付属（おまけ）でついているメモリー１６Ｍってなんなんでしょうか？　どうせ大容量のメモリー買うのだから、最初からメモリーなしで、その分安くしてくれればいいのにと思ったのは私だけでしょうか？

書込番号：3251307

この度はPanasonicデジカメ「ＦＸ７」をお買い上げ頂き誠にありがとうございますm(__)m
付属しておりますＳＤカードはお試し用としてご用意させていただいております
付かなかったら付かなかったで文句いう人がいますのでなにとぞ御了承願います…
って俺メーカーの人間じゃないっての(｡∀ﾟ)

書込番号：3251383

[写画楽]

こんばんは

おまけの１６ＭＢのカードは、免許証、銀行やクレジット系のカードや健保証など紛失したときに困るものを接写しておくとよいでしょう。
その場合、そのカードは大切に保管してください。
どこかの雑誌で読みました。

書込番号：3251674

かしこい！
そのアイデアいただきます。

書込番号：3252341

[Okkunn]

ファームアップ用に使う

私も教えてもらったのですが、メモリーでバージョンアップするときは、影像を記録していないメモリーを使うのが常識らしいです。

書込番号：3252355

[じじかめ]

私は、デジカメで撮影した画像の内、引き伸ばししたい候補として2Ｌでプリントする際に、写真屋さんに提出用のメディアとして使っています。
（カードがなくなってもダメージが小さいので）

書込番号：3258864

保護フィルム

LUMIX DMC-FX7は2.5型と大画面なので傷が気になり、保護フィルムの必要性が高いと思います。
そこで保護フィルムの使用に関してですが、まず保護フィルムFX7専用の物を使用したほうが良いと思います。2.5型の保護フィルムは多くありますが、FX7は2.5型の液晶以外に画面の部分がやや大きめに作られているのでサイズが合わないことがあるからです。
（参考：ETSUMI製 プロ用ガードフィルム LUMIX FX7専用
　　　　[04.9現在680円ビックカメラにて]）
貼り方について
“注：製品の解説に記載がないので気になる方は御遠慮下さい。”

まず画面の部分のホコリや指紋などを合成繊維などできれいにクリーニングします。携帯の画面拭きを使ってみるのもいいと思います。次にフィルムを貼るのですがフィルムをはがすときに手で持つテープが付いている方はフィルムでは“ない”ので注意してください。はがした保護フィルムを間違って捨ててしまった..なんてことも。そしてフィルムを貼るときにちょっとしたテクニックで霧吹き等で接着面を軽く水を拭きかけてから貼ると、どうしてもできてしまう気泡を防ぐ事ができます。ただし、カメラが壊れないよう水のかけすぎにはくれぐれも注意を払ってください。壊れてしまっては傷どころではありません。
余談
　接着面にホコリが付いてしまった〜！など嘆いている方は最終手段として接着面を水洗いしてみる手があります。思ったより接着力は落ちていなかったと思います。悪魔でこの方法は床に落としてしまった〜！などの廃棄処分せざるおえない危機的状況の場合です。多少のゴミ程度に行うことに関してはお勧めできません。荒業です。

書込番号：3256552

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私も早速このエツミの専用フィルムをFX7に付けました。
液晶本体を覆っているクリアカバーにぴったりのサイスで透過性も高くていいですね。
ただ、ホコリや気泡を全くないように上手に貼るのは私には神業の様に思えました。
ほんのしょっとしたホコリや気泡の混入にはあまり神経質にならないほうがいいかも
しれませんね。

書込番号：3256699

カメラケース

皆さんは、どのようなケースを使っていますか。
私は機能性よりデザイン優先なので、カメラにフィットしたケースを探していました。純正のケースは好みの色がなく少し大きく感じたので選択しませんでした。
そこで見つけたのがカシオのケース（ESC-56BE）です。少し小さく感じたのですが、お店で試したところジャストフィット、紺色のケースも青色のFX7にぴったり。で購入！意外といいですよ。
だたスライド式のスイッチはケースに入れるとき引っかかって入りやすいので注意が必要です。ケースに入っているときにスイッチが入ることはありません。
http://www.exilim.jp/option/option.html
試してみてはいかがですか。

書込番号：3247503

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

Samsoniteのマケモ10にしました。　↓
　　http://www.generalcorp.co.jp/etsumi3.htm

書込番号：3252467

ロアスの「DCC-023BL」にしました

書込番号：3255355

モード２について

手ぶれ補正のモード１と２の違いについて、いくつか書き込みがありますが、
やはりモード２では、あまり効果がない（モード１より効果が低い）ようですね。
モード１を常用した方がよさそうです。
（メーカーは、モード２の方が効果が高いとしていますが。）

このことは、田中希美男氏も指摘しています。（以下参照　８月２５日）
http://www.thisistanaka.com/diary/200408.html

この問題は、FZ20では報告されていないようですね。
やはり、FX7/2で手ぶれ補正機構を小型化したものの、
まだモード２は不完全である、ということでしょうか。

書込番号：3248379

[Panasonicfan]

メーカーでは、モード１とモード２の違いが図解されています。

http://panasonic.jp/dc/megaois_science/basic/basic09.html

個人的には、モード２が効いたことが有りませんので、
モード１を使用しています。

モード２が効いた人っていないのかも

書込番号：3249306

ＦＺ２０等ではモード２はちゃんと機能しているんですね…
次機種では改良されていることを願ってやまない今日この頃…

書込番号：3251227

私はFZ10を使用していますが、モード2もちゃんと働いていますよ。
少なくともモード1よりも効果があります(^-^)
なので、常時モード2です。
FX7はどうしちゃったんだろう？

書込番号：3251552

F710とFX7

FX7とF710の撮り比べサンプルに、晴れの日の画像を加えてみました。
よろしければご参考に。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=140865&key=1059397&m=0

やはり、F710のほうが鮮やかな発色（特に空や緑）でダイナミックレンジも広いと感じます。
F710の画像と並べるとFX7は落ち着いた色に見えますが、FX7も実際の色よりは鮮やかめな発色です。

このスレ、削除されちゃうかな・・・(^^;)。

書込番号：3239057

夜景はなかなか撮る時間がないんですが、なるべく近いうちに夜景の比較も載せてみようと思います。
最長シャッタースピードが、F710が3秒、FX7が8秒なので、夜景はFX7のほうが有利なような気がします。

書込番号：3239068

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ダイナミックレンジの違いが公園の青空で判りますね。
発色の方は好みと言うことで。^^;

購入時の参考になりますから、削除されないと思いますよ。

書込番号：3239163

FX7をこれから買おうかなと思っている人にはこのような比較写真
参考になります。これからも色々な条件で続けてください。
行田市の武蔵水路と側道の散歩道のような写真がありましたが
私もこの辺を散歩したことがあります。

書込番号：3239208

Ｆ２→１０Ｄさん、MAXおじさんさん、こんにちは。

ダイナミックレンジはF710のほうが広いですが、FX7も好感の持てる発色ですね。

MAXおじさんさん、そうです、武蔵水路付近です。
もしかしたらご近所かもしれませんね(^^;)。
私もたまにこのあたりをデジカメ持ちつつ散歩したりしてるので、
デジカメ持ってうろついてる人間がいたら、それは私かもしれません(^^;)。

書込番号：3239281

[Panasonicfan]

虹の写真をアップしましたので、空の色が見れるかも。

書込番号：3239963

おー、一番比較したかった２つです。
今はF700で満足中ですが、FX7も購入検討中。

是非、ムードのあるレストラン(or 居酒屋）、フラッシュなし、手持ち、のような条件で比較してみたいです。　（手ぶれ量が人によって違うから比較は難しい？）

F710 のISO800/ISO400 と FX7の手ぶれ防止の比較が見てみたいです。

背景もきれいにとりたいけど、手ぶれもなしにしたいのです。
相手が動くのは。。。　（それも動きがあってよいかも！？）

書込番号：3245388

ＳＴ５００さん、こんにちは。

＞ムードのあるレストラン(or 居酒屋）、フラッシュなし、手持ち
で人物撮影という条件でしたら、F700,F710のほうがFX7よりも有利かもしれませんね。
人物を撮影する場合、手ブレを防げても、被写体の方が少しでも動くと被写体ブレしてしまいますから。
手ブレ補正は、手ブレは軽減してくれますが被写体ブレには無力です。

感度を上げてシャッタースピードを稼ぎやすい（ISO800とか、ISO1600とか）、フジのFシリーズでしっかり構えて撮影する方が、FX7よりも有利だと思います。

書込番号：3246250

ただ、F700やF710の場合、AF補助光のOFFができないので、「まぶしい」と親がられる可能性はありますね(^^;)。
その場合は、AF補助光のでる窓を指で押さえておくと良いと思います。

書込番号：3246271

訂正です(^^;)
「親がられる」→「嫌がられる」

書込番号：3246341

ネコバス添乗員さん、どうもです。
やっぱりF700系の方が有利でしょうかねー

去年FX? ではなくF700を購入した理由のひとつが、被写体の動きにもつよい、ってとこでした。（画質とか、ボディーの見かけとかの要素も大きいです）

おっしゃるとおり、ちゃんと構えるのがよいのでしょうが、ついつい片手で適当に撮ったりもするので、手ぶれ補正も魅力的に思ってます。
でも感度低いとだめでしょうかね。

スーパーハニカム＋手ぶれ防止つけてくれればうれしいけど、あまりなさそうですね。νMAICO は高感度（低ノイズ）ではないのかな？
少し期待。

そういえば、F700系のミドリビームを子供が怖がってみてくれないと、友人がぼやいてました。
簡単にOFF モードがあればうれしいんだけどな。。
マニュアルフォーカスにするのもめんどくさいですね。

書込番号：3249420