LUMIX DMC-FZ5 のクチコミ掲示板

先週購入しました

[nakaryu]

後継機を待つべきか随分迷いましたが先週ヤマダ電機にて購入しました。で、いろいろ試していたのですがカメラ本体を傾けたりするとゴトッと何かが動いているような感じがするんです。過去にも同じような書き込みがあったような気がするのですが初期不良でしょうか？展示品ではそんな感じはなかった様な・・・（周りがうるさく気づかなかっただけ？）

書込番号：4373154

[p3x888]

ご購入、おめでとうございます！

何かが動いているような音がするのは、光学手ブレ補正の仕組みが動いているんだと思います。
余程大きな音で不自然に鳴らない限りは大丈夫だと思いますよ。

書込番号：4373269

[写画楽]

こんにちは
「コクッ」というような感じで音がしますね。
これは、カメラのタテ・ヨコ検知機構によるものではないかと思います。
（タテ構図で撮ると自動的に画像が回転するための）

書込番号：4373511

[p3x888]

>>カメラのタテ・ヨコ検知機構

なるほど…そういうモノも入ってるんですね(^^)写画楽さん。
メーカーサイトの「良くある質問」では、「カタカタ」と音がするのは
『レンズが移動する音』とあったので、そう思い込んでました。

ふと思ったのですが…縦横検知には、やはり物理的な機構を使ってるのですかね。
携帯電話のVODAFONE 603SHなどにはモーションコントロールセンサーが
搭載されていたりしますが、縦横を検出するだけならそんなに精度も必要ないでしょうし
てっきりそんな感じのセンサーでも積んでいるのかと思っていました。

…ここまで書いておいてなんですが、ざっと調べてみたらこんな解説を発見。
「手ぶれ補正機構を活用した“縦位置検出機能”」
これって、手ブレ補正機構のレンズの位置を利用して縦横を判断しているということのようですね。

なんだか、長々と書いて自己完結。スミマセンm(__)m

書込番号：4374661

[nakaryu]

有難うございます。気にしなくても大丈夫なようですね。

書込番号：4374706

やっぱりＦＺ５ですか？

[もーいや]

幼稚園の運動会には、私がビデオで妻がカメラということで、軽さや機能性を考えてＦＺ５に決めたのですが、学芸会も撮りたいと思いそれならＳ５２００の発売を待つべきかなとも思ってるのですが、そこで質問です、学芸会はビデオ（ＴＲＶ２０　５年前のソニー製）ではきれいに撮れますが、コンデジでは
ちょと辛い状態です。それぐらいの光量ならＦＺ５でも３倍ぐらいの望遠でそこそこ撮れますよね、いかがなものでしょうか？

書込番号：4373121

[まこりん７]

自分も近々ＦＺ５の購入を考えております。

ところで学芸会はどの位置から撮られますか？
いい
去年ＦＺ１で子供の学芸会（幼稚園）で撮影しましたが、１２倍が威力を発揮しました(^^)/ただ、どうしても暗いので多少の被写体ブレがありましたが。（狭い体育館でしたが後ろの方からの撮影でした）
ひとりでビデオ回してその合間にシャッター切ったり、しかも３脚なし。
妻はコンパクトカメラ（フィルムの）で思いで作りをしてましたが全滅でした。多分フィルムの選択ミス。全部暗かった。ストロボもたいませんし。
３倍だと相当前から撮らないと全体写真になりかねないと思います。
Ｓ５２００もいいカメラのようですね。ＩＳＯ感度が１６００まであってノイズもそんなでもないとか。
学芸会だけでならＦＵＪＩがいいかも・・・
個人的には携帯性やＡＦ速度などからＦＺ５に１票。
なんか質問に対してピンぼけな回答？

書込番号：4373513

[もーいや]

さっそくのお回答ありがとうございます。　お昼の休憩中に質問した後、見る暇なくて遅れてごめんなさい。　やっぱりＦＺ５ぐらいの口径があると写るんですね。コンデジだと７ｍはなれるとむずかしいですね。

書込番号：4373636

[agitog3x115]

以前書いてありますが、ＦＺ５で学芸会のように暗いところでは、ぶれ防止だけなので写真としてつまらない絵（のっぺりとした絵）になってしまいますし、被写体の動きに伴うぶれは防げません。その点、感度をあげるタイプはシャッタースピードが上がるので、被写体にピントのあったキリリとした絵がとれます。
高倍率ズームとしては、ＦＺ５のものはレンズの開放値がズームに伴いそれほど変化しませんのでズーム倍率に伴う変化はないのでズーム倍率をあげても問題ないとおもいます。フジとの大きな違いでもあります。

でも、学芸会と言うのであればフジのほうがよいと思います。

軽くて明るいところで高倍率ズームを使いたい（運動会）ではＦＺ５の方がよいと思います。

もし、３倍程度のデジカメをお持ちでストロボ撮影が可能なところでしたら、サンパックから出ているリモートライト�U　デジカメ内蔵ストロボに連動して発行する外付けストロボ（http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html）
を使ってはいかがでしょうか。光量が得られるのでよい絵がとれると思います。ＦＺ５につけても使用可能です。

書込番号：4377195

[もーいや]

そうですね同調ストロボと言う手がありましたね。内蔵ストロボと足してどれくらい届くんでしょうか？

書込番号：4378430

[ダンナー]

横レス失礼します。

私はFZ5でケンコーの『Digiflash J200』と言うガイドナンバー20（ISO100）の外付けストロボを使用していますが、フラッシュ光が届くのは6〜7ｍ程度で、内蔵ストロボよりも強力です。
（ガイドナンバーの数値をF値で割ったのが到達距離になります。ISO200にすれば到達距離も倍です）

しかし、外付けストロボは本体のフラッシュ光が被写体などに反射した光を受けて発光するため、反射物まで距離があるとフラッシュ光が戻ってこないので反応しません。また撮影者が集中する場所では他人のフラッシュ光に反応して発光してしまい、チャージが間に合わず自分のタイミングで反応しない事もあります。

私は対策として、光ファイバーを使って強制シンクロさせています。
ご参考いただければ幸いです。

書込番号：4381835

[写画楽]

こんにちは
フラッシュの到達距離について
ISO100を基準としますと、
ISO200で約1.4倍（正確には「ルート２」倍）
ISO400で倍となります。

書込番号：4382049

[もーいや]

ダンナ−さんありがとうございます。　
以前コンデジを買った時Ｊ−２００を薦められたのを思い出しました。でも５ｍ離れると同調しないと聞いてやめたのでした。ところで光ファイバーで強制シンクロさせるてどうするんですか？ﾖﾄﾞﾊﾞｼｶﾒﾗでもできますか？いくらぐらいするんですか？

書込番号：4382073

[ダンナー]

まずは写画楽さん、訂正ありがとうございます。シャッター速度と混同してしまいました。

もーいやさん、光ファイバーシンクロは光ファイバーをFZ5の発光部とJ200の受光部にテープなどで止めてやるだけでOKです。
光ファイバーはオーディオ用のデジタルケーブルから流用しましたが、東急ハンズなどでも手に入るようです。

下記ページの下の方に取り付けた写真がありますのでご笑覧いただければ幸いです。（写真の光ファイバー取付はJ200のカバーを外して受光部にデジタルケーブルの被覆材を付けて装着性を高めてあります）
http://hw001.gate01.com/akira-w/danner/hd7000.html

書込番号：4382635

[もーいや]

つまらない質問に御丁寧に答えていただきありがとうございました。これで　ＦＺ５を買うという結論が出ました。最初Ｓ２ＩＳを見に行ったのですがＦＺ５の方がＡＦが早いと言われ次ぎ行くとＤＳＣＨ１が出たばっかりで、これがいいと言われて液晶の大きさとコンデジとパソコンがソニーなのでＤＣＨ１にしようかなと思い、帰って全部比較検討するとやっぱり運動会にはＦＺ５しかない（もう少しソニーにはがんばってほしっかた）というわけで、買いに行くとＳ９０００が置いてあり店員に廉価版のＳ５２００がでますよと言われてすごすごと帰ってきたしだいでした。問題が解決したので来週買いに行きます。ほんとにありがとうございました。（PS.気がはれたのでこのニックネームはやめようかな）

書込番号：4383213

どちら？

[すずめママ]

みなさん初めまして　すずめママと申します。
子供が今つかまり立ち出来るようになり、大きくなった時に一緒に見れるように写真を沢山撮ってやろうと思います。
ただ旦那さまに相談しても、無関心(＞▽＜;;
（こういうのって普通旦那さまが夢中になりそうなのですが。。）
今使っているのが、工学３倍ズームの３００万画素なのですが、
思い切っていいカメラ買おうと近所の電気屋さんに行った所ＦＺ―５を強く進められました。
ただ値段が４万ちょっと、家の家計には少し高い金額です。。
在庫処分のＦＺ―３が２万５千円もあり、こちらの方に引かれてしまいました。
今ほしいのは、とにかくズーム機能。画素は３００万で十分綺麗に思うのですが、やはり３００万画素と５００万画素とではかなりの差が出てしまうものなのでしょうか。。
いろいろな画像を参考に見てみたのですが、５００万画素の画像は画面に大きく写っているだけで３００万とさほどかわらないような気がします(＞▽＜;;
色調などがやはり綺麗に出るものでしょうか。。悩みます
素人が威張った言い方してすみません。。
みなさま無理してＦＺ5がよいかどうかご意見頂けたら嬉しく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：4371815

[楽天GE]

すずめママさん、

＞３００万画素と５００万画素とではかなりの差が出てしまうものなのでしょうか

３００万画素だとＡ４で印刷した時に若干荒い感じがしますが
５００万画素だとＡ４印刷でお店のプリントかと見間違えるくらい
綺麗に印刷できます。ただ、ハガキサイズくらいでしたら大して
違いは分かりません。

書込番号：4371833

[CT110]

＞５００万画素の画像は画面に大きく写っているだけで
まさにその通りです(^^ゞ
大きくプリントしたりトリミングなどのレタッチには有利です。

書込番号：4371837

[すずめママ]

楽天GEさん、CT110さんお返事ありがとうございます。
>>楽天GEさん
実は家で使っているプリンタは安い物で、あまり綺麗に印字出ませんｏ(＞＜" 三 "＞＜)ｏ
ハードディスクに保存してモニタ−での閲覧がメインになると思います(*'-^*)
>>５００万画素だとＡ４印刷でお店のプリントかと見間違えるくらい
やはり５００万画素はそんなに綺麗なんですね。。悩みますね

>>CT110さん
やはり大きく写っているだけと私と同じお考えなんですね(*^▽^*；
でも画像をいじったりするのはやはり大きい画像ですよね…

ご意見ありがとうございました

書込番号：4371894

[良き日]

＞すずめママさん
もし長くお使いのご予定の新品なら自分的にはＦＺ５をお勧めします。
画素数の大きさはみなさんお書きの通りで、特にものを大きく撮りた
い場合にトリミングはとても有効です。
それとＡＦ速度がぜんぜん違いますので　子供さんの素早い動き等に
とても有効だと思います。望遠側のＦ値は違い暗くなってますがＳＳ
には変化はありません。

書込番号：4372208

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あとプリンターで出すより店に行ってプリントした方がいいかもしれないですね。
プリンターは買い換えなどせず、プリントは店に持って行ってやってもらうのでしたら
３００万画素で十分です。
でも画素数でなく発売時期が問題になってきます。
つまりCCDからの信号の処理の方法が進化するからです。
あとAFも早くなりシャッターチャンスを逃しにくくなりますし^^
画素数もそうですがそのへんも考慮されてはどうです？

書込番号：4372310

[パー４]

自分は200万画素のFZ1、500万のFZ5、600万の一眼レフを使っています。
一般的なスナップ、風景写真でキタムラのL版プリントで比べてみましたが全く見分けがつきません。
上級者がルーペでみると違いがあるかもしれませんが一般人の自分が普通に写真を見る分には違いがほとんどでませんでした。
しかし背景がぼけるようなシーンでは明らかにCCDの大きい一眼レフが勝ります。
しかしぼけ加減は普通のレンズじゃあまり発揮してくれません。
高価で重い大きいレンズで無いとだめなようです。

A4プリントを頻繁にするなら一眼レフのほうがいいのですが９９％L版プリントなので軽い小さいコンパクトカメラが便利です。

ということで画素は200万でも十分ですがトリミングを考えて余裕の500万がよいようです。

書込番号：4372930

[すずめママ]

沢山のアドバイスありがとうございます(o_ _)ｏ))
家の旦那さまがカメラに詳しければ苦労もないのですが、みなさまの書き込みを参考にして週末買いに行こうと思います

>>良き日さん
今度購入したら、家計を考えると今後の購入はさすがに厳しいです。。
金額にとらわれず、やはり思い切って性能のいい方を選択していた方が後悔しないかもしれませんね
カメラの機能の詳しい事わかりませんが、子供のすばやい動きにもＦＺ5の方が上なのですね！
>>Ｖｉｃｔｏｒｙさん
最近はデジカメプリントも安くなりびっくりしています。
一度子供の生まれた頃の写真をお店の方にお願いした事あったのですが、仕上がりの綺麗さと値段の安さにびっくりしました。
今画素の事ばかり頭にあるのですが、シャッタ−チャンスなどの他の機能も購入の参考にしないとダメですね...(o_ _)

>>パー４さん
皆様が撮られたいろいろな画像を参考にさせて頂いているのですが、２００万画素のカメラでも驚くほど綺麗に撮れている写真があり、驚くばかりです。カメラより先に私の腕を磨かないとダメダメです(≧◇≦)

書込番号：4373597

手ぶれに関して教えて下さい

[キノコ君]

手ぶれに関して教えて下さい

昨日、FZ5を購入しました。

手ぶれモード1または2にしても必ず手ぶれ警告が出てしまいます。
気を付けて、ぶれない様にしても、また台に置いて撮影しても手ぶれ警告が
出てしまいますなぜでしょうか？？

書込番号：4371050

[CT110]

暗くてシャッタースピードが遅いからです。
警告が出たからといって手ぶれするとは限りません、あくまで警告です。
三脚を使用しても警告は出ますから。

書込番号：4371055

[CT110]

今現在手ぶれをしてますよという意味ではなく、このシャッタースピードだと手ぶれをする可能性が高いですよという意味です。
つまり手ぶれ補正の機構とは関係ありません、手ぶれ補正の無いカメラでも警告が出るのがありますがそれと同じです。

書込番号：4371597

[キノコ君]

CT110　さん　ありがとうございます。

参考になりました。＾＾

また何かあったら教えて下さい

書込番号：4372588

MCプロテクターが！！

[れいこれいこ]

今日FZ5買ってきました！
でも、何もわからんちんだったので、TCON17を着ける際、プロテクターに埃が付いていたので、タオルで拭き装着したところ、TCON側から覗いたら、プロテクターにものすごい埃が。。。
いったいどうしたらいいのでしょう？水洗いはだめなのでしょうか？
すいません　簡単な方法を教えてください！！

書込番号：4366959

[CT110]

そもそもタオルで拭くとは大胆ですね(^^ゞ
カメラ屋さんに行ってクリーニング用品コーナーでレンズ用がいくつかありますから、この際買っておきましょう！
東レのトレシーとかハクバのレンズペンとかがメジャー＆お勧めです。

書込番号：4366997

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>水洗いはだめなのでしょうか

怖っ！！　やさしく丁寧に扱ってあげて下さいね。

書込番号：4367161

[れいこれいこ]

返信
ありがとうございます。
レンズペンとは、どのようなものでしょうか？
また、水洗いは可能ですか？

書込番号：4367171

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

最低でもティッシュペーパーで拭かないと^^
と、言いながら自分はティッシュペーパーばっかですけど^^;;;
タオルは糸くずが大量に出やすいですし、綺麗に拭き取れませんし…
コンビニだと眼鏡拭きみたいなのがあると思いますからそれを使ってもいいと思います。

書込番号：4367240

[san_sin]

レンズペンやレンズクリーニングペーパー、ブロアーなどが
あると良いです、というか必需品ですね。
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/cleaning.html

書込番号：4367258

[良き日]

ＭＣプロテクターって結構埃が目立ちますよね〜　特に視力がいいひとは（笑）
僕はＡｒｖｅｌってところのＯＡワイプクロスってのを使ってます。ブロアで一度出来
るだけ埃を吹き飛ばしてから　中央から円形状にこれで拭けば　殆ど取れると
思います。ブロアーで吹いても取れないのは　これではたくと取れますよ。

書込番号：4367273

[fio]

書き込み番号 [4367258]で、san_sinさんが貼られているリンク先にある

ハクバという用品メーカーから発売されている
・トレシーニューソフト
・レンズペン
をオススメします。

トレシーは眼鏡拭きの兄弟みたいなものです。チリやホコリなどは軽く拭くだけで取れます。
レンズペンはブラシ部でホコリを払って、ペンの部分でレンズの脂汚れなどを拭き取ります。手でフィルターを触った時にはコッチです。

書込番号：4367312

[れいこれいこ]

たくさんの皆様にこんなに早く反応していただいて大変感謝しています！
眼鏡は水洗いするのに、やはりプロテクターはできないのですね！
なぜかブロスは持っているので、まず見つけ出すことにします。
レンズペンとクロスも明日見てきます。本当にありがとうございます！！

すいません。また、疑問が
プロテクターの上からレンズカバーするのですか？

書込番号：4367593

[れいこれいこ]

ブロスでなくブロアーでした。

[4367273]良き日さんのお写真綺麗ですね。

書込番号：4367617

[fio]

>レンズカバーするのですか？

これはレンズキャップの事かな? (^^;;
レンズキャップは保存時のカバーの意味合い、保護フィルターは撮影時の簡易的な保護と、少し用途が違います。

ただ、絶対にキャップしなくてはいけない・・・という事は無いですが(^^;;

書込番号：4367642

[良き日]

僕の場合、レンズキャップはプロテクターの上からしていますが、
「ちり」があまりなくレンズキャップの爪がかかりにくく外れやすい
上、プロテクタ面に爪が当たる場合があるので　５５＞５２�oのダウ
ンリングをプロテクタの上につけてそれにレンズキャップの爪がかか
るようにしています。
そのレンズキャップを落とさぬ為に両面テープでレンズキャップに
貼ってそこから紐でレンズ胴筒部へ髪留めのゴムを先と後ろに止め
そこに紐を挟み込んでいます。↓（解りにくかったらすいません）
http://www7.ocn.ne.jp/~server/imgfz5.jpg　

ブログ見て頂き有り難うございました。

書込番号：4367765

[れいこれいこ]

そうです！レンズキャップの間違いでした。
付けないでもいいのですか！
「５５＞５２�oのダウンリングをプロテクタの上につけてそれにレンズキャップの爪がかかるようにしています。
そのレンズキャップを落とさぬ為に両面テープでレンズキャップに
貼ってそこから紐でレンズ胴筒部へ髪留めのゴムを先と後ろに止め
そこに紐を挟み込んでいます。」
すごく皆さん工夫してて、手が込んでますね！
写真は、ほんとプロですね！

書込番号：4367793

画質が悪いのですが

[麦ちゃん]

３年間　他社のデジカメを使ってきて　先日FZ5に買い換えたのですが画質が悪く驚いています。３年前購入の他社デジカメは　４２０KB程度　一方　FZ5は１．８MB程度なのに　いろんなものを同じ条件で撮影しても　明らかに　古い他社のものの方が鮮明です。Panasonicの相談センターに伺い、指示された通りの操作をしてみても一向に改善できません。
どなたか　わかる方みえたら教えてください。

書込番号：4360911

[小山卓治ファン]

ＦＺ２という２００万画素の古い機種を使ってますが、画質が悪いと感じたことはありませんでした。

３年間使った機種は、どのメーカーのなんていう機種でしたか？

それと、両方の機種で同じ条件で撮られたそうなので、それをアルバムにアップして頂いたほうが良いかと思います。

でないと、単なる嫌がらせだと受取ってしまう人も多いかと思います。

書込番号：4361055

[ぼくちゃん.]

どんな見方をしてるんでしょう？
ディスプレーで？
そのままの画像で　ｏｒ　縮小された画像で？
プリントして？

書込番号：4361128

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

画質が悪いと言っても人それぞれで好みが違いますから…
発色で好みではないのでしょうか？
ノイズ？
具体的でないと誰も麦ちゃんさんの言う事は無視してしまうかと…
サンプルが出て来なければ誰もコメントをくれないでしょう…
まずメーカーのサンプル画像を見て判断しているか？
メーカーごとにくせがある事を理解して購入しているか？
なども重要になってきます。
最近では使っている人がサンプルを上げてくれてますので、それも見て判断しているか？
もしかすると初期不良かもしれませんし…

書込番号：4361143

[p3x888]

画質が悪いですかねぇ？
私は、そう感じた事はないです…逆に、発色も解像感も良いと思いますが。
私のサイトにFZ5で撮った写真をアップしてくださる方の写真を見る限りでは、
私のFZ5で撮ったのと画質が大きく違うとは思いません。
他のFZ5ユーザーさんの撮った写真を、見てみるのもいいかもしれません。

お持ちの他社デジカメがどの程度のものか判りませんが、
FZ5は色んな撮り方ができるカメラだけに撮り方や設定かも？

書込番号：4361191

[kagoshy]

初めて書き込みさせて頂きます。

私はこの口コミ掲示板のisiuraさんやp3x888さんのサイトをはじめ、皆様のいろいろな写真を拝見させて頂いた上で先月ＦＺ５を購入しました。
画質的には狙った通りでとても満足しております。

麦ちゃんさんの撮った写真はこの掲示板の皆さんの写真と比べていかがですか？
普通に条件の良い場所で、Ｐモードで１０枚も撮ればそんな悪い写真は撮れないでしょう。
念の為誰か他の人にもシャッターを切ってもらって撮った写真を見比べてもダメですか？

もしダメなら故障してる可能性もありますので一度買ったお店に出してみてはいかがでしょう？

書込番号：4361549

[麦ちゃん]

こんな質問に　親切に答えてくださる方がこんなに見えるとは感激す。
私が３年前から使用しているのは　オリンパス　CAMEDIA　C-2100　です。画素数は４ランクあるうちの下から２ランク目で使っています。
ご指摘いただいた内容の答えですが　
�@撮影条件・・・屋内、屋外、ストロボ使用、不使用、ズーム倍率の差等　一通り比較して　FZ5が劣っていること確認しました。
�A比較の方法・・・パソコンのデスプレイにそのまま出力してみて、　また　同じサイズに印刷してみて優劣確認しました。
�B個人の好み・・上記�Aにおいては　周囲の人間（４〜５名）にもカメラの新旧を伏せて見てもらい　全員がFZ５の劣っているとの評価でした。
この時点で「不良品」と考え　購入した店に比較写真をメールで送り交換してもらおうとしたのですが　不覚にもネットで購入したため「不良品処置は　自分でメーカーに持ち込んで交渉してください・・」と売り逃げされてしまいました。３年前のデジカメもこの店で購入し　今回の商品はこの店の　勧めでFZ5を購入したのに踏んだり蹴ったりです。
皆さんに　ご指摘いただき「不良品」と考えるのが妥当と判断いたしました。仕方が無いので　自分で松下電器に説明し修理を依頼してみることにいたします。

書込番号：4361857

[バンツ]

何を持って劣っていると判断したのでしょうね・・・

今回の場合それが何より一番大事です、
見た人見た人全ての人の目が曇ってる可能性が高いですね、

それが証拠に写真を見た人が何もアドバイスできてないじゃないですか。

書込番号：4361877

[DLX-2]

C-2100は、10倍ズーム、手ぶれ補正つきの名機です。CCDは、1/2"サイズの200万画素、その下から２ランク目の画素数ならば、1,024×768ピクセルが、通常の使用状態ということですね。一方、FZ5は、1.8MB程度とありますから、2,560x1,920ピクセルでお使いのようです。パソコンのディスプレイで、等倍で見れば、C-2100に軍配が上がるかも知れません。しかし、Lサイズはともかく、2Lサイズ以上で印刷した時も、C-2100の方が鮮明とは、ちょっと考えられません。今まで、200万画素機を100万画素として、使っていて、差し支えなかったのであれば、買い換えは、不要だったと思います。

書込番号：4362054

[DLX-2]

すみません。（　）の部分が、言葉足らずで、しかも、一部、計算を間違えていました。
（それにしても、）今まで、200万画素機を100万画素（正しくは80万画素機）として、使っていて、差し支えなかったのであれば、（500万画素機への）買い換えは、不要だったと思います。

書込番号：4362103

[TRUEWAY]

麦ちゃんさん

＞パソコンのデスプレイにそのまま出力してみて

両機で撮影した画像データがあるのですよね。
人物写真で肖像権やプライバシーに関わるなら別ですが、そうでなければ小山卓治ファンさんも仰ってますが、infoseekなど無料で開設できるオンラインアルバムが幾つかありますから、そこに編集していない画像データをアップロードして皆さんに見てもらうのが宜しいのではないでしょうか。

カメラの異常か、設定の問題か、あるいは麦ちゃんさんの主観の問題か、ある程度分かると思いますし、サポートセンターに送るのはそれからでも遅くないのではないでしょうか。

書込番号：4362648

[kagoshy]

１／２インチの２００万画素ってすごいですね。
デジカメ暦は浅いので、そんなスペックのが３年前にあるとは知りませんでした。
１ピクセル当たりのサイズはＦＺ５より倍以上あるって事でしょうか！？

ＣＣＤ的には解像度以外はCAMEDIA　C-2100の方が上回っている可能性もあるかも。
とにかく直接その比較した画像を見てみたいですね。

ちなみにＰＣ　ＷＡＴＣＨの実写画像がこちらにありました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/c2100.htm

書込番号：4362868

[MSEVEN]

きっと麦ちゃんさん所有のCAMEDIA　C-2100が
”当たり”だったのでしょう。

書込番号：4363957

[キリバリブロッコ]

FZ5を購入予定の者としては非常に気になる情報ですので、
麦ちゃんさん、その比較画像をアップして頂けませんか。
FZ5がC-2100よりも悪い画像というのは私は有り得ないと思っていますが、比較画像を見れば実際どうなのか一目瞭然ですので。

書込番号：4368131

[smellycat]

実は私もFZ5を購入してTDRへ行きワクワクしながら500ショットほど撮りました。400mmを超える望遠を手持ちで撮れるのには感動しましたが、家へ帰って見てみると露出アンダーでドス黒いショットが多く正直落胆しました。一緒に行った子供がKONICA REVIO KD-510Zで撮ったものは色彩感も豊かで胸のすくような画質だったのに…。綺麗に撮れるケースもあるのですが、別に難しくない光線条件下でもオートで露出を外すのには閉口させられます。露出補正を常用したり色々やってるのですがイマイチです。というわけで、レタッチソフトで中間調を出すなど修正した上でCDに保存していますが、だんだん写真を残すのが面倒臭くなりました。ただ、この小ささとダイナミックな画角変化は魅力ですね。

書込番号：4376981

[TDM900]

smellycat　さんへ、

実際にプリントした画質はどうですか。

パソコンの画面で拡大して見ても、実際の画質は分かり
ませんので。

*高性能のディスプレーを使い、かつγや色等をきっちり
調整すれば別ですが...

書込番号：4377563

[smellycat]

プリントしても同じです。ディスプレイはVAIOディスクトップ最上級シリーズ附属のものですが、Revioで撮ったものは惚れ惚れする画像を映し出すので格別ディスプレイやその調整に問題があるとは思えません。
「一体何故だろう…?」と数百枚の写真を見ながら今も考えていたのですが、測光方式に拘わらず、画面の一部に曇り空など明度の高いものが入ったらそっちに引っ張られて黒ツブレする傾向が強いように思います。
明暗差の表現力の弱さはCCDのダイナミックレンジが狭いのかなぁ…?

書込番号：4390297