『逆光時の撮影について』のクチコミ掲示板

[とめきちとめきち]

現在ＤＭＣ−ＬＺ２を使用しておりますが、満足できず買い替えを検討中です。

特に逆光時なのですが、バッグから取り出して設定を買えず即オート撮影した場合、何度も何度も試してきましたが殆どがボツになります。
かんたんモードというのがあり、それに逆光補正もあるのですが役に立つほどの力を発揮しません。
ちなみに逆光の場合はまともに取れないので今ではもう諦めて撮影すらしなくなりました。

実は今までオリンパスのＣ２１００ＵＺという機種を使用しておりました。
こちらは逆光だろうが何だろうが、取り出してすぐオート撮影すれば殆どの状況で満足な撮影が可能だっただけに、全てにおいて鈍いＬＺ２には「こんな機種もういらない！」と思える程のストレスを感じています。
結局今でもＣ２１００ＵＺを使用しています。
とにかく状況に応じて露出等各種モードや感度をしきりに変えるのですが、そんなことをしている間に悉くシャッターチャンスを逃す始末で・・・。

同じメーカーでもＦＺ５ではその様なことはありませんか？
以前店頭でＦＺ５をさわって気に入ったのですが、６倍ズームコンパクトのＬＺ２の魅力に惹かれ購入してしまいました。
後悔しています。

室内、逆光時の使用感を教えて頂けると嬉しいです。
今までの機種があまりにも使い勝手が良かったことと、ＬＺ２が２代目のデジカメということもあり、パナの他機種のオート撮影がどのあたりまで融通が利くのか知りたいです。

不良品の可能性も否定できませんので一度修理に出してみようとは思っていますが。

宜しくお願い致します。

書込番号：4478079

[ぼくちゃん.]

どんな状態か、一度写真を何処かに上げてみたら、
いい解決方法が見つかると思うよ。

書込番号：4478107

[とめきちとめきち]

ＨＰもなく、アップしたことが無かったので、これで良いのかどうか分かりませんが一応やってみました。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/monzen100/vwp?.dir=/&.src=ph&.dnm=1.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/bc/monzen100/lst%3f%26.dir=/%26.src=ph%26.view=t

ダメだったらもう一度トライしてみます。

書込番号：4478126

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ちゃんと見られましたよ。
とりあえずストロボを強制発光させてみては如何でしょうか？
ストロボは好き嫌いがありますが、まずは綺麗に写すのが先決だと思います。

書込番号：4478132

[気軽にパシャパシャ]

ＬＺ２持ってないから分かりませんが
いくら何でも、アンダーすぎる気がします。
風景モードだから？
このカメラの癖かな？？？

書込番号：4478148

[とめきちとめきち]

この投稿に平行して修理依頼をしておりましたところ、今連絡が入りまして時間が経過しているにもかかわらず新品交換して頂けることになりました。

ただ、メーカーに実際の画像を見せたわけではないので、結局交換していただいたところで、やはりこの機種の特性だったら悲しいです。

３日ほどで到着するそうですので、後ほど結果報告致します。又、全く同じ状況では撮影不可能なのでどこまで比較できるかも不安です。

せっかく遊びに行っても「ちょっと撮ろう」という風に気軽に撮影したいのですけどね。
常に設定をいじってなければならないので、「今度は上手く取れるかな･･･」と、バッグから取り出すのさえも苦痛になってしまっています。

みなさん貴重なお時間をさいて頂き有難うございます。
もうしばらくは見捨てずお付き合い頂けると嬉しいです。

アップした画像、私もアンダー過ぎると思うのです。
本当に限られた状況下でしかまともな写真は撮れません。

それにしても皆さん上手に撮影されていますね。
プロみたいで凄いですね！カッコいいです。
私も頑張ります。

書込番号：4478188

[m-yano]

まず、被写体が近距離にもかかわらず風景モードで撮影していますね。
シーンモードの設定ミスでしょうか？
とりあえずモードダイヤルのハートマーク(かんたんモード)で撮影されてはいかがでしょうか？

書込番号：4478472

[Buds Lightyear]

とめきちとめきちさん、こんばんは。Budsと申します。はじめまして。

FZ-5では？との質問がありましたので、レスしておきますね。
FZ-5で撮影する際には、測光モードが評価測光以外に中央重点など選択が可能ですので、撮影する際に被写体の光量を測定して絞り調整が出来ます。
また、通常の評価測光でも、Pモードや簡単モードでは、ここまでアンダーにならないと思います。

逆光と書かれていますが、アップされた写真を拝見したところ、特別に厳しい逆光のようにも思えないので、インテリジェント評価測光の頭脳がどこの光量を判定したかによりますね。
m-yanoさんがご指摘されているように、撮影モードがランドマークになっているのが影響しているのでしょうか。
ただ、構図的に特別光量が多い感じではないので、ランドマークになっていても、不思議な感じですね

書込番号：4478677

[ぼくちゃん.]

露出補正 1/3ＥＶステップ、-2〜+2 EV　かんたんモード時：逆光補正

露出補正を使ったらどうかな？
空は飛んでしまうだろうけど、
このシュチエーションではしょうないし。

ぼくのＨＰに露出補正でいろの変わり方、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：4478793

[とめきちとめきち]

＞被写体が近距離にもかかわらず風景モードで撮影していますね

ですが、おそらくこの場面では風景モードは使用していなかったはずです。
ただ、とにかく設定を変えても変えてもダメで色々試してしまった為、この一枚がどのような設定であったかは定かでありません。
又撮影時に一瞬まともそうな画像が液晶に表示されるのですが、実際撮影された画像はこんなのばかりでした。
かんたんモードの逆光補正も含め様々なモードで約１０枚くらい撮影しましたが皆この状態でした・・・（涙）

＞逆光と書かれていますが、アップされた写真を拝見したところ、特別に厳しい逆光のようにも思えないので

ディズニーシーの入り口で午前９時ごろに撮影しました。
帰宅後地図で方角を確認しましたところ写真正面のシーの入り口はほぼ真南に近い南南東にあたりますが、午前９時ということもあり、やや左サイドからの日差しであったはずです。

また先日、晴天の運動会で使用してみましたが、ほぼ全てこの状態でした。露出をあげてもダメでした。
運動場は真南向きな為、前回の経験から可能な限り太陽光を避ける形で撮影するよう心がけました。
しかし、この時もやはり「晴天」の設定、かんたんモード逆光補正等とにかく設定を変えてみましたが全く使い物になりませんでした。
不安でＣ２１００ＵＺを持って行っていましたので、結局それで撮影して帰りました。
ちなみにオート撮影及びスポーツモードで完璧でした。

＞また、通常の評価測光でも、Pモードや簡単モードでは、ここまでアンダーにならないと思います

素人ながら私もそう思うのです・・・。
反対にこれだけ一枚一枚撮影の度に設定を変え、試さなくてはならないのであればオート撮影やかんたんモードなど何の意味があるのかと思うのです。
きっとカメラは本来はそうあるべきなのでしょうが、その割には皆さんがお持ちのＦＺ５のように細かな設定が出来ない作りになっているのでどうしようもありません。

＞露出補正を使ったらどうかな？
空は飛んでしまうだろうけど、
このシュチエーションではしょうないし

そう思い先日の運動会の時は露出を目一杯上げてみたところ恐ろしく白飛びした写真で、とても見るに耐えませんでした（笑）
なので露出補正が全く働いてないわけではなさそうなのです。
ちなみに＋１だとやはりこの様な写真でした。

気になっているのは、ＦＺ５のメーカーＨＰ
http://panasonic.jp/dc/short_diary/200507.html
に野球の画像があるのですが、１倍のところにある写真はやはりアンダー気味に思うのですがあんなものでしょうか？
お天気も悪くなさそうなのに・・・。
アンダー気味なのはパナ製品の特性なのでしょうか？

皆さん本当にご親切に有難うございます。これからも宜しくお願いし致します。

書込番号：4479490

[AGITO]

＞アンダー気味なのはパナ製品の特性なのでしょうか？

FZ10、FZ3を使ってきましたが、パナの製品はどちらかと言えば露出オーバー気味のような気がします。自分はいつも露出補正を1/3〜2/3ほどマイナスで使っています。（LZ2は持ってないのでわかりませんが）
今回の画像は単なるアンダーの画像とはちょっと違うように見えます。
コントラストがおかしいような？
勝手な推測ですが、今回のLZ2の件は残念ながら初期不良にあたってしまったように思うのでこの一件をもってLZ2の評価、ひいてはパナの評価をするのは早計かと思います。
はやく交換品が手元に来て綺麗な写真がたくさん撮れるといいですね。
パナのカメラ、悪くないですよ（＾＾）

書込番号：4480178

[とめきちとめきち]

＞一件をもってLZ2の評価、ひいてはパナの評価をするのは早計かと思います

おっしゃる通りです。
今はとりあえず「早く新しい分が届かないかなぁ〜」と期待しています。

ただ、ＦＺ５のＨＰの１倍の写真がやはり気になるのです。
もし新しいのが届いても尚満足出来なければ、ＬＺ２を売り、ＦＺ５を購入したいと考えていただけに気になっています。
通常、ＨＰには露出等ベストの状態の写真を載せると思うのです。しかしあの１倍の写真はどう見ても良い写真とは言い難いような気が・・・。
今までのＣ２１００だとあのような写真はまずありませんでした。この５年間様々な状況で使用してきたのですが、余程の悪状況でなければ、ほぼ見たままに近い写真が撮れました。
例えば、１倍の写真ですと人の肌の色がもっと自然ぽく、又芝の色もあんな風にはならないと思います。
全体的に暗いと思われませんか？それとも普通はあのようなものなのでしょうか？
周りに木立や屋根のような妨げも何もなさそうなあの状況下なら、もっと自然な色合いの写真が撮れても良いような気がします。
ＬＺ２はコンデジなので最初からどこかが歪であろうとは覚悟していましたが、ＦＺ５ならもう少し良い写真が撮れそうに思うのですが・・・。

もし「それは違うよ！」等、お感じになったこと何でも結構ですのでアドバイスがあれば是非お願いします。

＞はやく交換品が手元に来て綺麗な写真がたくさん撮れるといいですね。
パナのカメラ、悪くないですよ（＾＾）

有難うございます！
確かに上手く撮れた写真で比べた場合は、補色系のＣ２１００で撮影したものより鮮明でくっきりとした仕上がりでありながらも、キャノンのようなえぐみの無いところがとても良い感じで好きです。どこかピンボケ風な所があるような気もしますが･･･（笑）そこがまた良いです。
明日か明後日には新しいのが届くと思います。
頑張ってキレイな写真い〜っぱい撮りたいと思います♪

書込番号：4481974

[さんふらわあ]

とめきちとめきち　さん、こんばんは。

写真を拝見しました。おっしゃるようにかなりアンダーになっていますね。

私もＣ２１００ＵＺとＬＺ２の両機を持っていますが、とめきちとめきちさんが遭遇しているようなケースはあまり思い当たりません。私のＬＺ２の印象は手軽に「そこそこ」綺麗な画像が撮れて、使い勝手は良いです。
（もちろん予想よりアンダーになる時はありますが、調整で何とかなっています。）

やはり、故障だろうと思いますが、そうでなかった場合は何が原因なのでしょうか？推測できないでいます。

書込番号：4482149

[AGITO]

今回の一件は比較されている機種がC2100というのがLZ2には不幸だったようですね（＾＾；
1/2インチで200万画素と1/2.5インチで500万画素ではダイナミックレンジにかなり差があると思いますので、明部暗部の表現力はC2100の方が上でしょうね。
ごく普通にFZ5のサンプルを見れば十分綺麗だと思いますが、とめきちとめきちさんのような目の肥えた方が見ると不満に思えるかもしれませんね（＾＾）
あと、オリンパスの絵が好きだとパナの絵は不満かも知れません。
自分も以前C745UZを使っておりFZ10に変えた時、うまく表現できませんがなんとなく絵が気に入りませんでした。当時C745で撮った写真を今見ても綺麗だなあと思います。
オリンパスも早くxDをやめてSDに移行して魅力的なコンパクト機を出してほしいものです。

書込番号：4482650

[気軽にパシャパシャ]

個人的な感想ですが
ＬＺ２よりＦＺ５の方が、発色が地味な気がするので
ＬＺ２からＦＺ５への買い換えは
よく考えた方が良いと思います。
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/lz2_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz5_samples.html

書込番号：4482675

[とめきちとめきち]

先程到着いたしました！

＞私のＬＺ２の印象は手軽に「そこそこ」綺麗な画像が撮れて、使い勝手は良いです

今日は出かける予定がないので屋外での報告は出来ませんが、室内で試しましたところ歴然とした違いを感じています。
どうやら不良品だったようです。
画像もきれいでとても同じ商品とは思えません。
良かったです〜♪使えそうな気がします〜♪
購入から２ヶ月経過した今になって初めて嬉しい気持ちを感じることが出来ました。我慢するんじゃなかった〜（笑）
今の今まで「こんなものかな〜」なんて思っていた私は、バカですよね･･･ほんと。

室内ですが逆光で撮影してみました。
白いカーテンがやや白飛びしていますが、対象物（黒いジャバラのあるイスで試してみました）はジャバラの部分も全体的な雰囲気もきれいに表現できています。

明るい部屋から日差しの当たらないやや暗めの部屋を写した場合も、露出補正すればストロボ無しでもそれなりに表現できています。
この前のは真っ暗で非常にざらついた感じだったのですけど。
例えば電気を消した台所の、蓋を開けた食洗機の中の食器の柄まではっきりと分かるようになりました。
暗部のノイズの多さはやはりこちらでも気になりますが。

一番違いを感じるのが、真っ暗な中にあるランプの画像。
この前までが嘘みたいです。

近いうちに一度外に持って出て、あれやこれやと楽しんでみようと思います。

＞オリンパスも早くxDをやめてSDに移行して魅力的なコンパクト機を出してほしいものです

私も切にこれを願います。パナへ乗り換えた大きな要因の一つにメディアの件がありました。
それにしてもオリンパスは最近どうしちゃったのでしょうね。魅力無いです。
画質は華やかさが無いだけにちょっと淋しい感じもしなくは無いですが、飽きのこない落ち着いた印象が気に入っていました。
Ｃ２１００のコンパクト機みたいなのが出れば間違いなく買うのですが（笑）

＞ＬＺ２よりＦＺ５の方が、発色が地味な気がするので
ＬＺ２からＦＺ５への買い換えは
よく考えた方が良いと思います

アドバイス有難うございます。比較画像非常に参考になりました。
個人的にはＦＺ５の画像の方が好みです。細かな部分も表現出来ているようですし、色合いも良い感じです。ＬＺ２は赤と緑がややきつめなので多少違和感を覚えます。
又、Buds Lightyearさんが書いて下さったようにＬＺ２に比べ細かな設定が可能な分楽しみの幅も広がりそうですよね。
あともう少しだけ小さければ言うことなしなんですけどね。
店頭で散々迷った挙句、ＬＺ２に気持ちが傾いてしまいました(^^;

＞1/2インチで200万画素と1/2.5インチで500万画素ではダイナミックレンジにかなり差があると思いますので、明部暗部の表現力はC2100の方が上でしょうね

何となく聞いて知ってはいたものの、やはりそうなんですね。
大きな画素数と新しめの商品ということで期待の方が勝ってしまっていました。
数値が示すものは侮れないということでしょうかね。
購入以来色んなサイトを見てちょっとは賢くなりました。
また皆さんにこの様に親切にアドバイスしていただき本当に感謝しています。

失敗は成功のもと･･･ですよね。
一つ学んだことは『素人であるからこそ質の良いカメラを持て』なのですね、きっと。

書込番号：4483093

[AGITO]

よかったですね〜（＾＾）ｖ

＞大きな画素数と新しめの商品ということで期待の方が勝ってしまっていました

自分も以前コニカのKD200Z（200万画素）からニコン3100（300万画素）に変えたとき大きな期待を持っていたのが見事に打ち砕かれた経験があります（＾＾；
明るい所は画素数分綺麗かなと言った感じだったのがちょっと暗い所だともうダメダメでした。
画素数がどんどんアップするのは、販売戦略上にも開発技術力アップのためにも必要だと思いますが、画質とのバランス、すくなくとも旧機種より落ちるなんてことの無いようにしてもらいたいものです。

＞素人であるからこそ
とめきちとめきちさんは十分見る目があると思いますけど。
C2100UZなんてある意味マニアックなカメラ使ってるし...（＾＾）
LZ2とC2100を併用すれば幅広いカメラライフが楽しめるでしょうからこれからたくさん綺麗な写真を撮ってくださいね。
これにて一件落着〜

書込番号：4483701

[とめきちとめきち]

ぼくちゃんさん、Ｆ２→１０Ｄさん、気軽にパシャパシャさん、m-yanoさん、Buds Lightyearさん、AGITOさん、さんふらわあさん へ


皆さん本当にお世話になり有難うございました。
又どうしても分からないことが出てきた時はＬＺ２の方で質問を出したいと思います。その時は是非アドバイスをお願い致します。
皆さんとお知り合いになれて本当に嬉しいです。
それではまた！

書込番号：4484131