LUMIX DMC-FZ5 のクチコミ掲示板

画像解像度について

[nekohiko]

こんばんわ
過去ログ探したんですが、いまいち解らなかったので書き込みます。
仕事でＡ０版位に引き伸ばす予定の素材をFZ5で撮影しました。
画素数は最高にし、ファインとＴＩＦモードで保存しました。
そのデータを印刷業者に渡したのですが、「画素数は問題ないが、画像解像度が足りない」と。自分は「解像度＝画素数」と思ってたので、意味がわからなく、業者にさらに詳しく聞くと「このデータは７２dpiしかないので、拡大すると結構ジャギーがでて、修正してもあまり綺麗になりません。２００dpi以上はないと・・・。」
と言われ、FZ５の設定をあれこれ見ましたが、それらしい設定は見つけれませんでした。
パナソニックに電話をすると、半信半疑なというか、話の骨を折られるような回答で、結局は画像解像度を変更するのは無理のような回答のような・・・納得いかない感じでした。
何方様か設定方法がありましたらその方法を、その設定が不可能ならば、FZ5においてのdpiについて解りやすく補足を頂くと幸いです。

＃やはり眼デジじゃないとだめ？

※画像解像度はフォトショップエレメンツで確認しました。

書込番号：4623403

[からんからん堂]

DPIというのはわりと意味の無い数値で変更しようと思えば簡単に変更できるものなのかも？
例えばA0で200DPIというと、6600X9300ピクセル必要となり
デジタル一眼レフでもちょっと無理な解像度になってしまうかもしれません。
しかし実際はプリント状況や観賞形態でそんなに画素数は必要なく、
FZ5の画像をA0で出すとおよそ54DPIになりますが、
離れて見る分には十分かもしれないですね〜。

書込番号：4623477

[気まぐれ510]

デジカメ画像の場合、
重要なのはピクセル数（画像サイズの幅と高さ）
たとえば2560×1920で、dpiは無視していいと思いますよ。
ちなみに一眼の*istDSは72dpiです。
単純にdpi数値だけ高くしたいなら、
フォトショップエレメンツで出来ますが
プリントすれば意味のないものだと分かると思いますよ。

ただ、dpiを基準にどのくらいのサイズまでシャープに
プリントできるかの目安にはなります。その場合でも
デジカメ画像の解像度は関係ないはずです。
↓参考に
http://www.grapac.co.jp/bureau/dc_tips/tips_dpi.html

書込番号：4623531

[適当takebeat]

解像度の意味が分からない印刷業者がいるんですね、
今回言われている解像度は単なる縮尺比の意味ですから、
Photoshop等で画素数を変えずに解像度の数値だけ変更出来ます、

書込番号：4623543

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

困った業者さんですね。(-_-;)
このカメラの最高解像度（画素数）は2560×1920ですから、
これを200dpiで印刷したいのであれば、
2660÷200×25.4=337.82mm
1920÷200×25.4=243.84mm
ですから、約33cm×24cmの大きさに印刷すれば200dpiで印刷できます。
これより大きく印刷すれば、200dpiより数値小さくなるし、
小さく印刷すれば200dpiより数値は大きくなります。
dpiは印刷サイズでどうにでもなるんですよ。

一般に写真画質は300dpiとは言われていますけどね。(^^;)

書込番号：4623976

[適当takebeat]

別のスレで印刷業界の裏事情みたいなこと書いている人がいたので探してみてください(^_^;)

どうも印刷は300dpiって決まっているようなので、銀塩フィルム時代は印刷目的のサイズで300dpiになるようにスキャンをしていたようです、

今でも時々300dpi300dpiとお題目のように唱える人が後を立たないのですが、その印刷屋さんも同じですね、

ちなみに35mmフィルムをA0で300dpiにしようとすると10,000dpiでスキャンする必要があります。

さて、
デジカメの時代に「印刷サイズに合わせて300dpiでスキャンする」と言うの相応するのはPhotoshopで言えば
「画像解像度の変更」です、

「ドキュメントのサイズ」の部分に
「幅」
「高さ」
「解像度」
の三つの項目があるので、幅と高さを印刷時のサイズに変更し、
解像度も300dpiにします、
そして画像の際サンプルにチェックを入れてOKボタンを押すと目的の大きさの300dpiの画像ファイルの出来上がりです。

書込番号：4624670

[ダブクリ]

オフセットのカラー印刷はCMYKの４色で網点を使って印刷します。
印刷品質は線数という単位で管理されており、新聞程度だと約１００線、雑誌のグラビア程度で１５０線、アート印刷だと１７５線程度が一般的に使われます。
要求される線数の２倍のDPI数の写真を使うのが好ましいとされていますので、印刷屋さんは300DPIというのでしょうね。
パソコンプリンタで印刷するのなら、プリンタがそれなりに補完してくれるので、そこまで厳密にDPI数にこだわる必要はないはずです。A1で200DPIを得ようとしたら６０００万画素が必要になり、最近出たマミヤの中判デジカメでも無理な数字です。
その印刷屋さんはデジカメの現状を解っていませんね。解っていれば変なことを言う前にフォトショ等で調整するはずですもんね。
印刷屋さんも解っていないと思いますが、レスしている方の中にも印刷の事が解っていない方がいらっしゃるように感じましたので、遅くなりましたが書き込みました。失礼いたしました。

書込番号：4635595

[適当takebeat]

ダブクリさん、私もそう思います、
印刷のことを良く分かってない人がいるのでついつい口を出してしまいます、

デジカメの板にはどうやら印刷関係に本当に詳しい人はいないみたいですね、
残念です、

口を開けば300dpiという人ばかりですから・・・

書込番号：4635896

[適当takebeat]

問題は、

・印刷屋が顧客が何を求めているかを知らずに300dpiという数値だけにこだわっている、

　職人は変なところにこだわるから(^_^;)

・大きく伸ばせば離れて鑑賞するということを知らない人がいる、

　大きく伸ばした上に近づいて見る目的ならそもそも普通のデジカメなんて使わないし、一般ユーザーもそれくらい分かるし、


というわけで、
デジタル画像の大伸ばしはいかに綺麗に補間するかにかかっている、
凸凹しないでいかにスムースに拡大＆画素補間するか？

最近の印刷屋の話を聞くに、
どうやらスキャンと印刷は分業みたいですね、

フィルム時代はスキャンと印刷が分業になってるから印刷屋はだまって300dpiでA0サイズの画像ファイルをもらっていれば良かったんですよね、

ところがデジカメ時代になっていきなりスキャン屋さんを飛ばしてユーザーが印刷屋に直接データを渡せるからこういう風になってるのではないかと、
（その辺の内情がなぜもれ出てこないのか？詳しい人がいたら教えてほしい）

そこで自分でやるなら私の言っているようにPhotoshopでやって印刷業者に渡せばいいんですよ「ほら！300dpiでA0サイズの画像だよ」って(^_^;)

ほんとに大きな印刷を得意としている印刷屋なら小さなデータを綺麗に大きく伸ばす技術も持ってなきゃ嘘です。

書込番号：4635951

[E30&E34]

７２dpiと言われたのですよね？

オリジナルの画像から何かレタッチ、調整等の後で、画素数とか画像サイズをオリジナルから小さくするような操作をして保存してませんか？

なんか？エレメントで操作・保存されたので気になるのですが？
フォトショもそうですが、新規作成でのブランク用紙は通常72dpiなんですよね、、、。

できれば、オリジナルサイズのままで無料アルバム等に載せていただくと正しい御意見が出るとは思います。

書込番号：4640624

[nekohiko]

たくさんのご返答ありがとうございます。

皆さんの話を聞いてると、dpiはあんまり意識しないで、良いようですね。
その後、上司のニコンのD70で撮影しました。そちらでは、はっきり覚えてませんが、３００dpiは無かったですが、２００ちょっとありました。そして、それを業者に渡すと、「ばっちりです！」と・・・。
まあ価格的にあんまり儲けさせて上げれるような仕事でではなかったのと、業者以上にこちらが半端な知識のまま発言しても、気分悪いでしょうしね。それもあってあまり業者にごちゃごちゃややこしいことは言わないようにしました。

E30&E34さんへ
エレメンツでファイルを覗いただけで、保存等はしてません。
エレメンツでExif情報を確認しただけなんです。
D70とFZ5の画素数はたいして変わらないのに、各カメラから生成されるファイルが実際に「dpi」が違います。（FZ5⇒72　D70⇒200位）ちょと気になりますね。最初はカメラのJPEG圧縮エンジンの仕様かと思ったのですが、よく考えたら、FZ5⇒TIFF　D70⇒RAWにてファイル生成させてたので、JPEG圧縮は関係無い？。FZ5のTIFF生成時の仕様？映像素子の大きさの差？
いまいちすっきりしません。

書込番号：4651689

[適当takebeat]

dpiは前述の通り、モニターに表示したり印刷するときの単なる縮尺比の意味しか持たないので、
メーカーによって考え方が違うだけです、

72dpiは大昔からMacで使われている縮尺比で、それはすなわち、DTP界での標準的な縮尺比です、

300dpiは印刷屋さんが写真を印刷するときに必ず出てくる一言なので、印刷屋さん向けの縮尺比なのでしょう、

私の知ってる範囲ではこの二種類がほとんどですね、
NikonのD70はユーザーサンプルを見ると300dpiになっていますのでその印刷屋さんにとっては、やっぱり縮尺比が300dpiでないとうまくないんでしょうね・・・

印刷屋さんの機械の制限かも？

書込番号：4653098

[ダブクリ]

もともとPhotoShopはDTPで使うために開発されたソフトです。デジカメデータを全面印刷するためのソフトではありません。もっとも、高機能ゆえ、デジカメ印刷用のレタッチにも抜群の能力を発揮してくれるのであらゆる業種でのプロ必携のソフトにはなっていますが・・・。
DTPで写真を取り扱うときはトリミングや画質調整も当然ですが、印刷した時にどれだけのサイズになるかと言うことがレイアウトをする上では決定的に重要なデータになります。そのためフォトショでは画像解像度のウインドウで何dpiのときにでれだけの寸法になると言う表示があるのです。ここのデフォのdpiは・適当takebeatさんがおっしゃるように、マックの伝統的な72dpiが使われますが、これはあくまでデフォルト設定と言うだけで、実際に72dpiのまま作業することはまず有りません。何も実データがないと寸法表示ができないからとりあえず採用されているだけの数字です。ただDTPと言う概念はマックから始まったものですので、カメラメーカーがデフォルトデータとして72dpiを採用することは十分納得のできることです。
印刷業界では伝統的に文字の大きさをポイントという単位で管理してきました。1ポイントとは72分の1インチのことですので72dpiだと1ドットが1ポイントになるので都合が良いのです。このため、マックも72dpiをデフォに採用したのだと思います。
伝統的にデフォルトとして使われてきたdpiの概念を知らずに、素人の顧客を惑わせるのは困った印刷屋さんですが、若い職人さんはこの辺の理屈の部分は知らずにdpi,dpiと言っているのでしょうね。

書込番号：4660111

印刷のサイズ

[pento]

ＦＺ５の最高画素数は2560×1920ですが Ｌ版プリントのサイズは127mm×89mmです。
長辺÷短辺はそれぞれ1.33と1.43です。両者が異なっているためにプリント結果で短辺がいくらかカットされることになります。意図の通りにプリントするには原画をリサイズしておくのが良いでしょうか？
どなたかご意見をお聞かせください。

書込番号：4657788

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞意図の通りにプリントするには原画をリサイズしておくのが良いでしょうか？

この方法が一番間違いないと思います。
ただ、その場合でも廻りは少しカットされてしまいます。
それと、今ではデジカメ用の4:3の用紙もありますから、
それを使うのもひとつの手ではあります。
この場合、市販のポケットアルバムには収まらないかも？

書込番号：4657798

[パー４]

自分はカメラ店で注文する時にDSCサイズでします。
L版もDSCも価格は同じです。
100枚以上プリントする時もあるのでレタッチしてられません。

書込番号：4657860

[pento]

ご意見ありがとうございました。
参考にします。
なお、この場合はリサイズというより、
トリミングという方が適切でしょうね。

書込番号：4658708

卓球をとりたいのですが

[薬局やまさん]

この機種か、カシオのＥＸ−Ｚ５００か悩んでます。
現在卓球をしていますので、卓球のような早い動きの瞬間を
綺麗に撮りたいのですが、ブレ防止が今使っているものに
ついていないので、ある程度なら、ぶれないかな・・・と思い
悩んでます。
当然、詳しい方から言わせれば、そのくらいの金額で撮れるわけ
ないだろう・・・と言われるかもしれませんが・・。

この機種は、光学１２倍というのに、心が動き出しますね・・・
ただ、バッテリーを考えると、カシオがとても助かってますし。
あと、本体を乗せておけばパソコンに、送信できる機会も非常に楽ですし・・・。
σ(･_･)う〜ん悩む

書込番号：4642580

[気軽にパシャパシャ]

卓球って室内でしょうから
手ぶれは防げても、被写体ぶれは無理かも。

書込番号：4642658

[パー４]

あいちゃんの写真とかプロカメラマンはどんな機材使っているんでしょうね？

書込番号：4642748

[ゴンベエ28号]

カメラのブレ防止は「手ブレ対策」であって「被写体ブレ対策」ではないので、速い動きの瞬間を綺麗に撮るためには役に立ちません。

動きを止めるにはシャッター速度を上げる必要があるので、室内だと明るいレンズと高感度撮影が必要になります。
プロは一眼レフに明るいレンズ（最低でもf2.8）でしょうね。
FZ5はレンズはf2.8ですが、ISO400までなので室内スポーツで動きを止めるには辛いかも知れません。

書込番号：4642789

[写画楽]

こんにちは
＞卓球のような早い動きの瞬間を綺麗に撮りたいのですが

ISO1600なみの高感度で望遠で明るいレンズとといことになるとコンパクト型では難しいですね。
練習風景なら許可を得て、近づきフラッシュをたくのが現実的でしょう。

書込番号：4642820

[写画楽]

訂正です。失礼しました。
×「明るいレンズとといことになると」
○「明るいレンズということになると」

書込番号：4642841

[薬局やまさん]

早々にいろいろ<(_ _*)> ありがとうございます。
私は、練習場（体育館）では、フラッシュをたかないほうが、
綺麗に撮れるのですが・・・。フラッシュたくと、
かえって被写体からすべて暗くなるのですが・・
（現在、カシオエクシリム２年前購入４．０とかいうもの）

よく考えます。

書込番号：4642945

[HalPot]

室内でブレない写真を撮りたいなら、
光学10倍でISO1600の高感度が使えるフジのS5200が次の候補になると思うんですけど、
どうして光学3倍で高感度の画像の評判が悪いZ500なんかにこだわるのですか？

書込番号：4642991

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

HalPotさん
>>ただ、バッテリーを考えると、カシオがとても助かってますし
との事です。

書込番号：4643331

[isiura]

薬局やまさん、こんばんは。

私のアルバムの１４ページに女子バレーワールドグランプリ
１５ページにサマーリーグの写真があります。
FZ5のシャッターレスポンスの良さを活かして
動きの速い瞬間を撮影していますので、良かったらのぞいて見てください。

１８枚全て、ISO400にセットし、３コマ/秒の高速連写で撮影しています。
もちろん、スパイクを打つために激しく振り下ろされた選手の手や
高速で飛んでいるボールはぶれて写っていますが
真剣にプレーしている選手の表情は分かると思います。

私は、FZ5でいろいろなスポーツを撮影していますが
その時、一番写したいものは、激しいプレーの最中に見せる
選手の一瞬の表情です。
ただ立っている選手を写せば、いくらでも被写体ぶれの無い写真は撮れますが
スポーツ写真として見れば、あまり面白味の無い写真になってしまいますね。
激しいプレーをしている選手でも、手足はぶれて写っても
顔や体をぶらさないで撮れれば、逆に被写体ぶれをうまく利用して
躍動感のあるスポーツ写真が撮れますよ。

FZ5で卓球を撮影しても、激しく動くラケットや
高速で飛んでいるボールを止めて撮影することは難しいと思いますが
私のバレーボールの写真のように、ボールを見つめる選手の真剣な眼や
全力プレーしている時の表情は撮影できると思います。
ぜひ、FZ5でチャレンジしてみてください。

書込番号：4643427

[まこりん７]

卓球ですが、近くで撮影するのであればコンパクトデジカメで良いと思いますが、離れたところからであれば高倍率を選ぶべきだと。
最近はＦＵＪＩの影響か、高感度のカメラがちらほら出始めてますがやはり室内でノーフラッシュでシャッタースピードを稼ぎたいならそういったのを選ぶのが無難かなと思います。
あんまりフラッシュ焚くと選手に迷惑かかりますしね。

書込番号：4645509

[AGITO]

>フラッシュたくと、かえって被写体からすべて暗くなるのですが

コンデジのフラッシュの有効範囲はせいぜい2〜3mまでなのでそれ以上の距離で使うとまったく逆効果になりますよ。
フラッシュを使わない場合カメラがシャッタースピードを落としてなるべく明るく撮ろうとしますが、フラッシュを使うと自動的にシャッタースピードがあがりますのでフラッシュが届かなければ結果的に真っ暗になってしまいます。

書込番号：4656066

ファイル番号、およびフォルダ番号の更新について

[LH]

こんにちは。
ファイル番号、およびフォルダの更新について皆さんお持ちのカメラでどうなっているか教えてください。

取説によるとファイル番号は、同一フォルダ内で 0001→0999まで行くと、次のフォルダが作成されて、また 0001 からとなると書かれていますが、どうも私のカメラでは、 0900 を過ぎたあたりで、「次のフォルダへ＆ 0001 に戻る」となったようです。

まだ２回ですので詳細分かりませんが、１回目＝900の次で、２回目＝913の次で、それぞれ次のフォルダになったみたいです。私のカメラの異常(大げさですが）でしょうか？

よろしくお願いします

書込番号：4651461

[写画楽]

こんばんは
千の位を超えるときは以下のようになります。
P1000999→P1010001
万の位のところに千の位が表示されます。
900番台の途中での繰り上がりはおかしいですよね。

書込番号：4651545

USBカードからの画像ファイルの削除

[pento]

FZ5でSDカード内の画像ファイルを削除していますが
SDカードをUSBカードにつけてパソコンから画像ファイル
を削除してもトラブルは生じないでしょうか？
経験が無いため、心配で躊躇しています。

書込番号：4642465

[ぼんま]

削除するのは大丈夫ですよ。
でも、フォーマットはカメラだ行う事を基本にしてください。

書込番号：4642473

[じじかめ]

FZ1ですが、通常はカードリーダーでパソコンに取り込み、カードの画像は
削除しています。半年に一度ぐらいは、デジカメでフォーマットしています。

書込番号：4642526

[pento]

回答ありがとうございました。
パソコンに取り込み、その場で削除する方が楽ですから
これからはカードリーダで行なうことにします。
助かりました。

書込番号：4642608

[TRUEWAY]

SDカードからHDに転送する際、コピーではなく移動すれば削除の手間は省けますね。

書込番号：4643691

ISO感度について

[廣小路]

いつもお世話になります。
フィルム感度のＡＳＡに慣れ親しんだので、ＩＳＯ感度の理解が十分に出来ていません。
コンデジの場合は４００以上でノイズが出やすいので、
やむなく２００以下で撮ることが多いですが、デジ一眼の場合８００以上でも綺麗な画像になるようです。

これはＣＣＤのサイズの大きさだけに起因するものでしょうか。
又、今後ともコンデジの宿命といえるのでしょうか。

今の時期は日が落ちるのが早く影が長くなり、日影でシャッター・スピードを上げるのに苦慮することが多いので、周囲のデジ一眼が少々気になっているところです。
教えて頂きたくお願いします

書込番号：4640473

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞これはＣＣＤのサイズの大きさだけに起因するものでしょうか。

ＣＣＤのサイズだけが原因ではないですが、現時点では原因の大部分がサイズです。
今後画期的な技術でも開発されない限り、コンデジの高感度は難しいでしょう。
でも、フジのF11などは、人によってはISO800でも十分な範囲に来てますから、
まったくダメという時代でもないですね。

書込番号：4640481

[じじかめ]

小型のCCDも、早くISO800が普通に使えるようになるといいですね。
フィルム（ネガカラー）でも、800を超えるものは、使ったことが
ありませんから・・・（自慢にはなりませんが）

書込番号：4640986

[廣小路]

Ｆ２→１０Ｄさん、じじかめさん有難う御座いました。
やはりコンデジでは難しそうですね。
今後の技術開発に期待したいと思います。

書込番号：4641047

[isiura]

廣小路さん、こんばんは。

手ぶれ補正機能付きの明るいレンズを持つFZ5に
ISO感度を上げてもノイズが少ないCCDが搭載されれば
正に鬼に金棒ですね。

いきなりデジタル１眼と同じぐらいにノイズを減らすことは無理でしょうが
CCDの開発製造メーカーであるパナソニックの技術陣に頑張っていただき
ISO感度を上げてもノイズの少ないCCDの開発に期待したいと思います。

パナソニックはデジカメの分野では、まだまだチャレンジャーの立場ですから
これからもユーザーの期待を裏切らないFZシリーズの進化を
楽しみにしています。

書込番号：4641756

[ピンぼけ補正]

廣小路さん、こんばんは

映像素子サイズの差は確かにあると思います。
既にご存知かと思いますがFZ5は、FZ3の1/3.2型 からFZ10/20の
1/2.5型にサイズがアップしております。
ノイズ対策については、今後のメーカーの対応に期待しましょう。

ユーザー側のノイズ対策としましては、Neat Image（フリー）
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
を使用している方が多いようです。

書込番号：4641976

[廣小路]

Isiuraさん、ピンぼけ補正さん　コメント有難う御座います。
コンデジの良さと、ＦＺ５の有り難さを生かして頑張りたいと思います。

書込番号：4642709