LUMIX DMC-FZ30 のクチコミ掲示板

nightheadさんお聴きします。

[matusyou1]

　nightheadさん、お聴きします。
　nightheadさんの１１月２９日の書き込みからダウンロードしてみたのですが、日本語のパッチが見当たりません。どうしたらいいのでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：4630179

[goodidea]

nightheadさんじゃなくてごめんなさい。
日本語化のパッチじゃなくて日本語版マニュアルじゃないですか。

書込番号：4630206

[nighthead]

matusyou1さん

以下のページの上の方にあるNeatimageの「日本語マニュアル」のことでしょうか？

もしそうなら最近消されてしまったようです。バージョン4の日本語マニュアルは、バージョン5になってからもそのまま置いてあったのですが、今は削除されバージョン5の英語版のマニュアルしか用意されていないようです。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/neatimage.htm
http://www.neatimage.com/download.html

いずれ用意されるかもしれませんが、もしバージョン4のものでよろしければ、私がダウンロードしたものをメールでお送りしますので、以下のアドレスにメールを下さい。ファイルサイズは約1MBです。4と5では操作方法はほとんど変わっていませんので、4のマニュアルでも十分だと思います。

[e-mail]

なお、Neatimageには日本語化のバッチは今のところどこからも発表されていません。



goodideaさん
フォローありがとうございました。

書込番号：4630252

[goodidea]

nightheadさん
さすがに情報集めされていますね。素晴らしいサイトになっていますね。頭が下がる想いです。

書込番号：4630327

[nighthead]

Neatimageの日本語マニュアルですが、Neatimageのサイトからのリンクは外されましたが、ファイル自体にはアクセスできるようです。以下のリンク先から直接ダウンロードなさって下さい。右クリックで「対象をファイルに保存」でダウンロードできると思います。

http://www.neatimage.net/files/NIUGv4.2JP.pdf

なお、現在「超簡単な使い方」というページを作成していますが、上級バージョンも作成することにいたしました。その際はこちらでお知らせしますのでしばらくお待ち下さい。

書込番号：4632161

[matusyou1]

　matusyou1です、こんばんは。
　nightheadさん、goodideaさん、レスが遅くなり申し訳ございません。いろいろと参考になる書き込みありがとうございます。やはり消去されてしまったのですね。nightheadさんの書き込みのサイトから再度試してみたいと思います。Neatimageのサイトからだめな場合はメールさせていただきますのでよろしくお願いいたします。

　goodideaさん、nightheadさん今後ともよろしくお願いいたします。

　返信が遅くなり大変申し訳ございませんでした。

書込番号：4635970

小さく記録される画像

[田舎の老猿]

何枚か撮影した画像の中に３２０×２４０の画像が
多数記録されてしまいました。
　設定は、３Ｍにしてありますが、何を操作すると
こうなるのか見当がつきませんので、何方かご教授
をお願いします。
　

書込番号：4630162

[nighthead]

田舎の老猿さん

動画のサムネイル画像だと思いますが、動画をお撮りになったご記憶はございますか？

書込番号：4630258

[田舎の老猿]

　nightheadさん、早速のご返事ありがとう
ございます。
　確かに、動画を中心に撮りました。
　動画の関係かとも思いましたが、画像が
動画の最初の画面と違うためわかりません
でした。
　そうすると、私の操作間違いではないで
すね、安心しました。
　ところで、動画のサムネイルは何のため
についているのでしょうか、整理し易いよ
うに考えてあると思いますが、使い方が想
像すらできません。
　便利な整理方法があれば教えてください。
　

書込番号：4630438

[田舎の老猿]

nightheadさんありがとうございます。
前の書き込みに間違いがありました、
確かに動画の最初の画面が同番号で
サムネイルとしてありました。
申し訳ありませんでした。

書込番号：4630554

[nighthead]

田舎の老猿さん

動画のサムネイルは、FZ30で再生する時に必要なものです。これがないと、FZ30で動画を再生することが出来ません。パソコンに取り込んだ後は必ずしも必要ではありませんから削除してもかまいませんが、どんな内容の動画かを判断するためには残しておいた方が良いと思います。

なお、一度パソコンに保存した動画を、再びFZ30で見るためにSDカードに戻す場合は、このサムネイルと必ずセットで戻すようにして下さい。

書込番号：4630931

[田舎の老猿]

　nightheadさん丁寧な説明ありがとう
ございました。
　また、不明な点がありましたら宜しく
お願いします。

書込番号：4633833

室内のAWBは？

[ほだきん]

はじめまして。。
現在、FX7を持っていますが、幼稚園の子供の運動会などの行事で望遠が欲しくなりFZ30を検討しています。
そこで、教えて欲しいのですが、FX7は室内で少し、黄色が強くなる傾向と、外でも緑と青の中間的な色などが少し違った色になる傾向がありましたが、FZ30ではどうでしょうか。
室内のAWBが良くなっていれば迷いなくFZ30に決めたいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：4629700

[nighthead]

ほだきんさん

FZ30の室内でのAWBはあまり良い出来ではありません。同じ照明下でも画角が変わったりすると色がコロコロ変わります。また、オートでなくメニューから選ぶにしても室内用には白熱灯しか用意されていません。

FZ30で室内で正確なホワイトバランスを得ようと思ったら、セットモードでマニュアル設定するものだとお考えになった方がいいと思います。

撮影時の設定が面倒なら、後でレタッチで色を変えるかRAWで撮影するという方法もありますが。

書込番号：4630197

[ほだきん]

WBの設定は、試したことないので勉強してみます。
できれば今持っているSDの512Mを使いたいので５Mで撮影しようと考えています。（L版、A4ぐらいまでなら問題ないかなと思っています）
もう少し調べたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4633246

ボディの色

[torame]

皆さん　おはようございます

今月中にFZ30を　購入予定です
（今はFZ1を使用しています）

ところで皆さんは　黒とシルバーのどちらを
購入されましたか？

シルバーの方は　塗装とかは剥がれやすかったりしないですか？

ご意見お待ちしております

書込番号：4628969

[m-yano]

私の二人の知人は、どちらもブラックを購入しました。
ブラックは高級感があると思いました。

書込番号：4629112

[陰性残像]

私の場合　ＦＺ１はブラック、ＦＺ２０はシルバーを持っています
ＦＺ２０はカメラの底（特に角）に擦り傷が多々有り　所々黒ずんでいますね〜^^;
個人的には　シルバーだから塗装が剥れ易いとかは感じませんね

ＦＺの二桁シリーズは　一桁シリーズに比べかなりでかく感じますので
収縮色の黒の方が精神的に良いかも？

もしかするとじじかめさんのレスがあるやもしれませんので
シルバーブラック（しばらく）お待ち下さい・・・寒っ！

書込番号：4629123

[CT110]

FZ1の頃からブラックで今回はシルバーにしてみようかと思ったけど、
店頭で見比べたらやっぱりブラックになりました。

書込番号：4629142

[とらめ]

皆さん　ご意見ありがとうございます
先ほどは顔のアイコンを間違えてしまいました
torame→「とらめ」へ変更しました

やはり　黒の方が多いんですかね
実機を見たときは　シルバーに一目惚れしましたが
私もFZ1は黒！だったので　FZ30も黒にしようかと思います

ありがとうございました

書込番号：4629458

[fio]

色は好みでしかないので、お好きな色を選ばれた方が良いと思います(^^;;

私も最初はチタンシルバーっぽい感じでしたので、シルバー予定でしたが、シルバーでもフードは黒なのが大幅マイナスでしたのでブラックにしました(^^;;

書込番号：4629478

[じじかめ]

せっかくですが、特にコメントはありません。お好きな色でいいと
思います。
ただ、シルバーだと、真夏に戸外で使う時にあまり熱くならないのは、
利点だと思います。

書込番号：4629584

[たーぼー777]

>ただ、シルバーだと、真夏に戸外で使う時にあまり熱くならないのは、利点だと思います。

さすがはシルバー世代、論理的ですな〜。
来年の夏は日傘持ち歩こうかな。レフ板に使えそう(^^;

書込番号：4630333

[spesium]

シルバー派が少ないようなので、スイマセン”いっちょかみ”ます。

私の場合、迷った挙句シルバーを購入しました。
下見で現物を見たとき、思った以上にシルバーが映えて見えたことと、「人気の無い？＝数が出回っていない」という天の邪鬼的性格が要因です。
あ、あと、ブラックだと手垢や脂が目立ちそうだとも思ったもので・・・（当方、脂性です＾＾；）事実はどうか分かりませんが。
実際、FZ30のシルバー色はチタンシルバーっぽく、多機種よりカッコよく見えるような。
ボディーのシルバーとグリップの黒のツートンも私は気に入ってます。

と、色々言いましたが、結局は好みの問題ですので、皆さんの仰っている通り、最終的にはとらめさん自身の感覚で気に入られた方をご購入されたら宜しいかと、私も思います。

う〜ん、かえって迷わせているような気が・・・　(>_<)ゞ

書込番号：4630918

[思川]

完全な出遅れですがシルバーの応援で･･･。

発売前のカメラ雑誌のシルバーの写真に一目惚れし発売日の前日にシルバーをゲットしました。
もちろん購入の際黒もしっかり見させてもらいましたがやはりシルバーが良いと･･･。（個人の好き嫌いの範疇に過ぎませんが・・・）

その後訳があって一ヶ月程黒のFZ30君を使用しました。
その際の印象はほんの少しですが黒のほうがプラスチック感を感じるﾅｱ･･･、と。
あと、炎天下の熱帯びはやはり黒のほうがあります。
ただノイズが増加したとかの感じは私の場合は無かったですが･･･。

今は当初のシルバーに戻りお気に入りで使用しています。
ただひとつだけ気になることが。
SDカードの扉が開け辛くそのため毎回扉開けの引っかかり部分に爪を引っ掛けて開けていますがその度に傷にならないかと不安になります。今のところ傷はついていませんが･･･。
爪の引っかき傷等はやはり黒のほうが目だたないんだろうなと思います。皆さんはこの点いかがでしょうか。

それにしてもシルバーボディカラーといえばFZ星人さん･･･。
あれ以来現れません。FZ星に帰られたんでしょうか･･･････。

書込番号：4633474

[とらめ]

返事が遅くなりすいません
昨日は　黒に決定していたのですが・・・
皆さんの意見を読んで　また気持ちが（笑）
今度店頭でじっくり見比べてきます！！

ちなみに今日仕事で　長野に行き
FZ1で雪景色を撮ってきました
やぱりFZは　良いカメラですね

書込番号：4633550

シャッタータイムラグについて

[sakitetu]

カワセミなどを撮っていますが、主に飛び立つ、飛び込むなどを狙っていますが、このカメラのシャッタータイムラグはどの程度でしょうか、シャッター押し込んで直ぐ反応するのでしょうか。
早い方、普通、遅い、のどれに当たるのでしょうか・・。
すいません教えてください。
今はistDS使用してます。

書込番号：4627506

[風丸]

sakitetuさん こんばんは

シャッター半押しからのタイムラグは一眼レフと比較すれば
かなり早い方だと言えます。
カタログデータでは最短0.01秒ですから10ミリ秒です。
一眼レフは最高級機でも40〜50ミリ秒です。

これは、レリーズ後のミラーの動きが必要ないコンデジのメリット
と言えます。

ただ、タイムラグは短くてもレリーズフィーリングの違いなどあり、
タイミングの取りやすさという面では、好みの問題ではないでしょうか？

書込番号：4627560

[sakitetu]

風丸さん 早速の回答有難うございます。
そうですか、私は一眼にはかなわないとキタムラの店長さんに聞いたのですが、なんかカン違いだったかも・・。

書込番号：4627583

[風丸]

もともとレリーズタイムラグは一眼レフの大きな欠点です。
ミラーアップ、サブミラー退避、レンズ内絞り作動等々
一眼レフの一連の動作を数十ミリ秒に抑える方が驚異的だと
思います。
でも、1/100秒単位の比較ですから並みの人間の反射神経を上回る
世界の話とも思います。

私は鳥の撮影はしませんので良く分かりませんが、AFスピードや
ファインダーの見易さ等総合的に判断すると一眼レフに分があると
思いますがいかがでしょうか？

書込番号：4627693

[sakitetu]

今所有の一眼は、2台でαＳｅｅｔＤとistDSですが、前者はＲＥＦＬＥＸ５００ｍｍは素早い反応をしてくれるのですが、修理中で、後者に１７０−５００ｍｍの長いレンズ使ってるせいか、ＡＦも遅いようで、それに少し動かれるとシャッターが切れなくなってしまうのです。それに一脚ではＩＳＯ　４００でも手ぶれしてしまいます。
カワセミは早い動きで、明るいレンズで深度の深いコンデジの方が良いかなと思っています。
勿論総合的には一眼と思っています。

書込番号：4627809

[isiura]

sakitetuさん、こんばんは。

私はFZ5のAFの速さ、シャッターレスポンスの良さを活かして
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。
FZ30もFZ5と同等のAFスピード、シャッターレスポンスを持っていると思います。
良かったら、参考にアルバムをのぞいて見てください。

９ページに、飛んでいるアオサギを撮影した写真があります。
「アオサギ１」〜「５」の５枚は432mmテレ端
「６」〜「９」の４枚は1.7倍のテレコンを付けて734mmテレ端での撮影です。
９枚全てAFでピントを合わせ、手持ちでワンショット撮影しています。

特に「アオサギ１」は、撮影中に見つけた翼に白い模様があるアオサギを
翼の模様が良く見えるように、翼を振り下ろす瞬間を狙って撮影したものです。
また「アオサギ９」は、飛んでいるアオサギをアップで狙って撮影しています。
８００万画素のFZ30なら、もっといい写真が撮れるかもしれませんね。

私は、今まで実際にいろいろな動きの速い被写体の
一瞬の動きを撮影した経験から、FZシリーズのシャッターレスポンスは
コンパクトクラスのデジカメの中でも、最も優れた部類だと思います。

書込番号：4628123

[sakitetu]

風丸さん 色々有難うございます。写真も拝見させて頂きました。
本当に素晴らしいと思いました。
isiuraさん 、参考になる野鳥写真ありがとうございます。
貴方様の写真見せていただき、背中を押されたような気がします。
鮮明に写され、自信がつきました。
結局は、シャッター押してからの時間差があるため、ピント位置が狂い、シャッター押しても切れない原因と思います。
要するに、合焦が速くてもシャッターの反応が遅ければ、飛び立つ瞬間は無理と思いました。
この差の少ないことが、翡翠撮りには必須と思います。
幸い、以前に残しておいたＴＣＯＮ−１７とＰＡＮＡのＭＣプロテクター持っていますので、利用できると思います。
800満画素ともなれば、倍率は同じでもトリミングが大きく出来るはずですので、良いと思います。
一つ気になるのは、ＩＳＯ　４００で、晴れた屋外使用で、ノイズが気になります。ネットイメージ使っていますが、その範囲ないでノイズ除去できるか少し気になります。

書込番号：4628760

[風丸]

sakitetuさん こんにちは

一つだけ確認させてください。
＞シャッター押してからの時間差があるため、ピント位置が狂い、　シャッター押しても切れない原因と思います。
とありますが、DSのAFはスポーツモード以外ワンショットですから、
半押し後であれば、被写体が動いてピントがずれてもシャッターは切れるはずです。
その都度ピントを合わせ直しているということでしょうか？

だとすば、FZ30の場合AFスピードを優先して高速AFを選択すると
一瞬画面がフリーズしますので使いづらいかもしれません。

一眼レフに比べれば深い被写界深度を利用してピントは固定で撮影されるのなら
短いシャッタータイムラグを有効に活かせると思いますが・・・

私はニートイメージを使用していますが、効果には満足しています。

書込番号：4629079

[sakitetu]

私の設定不勉強かも知れませんが、何時も絞り優先モード使用してます。
鳥が素早く逃げる時は、シャッター押しても動きません。
ピント位置から完全に外れるからだと思います。
最初はＦ値を開放近くでしたのがが、原因かと思ってＦ１６位にしたのですが、効果は無かったです。
それからＭＦなら切れますが、７５０ｍｍのレンズでテレ端に持っていくとピント合わせに時間がかかるので、合わせる時にＡＦ使い直ぐにＭＦに切り替えたりしてますが、これだと翡翠がいきなり水中に飛び込んだときに、ＭＦでは追いつけません。
置きピンもどこに飛び込むか分らず、どうしてもＡＦに頼ってしまいます。
多分レンズが暗いので見逃すのではないかと思います。
それから、ピント追認システムもありますが、急に動くものは追認しきれないようです。
ただ、設定をもう少し勉強すればと思いましたが、シャッタータイムラグが遅いのではと思ってどんな対策も効果望めないと思い、今下取りか、買取でカメラを中古店においてきました。
色々ありがとうございます。
とり合えず、αＳＤが戻るのを待つか、ＦＺ３０を買うかこれから考えようと思っています。
次期後継機を待ってると、下取り価格が更に下落する可能性があるからです。ペンタのレンズは３本残しておきました。

書込番号：4629242

[じいちゃん７３]

カワセミ問題ですが・・・
　自分も鳥を好んで写していますが、コンデジのFZ30では難しいよ。あえて言うならFZ30でもここまで写せるンダという心意気ですかね・・・。いつもフィールドで、CANON・Mk�Uにヨンニッパ、ニコン・D2Xにロクヨンと勝負しているが無理だよ・・・。FZ30でも２０ｍ以内の接近戦なら綺麗に写りますよ。鳥専の連中が、そのカメラは証拠写真を撮るにはいいね！なんて言うからムキになって写しているが大変です。だが重量級のレンズを３脚にセットした連中は真上に盲点がある訳で、手持ちで軽快に振り回すFZ30は快感です・・・

書込番号：4629364

[sakitetu]

風丸さん 、すいません私の早とちりかも知れません。
今考えると、飛び去った後の空写しの画面も何枚もありました。
どうも、ただ遅いだけかもしれません。

書込番号：4629371

[sakitetu]

じいちゃん７３さん 、綺麗な写真有難うございます。
確かに、Ｄ２Ｘの人と並んで写したこと有りますが、連写のスピードなど圧倒されます。
そして小さくとってもトリミングし半分にされても６００万画素で、上を見ても貧乏人にはどうにもなりません。
αＳＤのサブ機として使うにはもったいない位のＦＺ３０と思い今買ってきてしまいました。
これから、宜しくお願いいたします。
ちなみに価格は５７８００円でした。
ＤＸ２とは一桁違います。（笑）

書込番号：4629991

[風丸]

sakitetuさん こんばんは

もう充電も終わって、いろいろいじっている頃でしょうか？
それにしても決断、行動がお早くて敬服いたします。
問題のタイムラグ、お試しになられたでしょうか？

sakitetuさんは、デジタル一眼レフを２台お持ちとのことですから、
FZ30は目的の翡翠撮影以外に機動性や高倍率、手ブレ補正などを
活かして撮影を楽しまれてください。
特に一眼にはできないライブビューやフリーアングルモニターでの
撮影は楽しいですよ。

書込番号：4630393

[sakitetu]

風丸さん ありがとうございます。
今充電終わり、テスト中です。
まずはシャッタータイムラグこれは速いですね、これなら問題ないようです。
それから、店の人にＭＣプロテクターは径が違うから使えないといわれました。
確かにＦＺ５と並んで置いて有りましたが口径が違うように見えガックリして諦めてましたが、ここのオプション読んでたら、やはり使えることが分り今ＴＣＯＮ１７とともにに取り付けました。
８００万画素ですので半分に切り取っても４００万画素になりますので６００万画素一眼に負けない高解像度になるのでしょうか。
色々皆様の後押しがあって迷わず購入できましたこと感謝致します。これからは時々はここの板に顔出すと思いますが、その時は宜しくご指導ください。

書込番号：4630602

[じいちゃん７３]

CCDの大きさとレンズ性能はいかんともしがたく眼デジには負けてしまいす・・・。古い１Dの４００万画素のが圧倒的に高解像度です。１２倍ズームは設計が非常に難しいようですが、この値段で良く出来たとの解釈がいいのでは・・・

他のメーカー・フラッグシップ機と比べて一番性能が良いとの評価は皆さんのおっしゃる通りで、軽快性と万能性で価値は充分あります。

書込番号：4632350

[sakitetu]

じいちゃん７３さん、今日は天気良好で午後から勉強不足ながら翡翠写しに行きました。
飛ぶ瞬間は、何なく写せましたが、ＩＳＯ　４００　1.7テレコンつけて遠いところからだったので、無理があったようでした。
特にはノイズが多く、解像感も少なかったです。
確かに一眼には追いつけないとも思いました。でも、じいちゃん７３さん 等が綺麗な写真を写されてるので、希望は捨てていません。
シャッタータイムラグは良かったですが、連写中の画像は最初のだけ止まって見えて後は見えませんでした。（たいした欠点ではないですが）
明日もっと綺麗に撮れる方法勉強してみます。
再度の返信有難うございました。

書込番号：4632924

RAWの将来について

[rosan]

タイトルが適切なものが思い浮かびませんでした。
FZ30に関することではないのですが、ご容赦を。

最近、RAWで撮影して、現像しないままになっているのですが、ふと疑問が。
今のカメラのRAWって将来（５年後、10年後、あるいはもっと後）読み込めるソフトってあるんでしょうか。

SilkypixやPhotoshopのRAWへの対応からすると、機種ごとに対応する必要があるんですよね？
最近RAWを保存できるカメラが増えていますが、いずれかつてのワープロ専用機のデータみたいになったりしないかな？と。

ご意見お待ちしております。

書込番号：4621566

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

そこまで心配したら何もできませんよ。^^;
JPEGだって、いつまで存続するか分かりませんからね。
今後も多分、上位互換（適切な言葉なのかな？）で古いのは読めるとは思います。

書込番号：4621592

[ぼくちゃん.]

そんな心配するのなら銀塩にしておけば、
１００年以上の歴史有る事だし。

書込番号：4621600

[じじかめ]

統一基準のＲＡＷがないので、ロー（どう）しようもないですね？
（駄レス失礼致しました。）

書込番号：4621757

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　だいぶ考えたんでしょ？(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：4621773

[じじかめ]

約２時間考えました。（ＵＳＯでーす。）

書込番号：4621820

[ゴンベエ28号]

メーカー独自規格のRAWは、そのメーカーがカメラ事業から撤退しない限り大丈夫だと思います。

書込番号：4621827

[Hispano-Suiza]

こんにちは。

＞ 統一基準のＲＡＷがないので、ロー（どう）しようもないですね？

じじかめ さん、最近はこんなのもあるらしいです・・・＾＾；。

Adobe Digital Negative の概要です。

http://www.adobe.co.jp/products/dng/main.html

書込番号：4621877

[nighthead]

adobeが汎用RAWフォーマットとしてDNG形式というものを提案しています。

カメラ側がDNG形式で記録するか、DNGコンバーターというものが無料で配布されていて、これでRAW→DNG形式にコンバートすれば、DNG形式をサポートしているソフトウェアならどんなソフトでも開くことが出来るというものです。こういうものが普及し、汎用フォーマットとして定着すればご心配には及ばないかもしれません。

が、DNG形式をサポートしているデジカメは現時点ではリコーのGRデジタルくらいしかありません。一方ソフトウェアの側では、adobe製品以外にもSylkypixなども対応していますので、対応のソフトウェアさえ持っていれば、どのようなカメラのRAWファイルでも開くことは出来ると思います。ただし、細かなパラメーターなどが全て正確に引き継がれるかどうかはよくわかりません。


まぁ、5年、10年なら現在のFZ30のRAWが開けなくなるような状況は来ないと思います。

http://www.adobe.co.jp/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200409/20040928dng.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/09/28/155.html
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2005/09/raw.html

書込番号：4621885

[じじかめ]

Hispano-Suizaさん、情報ありがとうございます。
アドビがＲＡＷの統一を提唱していることは、知ってましたが
賛同企業が集まっていなように思いますし、これで統一されるとは
思えないので、上記書込みに致しました。

書込番号：4621909

[take525+]

DNG形式、Adobe の思惑がちらついて賛同企業がなかなか増えないみたいですね。

何かのきっかけで　どっと増えると安心して乗れるのですが。

書込番号：4622449

[たーぼー777]

>JPEGだって、いつまで存続するか分かりませんからね。

10年前より恐ろしく画質が進歩しています。CD本の付録の写真集に比べて・・・・
デジカメで正式になりました。RAWは必要性なし。
いちいち、操作する手間を省いて、撮りたい人の数からでも
恐竜と同じです。

書込番号：4622900

[kumatao]

RAWの将来は心配することはないでしょう・・・市販の高機能ソフトや、カメラ付属（別売）のソフトにまかせておけばまったくこの先
何十年も問題ないと思いますよ(^_^)v　特に、ニコンは「ニコンキャプチャー」という、優れたソフトがありますので、安泰でしょう！
-------------------------------------------------------
10年前より恐ろしく画質が進歩しています。CD本の付録の写真集に比べて・・・・
デジカメで正式になりました。RAWは必要性なし。
いちいち、操作する手間を省いて、撮りたい人の数からでも
恐竜と同じです。
------------------------------------------------------
上記のコメントに対してひとこと(^_^;)。。。

コンデジでのRAW撮影→RAW現像（JPEG保存）はあまり一般的
ではないかもしれませんが（汗）、デジイチで画質を求める方たち
には、まったくもって必須、不可欠です！！
なぜなら、JPEGは多少でもレタッチすれば画質劣化が激しい
ですが、RAWには「余力」があるので、レタッチしても画質劣化
が非常に少ないのです。

その画質はJPEGレタッチ画像はもちろんJPEGそのままの画質のはるか上をいっております。
コンデジのJPEG画像とは、「ある意味」次元がちがうような画像
ができあがる確率は非常に高いです。　　

RAWは確実に必要ですよ！！！

以下のサイトは私がNIKON D70 D100 使用していたときには大変お世話になった方のサイトでほとんどRAWで撮影して現像しています。おどろくほど透明感のある画像を生み出すことができま
す。＞RAW

http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/nihongo.htm

書込番号：4623818

[TDM900]

現在のJpegでの一番の不満は各色のbit数が8bitしかないことです。

JPEG2000という規格では、16bitでの保存も可能で、可逆圧縮も出来るようですね。あと圧縮アルゴリズムも改良されてるようです。デジカメがJPEG2000をサポートしてくれると良いと思うのですが。

書込番号：4623894

[rosan]

皆様、回答ありがとうございます。

現状のカメラ毎の別々のRAWというものはどうなんだろう、ソフトメーカーも新しいものへの対応は行っても、古いものは切り捨てられたりはしないかな？と思ったりもしたんですが、大丈夫であろうとのこと、皆様の回答で安心しました。

Adobe DNGというのはRAWの統一規格をめざしているものだったんですね。
恥ずかしながら、知りませんでした。
DNGであるかは別にして、そういう統一規格ができるとそういった心配もなくなるのですが。

書込番号：4623942

[たーぼー777]

>RAWは確実に必要ですよ！！！

でも、見向きもせずに使っている人の多さを考えると・・
あまり期待できません。
10年前はビットマップが多かったのですが、かさばるために
衰退しました。

パソコンなしでデジカメ使う人もいます。
惑星探査の産物が還元されれる傾向もあります。

むしろ、ハイビジョン停止画像が立体感を売りにすると
思う。RAWは中判カメラ的な使われ方をするかも。

書込番号：4625216

[埼玉の熊３]

1998年頃、JPEG2000に興味を持っていたのですが
話題が少なくなってしまいました。
現在はどうなっているのでしょうか。
無料で使用できるのでしょか。
どなたかJPEG2000の情報を教えてください。
（よろしくお願い致します。）

書込番号：4625399

[kumatao]

たーぼー777さん こんにちは！

＞でも、見向きもせずに使っている人の多さを考えると・・
あまり期待できません。パソコンなしでデジカメ使う人もいます

だから・・・コンデジでJPEG撮影して（レタッチの有無にかかわらず）それで満足しておられる方はそれはそれで良いのですよ・・・。もっと、画質を追求すればおのずとRAW撮影になるのが通常ですよ。（私もD100.D70でRAW撮影していましたが現在は
FZ30のJPEGでがっかりしながらも、ほぼ満足してます（笑））

＞むしろ、ハイビジョン停止画像が立体感を売りにすると
思う。

これはすでに、パナが16:9用CCDでやってますね。

＞RAWは中判カメラ的な使われ方をするかも。

否定しておいてまた最後に肯定ですね(^_^;)。。。。（いつもの口上
ですね・・・・）
たしかに、RAWは「難しい、マニアック」という印象がありますが
撮れる画像はJPEGのはるか上です。
最後にしつこいですが「RAWは絶対、必要ですよ！！」

書込番号：4626156

[たーぼー777]

kumataoさんへ

いいところに気づきましたね。
ハイビジョンはある程度規格化されています。

それができないと、普及は難しい。

書込番号：4628742

[kumatao]

たーぼー７７７さんへ

ごめんなさい。。論点ずれてますよ・・・・

＞いいところに気づきましたね。ハイビジョンはある程度規格化されています。それができないと、普及は難しい。

いや、だから・・・「規格化されている」から・・・・・

「それができないと」ではなくてすでに「できてる」のではないですか？実際のところ・・・。普及もしてるし＞16:9ＣＣＤ+ＨＶ鑑賞

なんだか、私にはおっしゃることが難解でさっぱり理解できません。。。

書込番号：4628858

[たーぼー777]

誤解を与えてすみません。

メーカー間の互換性のことで気づいてほしかったからです。

ハイビジョン発言もRWAを上回る規格が出るのではという意味です。
今を楽しむ人には、大いに活用してくたさい。
デジカメは進化の途中なんでしょうね・・・

ただし、記録保存がも目的の方は両方の保存をお勧めおすすめします。

記録メディアも変化の激しい時代になってます。
参考になるどころか混乱するかもしれないページです。

http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cdr_writing/cdr_writing.html

書込番号：4628926