LUMIX DMC-FZ30 のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ30を買いに行ったら。。。

2005/12/21 07:24（1年以上前）

軽ミニバンさん

クチコミ投稿数：9件

カメラのＫにLUMIX DMC-FZ30を購するつもりで行ったところ
店員がFine Pix S9000のほうがいいですよと！
やたらと勧めてきました！！

そんなにFine Pix S9000っていいの？
自分はカメラは素人です
ただここの評価がよかったLUMIX DMC-FZ30なら安心かな？
くらいな気持ちでいたので店員のひとことで悩み始めました

何方か両機種の強み弱みを教えてくれませんか？

使用用途はＨＰ作成や簡単なパンフレットを作るときに
料理を撮影したり子供のイベント時に使うくらいです

書込番号：4673023

0点

春日部の動く城さん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：1件

2005/12/21 07:37（1年以上前）

ルールを読んでから書き込みましょう。
伏せ字やマルチポストは禁止です。

書込番号：4673033

0点

軽ミニバンさん

クチコミ投稿数：9件

2005/12/21 07:56（1年以上前）

すいませんでした
私は車のレスで書き込むことが多くて。。。
今回の「Ｋ」は伏せも字とかのつもりとかで
使用したのではなくＹＨ（イエローハット）、ＡＢ（オートバックス）みたいに省略のつもりで使用しました。。。
気をつけます

書込番号：4673050

0点

sakitetuさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：1件

2005/12/21 08:27（1年以上前）

私も極端な伏字はいけないと思いますが、馴染みの店などを露骨に出すのに気が引け、時々は伏字でＫなど出しますが、よく指摘されますので今はしてません。でも又お世話になると思うと・・・。
フジのカメラは高感度でもノイズが少なく明るく撮れるカメラと思います。ＦＺ３０は、てぶれ補正がついてるので、低感度でも手ぶれ補正が働く、の差だと思います。
但し、ノイズはＦＺ３０の方が多いと思います。
Ｆ１０とＦＺ３０の比較ですので正確ではないですが、その傾向で書きました。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：4673079

0点

Phierenさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：3件

2005/12/21 11:11（1年以上前）

軽ミニバンさんはじめまして。

今月号のアサカメのニューフェース診断は当該機種（FZ30）でした。辛口の批評で知られていますが、評価はおおむね好い方の部類だと思います。

デジカメマガジンの月間売り上げランクは大型量販店数社が参照できるように掲載されますが、売れている順位・機種は見事に分かれますよね。
店舗ごとの思惑があってセールスしている様子を想像させられます。

現在のデジカメは、各メーカーのどの機種でも必要充分なスペックは達成できていると考えられます。
操作性の好みなどの問題もあるでしょうが、最終的に造りだされる「絵」が趣味にあっているかどうか。。。この部分で満足が得られなければ、購入してから後悔するのが落ち、となるようです。（自分のことのような）

書込番号：4673261

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2005/12/21 11:56（1年以上前）

>馴染みの店などを露骨に出すのに気が引け、時々は伏字でＫなど出しますが

私の考えは全く逆で、馴染みのお店だからこそ宣伝を兼ねて伏字にはしません。
どんどん宣伝して、売り上げが伸びて、こちらにも利益還元なんてあれば嬉しいのですが・・・(^^ゞ
ちなみに私の馴染みの店は京都の「カメラのキタムラ四条西院店」です。

書込番号：4673320

0点

greenkumaさん

クチコミ投稿数：187件

2005/12/21 13:06（1年以上前）

同じ店でも店員によって勧める機種は違いますよ～

結局、店員の好みやメーカーの派遣社員だったりしますので。

先日、ヨドバシでの近くにいた店員同士の会話、
「今度パソコン苦手なのにパソコンに回されるよ～」
と言ってました。

得意だからそのコーナーにいるわけではありません。

書込番号：4673442

0点

じいちゃん７３さん

クチコミ投稿数：166件

2005/12/21 13:08（1年以上前）

まあ２００ｍｍ以内で使うならどの機種も変わりはないよ。２８ｍｍの広角を常用するならS9000のがいいでしょう。
だが望遠域は断然FZ30の勝ちですよ・・・
画像例は私のブログに発売日の８月２６日から毎日載せています。全部見るのは大変ですが傾向はわかると思います・・・

書込番号：4673445

1点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2005/12/21 23:06（1年以上前）

軽ミニバンさんこんばんは

使用用途から判断すると、どちらを選んでも間違いはないと思います。
特にわかりやすい違いは広角側に強いか、望遠側に強いか・・・
ということでしょう。

むしろ、実際に手に取った際の感触やフィーリングを大事にされたらいかがでしょう？

私がFZ30を購入した際もS9000は気になりましたが、
手触りというか、感触で一発で候補からはずれました。

書込番号：4674715

0点

nightheadさん

クチコミ投稿数：2270件

2005/12/21 23:20（1年以上前）

軽ミニバンさん

料理の撮影ですと室内でしょうから、どちらでも大丈夫だと思います。FZ30は手ブレ補正が付いていて、手持ちで綺麗に撮れると思います。S9000は手ブレを防ぐために感度を上げる必要があるので、画質が悪くなります。三脚を使えば問題ありません。

お子さんのイベントは、屋外も屋内も考えられますが、屋外（たとえば運動会）ならFZ30が望遠性能も含めて有利でしょう。屋内でお子さんが動き回るようなイベント（たとえばお遊戯会）だと、被写体ブレを防ぐことの出来るS9000が有利だと思います。

書込番号：4674776

0点

ナイスクチコミ0

返信7

チタンシルバーをお持ちの方へのお願い

2005/12/16 19:58（1年以上前）

ととろととろろさん

クチコミ投稿数：11件

現在FZ20（ブラック）を持っております。

今回、やっとFZ30の稟議が通りまして
明日早速買いに行こうと思っております。

ずっとボディはブラックを購入しようと思っていて
先走ってブラックの55mmサイズの
Kenko製MCプロテクタやNDフィルタ等を
購入しておりました。

昨日、ふとした時にチタンシルバーが
ほしくなりまして
いろいろネットで探しているのですが
ブラックの写真ほどあまり情報がありません。

そこでチタンシルバーをお持ちの方にお願いなのですが
ブラックのMCプロテクタをつけた状態の
写真をご拝見させていただけませんでしょうか？

ボディには部分的に黒色を使用しているので
そこまでかっこ悪くなるとは思ってませんが
購入してから後悔しないよう
慎重に選択したいと思ってます。

もし可能ならば、
テレコンやワイコンなんかつけた状態も
見せていただければと思います。

何卒、よろしくお願いします。

書込番号：4661148

0点

くろ*さん

クチコミ投稿数：29件

2005/12/16 22:46（1年以上前）

ちょっと質問からそれますが、ケンコー製のMCプロテク
ター、フチが薄くてキャップがうまく閉まりませんよ。
キャップのツメが奥まで入らず、隙間が出来てガタガタ
します。実は私も店にケンコーのしかなくて、買っては
みたもの調子が悪いので(またこの機種のキャップには
紐を通す穴もなくて、外れたらなくしてしまいそうなので)、
純正品を取り寄せてもらいました。つけた時の厚み
は純正品の方が厚くてやぼったいけど、キャップはピタリ
と閉まります。

書込番号：4661561

0点

ＦＺ３０買いました！さん

クチコミ投稿数：3件

2005/12/16 23:50（1年以上前）

こんばんは。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~spg-375/fz30/fz30.htm
カメラスーツのメーカーさんのページですけど、
シルバーボディーに黒のフィルターが付いてます。

参考になりますでしょうか？

書込番号：4661742

0点

ととろととろろさん

クチコミ投稿数：11件

2005/12/17 01:25（1年以上前）

くろ*さんへ

> ケンコー製のMCプロテクター、
> フチが薄くてキャップがうまく閉まりませんよ。

げっまじっすか！？
キャップは安かったので
既にハクバ製の紐付きを購入済みなんですが・・・。
有難いですが、ちょっと痛い情報ですね (｡＞0＜｡)

ＦＺ３０買いました！さんへ

見落としてました。
ご紹介ありがとうございます。

正直フィルタが少し小さく
色が違っているので
あまり見栄えがしないような感じもしますね。

う～ん
ほぼチタンシルバーに決定していたつもりだったんですが
ちょっと悩みますね (;^_^A

書込番号：4662035

0点

かわうそ23さん

クチコミ投稿数：7件

2005/12/17 19:53（1年以上前）

>ケンコー製のMCプロテク
ター、フチが薄くてキャップがうまく閉まりませんよ

私もケンコーのMCフィルターを買ったのですが、書き込みを見て動かしてみたら、なるほどすぐ落ちそうですね
今まで激しい取り扱いをしなかったので気がつきませんでした

やはり他メーカーのフィルターを探さないとだめですかね

ケンコーのMCフィルターは他機種のキャップでも落ちやすいのでしょうかね

書込番号：4663762

0点

思川さん

クチコミ投稿数：136件

2005/12/17 20:08（1年以上前）

出遅れました。（もう購入されたかな？）

ｼﾙﾊﾞｰも黒も使用経験があります。
個人的な好みでは断然ｼﾙﾊﾞｰです(色を含め質感が良)が
どちらも良い仕上がりと思います。

ご要望に適わないかもしれませんが
アルバムに写真をアップしました。（MCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ、TCON-17)
取り急ぎの撮影ですのでデキは悪いですがご覧下さい。
（2日程で削除します）

尚、ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰはpana純正55㎜です。

書込番号：4663795

0点

ととろととろろさん

クチコミ投稿数：11件

2005/12/18 01:13（1年以上前）

かわうそ23さん、思川さん
他、わざわざ私のホームページのほうに
ご連絡いただきました
るきのさん、けいちゃんさん、
いろいろ情報のご提供ありがとうございました。

まずはご報告からさせていただきます。

お店でもいろいろ悩んだあげく
最終的にブラックにて購入いたしました。

理由としては
皆様からの情報提供を参考に
シルバーもすごく高級感があってかっこいいのですが
あくまでも個人的な意見ですが、
これはこのデザインで完成されちゃっている気がしました。

お店でも他の一眼レフなんかも参考にしたのですが
レンズボディのところが全て
黒色だったらいいんでしょうけどね、
少し違和感を感じてしまいました。
黒は黒で白文字が強すぎる等
気に入らないところもありますが
そこは上から何かかぶせて見えないようにしようかと
思っております。

（ちなみに購入場所はさくらや渋谷店で
価格は70,700円から少しだけまけてもらい
69,900円にポイント15％でした。）

あと、キャップの話ですが
私はKenko製HMC PROTECTOR WPを購入していたのですが
試してみたところ確かに純正のキャップは駄目でしたが、
先に購入していたHakuba製ワンタッチレンズキャップⅡ
（KA-LC2-55）では問題ございませんでした。
脱落防止紐付きなのでご参考にしてください。

今は帰ってからというものずっとFZ30を触っていて
一通りの機能を確認し終わり、
やっとこれからマニュアルやアプリケーションでも
確認しようかと興奮がさめたところです。
とりあえず初期不良はなさそうなので一安心です。

長々と書き込みしてしまい
大変失礼いたしました。

いろいろありがとうございました。

書込番号：4664773

0点

かわうそ23さん

クチコミ投稿数：7件

2005/12/21 22:04（1年以上前）

レンズキャップですが、ここでしっかり取り付かないとの書き込みがありました。
ハクバのキャップは紐がついていてしかもケンコーの薄いフィルターにもしっかり装着できるとのことでしたね。

今日ハクバのキャップを買ってきました。
なるほど、書き込み通りにしっかり取りつくし、落とす心配もないですね。

２９０円の小さなアクセサリーですが掲示板のいい情報でうれしくなってます。
レンズ交換をしないカメラはキャップに紐が付いていると便利で安心ですね

書込番号：4674459

0点

ナイスクチコミ1

返信4

ノイズが減ってきています

2005/12/19 23:55（1年以上前）

思川さん

クチコミ投稿数：136件

こんばんは。
本日は休みでしたのでマイフィールドに出てました。

明け方7時過ぎ、心配した強風が不思議なくらい無くて、ただ冷え込みはキツかったです。

鳥さん撮影(ベニマシコ狙い)でしたが
もう一箇所他の場所を回り帰宅し早速パソコンに落とし込み画像を確認して気付いたのですが最近の画像のノイズが減っている･･･。

以前にも、熱をもつとノイズが増加するとの書き込みがあったように記憶していますが、その時は自分の固体では特に感じないなあと･･･。
今にして思えば、夏場の撮影は高度1500ｍ以上のﾌｨｰﾙﾄﾞで夏鳥狙いばっかりでしたので結構涼しくて快適でした。
熱でのノイズのノリ難い環境が多かったせいだったのかも。

このところの冷え込みの中、撮影されてノイズのノリ具合、皆さんの愛機では如何ですか？

書込番号：4670111

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2005/12/20 09:00（1年以上前）

この寒い時期に朝早くからご活躍ですね。（羨ましいです。）
近くに、いろんな野鳥がいますね。私はカワセミ狙いのついでに
他の鳥を撮影（ＦＺ1で）していますので、鳥の名前は全然判りません。
おそらくノビタキ等見つけても、スズメだと思って写さないかもしれません。
寒さがきびしい時期ですので、充分に気お付けて野鳥撮影をお楽しみください。

書込番号：4670717

0点

じいちゃん７３さん

クチコミ投稿数：166件

2005/12/20 12:13（1年以上前）

私も今日ノスリを写しブログにUPしたが、
そう言われれば何だかノイズが減っているよ・・・

以前、コニミノのA200を買ったとき取り説には、
夏場の連続使用によるCCDの発熱によるノイズが多くなる
と、書いてあった・・・

また、２０DaでもCMOSセンサーは連続１５分しか
ノイズ対策の為使用できないようになっている。

書込番号：4670991

1点

sakitetuさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：1件

2005/12/20 20:01（1年以上前）

思川さん、こんばんは
私はノイズ多くて困っています。
原因はテレコン1.7倍で５ＥＺの９１０ｍｍにしてるのと、鳥の動きが速いのでスポーツモードにしてるからと思います。（ＳＳは１/５００秒の時多い）
それに小さく撮れた時には拡大のためのトリミング、などしてるからと思います。
昨日の翡翠２羽のシーンは上記の通りで写しましたが、ノイズが目立ったのでノイズ除去したら、ベッタリの画像になってしまいました。
テレコン外すだけで、結構ノイズは少なくなると思いますが、小さく写ることを覚悟しなければなりません。
今日は設定を８Ｍで７１４ｍｍにしてみて写してみたらノイズがやや少なかったように思います。
静止画を撮るのと飛び立つ瞬間を撮る時の設定では、大きくノイズの差が出るようです。
でも、じいちゃん７３さんの画像は大きな画像なのにノイズが少ない。腕の差が有るのかもしれませんね。

書込番号：4671721

0点

思川さん

クチコミ投稿数：136件

2005/12/20 22:37（1年以上前）

皆さん返信ありがとうございます。

じじかめさん

なにはともかくおめでとうございます。（祝№1）
始めてみて、よーくわかりました。書き込みし書き込みし続けることって大変なことなのだと。
「簡潔な3行コメントでドラマ数知れず」ですよね。
書き込み初心者ですがロムは2004年5月からで特にFZ板は欠かさず目を通しておりました。トンガリがちな書き込みが多い中、肩の力を抜かせるタイミングの良いコメントいつも楽しく拝見していました。
今後とも宜しくお願いします。
そしてあたたかいご配慮のお言葉ありがとうございました。

じいちゃん７３さん

気のせいなのかもしれませんがここのところFZ30の画像、ﾆｰﾄｲﾒｰｼﾞしていません。ボケも綺麗なんですよね。
緑が少なくなってコントラストが弱くなっているせいかも知れませんがもう少し様子をみてみたいと思います。

それにしても許せませんね。
ﾁｮｳｹﾞﾝﾎﾞｳがﾉｽﾘになっても辛抱して笑っていられますが、
名も知らずに簡単にタゲリを写されてはね･･････。
結構、あこがれの鳥さんなんです。（一度も見たこともない）
綺麗な色してたんでしょうね？羨ましいです。
で、もちろん今回は「プチッ」としませんでした。（笑）

sakitetuさん

FZ30のノイズは変わりないようですね。
私の花のほうのアルバムの写真の殆どはノイズ除去をかけていたと思います。（9月～10月撮影で結構暑かったんです）
鳥さんは「3メガ19倍ｽﾞｰﾑ+ﾃﾚｺﾝ」で撮っていますが解像度が高いのでノイズ除去をかけても最悪にはなりませんが、やはり潰れますよね。ノイズは無いほうが良いです。

私のとは違ってsakitetuさんのカワセミ写真は作品性が極めて高いですからそれだけにノイズは困り者ですね。

私もカワセミの飛んでいる写真に挑戦し始めてます。
ためしにスポーツモードも使用してみましたがカワセミがﾌｧｲﾝﾀﾞｰに入ってなく全部ボツでした。ただ、飛ぶ方向とかパターンは掴めたように思いますので近いうちに何とかﾌｧｲﾝﾀﾞｰの片隅にはとらえようと思っています。
笑えるような写真が撮れましたらブログにお邪魔し報告させて頂きます。
宜しくお願いします。

皆さんありがとうございました。又、よろしくお願いします。

書込番号：4672199

0点

ナイスクチコミ0

返信6

RAWデータの素朴な疑問

2005/12/19 02:03（1年以上前）

CHELLEさん

クチコミ投稿数：33件

DMC-FZ30を購入し、初めてRAWデータの記録のできるカメラを手にしましたが、どうもRAWデータというものがよくわかりません。

なぜjpegの画像も同時記録してしまうのか？

カメラ付属のソフトウェアで現像しても、一義的にしかjpegファイルを作ることができないのはなぜか？　Adobe Photoshopなどのソフトウェアを購入しなさいということなのでしょうか？

是非教えてください

書込番号：4667912

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3402件Goodアンサー獲得：7件

2005/12/19 10:07（1年以上前）

RAWファイルは現像するまで画像としてみることは出来ないので、JPEGファイルがないとカメラで表示できなく不便です、

現像処理に冠してはメーカーホームページにも書いてますね

>>※2 付属（CD-ROM）のソフトウェア「PHOTOfunSTUDIO -viewer-」や、ArcSoft社の「PhotoImpression」は、RAWファイルをJPEG形式の画像に変換するソフトです。画像を加工・調整してから現像する際には、DMC-FZ30のRAWファイルに対応した市販ソフトウェアをご使用ください。各社のソフトウェアのDMC-FZ30のRAWファイルへの対応状況については、各社ホームページでご確認下さい。

書込番号：4668182

0点

kumataoさん

クチコミ投稿数：113件

2005/12/19 10:27（1年以上前）

CHELLEさんこんにちは！

＞なぜjpegの画像も同時記録してしまうのか？

JPEG画像が「インデックス」の役目で低画素数で記録され、それがRAWファイルとくっついているので、汎用のビューワー（OSなど)でRAWファイルの画像（カメラのパラメーターによる簡易現像）を見ることができるように・・・・です(^_^)v

デジイチなどでは、「圧縮RAW」もつかえますし、上記のようなインデックスの役割のJPEG記録されない「普通のRAW」記録もできます(^_^)v

FZ30のRAWはその付属ソフトが低機能なことや、非圧縮RAWのため、使いにくいので、私はＦＺ３０においては、JPEGで十分だと思います（NIKON D100、D70ではRAW撮影が多かったのですが・・・）。

あ、一般的に云うと、RAW撮影は必要だし、画質も求めるなら、デジイチなら申し分ありませんが、ＦＺ３０でも高機能RAW現像ソフトを用いてRAW撮影をするべきだと思います(^_^)v
一部の「RAWは使えない」と思っている方が、「RAWは必要なし」
とか安易に言っておりましたが（笑）

書込番号：4668223

0点

nightheadさん

クチコミ投稿数：2270件

2005/12/19 12:05（1年以上前）

CHELLEさん

＞カメラ付属のソフトウェアで現像しても、一義的にしかjpegファイルを作ることができないのはなぜか？

これについては、メーカに直接お問い合わせになった方が正確な答えが得られると思いますが、RAWが必要な人、必要でない人いろいろ居ますから、とりあえず最低限JPEG変換出来るソフトだけ提供しておいて、必要な人はご自分でどうぞ、ということなのかもしれませんね。ちゃんとしたソフトを提供しようとすると、価格があがってしまうことも考えられ、そうなると歓迎しない人もいるかもしれません。

RAW現像にお金をかけたくないということであれば、SYLKYPIXというソフトがお勧めです。有料版に比べると制約はありますが、基本的な機能は無料で使えます。

現像もレタッチも1本で出来るソフトで安価にすませたいなら、デイジーコラージュやPhotoshopElementsなどがお勧めです。デイジーコラージュはかなり安価で、現像エンジンもSYLKYPIXと同じものを積んでいます（一部機能制限あり）ので、まずは検討の値打ちがあると思います。

現像もレタッチも全部無料で済ませたいなら、現像はSYLKYPIXの無料版を使い、レタッチはフリーソフトがいろいろありますから、それらの中から自分にあったものをお探しになって下さい。

更に高機能な現像を楽しみたいならSYLKYPIXの有料版、レタッチも含めて高度な環境を揃えたいならPhotoshopCSがあります。

無料のものから高価なものまでいろいろ揃っていますので、ご自分の要求と予算に合わせてお選びになって下さい。

http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/f00e28848aee147a7917c4398aee36b0

書込番号：4668389

0点

たーぼー777さん

クチコミ投稿数：1155件

2005/12/20 07:40（1年以上前）

>一部の「RAWは使えない」と思っている方が、「RAWは必要なし」
とか安易に言っておりましたが（笑）

この部分「必要なし」です。

素朴な疑問なんですが・・・なぜ、TIFFとRAWを選択させるようにしたのか。パソンコやプリンター(スキャナー)メーカーなら、そうでもないが、ハナという製品にしては製作チームの迷いがあるように感じられます。

発売時の価格から分析して、RWA普及への布石として造られているのかも?

書込番号：4670645

0点

kumataoさん

クチコミ投稿数：113件

2005/12/20 15:28（1年以上前）

すみません、大間違いでした。。。

＞JPEG画像が「インデックス」の役目で低画素数で記録され、それがRAWファイルとくっついているので、汎用のビューワー（OSなど)でRAWファイルの画像（カメラのパラメーターによる簡易現像）を見ることができるように・・・・です(^_^)v

ではありませんね(^_^;)。。。

汎用ビューワーで、「インデックスの役目のJPEG画像」を参照する
ことにより、「う、このRAWで撮った画像ってどんなんだっけ？」という、まさにインデックスの役目そのものです。。。。。OSや汎用ビューワーでは「現像」できませんでした。。デス（汗。。。）

書込番号：4671270

0点

CHELLEさん

クチコミ投稿数：33件

2005/12/20 20:40（1年以上前）

皆さん有難うございます

わかったようなわからないようなというのが正直な気持ちであります　カメラ付属のソフトウェアであれば、RAWファイルでもプレビューできてしまう　それが疑問の始まりでした
自分なりのRAWファイルとの付き合い方が必要なようですね

書込番号：4671809

0点

ナイスクチコミ1

返信14

テレコンどちらが大きく写せますか？

2005/12/13 00:41（1年以上前）

思川さん

クチコミ投稿数：136件