『どうしてもっと広角寄りの設計にしないのでしょうか?』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ30 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:832万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 光学ズーム:12倍 撮影枚数:280枚 撮像素子サイズ:1/1.8型 LUMIX DMC-FZ30のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-FZ30の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ30の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ30の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ30の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ30のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ30のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ30のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ30の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ30のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ30のオークション

LUMIX DMC-FZ30パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 8月26日

  • LUMIX DMC-FZ30の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ30の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ30の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ30の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ30のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ30のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ30のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ30の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ30のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ30のオークション

『どうしてもっと広角寄りの設計にしないのでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DMC-FZ30」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ30を新規書き込みLUMIX DMC-FZ30をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信24

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ30

スレ主 teru8888さん
クチコミ投稿数:168件

このカメラの広角がせめて28mmであったら買うのですが、
どうして35mmなんでしょうか?
28mmの画角を必要としている人は写真マニアでもない一般ユーザーにも多いと思いますが、
400mm以上の望遠を日常的に必要としてるユーザーはほとんどいないと思います。
28-300mm程度の設計になぜしないのでしょうか。
設計上、デジカメは広角が難しいと聞いたことがありますが、
今の技術レベルを考えると出来ないはずはないと思います。
望遠競争のせいで望遠寄りの設計になってるのかなあなどと考えますが、実際のところどうなんでしょうか?
個人的な希望としては24mm-300mmぐらいのズームレンズ搭載機が出れば最高なんですがしばらくは無理かな?

書込番号:5026218

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24956件Goodアンサー獲得:86件 デジカメで遊ぼう 

2006/04/25 22:51(1年以上前)

出来るとコストの問題は別ですからね、
広角側7mm伸びるのと、
望遠側100mm伸びるのとのインパクトの差、
そんな事も影響してるのでは。

書込番号:5026230

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 花鳥風猫ワン 

2006/04/25 23:03(1年以上前)

一方ではテレコンをつけないと長さが足りないユーザーも少なからずいるわけですね。
ワイコンが用意されています。

書込番号:5026286

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1774件 オンラインアルバム 

2006/04/25 23:09(1年以上前)

僕もteru8888さんと同じ気持ちです。

キヤノンPowerShotS3IS(だったかな?)の開発者インタビュー記事で、
海外では広角よりも望遠のニーズの方が多い、と言うようなことが書いてありましたが・・・。
どうなんでしょ?

書込番号:5026320

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:89件

2006/04/25 23:27(1年以上前)

teru8888さん フジの、S9000では駄目なんでしょうか?35mmフィルム換算:28mm〜300mm相当、まさに、ご所望の品といえるのでは?ピクチャーカードが、駄目なのかな?自分は、子供の頃、毎日、天体望遠鏡で月のクレーターを眺めて、よく、飽きないな、と親に言われておりました、遠くて見えないものが、見える、遠くて撮れない物が、撮れる、僕がFZ30を選んだ理由は、ただ、そういう単純な理由だけのような、気がします。

書込番号:5026397

ナイスクチコミ!0


nightheadさん
クチコミ投稿数:2270件

2006/04/25 23:54(1年以上前)

S9000の広角側の周辺などの画質を見ると、広角寄りの高倍率ズームは相当難しいんだろうと想像します。ライカ基準を満たすのは難しいかもしれませんね。

個人的には28mmからのスタートは歓迎しますが、望遠側が短くなってもらっては困ります。

FZシリーズでというよりも、別シリーズ(たとえばFWとかFZWシリーズ)で、広角寄りの高倍率機を作ってくれるといいですね。28-300mmなどといった無理をせずに、28-200mm程度の描写の良いレンズの方が良いかもしれませんね。

書込番号:5026502

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1771件Goodアンサー獲得:26件 LUMIX DMC-FZ30のオーナーLUMIX DMC-FZ30の満足度4 光時写楽 デジカメ生活 

2006/04/25 23:58(1年以上前)

私の場合、断然望遠です。
テレコン1.7倍使いますがもっと望遠が欲しいです。
広角で撮りたい場面にほとんど出会っていません。
(撮りたい被写体には個人差がありますが。。)

たぶん需要としては広角より望遠が多いと思います。
広角は、ワイコンで対応して欲しい。

書込番号:5026514

ナイスクチコミ!0


スレ主 teru8888さん
クチコミ投稿数:168件

2006/04/25 23:58(1年以上前)

みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。
賛同してくれる方、超望遠に魅力を感じている方、様々ですね。
またS9000の提案、ありがとうございます。
正直、私はデジカメには明るくないので、
ノーチェックでしたが、見てみたところ、
私には完全にS9000がの方が良さそうですね。
電池も単3が使えるし、
さすがFUJI、写真専業メーカーだけあって超望遠の
派手さよりも28mmという実を取ったか、という感じですね。

書込番号:5026517

ナイスクチコミ!0


風丸さん
クチコミ投稿数:2473件Goodアンサー獲得:36件 縁側-いつか…そのうち…撮影会の掲示板

2006/04/26 00:55(1年以上前)

別の見方をすれば、28oからのズームというのは
より一般的とも言えます。
確かにコンパクトタイプのデジカメでは稀ですが
カメラ全体をみれば、28oからのズームというのは
最もポピュラーな存在です。

かつて400oを超える超望遠の世界は一般には手の出しにくい存在でした。
大きさ、重さ、価格の問題に加え、手ブレの危険がいつも付きまといます。
そんな超望遠の世界を身近にしてくれたのがFZシリーズのように思います。

派手さとか販売戦略というよりも、カメラの楽しみ方を広げてくれた
功績は大きいと思いますよ。
S9000は画角だけとらえれば、凡庸な存在に思えてしまうのです。

書込番号:5026719

ナイスクチコミ!0


TRUEWAYさん
クチコミ投稿数:387件Goodアンサー獲得:2件

2006/04/26 01:41(1年以上前)

>400mm以上の望遠を日常的に必要としてるユーザーはほとんどいないと思います。

少なくとも私は必要です。私にとって望遠はFZシリーズの大きな魅力の一つです。
勿論、広角側が更に広くなるのは歓迎しますが。

書込番号:5026812

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3599件 LUMIX DMC-FZ30の満足度4 MY ALBUM 

2006/04/26 08:52(1年以上前)

私は、逆に35mmからではなく、50mm相当から600mm相当にしてほしい
と思います。(70-800なら、もっと嬉しい)
ただし、別シリーズで28mm相当からのデジカメがあってもいいとも
思います。

書込番号:5027055

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:634件

2006/04/26 11:13(1年以上前)

こんなスレは楽しいよね。

 FZ40タイプT・・・・24mm−200mm
 FZ40タイプU・・・・35mm−420mm
 FZ40タイプV・・・・50mm−600mm

昔の自動車のようにエンジン別で選択できるシリーズがあっても
いいよね・・・

 更にバッテリーグリップの中に高容量電池・大容量バッファ
 超高速LSIの組み込み・・・

書込番号:5027260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2006/04/26 13:10(1年以上前)

>>じいちゃん72さん

FZ40タイプT…24mm-200mm に一票!
あとはテレコン2本持ち歩きます。

書込番号:5027436

ナイスクチコミ!0


sss666さん
クチコミ投稿数:765件Goodアンサー獲得:29件

2006/04/26 13:10(1年以上前)

望遠側を頑張って、他のデジカメとの差別化をしたとか、
マーケティングリサーチをしたら望遠側を望む声の方が多かったとか、いろいろ理由は考えられますね。
デジカメの個性の一つだと思います。
ときおり、「これでシャッター押して下さい。」と言われて、
渡されたカメラの画角が狭くて、ずいぶんと後ろまで下がらなければならなかったりすることがあります。記念写真を撮る時にはせめて35mm、引きがない場所では28mmくらいはないと困ります。
逆に、運動会などを撮影するには、広角はともかくとして、望遠側が300mmぐらいは欲しいところでしょう。
一台でレンズ交換無しで済ませることを考えると、24−500などという超高倍率ズームもそのうちに出るかも知れませんね。
デジタル一眼レフでも18-200(35mm換算で27-300)が大人気のようですし、画質より画角が優先の流れは当分続きそうです。

書込番号:5027438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1159件

2006/04/26 20:44(1年以上前)

>FZ40タイプT・・・・24mm−200mmに二票。

ブログの「気ままに」というページはほとんど、この範囲で撮りました。一部、380mmのデジタルズームもよく使います。

なのに、フイルムからいきなりデジカメ始める人には、FZ30かFZ7を薦めている。キャノンのS3は低ISO時の透明感は好感もっていますがテレ側のかすかなボヤケが気になります。FZ7は低価格のハンディを考えると絶句です。中国製の最高級のレンズ使っているのではと思いました。(パナの工場生産が)

操作に慣れてくると、28mm〜380mmも、とっさの撮影においしいです。

書込番号:5028296

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:207件

2006/04/26 22:08(1年以上前)

FZシリーズに広角を求める人は少数です
広角ならFX01.R4ですよ
思い切ってオーダーメイドしてみたら

書込番号:5028582

ナイスクチコミ!0


CT110さん
クチコミ投稿数:3901件Goodアンサー獲得:74件

2006/04/26 22:25(1年以上前)

ズーム倍率が下がってもいいから
100-1000mmとか300-1500mmとか望遠に特化したのが出れば嬉しいな(^o^)丿

書込番号:5028643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:8件 LUMIX DMC-FZ30のオーナーLUMIX DMC-FZ30の満足度4

2006/04/26 22:27(1年以上前)

やっぱ差別化という意味でFZシリーズは望遠でしょうね。
広角寄りにすると没個性で魅力に欠けると思います。

風丸さんが書かれていることと同じですが、
手頃な価格で400mmオーバー、669mmの望遠デジカメという他に無い個性を出すため、広角はすっぱり割り切ってるところがフジのS9000との違いであり、魅力ではないでしょうか。

私はやっぱり
> FZ40タイプV・・・・50mm−600mm
に一票です!

書込番号:5028655

ナイスクチコミ!0


K-MINEさん
クチコミ投稿数:196件

2006/04/26 22:46(1年以上前)

最近、価格コムでも広角に関する書き込みがとても増えましたね。いうまでもなくパナソニックが「広角28ミリ!」と宣伝しているからですが、パナソニックの宣伝上手というか、割とみなさんCMに乗せられやすいというか、ちょっと苦笑せざるを得ませんね。
確かに、ちゃんと写真をやろうと思うと望遠より広角のほうが重要になるのですが。

書込番号:5028724

ナイスクチコミ!0


スレ主 teru8888さん
クチコミ投稿数:168件

2006/04/27 00:08(1年以上前)

>価格コムでも広角に関する書き込みがとても増えましたね。いうまでもなくパナソニックが「広角28ミリ!」と宣伝しているからですが

全然違うと思います。
むしろ逆ですね。
そもそもパナがFX01を出したこと自体が、
メーカー戦略ではなくユーザーからの意見を反映させたものだと思います。
ほとんどの製品が35mmからというデジカメの画角の狭さに対する使いにくさに
ようやく多くの一般ユーザーが気づいてきたのだと思います。
広角を望む声は、広告に踊らされてる人ではなく、
銀塩写真に慣れ親しんだ人ほど高いのではないでしょうか。
デジカメから写真を始めた人は35mmを標準広角と思うから違和感がないでしょうが、
銀塩に慣れ親しんだ人たちにとって標準広角は28mmだから、
ほとんどのデジカメの広角35mmを不便に感じるはずです。
広角に対する要望を「パナの28mm広告」由来とする味方はあまりにも短絡的で近視眼的ですね。

書込番号:5029069

ナイスクチコミ!0


M_PSさん
クチコミ投稿数:575件

2006/04/27 22:35(1年以上前)

一眼レフをやっている人間の多くは、広角端が35mmと聞いただけで萎えてしまう気がします。

書込番号:5031119

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 花鳥風猫ワン 

2006/04/27 23:33(1年以上前)

一眼レフをやってる人間から言わせてもらうと、
重たくかさばる高価な超望遠は萎えてきます。

FZ系で明るい手ブレ補正の超望遠を手軽にしたことの意味は大きいでしょう。
実際、多くの支持を集め新しいジャンルとして定着してきたのです。

FZ系の板ではワイコン関連の話題よりテレコン関連の方がずっと多いのです。

28mmは昔から広角の典型的な画角で、
いまや一眼レフを使う前提では物足りない画角です。

コンパクト型で3〜4倍のズーム域ならば、
28mm相当が受けるのは自然なことでしょう。

書込番号:5031363

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1159件

2006/04/28 07:43(1年以上前)

>一眼レフをやってる人間から言わせてもらうと、
重たくかさばる高価な超望遠は萎えてきます。

だから、FZ30を望遠代わりに使い分けしている方も多い。
せめて、ISO400が80並みにと思う人も多い。

書込番号:5031967

ナイスクチコミ!0


mauihiさん
クチコミ投稿数:815件Goodアンサー獲得:12件

2006/04/28 21:23(1年以上前)

私なら
FZ40タイプV・・・・50mm−600mm
をチョイス
ワイド必要ならワイコン2段だな あればですけど(笑)

書込番号:5033306

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8702件Goodアンサー獲得:402件 よこchin 

2006/04/29 09:49(1年以上前)

どうせなら、もっと特化したモデルで

80mm→960mmとか120mm→1400mmなんか欲しいな〜〜〜

書込番号:5034573

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ30
パナソニック

LUMIX DMC-FZ30

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 8月26日

LUMIX DMC-FZ30をお気に入り製品に追加する <227

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:1月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング