LUMIX DMC-FZ7 のクチコミ掲示板

ホタル

2006/06/02 21:06（1年以上前）

P6Rさん

クチコミ投稿数：32件

はじめまして。クチコミを詠み返しＨ5と迷った末に先日ＦＺ7をカメラのキタムラにて本体32600円（下取りのデジカメ3000円だったので実際には29600円でした）で手に入れました。カメラ音痴なのでとにかく身近なものを色々撮って日々練習しています。ここで皆さんに質問なのですが、ホタルをＦＺ7で撮るには設定をどうしたらよいのでしょうか？ちょっと気が早いのですが、教えていただいた設定で暗闇を写して来るべき季節に備えようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：5133412

0点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2006/06/02 21:57（1年以上前）

三脚に固定して、出来るだけ長くシャッターを開けてください。手持ちでは無理です。手ブレ補正も高感度も効きません。
それと手でシャッターボタンを押さず、2秒セルフタイマーを使って撮影してください。

参考スレッド
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1656045

書込番号：5133610

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2006/06/02 23:09（1年以上前）

ついでにピントは
マニュアルですね。

書込番号：5133866

0点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2006/06/03 00:06（1年以上前）

P6Rさんこんばんは。

蛍、写真に収めたい気持ちはよくわかります。
どういう写真にしたいかによりますが、
FZ7の・・・というより普通のコンデジのスペックでは無理です。

たいていの被写体は見たまま、またはそれ以上に写しとめる
ことが可能ですが、蛍だけは別物です。

よほど機材に資金をつぎ込んで、あらゆる条件を整えた上で
かなりのテクニックを駆使しても、普通に思い描く
蛍のイメージを写しこめるかどうか。。。

撮った後でがっかりするより、
心に写しとめたほうが幸せになれる唯一の被写体だと思います。

書込番号：5134132

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2006/06/03 01:11（1年以上前）

確かに一眼レフなどでも
難しい被写体です。
星の撮影に近い感覚か
それより難しいかも。
デジタルの良い所は
結果がすぐ確認できる所です。
三脚とセルフタイマーを使い、出来る限りの高感度にセットし
絞りは開放でシャッター速度をマニュアルで６０秒
後は色々変えて試してください。
うまくいけばそれで緑色の線状の落書きの様な物が写るかも・・・
おそらく見た目のイメージとはかけ離れてますよ。

書込番号：5134384

0点

P6Rさん

クチコミ投稿数：32件

2006/06/03 09:50（1年以上前）

みなさんおはようございます。
　アドバイスいただきありがとうございました。思っていたより蛍って写らないものなんですね　シャッターをそんなに長く開けなければならないのでしたら三脚が必要ですね。押入れの奥を探してみます。一眼レフと違ってシャッターが本体にしかないので手ブレが心配でしたが....セルフタイマーっていう手がありましたね。なかなか練習台にするものが無いので厄介ですね。光の線がぼんやり映っても、たとえ思い出になったとしても写真としてはボツ写真ですね。

　確かに目に焼き付けるというのは一番大切ですね。海外旅行に行ったときに向こうのガイドさんが「多くの外国人は熱心に説明を聞くけど日本人は説明そっちのけ、景色もカメラ越しにしか見ていない。写真に残すけど心に残ったの？」って言われたことがありました。辛口すぎだけどグサッときた事を思い出しました。（あくまでも！ここのクチコミの趣旨とは全く違う場面での話ですが）

書込番号：5135027

0点

nightheadさん

クチコミ投稿数：2270件

2006/06/03 10:06（1年以上前）

どのようなイメージを抱かれているのかわからないのですが、グリーンの光が糸を引いたようにたくさん写っていて（蛍の乱舞の様子）、背景の様子もある程度写っているような写真は、何分という単位でシャッターを開くことが出来るカメラでないと難しいと思います。

FZ7は最長1分ですから、写らないことはないと思いますが、その光の糸の数が少ししか写らないと思います。また基本的に暗闇の中での撮影となりますから、背景などはほとんど写らないと思います。
ただし、蛍が所狭しと乱舞しているような状況なら、光の糸はたくさん写ると思いますので、幸運に恵まれれば、それなりの写真が撮れる可能性もないわけではないと思います。

良い場所を見つけられれば、そこそこ写すことは出来ると思いますので、頑張ってチャレンジしてみて下さい。

http://members.jcom.home.ne.jp/yy-furukawa/lecture/vol.6.html

書込番号：5135069

0点

クロベ～さん

クチコミ投稿数：3件

2006/06/03 16:39（1年以上前）

P6Rさんこんにちは。

どこのキタムラですか？
問題なければ教えてください。

私は、大阪在住ですが、
もし、大阪なら買いに行こうと思います。

書込番号：5135889

0点

P6Rさん

クチコミ投稿数：32件

2006/06/05 17:33（1年以上前）

クロベーさん
ご返事が遅くなりすみません。
残念ながら私は札幌のキタムラ（里塚店）で購入しました。本体価格32600円でしたが、私はSAN DISKの512Mとセットの36000円の方を購入しました（購入した際のポイントをそのまま5年間保証に使いました）。市場調査をして毎週このセット価格を変更しているとのことでしたので、お近くのキタムラでも同じような価格で無いでしょうか？前の週はセットで39000円だったと店の人が言っていました。ちなみに購入した日のキタムラネット店はもっと高かったので直接電話してみてはいかがですか？

書込番号：5142335

0点

クロベ～さん

クチコミ投稿数：3件

2006/06/06 11:13（1年以上前）

P6Rさんこんにちは。

札幌ですか・・・。
２～３週間程前に大阪のキタムラでは、42000円～43000円位
だったと思うのでかなり安いですね。
もう一度、キタムラに値段を見に行ってきます。
回答ありがとうございました。

書込番号：5144431

0点

ナイスクチコミ0

返信2

接写の歪みと黒系のピントあわせについて

2006/06/03 21:47（1年以上前）

(@^^)/~~~さん

クチコミ投稿数：16件

当方DMC-FZ2を所有しておりまして、そろそろ買い替えかなと思っております。
FZ2を今まで使ってきて以下のような不満がありましたが、DMC-FZ7で解消されているかを教えてください。

１．50cm程度の接写をすると、長方形である被写体の端が歪む。
２．同じく接写で、被写体が黒系のものだとオート時のピントが合わない。
３．同じく接写で、光源が充分でも画質が荒い。

１．に関してはサンプル画像を見る限り、なさそうな感じですが、使っている皆さんの意見をお聞かせください。
過去の書き込みで回答があるかもしれませんが、ご教授の程よろしくお願いします。

書込番号：5136734

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/06/03 22:40（1年以上前）

２．どんなカメラも、黒系、白系を問わずコントラストのないもの、
　　フラットなものにはピント合いにくいですよ。

ぼくのＨＰにピントのあわせ方、
サンプル付けて書いてますので、興味があればどうぞ。

書込番号：5136965

0点

（＾＾＊）　さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2006/06/03 23:08（1年以上前）

＞２．同じく接写で、被写体が黒系のものだとオート時のピントが合わない。

今、部屋の中で白い壁や黒い物を接写してみましたがすぐにピントは合いましたよ。

＞３．同じく接写で、光源が充分でも画質が荒い。

特に問題ないと思いますが・・・。
もちろん撮影場所やISOの数値などによって変わってきますが、
例えば曇りの日や夕方などでも外で撮影するのでしたら
問題無いと思います。

書込番号：5137090

0点

ナイスクチコミ0

返信3

PLフィルター

2006/06/02 20:37（1年以上前）

to48ruさん

クチコミ投稿数：8件

パルウエダで購入、昨日届きました。
ビューファインダー、モニター共に電子式というのは初めてなので先輩方に教えてもらえたらと思います。
ＰＬフィルターの購入を考えたのですが、このファインダー、モニターで偏光効果が確認できるのでしょうか？
初歩的な質問でしたらすみません。
僕にとってＰＬフィルターは結構高価なもので・・・
使ってる方がいらっしゃれば教えて頂ければありがたいです。

書込番号：5133346

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2006/06/02 20:40（1年以上前）

>モニターで偏光効果が確認できるのでしょうか

出来るって言えば出来ますね。
ただ光学ファインダーに比べると分り辛いのですが・・・。

書込番号：5133356

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/06/03 10:14（1年以上前）

どうしても、EVFでどの位置がいいか判からない場合は、フィルターの
△マークの先を太陽の方向にむけるという方法もあります。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

書込番号：5135086

0点

to48ruさん

クチコミ投稿数：8件

2006/06/03 22:17（1年以上前）

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、じじかめさん
早速のご教授ありがとうございます。
手持ちの別口径のＰＬフィルターを被せて確認してみましたが、やはりEVFでの偏光効果の確認は辛いものがありました。
△マークで見当をつけて何枚か撮っておき、後からパソコンのモニターで確認するのが現実的のようです。

豊富な機能とスタイルから、思わず値段を忘れてデジ一眼と同じように考えてしまいました。
割り切る所は割り切って、楽しく撮ろうと思いますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：5136877

0点

ナイスクチコミ1

返信8

SDカードの相性

2006/05/31 23:46（1年以上前）

jugador53さん

クチコミ投稿数：2件

色々と迷ったあげくこちらの口コミを参考にさせていただき
初デジカメは，FZ7を買いました．いい買い物ができたと思います．
よろしくお願いします．

SDカードの相性があるそうですが，FZ7に関してはどこのものがよいですか．教えてください
お買い得情報などもあると有難いです．ちなみに，動画も撮ろうと考えています．

報告テンプレ
1.製品名
2.製品サイト
3.容量
4.購入店
5.価格
6.動作状態など

書込番号：5128812

0点

☆ぐっさんさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：3件

2006/06/01 00:27（1年以上前）

ご購入おめでとうございます＾＾

私はSunDiskとA-DETAの１ギガＳＤカードを使用してますが
まったく問題ありません

書込番号：5128972

1点

ディ次郎さん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：5件

2006/06/01 02:21（1年以上前）

購入おめでとうございます。

現在使っているのは、
Transcend
２ＧＢ
150倍速（22.5ＭＢ／Ｓ）
購入金額は、あきばおーで約12000円でしたが、最近は8千円程度まで下がっています。

同じ、Transcendの80倍速もありますが、書き込み速度・連写速度は変らないので買い得ですね。
ただし、ＰＣへの読み込み１５０倍速の方が速くなります。

ＵＳＢカードでは、２ＧＢに対応しているものは、5月10日にヨドバシで探したのですが、MaxellのＵＡ２０－ＳＤしかありませんでした。

書込番号：5129236

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2006/06/01 04:18（1年以上前）

私は、FZ-10でパナ、トランセドを使ってます。

店頭で動作確認できるお店もありますのでHPで確認されるといいですよ。

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_44226.html

書込番号：5129319

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2006/06/01 04:24（1年以上前）

このお店が安いです。

http://www.pasoden.com/goods/ts1gsd80.html

http://www.pasoden.com/goods/ts2gsd150.html

書込番号：5129320

0点

jugador53さん

クチコミ投稿数：2件

2006/06/01 10:05（1年以上前）

早いレスポンスありがとうございました．
早速参考にさせていただきます．

書込番号：5129575

0点

laladoxさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2006/06/01 14:07（1年以上前）

ちょっと冒険でしたが、
http://review.rakuten.co.jp/?page_type=2&item_id=614844&shop_bid=206823&auction=0
のレビューを参考に　「EVERGREEN SDカード DONYAフラッシュ 150倍速 1GB (DNF-SD1GBH150)」　を購入して、高速動作に感激しています。
とりあえず正常に動作しているので満足です。しかし継続使用してみないと品質はどうか判りませんが、５年保障品なので、不具合が出たら交換すれば良いと割り切っています。

書込番号：5129959

0点

lococoさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2006/06/01 22:23（1年以上前）

FZ7購入と同時に、トランセンドTS1GSD80（1GB）を
\3,979円（税送料込）で買い、３日で届きました。

問題なく使えていますヨ。
http://www.rakuten.co.jp/pc-success/766477/802024/854991/858166/#757045

対応機種情報は、
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_44226.html
にカード別に載っていますので参考にされては。

書込番号：5130963

0点

laladoxさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2006/06/03 16:12（1年以上前）

lococoさんの情報の方が送料込みなのと、コンビニ決済で手数料無料なので、速度は８０倍速で少しスペックダウンですが、良いですよね！
もう一台のＦＺ７用に１枚発注しました。良い情報をありがとうございました。

書込番号：5135825

0点

ナイスクチコミ0

返信5

TIFFについて

2006/06/01 18:41（1年以上前）

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

こんにちは。
いつも質問している山田です。皆様に教えていただければ幸いです。

ＦＺ７ではJPEGとTIFFが選択できます。TIFFのほうがデータのサイズが圧倒的に大きいので、なんとなくTIFFのほうがよいのかな？という気がしないでもないですよね。

それで自力でRAWとかTIFFとかJPEGとかネットで調べてみたんですがいまいちわかりやすい言葉で飲み込めていません。
特にTIFFってのがいまいち「では、実際にそれで撮影するとどういうメリットがあるのか」というところに落とし込んでの理解ができていません。

TIFFで撮影しておくと画像処理ソフトで画像処理しても画質劣化がJPEGより起こりにくいとかそういうことなんでしょうか？
結局、TIFFとはなんぞやという能書きはよいから、で、それで撮ったら実際に何がどう便利なの？ってことが知りたいです。

わがまま言って申し訳ありませんが、わかる方、ご教示ください。

ちなみにTIFFのよさがわかったあかつきには、１ＧＢのＳＤを売って２ＧＢにしてTIFFで撮影しまくろうと思っています。

書込番号：5130424

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/06/01 18:47（1年以上前）

＞TIFFで撮影しておくと画像処理ソフトで画像処理しても画質劣化がJPEGより起こりにくいとかそういうことなんでしょうか？

おっしゃる通りです、
しかし、何回もやっては保存、やっては保存、
を繰り返さない限り、ｊｐｇでも問題ないと思いますが。

書込番号：5130442

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/06/01 19:38（1年以上前）

極端に言えば、TIFFはRAWが使えないデジカメの飾りだと思います。
もしRAWが使えれば、RAWで撮影して、TIFFに変換し、レタッチ後JJPEG
に変換するのが、本来の使い方ではないでしょうか？
圧縮RAWよりもファイルサイズが大きいTIFFは、撮影用のファイル形式
には、向いてないと思います。
但し、大容量のカードの価格が、大幅に安くなれば、TIFFで撮影して
レタッチ後にJPEGで保存するというような時代が来るかもしれませんが。

書込番号：5130540

0点

M.kun-kun　さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：5件

2006/06/01 19:57（1年以上前）

巨大な印刷物を作るのでしたら
TIFFでお撮りください(^.^)

PC画面上でしたら，違いはほとんど区別付かないと思います

Jpegで撮って，レタッチしたら，保存はTIFFがいいかもしれません
さらに，Jpegで保存すると，劣化しますから

それも，レタッチの分量で大きく変わりますので
少量にレタッチでしたら，数回繰り返しても
さほど，気になりません

書込番号：5130571

0点

☆ぐっさんさん

クチコミ投稿数：447件Goodアンサー獲得：3件

2006/06/01 23:53（1年以上前）

カメラ内で補正処理などしてできあがったファイルがＴＩＦＦですよね
で、そのＴＩＦＦを圧縮して出来上がったのがjpeg
ほぼ同じ写真ですからパソコンで見比べてもほとんど違いは無いし

ＴＩＦＦはやはり画像を加工することを前提に使われるものではないでしょうか
jpegを加工した場合と比べてどれほどの違いが出るのか
試したことが無いのでわかりません

撮影枚数を減らしてまでＴＩＦＦを使うメリットは無いような気がします

書込番号：5131317

0点

山田次郎さん

クチコミ投稿数：683件

2006/06/02 02:28（1年以上前）

ぼくちゃん.さん、じじかめさん、M.kun-kunさん、☆ぐっさんさん

こんばんは！
コメントいただきありがとうございます。４名の方のご意見というかご回答を見ました。ようは、TIFFで撮影するメリットはあるにはあるが一般的な使用においてはJPEGで保存するのと比較して決定的な違いを与えるほどのことではないということですよね。

まして私のような私的に写真を楽しむだけの者にはどうやらTIFFを選択する意味はあまりなさそうですね…

いや～、本当にありがとうございました。
これで堂々とJPEGで行けます！！！！
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：5131716

0点

ナイスクチコミ0

返信9

昆虫の撮影

2006/05/29 11:08（1年以上前）

パー４さん

クチコミ投稿数：472件