LUMIX DMC-FZ7 のクチコミ掲示板

FZ1かFX9なのか迷ってます

[あるパ〜度]

現在FZ1ﾕｰｻﾞｰなんですが600万画素の魅力に引かれ買い替えを考えております｡望遠の魅力も捨て切れず心の中ではFZ7に傾いていますが､望遠もちびっ子の運動会や発表会位しか使っていなかったので(^^ゞよりｺﾝﾊﾟｸﾄなFX9も魅力的で｡後FZ1のﾍﾞﾙﾄに通すﾀｲﾌﾟのｹｰｽはそのまま使えるのでしょうか?確か4000円位で買ったFZ1専用でした､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽよろしくお願い致します

書込番号：4968492

[花とオジ]

ＦＸ９では運動会では望遠不足、発表会ではズームを使わないで撮らなければダメかも知れません。

中をとって、ＴＺ１ではいかがでしょうか？。

書込番号：4968593

[あるパ〜度]

ありがとうごさいます｡TZ01魅力的な機種ですね〜(^^ゞたまにしか望遠を使わない私にはもってこいの機種かもしれません､週末見に行ってみます｡

書込番号：4969220

[花とオジ]

そうですね。
ＦＺ７に較べて望遠側でのレンズの暗さは、画質が改善された高感度撮影でカバーできると思います。
高感度モードはＬ判印刷を想定したものだそうですが、通常モードでもＩＳＯ８００が選べるようになったのは、発表会等で心強いと思います。

書込番号：4969290

[写画楽]

こんにちは
ＦＺ５ユーザーです。
ＦＺ７とＴＺ１はコンセプトは違いますが悩ましい選択ですね。

旅行には他のカメラとＦＺ５をもって行きますが、
人の自然な表情や営みを切り取るのに、
コンパクトさ（相手に与える緊張感の関係で）と望遠がとても有効なのですね。
帰宅後換算焦点距離を見ると、
Ｗ端は別として、８０〜３００ｍｍくらいで撮っていることが多いです。
スポーツや鳥さん狙いならＦＺ７で決まりですが、
マルチパーパスならＴＺ１のコンパクトさは魅力が大きいですね。

書込番号：4969421

[あるパ〜度]

参考意見ありがとうございますm(__)m私的には3年半使い込んできたFZ1の形に似たFZ7に未練たらたらで正直まだ迷っておりますが､我が家の使用頻度を考えるとTZ1の方が良いのかな〜と考えさせられますが､書き込みしていて改めて自分はFZ7の方が欲しいんだなと実感しております(^^ゞん〜困りました｡取り敢えずFX9の線は消えました(^^ゞありがとうございましたm(__)m

書込番号：4969503

[花とオジ]

ウ〜ン
ＴＺ１では精神衛生上悪そうですね。
価格も近いし、ＦＺ７にしましょう。
望遠が付いているといっても威圧感はありませんから・・・。
心のままに生（逝）きましょう。

ＦＺ７はＦＺ３より微妙に大きくなっていますね。
私の場合、ダイソーのケース（袋みたいな物ですが）に、ＦＺ３はレンズを上にして入っていたのですが、ＦＺ７は同じように入れるとチャックが閉まりませんでした。
ＦＺ１の専用ケースは知りませんが、ピチピチに押し込むような感じになるかも知れませんね。

書込番号：4971783

連写はどうですか？

[洗車男]

はじめまして
コンパクトの次のカメラとしてFZ7 を候補に挙げてみました。
シーンとしては、カーレースなど遠く、動きの速いものを望遠と連写で大きく撮りたいと思っています。
３コマ／秒 とカタログにありますが、画素数、サイズにかかわらず撮れますでしょうか？
また、連写中もズーム操作が可能でしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：4968717

[花とオジ]

画素数、サイズにかかわらず３コマ／秒ですが、１アクションでファインで７枚、スタンダードで１３枚です。
フリー連写なら２コマ／秒でメモリー一杯までですが・・・。
連写中のズームはできません。
（レバーを操作しても機能しません）

書込番号：4968747

[nighthead]

洗車男さん

連写については花とオジさんのご説明の通りです。ちなみにAFも固定されますので、連写で撮れる場面は限られてくると思います。FZ30の方なら連写中にもズームが可能ですが、やはりAFは固定になります。

サーキットにもよると思いますが、よほど近づける場所でない限りズームはテレ端で使うことが多いと思いますので、ズームを連続的に変えながら撮影するケースはそれほどないのではないでしょうか？

それよりも、連写を使うとファインダーの像がコマ送り状態になるので、カーレースのように高速で移動するものの場合、途中でレーシングカーを見失ってしまう可能性が高いと思います。連写よりもむしろ1枚ずつ撮影なさった方がうまく撮れる確率が高いのではないかと思います。幸いにもAFが非常に速いので、1枚ずつAFで撮影することも十分可能だと思います。

鈴鹿サーキットばかりですが、FZ30でF1やGTカーを撮っていますので参考になさって下さい。基本的にほとんどTCON-17という1.7倍のテレコンを使っています。

http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/c/903f978030d20b6c9d01b189718955a3/2
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/c/903f978030d20b6c9d01b189718955a3/1
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/c/903f978030d20b6c9d01b189718955a3

書込番号：4968956

[isiura]

洗車男さん、こんばんは。

私のアルバムの１０〜１１ページに
フォーミュラ・ニッポンの写真があります。
鈴鹿サーキットの２コーナーからＳ字に向けて疾走するマシンを
シャッタースピード 1/125、1/250、1/500秒の３パターンで撮影しています。
良かったらレース撮影の参考にのぞいて見て下さい。

FZ5で撮影した写真ですが、１８枚全てオートフォーカスでピントを合わせ
432mmテレ端でワンショット撮影しています。

１１ページの「FN12」は、バトル中のマシンが
２コーナーでスピンした瞬間を撮影した写真です。
このような突然のシャターチャンスをものにするためには
カメラに高い動体撮影能力が要求されます。

また、「FN15」「16」「17」の３枚は
２コーナーを駆け抜けてくるレーシングカーを
連続してワンショット撮影した写真です。
AFが速く、シャッターレスポンスのいいFZシリーズは
撮影者が高速で動く被写体をファインダーのAFエリアに
しっかり捉え続けることができれば、こんな撮影も可能ですよ。

実際にレースを撮影してみて、コンパクトクラスのデジカメの中で
FZシリーズは、最もレース撮影に適したカメラだと思います。
ぜひ、洗車男さんもFZ7でレース撮影にチャレンジしてみてください。
レースの撮影は面白いですよ。

書込番号：4970201

[洗車男]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございました。
FZ30 も考えてみます。

書込番号：4971149

手ぶれ補正について

[琴風]

皆さんの書き込みを参考にさせて頂き、TZ1と迷った挙句、本日FZ7を買いました。
高倍率な割にコンパクトでいいですね。とても良いカメラですが、ちょっと解せないことがあります。それは手ぶれ補正です。
高倍率で光学ズームのできるデジカメは、６年くらい前に買ったオリンパスのE-100RS、C-2100UZを持っていますがこの２機種は、明らかにFZ7よりも手ぶれ補正機能が優れているように思います。FZ7は、ちょっと暗めの環境でズームを使うと手ブレを補正しきれないのですが、こんなもんなんでしょうか？

書込番号：4966717

[（＾＾＊）]

他機種の事は分かりませんが、確かに補正しきれないのですね。
外やかなり明るい室内、またはフラッシュ使用時は問題ないと
思いますが、それ以外だとブレます。

先日、従姉妹の結婚式の時使用しましたが、教会内は、撮影禁止
でしたので、フラッシュ、操作音OFFで撮影してみましたが、
やはり望遠時は、ほとんどブレてました。
披露宴の時は、室内は比較的明るかったり、スポットライトが
当たってたので、フラッシュ無しでもほぼブレる事無く撮影は
出来ました。こんな物かな？って思っています。

書込番号：4966760

[TAC_digital]

ブレは，ボディーの形状（グリップ），重さにも，大きく影響されます。ＦＺ７は，軽量・コンパクトなボディーが売りなので，ある程度は仕方がないかも。私は，十二分に満足しています。

書込番号：4966782

[からんからん堂]

2100UZや100RSはFZ7よりもちょっと感度が高い上、
画素数も大幅に少ない為同じようにブレてても画素数の多いFZ7より目立たないのかも？

書込番号：4966903

[花とオジ]

私も同じような感想をもっています。
ＦＺ３からＦＺ７へ変えたのですが、どうもＦＺ７の方がブレが顕著に出るのです。
色々と試して見ると、確かに手ブレ補正機能は働いているのですが、やっぱり画素数が倍になった関係なんでしょうね。

書込番号：4967134

[☆ぐっさん]

FZ7を購入する時に、カメラ屋で他の高倍率機いくつかとテレ側での手ぶれ補正機能を比べてみたんですが
FZ7とFZ30は他のメーカーの機種よりもかなり手ぶれ補正の効果があると感じられました
対抗できるのはS２くらいかなと

しかし条件によってブレてしまうのは仕方の無いことだと思います

書込番号：4967554

[nighthead]

画素数が増えると、等倍で見るとブレが拡大されて表示されるので、仮に手ブレ補正の効果が同じだとすると、画素数が少ない方がブレが少なく見えると思います。ちなみに600万画素と200万画素では、計算上200万画素のブレが1.7倍に拡大されますし、600万画素と300万画素ですと1.4倍の差になります。

また手ブレ補正の効果はメーカーによる差以外にも持ちやすさやファインダーの有無などの要素も関連していると思います。たとえば、デジCAPA3月号に各社の手ブレ補正機の補正効果の実験が載っていますが、同じパナソニックのカメラでもFZ30とLX1ではFZ30の方が効果が高いという結果になっています。

ちなみに他のメーカも含めたそのテスト結果をLZ5の掲示板に投稿していますので参考になさって下さい。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4942394

あと、望遠にすると当然ブレやすくなりますが、カメラに手ブレ警告の赤いマークが出るので、それが出たら注意する必要があるということと、自分の手ブレの限界を知っておくとよいと思います。

ブレやすいシャッタースピードの目安は1/焦点距離と言われますが、手ブレ補正があると、約3段分の効果があると言われています（メーカーによって発表の数値は違います）。3段分の効果の目安として次のように覚えておくと簡単だと思います。

「シャッタースピードの分母を8で割る（シャッタースピードに8を掛ける）」

たとえば、FZ7のテレ端432mmの場合、手ブレ補正がないと1/400秒がブレない目安となり、手ブレ補正があると1/50秒がブレない目安となります。個人差やカメラの性能差や持ち方や風の有無もありますので、一概に誰にでもどんな場合にも当てはまるわけではありませんが、目安として知っておくと便利だと思います。

書込番号：4968911

[琴風]

皆さん、コメントありがとうございます。
同じ環境で色々試してみましたが、やはりC-2100UZ、E-100RSのほうが、明らかに手ぶれ補正は優れていました。
画素数の違いにより目立たないとかいうレベルではなく、明確な差があります。例えば両方ともＬ版で印刷した場合に、出来上がりに明らかな差が出るということです。片方はピシッと輪郭が出ているのに、もう片方は、全くぶれてしまって失敗写真という位の明確な差です。
手ぶれ補正に関しては残念ですが、FZ7は良いカメラだと思いますので、これから使い倒していきたいと思います。

書込番号：4969672

[たーぼー777]

>同じ環境で色々試してみましたが、やはりC-2100UZ、E-100RSのほうが、明らかに手ぶれ補正は優れていました。

質量がある機種でしょう。
軽いFZ7を論じるのはどうかと思います。

書込番号：4970114

[nighthead]

琴風さん

重さの違いもあると思いますが、そこまで明確な差が出ているとしたら、故障かもしれませんね。

シャッタースピードやISO感度や絞りなどの撮影条件などはどうなっていますでしょうか？もし可能なら、それぞれの画像を見せていただけると、より的確な判断が出来ると思いますが。

書込番号：4970262

初めまして。クオリティについて質問です。

[アルカナ]

みなさま初めまして。この度「Ks電気」にて39,900円の3%割引券使用で38,703円に手持ちの「オリンパスC-1」を3000円にて下取りで、35,703円にてFZ7を購入して仲間入りした「アルカナ」といいます。よろしくお願いいたします。

昨年末に妻にFX9をプレゼントして自分のC-1が情けなくなったので是非ほしくてなんとか購入しました。FZ30とも悩んだのですが、あのサイズと機能でこの値段ですので…。購入してから楽しくていじりまくってます(笑)　使用目的は「料理と仏像」を撮ることです。

さてさて、質問なのですが「クオリティ」についてです。1GBのカードを購入したのですが、TIFFで撮ると約51枚と書いてあります。ファインなら約320枚ですね。やはり撮るなら圧縮による荒れのないTIFFで撮っているのですが、それだと撮れる枚数がかなり減ります。皆様はクオリティはどのように設定されていますか?　妻のFX9でJPEGによる低下はそれほど感じないとは分かっているのですが、古くからパソコンを使用していてJPEG荒れによる信頼感がない古い人間ですので…(^^;)　料理写真などは背景を抜いてメニュー掲載とかに使用しております。荒れがない方が切り抜きしやすいですね。それとTIFFで撮った時に同時に記録されるJPEGは記録させないように設定は出来ないですかね。説明書を読んだのですが、そういう項目は見あたりませんでしたので分かる方お願いいたします。

C-1からいきなりこのカメラですので、楽しい反面いろいろと難しく悩みながら楽しんでおります。プログラムAEでの撮影だけで、絞り優先やシャッタースピード優先などは難しくて使えていません。部屋の猫を撮って楽しんでいますがこれから気候がよくなるので妻とカメラ２台でお出かけして色々と撮影して行こうと思います。

書込番号：4968011

[CT110]

私は通常Jpegファインで撮ります。
今までTIFFは使ったことがありません。

書込番号：4968037

[R38]

こんばんは


JPEGは撮った写真を加工調整をして保存の度に画質が鈍化していくのですが、撮った写真を加工しない撮りっぱなしで保存見るだけなら、TIFFで撮る必要は無いと思います。

TIFFで撮った写真もJPEGも見た目変わりは無いし、カードやPCのHDの容量も食いますから普通はJPEGファインでしか撮らないでしょう。

書込番号：4968094

[TAC_digital]

私もＴＩＦＦで撮ることは１００％ありません(^_^;)。ＪＰＥＧで十分に満足しています。

書込番号：4968199

[m-yano]

私の機種にもTIFFがありますが、一度も使ったことはありません。
1GBのカードをお持ちなら、2816×2112（6M）・ファインがベストかも・・・

書込番号：4968296

[じじかめ]

購入済みなら、いろいろ試してみてはいかがでしょうか？
ただし、TIFFはサイズがバカデカイので、いやになるかも？

書込番号：4968314

[花とオジ]

私の場合はクオリティも記録サイズもバラバラですね。
日常的には６Ｍスタンダード。（Ｅｚ使用の場合は３Ｍ）
撮影目的の場合は６Ｍファイン。
ネットＵＰ用は２Ｍか１Ｍスタンダード。
ＴＩＦＦは使った事ありません。

書込番号：4968640

[アルカナ]

マルチレスで失礼いたします。

皆様のご意見参考になりました。有り難うございました。皆様共通して「JPEGで十分」との意見だったので、JPEGでの撮影にしようと思います。「じじかめさん」の意見にもありましたが、ファイルサイズがバカでかいのと同時に一つ気になったのはシャッターを切ってからファイルに書き込む時間が少し必要ですよね。JPEGファインだと気にならない時間でした。部屋で猫を追いかけて撮影していた時に書き込み時間が少し気になったのです。

基本的にJPEGファインで使って行こうと思います。まだまだこれからですが、本当に楽しみです。本当に有り難うございました。

書込番号：4969071

[写画楽]

遅レスです。こんばんは。
ＦＺ１０〜ＦＺ５と使用してきました。
ＦＺ系の板は３年くらい見ていますが、
TIFFを有効活用しているようなレポートを見た記憶がありません。

仕事で印刷原稿にするような場合は、レタッチの幅が広がるのでメリットがあるのでしょうね。
一般的な使用の範囲では、最高画質JPEGでデータ加工しても劣化を感じることはないので、
あまりご心配はないと思います。

書込番号：4969465

[ロロンン]

今時TIFFばかりで撮る人って珍しいですよね。TIFFとJPEGの違いって、普通に見て識別できますか？

書込番号：4969932

[たーぼー777]

>TIFFを有効活用しているようなレポートを見た記憶がありません。

雪景色をフイルムスキャンする時に有効ですが、一度つかっただけです。

でも、このクラスのカメラでは無用の長物です。他の高画質にいかすべきだったかも。

書込番号：4970016

液晶が悪い

[kurumatsu]

撮った写真を液晶モニターで見ると、素子の荒さあるため、うまく取れたのかどうか判断できないです。モデルチェンジでせっかく大き目の液晶に変更したのに、画素数が足らなすぎ。コスト削った形でしょうか。ただ大きくすれば良いだけでは満足できん。画面が大きくなるからこそ、画素数をもっと上げないと、余計に荒さが目立つ。ここが今後の最大の改善点です。

書込番号：4945995

[適当takebeat]

FZ5から液晶サイズは大きくなったのに(1.8型→2.5型）
画素数は少なくなってるんですね（13万→11万）

FX9/01なんかはサイズは同じ2.5型でも20万画素なのにねぇ。

書込番号：4946064

[必殺デジカメ]

ＦＺ７は、本格的な撮影者にも愛されています。
ファインダーで見ているので液晶の画素数は、気にするほどでは、ない

書込番号：4946104

[LUCARIO]

他の部分とのコスト見合いで20.7万画素のパネルは採用
できなかったということでしょうか。

FXシリーズなどパーティカメラ的な性格が強いモデルとは
違って、撮った写真をその場で見る、人に見せるという用途は
割り切って、撮影の本質に関わる部分だけにコストを集中した
と考えれば、それはそれで納得も行きそうな気がします。

まぁ、ジオングの足みたいなもんでしょうかね。
「あんなものは飾りです。偉い人にはそれがわからないのですよ」（笑）

書込番号：4946409

[写画楽]

写真の総合的なできばえを背面モニターで判断しようとするのは、デジ一でも無理があります。
・拡大してピント精度を見る
・ヒストグラムを見る
・露出傾向などを大まかに見る
など部分的に有効利用するとよいでしょう。
撮影時はＥＶＦ利用が多いと思いますし。

書込番号：4946883

[たーぼー777]

>写真の総合的なできばえを背面モニターで判断しようとするのは、デジ一でも無理があります。

同感です。
設計上、メニューの切り替え用として作られているとも考えられます。何よりも、あの明るさが、その事を物語っています。
むしろ、実際に撮れる写りを体でマスターした方が早い。

書込番号：4948220

[victory_dra1]

FZ5からの乗り換えです。
購入当初は液晶の荒さがやたら目につき気になっていましたが、
慣れたらなんてことないですね。
実際の写真は綺麗に写っているわけですし。
EVFでの撮影時ならなおさらです。
欲を言えば20万画素クラスの液晶を積んでほしいのはやまやまですが、
そんな事で価格が跳ね上がるのであれば今のでも十分です。

多少荒くてもやはり2.5インチ液晶は見やすくていいと思います。

書込番号：4950049

[fishingkitten2]

本日はじめて、借りてきて120枚ほど本気で写しました。私自身は、5年程前の東芝PDR−M70を愛用、そろそろ新しいのをと、物色中です。山道のようなところを歩きながら、山桜、樹木、接写で花、芽などいろいろ写しました。機能の割に軽いし、まぶしい光の中ではファインダーも使え、立派なフードも標準装備で、良い点が多いですが、正直いって、私が、これでは買えない、と思ったのは、液晶です。室内や、屋外でも被写体が近くて大きなものはいいのですが、山、林など光と影の交錯する風景を撮って再生すると、荒さが目立ち、ピントが合っているかどうかもおぼつきません。さらに赤紫の点点が無数に画面全体に散在しています。ちょっと我慢の限界を超えていました。これはいわゆる偽色かと思いましたが、パソコンの画面で見ると、まったく消えています。偽色がないわけではないが、モニターの点点とは無関係で、むしろ少ない方だと思います。また、写真自体は良く撮れていました。私の使ったカメラの液晶が初期不良なのでしょうか。

書込番号：4963663

[TRUEWAY]

＞さらに赤紫の点点が無数に画面全体に散在しています。

液晶のドット欠けではないかと思います。お使いになったカメラ固体の問題でしょう。

書込番号：4964687

[fishingkitten2]

液晶のドット欠けだとすると、ちょっとつらい水準ですね。うーん。この機械だけなのかな？後で気がつきましたが、取説に、「液晶モニターに黒、赤、青、緑の点が現れる」のは故障ではない、と記述していますね。この液晶モニター以外は、とても良いカメラです。ただ、私は、撮るとすぐ液晶モニターで写りを確かめる心配性ですから、やや躊躇というところです。

書込番号：4968970

キタムラのWebで

[べんきょう中]

FZ7が土日セールの対象になっていました。
値段は不明ですが。汗

書込番号：4962844

[まいどおおきに！]

先ほどキタムラに出かけて　FZ-7を購入しました
パナの５１２MBとデジタルフォト三昧２　２０枚のプリント無料券と５年保証で税込み３９６００円にして貰いました。

書込番号：4966962

[べんきょう中]

とても安いですね！　たしかキタムラのオンラインショップだと本体だけで４万円を超えています。

書込番号：4967503

[まいどおおきに！]

近所にヤマダ電機があるので、電話してキタムラで４４０００円で
店頭で512MBで販売しているのですが・・・と聞いたら
むにゅむにゅしながら・・・来店していただくのであれば
ポイント１０％付けると行ってくれたので
その旨をキタムラさんに連絡したら　おまけしてくれました
雨なので売上がないから良かったでしょうか
２０枚無料プリント券と保証はキタムラ独自の特典ですね
良い買い物をさせて頂きました・・・

書込番号：4967966