画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全538スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バッテリー |
0 | 9 | 2006年3月28日 09:18 |
 画質が、良くなっきた |
0 | 0 | 2006年3月26日 22:19 |
 暗い仕上がり |
0 | 24 | 2006年3月26日 01:05 |
| 迷っております。 |
0 | 15 | 2006年3月25日 18:11 |
| １１０９分の４の成功 |
0 | 9 | 2006年3月24日 22:37 |
| 約１ヶ月使ってみて |
0 | 1 | 2006年3月24日 21:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ7
ＦＺ１の電池はＤＭＷ−ＢＭ７という商品で、ＦＺ７はＤＭＷ−ＢＭＡ７という商品です。
型番が違うので、使えない。というのが答えですが、万一型番だけが変わっているのであれば使えるかもです・・・
両方お持ちなのであれば、見た目で同じであれば使えると思って下さい。
すいません、答えになっていませんが・・・
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-BM7
書込番号：4950648
0点
みなさん、こんばんわ。
FZ1とFZ7のバッテリーですが、形は違いますけれど互換性ありです。
実際、FZ5の他社製バッテリーをFZ7で使ってますよ。
書込番号：4950720
0点
メーカーは推奨していないそうですが使えますよ。
私はＦＺ３のものを２ヶ使っています。
この板の過去ログにもあります。
ちなみに、充電器は型番も同一です。
書込番号：4950736
0点
外観・容量とも違いますが、接点の形状は同じで幅も同じの為、普通に入れて普通に使えてます。
書込番号：4950740
0点
みなさん、返信をありがとうございました。ＦＺ−７のバッテリーがふくらみがあるのに対してＦＺ−１は平べったいので、どうかと思いましたが安心しました。バッテリーの値段も高いのでなかなか新品を購入できないので。。ありがとうございました。
書込番号：4950767
0点
FZ30の電池もFZ7と同じですが、FZ1用の予備電池が余っていたので
FZ30用に使うため、フィルムケースを切って電池に接着して使って
います。
書込番号：4952011
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ7
液晶で保護フィルム使用してますが、撮った写真がどの位の明るさで撮れてるかって分かりにくいものですね。
「チョッと明るいかな？」位でいい加減かも・・・って感じてます。（数値で表現出来なくてゴメンなさい（＞＜）
出来上がった画が暗いと感じる事がしょっちゅうです。そうゆう画は、アルバムでは補正したり見やすくしてます。（勿論、腕の問題がある事は分かってますよ)（＾＾;;
カモメが何度も行ったり来たりしてくれてるのに、まだまだ自分のタイミングには合わず、思う写真は結局撮れませんでした（；；）
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FHKMSYEKS009iPR37gwF
0点
アルバムの写真を見せていただくと、曇りの日に撮っていますね、
元々曇りの日に撮影するとコントラストの低い眠い、いわゆる暗めの写真になりますのでこれが普通です、
アルバムの写真の中央の黄色いポールの写ってる写真、+2/3EVの補正をかけているので曇りの雰囲気を残しながらもそこそこ明るい写りになっています、
私もこの天気であればこの明るさに写ったのがベストだと思います。
書込番号：4941019
0点
最近の機種は、暗い所でも液晶モニタが見やすいように明るめに表示されることが多いようです。
書込番号：4941129
0点
大漁旗がブレないで写っているのを考えても、よく撮れていますよ。
橋の写真もね、鉄の重量感を無意識とられていますね。
意図的なら、そこそこの絵ごころがあります。
確かに暗めの写真ですが・・大伸ばしプリンのでは逆に効果的に
活きてきます。
あまり気にせず、バンバン撮られたほうが素質に磨きがかかります。
がんぱれ〜!
書込番号：4941158
0点
適当takebeatさん、こんばんは。
黄色いポールの写真は確かに、スッキリ写す事できてます。
以前、[4894681] 花夢二さんに、花を撮る時少し露出補正（＋）すると花が映えると、アドバイス頂いたのですが、それと同じ事と考えて良いのかな？
書込番号：4941167
0点
m-yanoさん 今晩は。
なるほど・・・。液晶が明るめだと、
撮った画が暗かったりするのは、当然あり得ますね。
カメラの癖（？）みたいなのを、掴める様に早く使いこなせたらなぁ・・・。
書込番号：4941200
0点
たーぼー777さん こんばんは。
鉄の重量感を無意識とられていますね。＞
アングルの良さって事・・・とは違うのかな？
画の質？
アングルは画いっぱいに、橋を入れたモノ・アルバムのモノと、２種類撮りましたが、気に入ったのがアルバムの方です。
画の質だったら、技がありませんので無意識です（＾＾;;
書込番号：4941222
0点
よく撮れてると思います
というのも私は家が海に近いのでよく撮影に行くんですが
構図に悩むんですよね
いい感じで撮れてると思います
橋が大きく写ってる写真が良いですね
まだ１６：９で撮ったことが無いんですよ＾＾；
暗い仕上がりはレベル補正とか露出補正で何とかしますが
補正して雰囲気が壊れることもあるし悩みどころですねえ
書込番号：4941364
0点
ぐっさん、今晩は。
いつも素人写真を誉めて頂いて有難うございます。
次への撮影に、勇気を持って臨めます。（大げさか・・・（＾＾）
私も構図の為に、一度景色全体を見直したりします。
皆さんの写真を見せて頂くのも、いい勉強でヒントを与えてくれます。
書込番号：4941516
0点
曇りの日はフレーム内に空を入れないようにとりましょうね。これは撮影の常識ですが話題に出てこないので一言。スレヌシさんの写真が暗いのはカメラの癖でもなんでもないですね。初心者の方は何故だか解るかな？
書込番号：4941544
0点
ロロンンさん 初めまして。
写真が暗いのを、カメラのせいにしちゃったみたいに取られたかな・・・
液晶の明るさの事だけを取っての事なんです。
ん〜・・・写真が暗いのは・・・下手だから。
それしか答えようが・・・理由などわかる訳も無く。
・・・てな、感じです。
書込番号：4941615
0点
カメラの液晶画面で見る写真の明るさとか色味とかって、
アテにならないことが多いですよね。周囲の明るさに
よっても見え方が違って来るし。
明るさ（露出）は、ヒストグラムが頼りになると思います。
グラフの山が左に偏り過ぎていたら、露出をプラスに補正、
逆に山が右端まで激しく侵食しているようなら（＝白飛び）
露出をマイナスに補正する…、そんな感じで適宜調整しながら
撮影してみてはいかがでしょう？
なお、メモリカード残量に余裕がある時には、露出を失敗
したかな〜、と思った写真も消さずに残しておくのがコツです。
意外とそういうのが大成功作になってたりしますので(^^;;;
書込番号：4941680
0点
ヒント
スキー場で写真を撮ると暗く写るのと理由は同じですね。スキー場の場合はブラス補正しか対処の方法がありませんが。
書込番号：4941714
0点
LUCARIOさん 今晩は。
ヒストグラム今度やってみます。
液晶に色々出てるとうっとおしくて、いつも消してました。
メモリーカード１ＧＢですが、
前に撮ったものの消し残しなんかあると、
アッという間に、残量切れです。
慌てて、消しては撮り・消しては撮り・・・
手際も、素人です（＾＾;;
書込番号：4941752
0点
ロロンンさん、
そもそもこの話は、曇天に引っ張られて他の対象物が露出
アンダー気味になる（ので困る）…という類の話じゃないですよ。
カメラの液晶で再生した画像の明るさが、PCなり印刷なりで
見た明るさと一致しない（＝液晶で確認してもアテにならない）
という話です。
そういう場合、アテになるのはヒストグラムでしょう？
書込番号：4941818
0点
確に話が二つまじってますね。液晶の明るさについていえばヒストグラムで確認もあるかもしれませんね。でも液晶の微妙な明暗が本当にヒストグラムで判断できますか？
書込番号：4942083
0点
ロロンンさん、クイズみたくなっちゃいましたね（＾＾）
私にはカメラ知識が無いので、クイズにはちゃんと答えられないです（；；）
カメラはあくまで素人レベル以下（実際）ですから。
LUCARIOさん 、
カメラの液晶で再生した画像の明るさが、PCなり印刷なりで
見た明るさと一致しない（＝液晶で確認してもアテにならない）
という話です。＞
そうです。それ以上の話しは私にはできませんもの（＾＾）
皆さん、デジカメど素人に付き合って下さり、
有難うございましたｍ（＿＿）ｍ
書込番号：4942095
0点
遅レスですが・・・。
私は、イメージを近づけるため液晶の明るさを−２段暗くしてます。
書込番号：4942200
0点
> でも液晶の微妙な明暗が本当にヒストグラムで判断できますか？
？？？？
なんでそんなモノ判断する必要があるんですか？
カメラに詳しそうなロロンンさんならご承知と思いますが、
ヒストグラムから判断するのは「適正露出かどうか」ですよね。
それさえ確認できれば、液晶の明るさが狂っていても何ら問題
ないでしょう？
＃極端な話、カラー液晶画面なんかついてなくても良いわけです(^^;
書込番号：4942241
0点
rumix_fz7さん、
（印刷しなければ）ランニングコストがほとんど掛からない
デジタルカメラですから、気楽にあれこれパシャパシャと
撮りましょう(^^)/
このカメラはオートだけでなく、絞り優先やマニュアル露出が
使えるのがいいですね。写真は「写実」だけでなく「表現」
でもあるので、あれこれ設定をいじって違いを確かめながら
撮るのも楽しいですよ〜。
良いデジカメライフを♪
# FZ7、あと２週間ばかり発売が早ければ、多分買ってました。
# ついでにTZ1、キミこそあと１ヶ月早ければ…(^^;;;
書込番号：4942287
0点
***花とオジさん、お早うございます。
そうゆう手もありますね。
適当にカメラさわっちゃう私には、手っ取り早いかも（＾＾）
それもやってみます♪
***LUCARIOさん 、色々ていねいに教えて下さって有難う。
私は１月にデジカメ欲しくなって、ＦＺ７発売まで１月程待ち ました（＾＾）
書込番号：4942546
0点
少しまともに考えてくださいよ。白とびや黒潰れを確認するためなら判るけど、ちょっと明るめかな、暗めかなの判断を本当にヒストグラムでできますか？実際に普段からそうやって撮影しているんですか？私には信じられないですね。
書込番号：4942657
0点
> 少しまともに考えてくださいよ。
では、その“まともな考え”を教えてください。
できれば実例を元にご教示いただけるとこちらも素直に
納得できるかと思いますが、論理的で筋道が通っているなら
言葉のみでも結構です。
もしかして、上に書かれている「曇天の空は写さない」が正解
でしょうか？
それだと↓こういう写真を全否定されることになるわけですが。
http://imagenavi.jp/search/search.asp?kw=%93%DC%82%E8%8B%F3
P.S. ご参考、スレ主さんに。
適切露出を得るためのヒストグラムの活用法、ここに分かりやすく
まとまってます。よければ参考にして下さい。
http://aska-sg.net/ht_snap/SP04-20050223.html
書込番号：4942953
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ7
当方デジカメ初心者です。
現在使っておりますデジカメの調子が悪くなったので
買い替えを考えていまして下記の3機種まで絞りこんだ
のですが果たしてどれが良いのか分かりませんので
皆様のお力をお借り出来ないかと思い質問させて
頂きました。
使用用途なのですが、90％は室内でアクセサリー等の
小物の撮影に使います。
以上ご助力の方宜しくお願い致します。
■CANON
PowerShot S2 IS
■SONY
サイバーショット DSC-H1
■PANASONIC
LUMIX DMC-FZ7
0点
＞使用用途なのですが、90％は室内でアクセサリー等の
小物の撮影に使います。
どうしてこの用途でこれらの機種を選んだのですか？
超望遠も、手振れ補正も必要ないと思いますが？
書込番号：4938716
0点
私なら他の用途も含め、LUMIX DMC-FZ7を選びます(^^)
アクセサリーの小物撮影なら手ブレ補正機能付きでも三脚は欲しいですね〜
書込番号：4938723
0点
http://www.cotyo.jp/ib/dca/dcubes/
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10059000-11203007169000.html
カメラもだけど、こんなのも。
書込番号：4938786
0点
小鳥さん・m-yanoさん・ぼくちゃん.さん早々の
お返事有難う御座います。
まず、なぜこの3機種になったかと言うと
カメラ屋さんの店員さんに、予算と用途を
伝えた所、この3機種をすすめられたのと
マクロ撮影が多い為、クローズアップレンズ等を
使えるようにと思い選びました。
それと、三脚も撮影用のBOXみたいなのは
現在も使っております＾＾
貴重な情報有難う御座います!!
現在本当にこの3機種で悩んでおります。。
m-yanoさんがおっしゃる通りLUMIX DMC-FZ7が
良いのでしょうか。
最後の決め手みたいなものが欲しいと思い
皆様にご相談させて頂いております。
宜しくお願い致します。
書込番号：4938859
0点
ＩＳＯは下げておいた方がいいでしょう
プロはカーブ付近で撮影してると聞きます
がんばって下さい
書込番号：4938861
0点
PowerShot S2 ISを所有していますが、私の考える限り、室内向きではありません。
晴れた日の屋外で威力を発揮するカメラです。
（もちろん良いカメラですし、用途によっては買っても損はないです。）
サイバーショット DSC-H1も、LUMIX DMC-FZ7も、アクセサリー等の小物撮影向けではない点で、似たようなものな気が…？（むしろ、アウトドア系…？）
そこで、非常に個人的なオススメとしては、最近買ったニコンのP4。（３.５５万円）
ISO50でストロボを焚いて手持ち撮影しても、自然に撮れます。
百聞は一見にしかず。
↓ ↓ ↓
http://iroironasyasin.seesaa.net/
ちなみに、S2IS
↓ ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=L9pgfKxnTo
もしかしたら、ゼロから検討しなおした方が良いのかも…？
（余計に迷わせちゃって、スミマセン。＾＾;）
書込番号：4939078
0点
D.Wさん はじめまして。
候補にあがっている３機種の中では、一番マイナー？なＨ１を使用しております。（まだ2ヶ月くらいですが）
ぼくもＳ２ＩＳとＦＺ５とで迷った末にＨ１購入しました。
そのときに色々調べたうる覚えの知識なのですが、室内アクセサリー撮影が多いとなると０ｃｍマクロ機能があって被写体によれるＳ２ＩＳがよろしいのではないでしょうか？実際どんなものなのかよくわかりませんが・・・。
Ｓ２ＩＳは所有していないので実用面はわかりませんが、室内ですとオートホワイトバランスが優秀であることも利点になるのではないでしょうか。
ＦＺ７の室内ホワイトバランスは人によって感じ方が色々あるようですので、確かめられた方がよろしいかと思います。
ちなみにぼくがＨ１選択した理由は、
１．ＩＳＯ２００まで感度アップしても実用に耐える
２．画質がシャープな感じ
３．液晶は2.5サイズほしい
といったところでした。
Ｈ１の画像はブログあるいはブログのリンクの写真集にはってありますので、よろしければご覧下さい。
書込番号：4939367
0点
> 90％は室内でアクセサリー等の小物の撮影に使います。
…という用途をカメラ屋の店員に伝えたら、よりにもよって
12倍ズーム機ばかりを勧められた…のですか？
うーん、見識疑っちゃうなぁ…（どこの店だろう？(^^;;;）
その店員(or店)に何か義理でもあるなら別ですが、そうで
ないなら一度リセットして、一から候補を探した方が良さそうに
思えますよ〜。
一応、私からはこのカメラをお勧めしておきます。
↓
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502010970
もしくは
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502010893
(旧型。値段的には今がお買い得です)
旧型の方は私も使ってますが、小物のマクロ撮影はかなり
優秀です。手ブレも補正もしっかり効くので、ある程度の
照明を確保したら、手持ち・ノーフラッシュでかなり良い絵が
撮れると思いますよ。
ご参考まで。
書込番号：4939420
0点
> 90％は室内でアクセサリー等の小物の撮影に使います。
ストロボの明るさの変更のしやすがポイント。
第二の選択種として、フジのF-30でスタンド証明で撮る方法ですね。これからの製品なので、急がないようでしたら比べてからでも
いいのでは。
お店の人はせかすのがうまいから・・・
書込番号：4941244
0点
> お店の人はせかすのがうまいから・・・
なんてったって、決算期！(^o^)
書込番号：4941312
0点
皆様本当にご丁寧な対応有難う御座います！！
皆様の意見を聞いていますと、店員さんにススメられた
3機種を一度リセットしてイチから
選び直した方が良さそうですね…。
意見を聞かせて頂く度に迷いは増えましたが（笑）
とても、参考になりました！！本当に有難う御座います！！
まだ、『他にこんな機種も良いよ！！』とか
『上の３機種ならこれでしょう！！』といったご意見が
ありましたら頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。
書込番号：4941835
0点
使い方を考えると一眼デジカメの中古を買ったほうが面白いんじゃないかと思ったんですが
Ｄ５０やistDL2のレンズキットはオークションでは５万円を切っているみたいですし
上記の３機種の中では・・・・
どれもいいですねえ（笑
私は持っているＳＤカードを流用したかったのでソニー製品は初めから考えませんでした
Ｓ２も画像が良さそうだったので悩みましたが、感度やモニターの大きさ等で一世代前の機種だなあと感じてＦＺ７にしましたけどね
Ｓ３が発売されていたら悩んだと思いますが
単３を４本使うということもネックでしたね
これは人それぞれですけど
Ｒ３の画像見させていただきましたがマクロ性能いいですねえ
マクロ性能についてはよくわかりませんので調べてみたらいいかもしれません＾＾；
書込番号：4942057
0点
便乗質問でかつＦＺ７とも無関係ですいません。
☆ぐっさんさん さん はじめまして。
＞＞Ｄ５０やistDL2のレンズキットはオークションでは５万円を切っているみたいですし
自分もＤ５０が安ければ買ってしまおうかなと思っていて、ヤフオクはまめにチェックしているのですが、本体で４万円後半、レンズキットで５万円後半が相場かなあ、と思っていたので、レンズキットで５万円切っていると俄然購入意欲が高まります。
よろしければどのオークションか教えていただけないでしょうか？
ヤフオクであれば、どのような検索方法か教えていただけないでしょうか？
書込番号：4942569
0点
Ken311さん、はじめまして
D50レンズキットの値段については、ヤフオクで一眼デジカメやらレンズやら周辺機器やらカメラ用品を揃えてしまう友人からの情報だったんです
しかしKen311さんの言う値段とはかなりの開きがありますねえ
なぜだか私にもよくわかりませんが、もしかしたら一般的な情報では無いのかもしれません
ですのでヤフオクの値段についての発言は控えさせていただきます
失礼しましたm(._.)m
書込番号：4943760
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ7
先日に引き続き、飛び物練習に行って来ました。
優雅に飛ぶサギなどは見当たらず、例によって「川鵜」ばかりですが、４枚だけ自分的にはスピード感溢れる写真が撮れたと喜んでいます。
「ＦＺ７試し撮り」の最後の方にＵＰしました。
連写が殆どでしたが、１１０９枚撮ってＦＺ３の電池を半分くらい消費しました。
確かに省エネも進歩してますね。
0点
スピード感あり過ぎですね。
もう少し姿が鮮明だと良いように思いますけど。
（飛び物シロウトの感想です）
書込番号：4939135
0点
やっぱり、チョット不鮮明ですよね。
離陸直後の飛行機なら、もう少し鮮明に撮れていたのですが・・・。
飛び物挑戦２回目の初心者ですので、ご容赦を・・・。
書込番号：4939222
0点
花とオジさん
いきなり難しいスローシャッターで流し撮りに挑戦ですね。もう少しシャッタースピードを稼げる時間帯にチャレンジなさってはいかがでしょう？お写真の距離なら1/200秒でも綺麗に流れると思います。
書込番号：4939321
0点
nightheadさん いつもありがとうございます。
なるほど！。
シャッターが少し遅かったですか・・・。
天候もあまり良くなかったんですが、最初のショットで１／１６０くらいだったので、敢えてシャッター優先にはしないで撮りました。
言う事を聞いてくれる鳥はいませんかねぇ。
書込番号：4939852
0点
１１０９分の４というのが・・・ですが、うまく撮れていると思います。
プログラムモードではなく、絞り優先モードで絞り開放にすると、
シャッター速度が少しアップできると思いますし、テレコンをつけても
距離がありますから、絞り開放で充分な被写界深度があると思います。
書込番号：4939900
0点
花とオジさん、こんにちは。
早速、アルバムを拝見しました。
飛んでいる鳥を、少しずつファインダーの中心で
捉えることができるようになってきたようですね。
あとは、撮影経験を重ねて成功率を上げるだけですよ。
頑張ってください。
書込番号：4939923
0点
実は・・・。
種明かしをすると、ファインダーは使いませんでした。
カメラのレンズ位置を右目の高さに構え、そのまま左目で鳥を追いながら撮りました。
nightheadさんに教えて頂いた「割り箸スコープ」を使うと、もっと成功率を上げられると思いました。
右目をストロボの上部の位置に構えた場合は殆どが失敗でした。
ファインダーを使った場合は、今のところ未だ、シャッターを押し切るまで捉え続ける事ができませんが、カメラを振る感覚が分かって来たような気がします。
書込番号：4939980
0点
良い写真ですねえ
こういう撮り方もあるんですね
感心しました＾＾
書込番号：4941291
0点
ありがとうございます。
もう少し練習を重ねれば、もっと鮮明な鳥になると言うのが希望的観測です。
上では左目で鳥を追いとかきましたが、ちょっと訂正です。
目だけで追うのではなくて、顔で追います。
余計な道具を使わないので、結構正確に追えるように思います。
問題は、顔の向きとレンズの向きが、合っているかどうかと言う事です。
最も正確に追えるような気がしたのは、まっすぐに伸ばした利き腕で追う事でした。
手首あたりにカメラを固定して、腕で追いながらリモートレリーズできれば、プロ並みの写真が撮れるかも・・・。
書込番号：4941564
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ7
FZ-7を購入して約1ヶ月が経ち、主に風景を撮影してきました。
これまでに約900枚撮影しましたが、充電は購入時を含めて2回しかしていません。
あまりにも長持ちするので少々びっくりしています。
(手ぶれ補正モード1、液晶オン、フラッシュなし、ズーム多用、こまめに電源OFF)
動画もワイド画面で撮影できますし、フォーカスも速いですし、画質も個人的にはかなりいい感じだと思います。
不満をあえて言うなら、ホワイトバランスだけですね。
これから春をたっぷり撮影しなきゃ。
0点
>不満をあえて言うなら、ホワイトバランスだけですね。
風景が主でしたら順光でも、フードを使用してみてください。
レンズの明るさはかなりの線いっていますから、目に見えない
乱反射光に、カメラが？惑わさせやすいとも考えられます。
お試しを・・・
書込番号：4941292
0点
この製品の最安価格を見る
<238
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
