LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:320枚 撮像素子サイズ:1/2.5型 LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FX01の価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の買取価格
  • LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX01のレビュー
  • LUMIX DMC-FX01のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX01の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX01のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX01のオークション

LUMIX DMC-FX01パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 3月10日

  • LUMIX DMC-FX01の価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の買取価格
  • LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX01のレビュー
  • LUMIX DMC-FX01のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX01の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX01のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX01のオークション

LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

(5458件)
RSS

このページのスレッド一覧(全443スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FX01」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX01を新規書き込みLUMIX DMC-FX01をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

最適なデジカメ

2006/08/21 10:55(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 df04さん
クチコミ投稿数:3件

初めてデジカメを購入しようと考えている大学生のものです。
いろいろなホームページを見てまわって、FX01にしようと思うのですが、
・飲み会などの室内撮影
・旅行などの屋外撮影
・プリントはL版のみ
という用途でFX01よりも使い勝手の良いデジカメはあるでしょうか??
また、地方に住んでおり、通販のほうが安そうなので通販で買おうと思うのですが、補償などの点でなにかデメリットはあるのでしょうか??
初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号:5364269

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2006/08/21 11:03(1年以上前)

>・飲み会などの室内撮影

これがどの程度の比重なのかわかりませんが 
F30が断然有利ですね。

書込番号:5364284

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3402件Goodアンサー獲得:7件 takebeatの写真日記 

2006/08/21 11:15(1年以上前)

初のデジカメなら何でもOK、デザインと価格で選んでいいでしょう、不満が出たら次にデジカメを買うときの参考にしましょう。

書込番号:5364307

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2006/08/21 11:39(1年以上前)

私も用途からいってF30にしておくのが無難な選択だと思いますよ。
初のデジカメでもなるべく失敗はしたくないと思いますので…

キタムラとか近くにありませんか?
出来れば多少高価でも通販よりは店頭で購入された方がイイでしょう。
初期不良や故障の際に便利だったりしますよ。

書込番号:5364351

ナイスクチコミ!0


スレ主 df04さん
クチコミ投稿数:3件

2006/08/21 12:21(1年以上前)

すばやいアドバイスありがとうございます。
F30も考えたのですが、
・xDカードを含めると4万弱になる。
・狭いところでは広角のほうが良いのでは。
という点からFX01のほうが良いかと思いました。
L判程度の大きさでもF30とFX01の差は大きいでしょうか?

キタムラはないです…大きい電器店はデオデオぐらいですが、
通販と店頭では5000円ぐらいの差があるので、通販でも安心なら通販にしようと思うのですが…。

書込番号:5364425

ナイスクチコミ!0


MM45さん
クチコミ投稿数:13件

2006/08/21 12:57(1年以上前)

狭い室内では確かに28mmは良いのですが、それ以前にこのカメラは暗い場所での撮影が大の苦手のようですよ。

プリントはL版のみとありますがL版でもこのカメラを買った事を後悔するほどの画質となることがしばしあります。

十分に明るい場所であればさほど問題は無いのですが薄暗い中フラッシュの光のみで撮影されるような場合は暗部を中心にまるで油絵のようなのっぺりとした画になります。
暗部のグラディエーション部分は16色表示の画面で見たようなありさまです。

過去のログを見てみるとこの件に関する報告がちょこちょこと出ていますので参考に一通り目を通しておく事をお勧めします。

書込番号:5364510

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件Goodアンサー獲得:1件

2006/08/21 13:13(1年以上前)

こんにちは。
先日、FX01とF30と悩んでFX01を購入した者です。
F30の高感度に後ろ髪を惹かれましたが、FX01の広角28ミリを選択しました。
昨日早速使ってみましたが、広角28ミリはとても使いやすく子供の撮影などでも近くに寄れて面白い構図で写真が撮れたので大満足です。
また、室内での高感度撮影ですが、F30と比べたらダメかもしれませんが、今まで使ってたキャノンA95と比べたらとても良いものでした。
今までだったら、ISO400のフラッシュ無しで撮影したら暗くなりすぎたり、手ブレを起こして失敗写真ばっかりでしたが、FX01で高感度モードのフラッシュ無しでは手ぶれも無く綺麗に撮れました。
画質的にはL判でもちょっと不自然な感じですが、十分に満足できるレベルでした。
F30と比べたら劣ると思いますが、今までの「高感度」を謳っていないデジカメと比べたら全然違うと思います。
私の場合、外で夜撮ることは余り無いと思いますので、室内だったらこれで十分です。
広角28ミリ>高感度で選びましたが、正解だったと思います。

あくまで個人の感想なので参考までに。

書込番号:5364546

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件Goodアンサー獲得:1件

2006/08/21 17:39(1年以上前)

追記です。
話が高感度に偏ってしまいました。
昼間の野外の撮影では私は28ミリ広角は武器になると思います。
今月号のデジタルCAPAに28ミリ広角の特集が出ています。
実はFX01を買う前はKodak V570を使ってまして、このカメラの23ミリ広角の面白さにはまってしまい、わけありで手放してしまいましたが、どうしても35ミリでは満足できませんでした。

FX01を選んだ理由としては
1.広角28ミリ
2.ほどよいコンパクトで軽い
3.手持ちのSDカードが使える
4.ニューモデル発売直前で安い(笑)
5.子供と遊びながら片手で撮影する事が多いので手ブレ補正はあったほうが良い。

F30と悩んでFX01で妥協した点
1.夜の野外など暗い場所での撮影はそんなにしないだろう。
2.室内でも今のカメラより明るく写れば問題ない。
3.撮影枚数の差は予備バッテリーの購入でカバーできる
4.昼間の撮影で被写体ぶれしても、動きが表現されてそれはそれで面白い写真が撮れたりするので、高感度で撮影する事はそう無いだろう。

FX01の高感度は今一だと言う事を、この掲示板で知っていて購入しました。
確かに画質重視なら今一ですので、お奨めしません。
ちなみに室内で、高感度+フラッシュ、通常モード+フラッシュでは
背景が暗くなりすぎてよい結果ではありませんでした。
高感度+フラッシュ無しのほうが、結果がまだ良かったです。

F30が28ミリ広角だったなら間違いなく買っていたでしょう。
FX07を、とも思いましたが、予算オーバーだったもので(笑)

書込番号:5365034

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件Goodアンサー獲得:1件

2006/08/21 18:40(1年以上前)

昨日写した写真です。

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/00/958527b1ed81f005988cd7028aa2966a.jpg

室内としては少し暗い状況です。
高感度モードフラッシュ無しで撮影しています。
一般の居酒屋さんだったら、この部屋より明るいのではないでしょうか?
参考にして下さい。
画質を言われれば、悪いと思います。
昼間の屋外撮影から比べればかなり落ちます。
F30だったらまだ綺麗に撮れるでしょう。
でも私は暗い部屋でこれだけ写れば良いと思っています。

決してF30よりFX01が良いと言ってる訳ではありません。
新しい物を買うときは本当に悩みますよね。
自分が納得出来るまでじっくり考えて購入してくださいね。

長々と申し訳ありませんでした。

書込番号:5365162

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件Goodアンサー獲得:1件

2006/08/21 18:47(1年以上前)

すいません、写真出ませんね(汗)
ちょっと待ってて下さい。

書込番号:5365195

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件Goodアンサー獲得:1件

2006/08/21 19:02(1年以上前)

HPの「FX01の写真」をクリックしてください。

お騒がせしました。

書込番号:5365239

ナイスクチコミ!0


スレ主 df04さん
クチコミ投稿数:3件

2006/08/21 20:04(1年以上前)

とてもご丁寧にありがとうございます。
写真拝見させていただきましたが、
確かに少し画質は悪いかなと感じました。
ただ、L判だとあれよりは小さいので何とかなるかなとも思いました。
F30も考えたのですが、大きさと価格も考えてFX01にしようと思います。
お世話になりました。

書込番号:5365401

ナイスクチコミ!0


あば〜さん
クチコミ投稿数:1774件Goodアンサー獲得:48件

2006/08/22 21:29(1年以上前)

>>適当takebeatさん
初のデジカメなら何でもOK、デザインと価格で選んでいいでしょう、不満が出たら次にデジカメを買うときの参考にしましょう。

僕もこの考え方に同調します。

実際に色々じっくり長期にわたって使ってみないことには
知識も増えません。

言葉で納得するだけや、店頭でちょっと触ったぐらいでは
自分にとっての商品は見つけ難いです。

書込番号:5368603

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

ペットの撮影に適したデジカメ

2006/08/20 20:25(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

現在持っているデジカメでは、愛犬がブレまくって
しまうので購入を考えています。

単純に「手ブレ/被写体ブレに強いパナソニック製
がいいのかな」という理由で FX-01 もしくは 07 の
購入を考えているのですが、実際のところどうなの
でしょう?

被写体が動き回るときの撮影に適したカメラがある
のでしょうか。中には被写体にフォーカスを一度
合わせると、被写体の動きに合わせてピントを調整
してくれるカメラもあるようなのですが…。

お勧めのカメラがありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号:5362854

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2006/08/20 20:31(1年以上前)

高感度に強いF30がイイと思いますよ。
FX01の高感度ではノイズがちょっとような気が…

>中には被写体にフォーカスを一度
>合わせると、被写体の動きに合わせてピントを調整
>してくれるカメラもあるようなのですが…。

コンティニュアスAFですね。
F30にもついていますよ。

書込番号:5362870

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2006/08/20 20:32(1年以上前)

>FX01の高感度ではノイズがちょっとような気が…

FX01の高感度ではノイズがちょっと多いような気が…
ですね。

書込番号:5362872

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/20 20:45(1年以上前)

FX07かFX50を待ってみた方がいいと思います。
高感度の画質がかなり向上しているという噂ですので。

フジのF30にかなうレベルになったか…と言ったら微妙だと
思いますけどね。あっちは基礎体力が違います(^^;
もし高感度を最重視されるのであれば、やはりフジF30が
お勧めだと思います。

ただし、広角が使えない、SDカードが使えない、
日中屋外でのフルオート撮影にクセがある
(マニュアルモードでの撮影を推奨する人もいます)
…という点で、パナFX系のアドバンテージも少なからず
あるとは思います。

#でも室内でペット撮影だったらやっぱりF30かな?(^^;

書込番号:5362910

ナイスクチコミ!0


m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2006/08/20 20:51(1年以上前)

動く被写体ならフジのF30が最強でしょう(^^)

書込番号:5362930

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2006/08/20 20:59(1年以上前)

>被写体が動き回るときの撮影に適したカメラがある
のでしょうか。

感度を上げる必要があるからF30がいいのでは。

書込番号:5362962

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10227件Goodアンサー獲得:144件

2006/08/20 20:59(1年以上前)

>単純に「手ブレ/被写体ブレに強いパナソニック製がいいのかな」・・・
FX01は、被写体ブレには強くないですよ。
被写体ブレを防ぐには、感度を上げてシャッタースピードを稼ぐことになりますね。
そう考えると、高感度に強いF30の方がいいでしょうね。

書込番号:5362964

ナイスクチコミ!0


ken311さん
クチコミ投稿数:1709件 へたの横好き日記帳 

2006/08/20 21:30(1年以上前)

FX01もスペック上はISO1600までで「高感度」をうたってますから・・・。

パナの新機種はサンプル見ただけですが、高感度(特にISO800以上)はフジというのは揺らぎそうもない個人的印象でした。
最近のコンデジはISO400までなら結構みんな使えるようになってきたと感じますが、ISO800以上となると途端に「うーん・・・。」になってしまいます。

前置き長くなりましたが、F30がオススメです。
わんちゃんではありませんが、我が家のペットを撮影したものですので、よろしければご覧になってください。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19145763.html

あと、デジカメwatchのサンプルです。
これのISO800・1600を見比べて見て下さい。
ペット等の撮影ではISO800以上が使えると重宝しますよ。
F30:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
FX50:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html

書込番号:5363065

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2006/08/20 23:51(1年以上前)

短い時間に、たくさんの回答ありがとう
ございました。とても参考になりました!
F30、自分でも調べてみます。

本当にありがとうございました!

書込番号:5363526

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3402件Goodアンサー獲得:7件 takebeatの写真日記 

2006/08/21 12:11(1年以上前)

F30が高感度だからと言って室内でのペット撮影がお勧めなわけではないのでお間違いのないように、

「室内」とか「被写体ブレ」
と言うキーワードに脊髄反射される方を多く見かけますが、F30で全てが解決出来れば世話はありません。

どっちかと言うと撮影テクニックの方の問題になります、
特に室内ではカメラ以上に照明が物をいい、部屋の大きさに対し明るめの照明をつけるだけでそのほとんどが解決します、しかもカメラと同じ予算であれば必要十分以上の照明が買えますし、

これなら高感度はちょっと苦手だけど是非使ってみたいというカメラに出会った時にも役に立ちます。

視野をカメラだけに狭めず広く持つ事が出来ればカメラ選びはいっそう楽しいものとなるでしょう。

書込番号:5364410

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

EX光学ズームについての実力は?

2006/08/20 20:15(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

クチコミ投稿数:4件

はじめまして。
FX-01の購入を考えております。

お使いになられている方々にお尋ねしたいのですが、
EX光学ズームは役に立つのでしょうか?
お使いになっている方はいるのでしょうか。
カタログをみてもいまいち役に立つのかどうかわかりません。

600万画素を300万画素に落として、どれぐらいの
倍率になるのかもよくわかりません。「最大5倍」と
あるのですが、300万画素のときで、5倍で、それ以下の
画素数になるともっとズームができるのでしょうか。

また、600万画素で撮影して、必要な部分を切り抜いた
ほうがよいような気もしますが、EX光学ズームの方が
美しいのでしょうか。

ぜひ教えていただけると幸いです。

書込番号:5362827

ナイスクチコミ!0


返信する
LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/20 20:28(1年以上前)

> 600万画素で撮影して、必要な部分を切り抜いた
> ほうがよいような気もしますが

私もその方が良いと思います。

EX光学ズームは、FZ30やFZ50のような(あと、一応L1も?)
メカニカルなズームリングを持ったカメラでこそ意味がある
機能だと思いますので。

書込番号:5362857

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/20 20:38(1年以上前)

↑[5362857]はちょっと言い過ぎだったかも知れませんね。

FX01を含むボタンズーム機でも、下記のような用途では
役に立つと思いますよ。

1) 本来のズーム範囲(FX01ならフィルム画角換算で102mm相当)
 よりも長い望遠領域を使いたい。

2) 画素数は少なくて良い。

3) 大量に撮るので、後から1枚1枚トリミングなんてやってられない。

特に3)がポイントでしょうね。

書込番号:5362892

ナイスクチコミ!0


neo373さん
クチコミ投稿数:1047件Goodアンサー獲得:63件 LUMIX DMC-FX01の満足度5 zigsow 

2006/08/20 21:20(1年以上前)

>600万画素を300万画素に落として、どれぐらいの倍率になるのか

画素数で1/2ですが、面積比ですから、その平方根ですから1/0.7≒1.44になります。
FX01は標準で3.6倍なので3.6x1.4≒5.06で、約5倍です。

>300万画素のときで、5倍で、それ以下の画素数になるともっとズームができるのでしょうか。

理論的には倍率が上がりますが、300万以下でも5倍です。

>600万画素で撮影して、必要な部分を切り抜いたほうがよいような気もしますが、EX光学ズームの方が美しいのでしょうか。

もともと600万画素中の300万画素部分のみを使用するので、後からトリミングするのと同じです。

役に立つかと言うことですが、私は、通常使用時は3Mにしています。28mm〜140mm相当の5倍ズームとして使えますので、役に立っています。
もっとも、FX01では、28mmで撮影することの方が多いですが...

書込番号:5363031

ナイスクチコミ!0


neo373さん
クチコミ投稿数:1047件Goodアンサー獲得:63件 LUMIX DMC-FX01の満足度5 zigsow 

2006/08/20 21:34(1年以上前)

>画素数で1/2ですが、面積比ですから、その平方根ですから1/0.7≒1.44になります。

途中の計算が抜けましたが、簡単に、

画素数1/2なので、面積比も1/2。
倍率的には、その逆数なので、2倍ですが、画角的にはその平方根になるので、1.44です。

上の1/0.7は、無視してください。

書込番号:5363086

ナイスクチコミ!0


cantabileさん
クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2006/08/20 22:37(1年以上前)

私も、neo373さん と同じ、常時300万画素、28ミリ〜140ミリで使っています。
私はむしろ、常時600万画素必要かなと思っています。
大きくプリントすることを意識した時だけ600万画素にすれば、普段は300万画素で十分だと思います。
その分、ズームの倍率を稼げるのがありがたい。
(ファイルサイズが小さいほうが、私のロースペックのPCでも楽に扱える)・・・(^^;)

書込番号:5363312

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2006/08/20 23:29(1年以上前)

みなさまご丁寧な回答ありがとうございました。

EX光学ズームを常用している方もいらっしゃるんですね。

またまた疑問が湧いたのですが、
同じ条件・画角で、
600万画素で撮影してトリミングするのと、
300万画素のEX光学ズームで撮影するのとでは、
どちらが美しい、というか画素が荒くならないのでしょうか。
みなさまの説明をよむ限り、EX光学ズームのほうがよさげ
なのですが、なぜか、がよくわかりません……。

書込番号:5363467

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/08/21 09:43(1年以上前)

>どちらが美しい、というか画素が荒くならないのでしょうか。

ほとんど同じだと思いますが、後でトリミングするのは、最小限度の
枚数にしないと、手間が大変かも?

書込番号:5364124

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/21 10:21(1年以上前)

> どちらが美しい、というか画素が荒くならないのでしょうか。

画素の荒さという観点では全く変わりません。
厳密に言ったら、EX光学ズームの方がJPEG再圧縮による劣化が
発生しない分だけ高画質と言えるかも知れませんが、テストチャートでの
比較でもしない限りは目で見ても分からないと思いますよ。

#ただ、この辺は想像ですが、EX光学ズームの場合は輪郭が
#ぼやけて見えないようにカメラ内でシャープネスを上げて
#たりする可能性はありますね。もしそうだとすると、
#シャープネス調整を全くせずに単にトリミングしただけだと
#EX光学ズームと比べてだいぶボヤっとした絵になるかも
#知れません。その点は注意した方がいいかも。

トリミングのデメリットは、やはり手間の問題だと思います。
枚数がかさんでくると作業するのも大変ですからね。
一部の画像処理ソフトをうまく使えば、複数画像の同一部分を
自動で切り出すことも可能ですが、全ての写真で被写体が
きっちり中央に適切な大きさで納まっていないと上手く
切り出せません。たいがい、端が切れたります。

#私の場合は切れまくりです。ってそれはヘタクソだから(笑)

逆に言えば、多少アバウトに撮っておいても後から一番良い
構図に切り出せるのが、トリミングの利点でもあります。

まぁ、写真の腕前という観点から言うと、それに頼り過ぎる
のはどうよ?(つまり構図は撮影時に決めるべき)…という
事も言えるかも知れませんが、まぁ、その辺は用途によって
使い分けるということで…(^^;

書込番号:5364191

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

撮影スピードについて

2006/08/20 03:33(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

クチコミ投稿数:2件

FX01の購入を検討しており実機をさわったのですが、
シャッターボタンを押してから撮影されるまでの時間が
遅く感じました。

現在のカメラも遅くて子供が横を向いてしまったりと
失敗が多いため、スピードは購入にあたって重視して
います。

設定によって早めることができるものなのでしょうか?
広角が気に入っており、スピードの問題が解決できれば
FX01を購入したいと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号:5361119

ナイスクチコミ!0


返信する
~Soiさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:2件

2006/08/20 03:55(1年以上前)

>設定によって早めることができるものなのでしょうか?

中央1点にすれば,多少,早くなります.
又,照明の暗い所では,AFが迷いますので,時間がかかります.
後,コントラストの低い映像では,AFが合いません.

書込番号:5361142

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2006/08/20 05:38(1年以上前)

高速1点AFにすればかなりAFは速いと思いますよ。
レリーズタイムラグも仕様では0.005秒となってますのでほとんど感じないと思ってもイイかもしれませんね。
あとは実際に触って確認されるコトをおススメします。

書込番号:5361195

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2006/08/20 08:55(1年以上前)

デジタル一眼を使ってますが、コンパクトさを考えて7月にFX01を購入した者です。

で、子供さんの表情を撮る件についてですが、タイムラグから、少々遅れてしまいます。良い表情(特に瞬間)を切り取るのは難しいですね。

シャッターボタンも奥が固めで押しにくいのも難点ですが、コンデジなので、割り切って使ってます。

書込番号:5361398

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/08/20 09:23(1年以上前)

25日発売予定のFX50(FX07も?)では、AFも速くなったようです
から、発売後の評判を確認するのも良いのではないでしょうか?

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/18/news071_3.html

書込番号:5361443

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/20 10:58(1年以上前)

> 現在のカメラも遅くて子供が横を向いてしまったりと
> 失敗が多いため、スピードは購入にあたって重視して
> います。

お子さんが走り回っているような状況ではAFの合焦速度が
速いカメラに変えない限りかなりしんどいと思いますが、
止まっているお子さんに「はーいこっちむいてー、パシャ」
とやりたい場合であれば、

「シャッター半押し状態のまま、待機する」

という方法が使えると思いますよ。私が以前使っていた
キヤノンPowerShot S50も、AFが遅くてタイミングを逃しがち
でしたが、先に被写体に向けてシャッターを半押しして
フォーカスロックを掛けておき(被写体と同距離にある別の
物を利用してフォーカスロックしても良い)、
撮ろうと思った瞬間には半押し状態からそのまま押し込む
撮影方法に切り替えたら、面白いように狙い通りの写真が
撮れるようになりましたよ。一度、お試し下さい。

#最新のカメラでもこの操作は割と有効に使えます。

書込番号:5361651

ナイスクチコミ!0


neo373さん
クチコミ投稿数:1047件Goodアンサー獲得:63件 LUMIX DMC-FX01の満足度5 zigsow 

2006/08/20 13:07(1年以上前)

LUCARIOさんの言うように、シャッター半押しで待機。ここというときに全押し。が良いと思いますよ。

このカメラに限らず、いきなりのシャッター全押しは、タイムラグが出ます。被写体によってはなかなか切れないこともあります。

シャッター半押しでピントを合わせておいて、タイミングを見て撮る。これが基本だと思います。

書込番号:5361947

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2006/08/20 13:28(1年以上前)

返信くださった皆様ありがとうございます。

遅いのはAFが合わないことが原因だったのですか。
中央1点や高速1点に設定して試してみます。
カシオが全機種早かったのは、AF速度に優れている
からなのでしょうか。

シャッター半押しでフォーカスロックできる機能が
あることを知りませんでした。
このテクニックは重宝しそうです。
今度試してみます。

書込番号:5361989

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

「28mm広角」はデメリットがありますか

2006/08/20 02:54(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 wfwfangaさん
クチコミ投稿数:5件

「28mm広角」について、
店頭宣伝やインターネットでの情報で、
(1)狭いところ、集合写真を取る場合、みんなが写される。
(2)風景写真、微妙に迫力がある
というメリットがあるそうです。

では、そのかわりに、なにかデメリットがありますか。

例えば、近い距離(3メートルくらい)で人物を撮影すると、歪みがあるでしょうか。

使用用途から考えると、
僕は基本的にいつでも携行し、かわいい動物や人物のある瞬間の表情など、面白いことを見かけたら即撮影することは使用目的です。風景写真はあまり取りません。
この場合、風景写真に向いている28mm広角デジカメは僕にとってあまり意味がないでしょうか。

書込番号:5361085

ナイスクチコミ!0


返信する
~Soiさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:2件

2006/08/20 03:24(1年以上前)

>では、そのかわりに、なにかデメリットがありますか。

少なくとも,設計は面倒ですね.<歪曲収差だけは画像エンジンで補正するみたいですが,...
(光学設計はもちろん,内臓ストロボの照射範囲とか,...)

撮影する側のデメリットは無いと思いますよ.<ズームなので,要らなければ使わないだけ,...


>使用用途から考えると、

私は,最近はスナップ用途にTZ1を使っています.FX01は更に小さいので機動性は高いと思いますし,問題ないと思います.

注意点としては,ファインダーが無いので,背面のLCDに直射日光が当たる様なアングルでの撮影は困難を極めます.この様な用途には,FZシリーズをお勧めします.

書込番号:5361113

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2006/08/20 03:42(1年以上前)

電源を入れると28mm広角状態で起動するので、
ズーム操作をせずにそのまま撮ると28mm広角写真しか
撮れない…ということになりますね。

もちろん、適切な画角までズームさせれば済む問題ですが、
下記のような人にはデメリットになるかも知れませんね。

・超めんどくさがりで、ズームボタンを押すのも嫌な人。
・超機械オンチで、ズームボタンを操作できない人
 (写るんですしか使ったことがない人だと、あり得ます…)

ちなみに、リコーCaplio R4ならば、マイセッティングという
機能で起動時の画角を好きなように設定できますよ。

ただ、R4はR4で、「めんどくさがりな人、機械オンチな人」
にはオススメしにくいカメラですが(^^;

書込番号:5361130

ナイスクチコミ!0


ken311さん
クチコミ投稿数:1709件 へたの横好き日記帳 

2006/08/20 04:17(1年以上前)

36mm相当の普通の画角のコンデジと一眼では16mm相当からの超広角ズームレンズや29mm相当からの広角ズームレンズを使ってますが・・・

>>では、そのかわりに、なにかデメリットがありますか。
基本的にほとんどないと思います。

>>歪みがあるでしょうか。
「ある・ない」で言えば「ある」でしょうが、FX01に限った話ではなく、ボクの使っている36mm相当のコンデジでも歪みはあります。
FX01は歪みは少ない方らしいです。

>>面白いことを見かけたら即撮影する
>>28mm広角デジカメは僕にとってあまり意味がないでしょうか。
29mm相当からの広角ズームレンズでは、人物等を撮る際はたしかに少しズームすることが多いような気はしますが、ボクの感覚では29mmと36mmでそんなに差は実感しません。使い方次第でしょうか。
画質に影響なければ画角は広い方が良いと思ってますので、「意味がない」ことはないと思います。

一応以前に言われたこととしては、FX01の場合は28mmだと開放F値(レンズの明るさ=数値が少ないほど早いシャッタースピードがかせげる)がF2.8なのが、36mm近辺だとF3.3くらいになると聞いた記憶があります。データ上は36mm相当だと他のフツーのコンデジより暗くなることになりますが、撮影に支障をきたすレベルではないような気がします。

書込番号:5361158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6073件

2006/08/20 07:50(1年以上前)

広角のデメリットは、ユーザーに取っては
あまりないと思います。

このカメラの28mm程度ならば、あまり歪まないと思います。

逆に35-38mmのカメラでは、28mm以下になるワイドコンバーターが
ほしくなります。

書込番号:5361285

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/08/20 09:25(1年以上前)

28mm相当の広角に魅力を感じなければ、他の機種を選ぶほうが
いいのでは?

書込番号:5361448

ナイスクチコミ!0


neo373さん
クチコミ投稿数:1047件Goodアンサー獲得:63件 LUMIX DMC-FX01の満足度5 zigsow 

2006/08/20 09:31(1年以上前)

今までの撮影で、もう少し広く写したいと思ったことや、全体を撮影するために数歩下がったり、と言う経験があるのであれば、広角28mmは非常に有効な選択だと思います。

逆に、上記のようなことは無く、撮影時はズームで望遠側にすることが多い。望遠も最大ズーム(望遠端)での使用が多い。と言う場合は、28mmは必要なく、ズーム倍率の大きな機種を選択する方が良い。

>例えば、近い距離(3メートルくらい)で人物を撮影すると、歪みがあるでしょうか。

3mからの人物撮影でも、全身を写すのか、バストアップなのか、表情をアップで撮りたいのか、と言った、どのような写真を撮りたいのかによると思いますよ。
3mの距離からの人物撮影であれば、全身が入りそうですから湾曲は気にならないと思いますが、遠近感は誇張されますので、場合によっては、広角を活かした写真を撮ることも可能です。

>いつでも携行し、かわいい動物や人物のある瞬間の表情など、面白いことを見かけたら即撮影

近距離での撮影が主体ならば良い選択だと思いますが、撮影していることを意識させずに自然な表情を狙うのであれば、LZ5や、TZ1等の望遠側の強い機種。
広角も欲張るならRICOH Caplio R4も選択の価値あり。

書込番号:5361463

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:683件 LUMIX DMC-FX01のオーナーLUMIX DMC-FX01の満足度5 「鉄道&食べ歩き」私的写真生活 

2006/08/20 12:23(1年以上前)

広角28mmでのデメリットってのはあまりないと思いますよ。
それに光学ズームが付いていますので、28mmの画角が嫌なら、
少しズームすれば済む話ですし・・・・。

書込番号:5361857

ナイスクチコミ!0


スレ主 wfwfangaさん
クチコミ投稿数:5件

2006/08/20 17:59(1年以上前)

みなさん親切なご返信どうもありがとうございます。

FX01はファインダーがないことは大変重要な情報になりました(みんなご存知かもしれませんが。。。僕は気づき無かった(笑))。

みなさんのアドバイスをまとめ、基本的には特にデメリットはないようですね。「歪み」もズームで調節できるし、少しめんどくさいかもしれませんが。。。




書込番号:5362487

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

中国語の取り扱い説明書ありませんか?

2006/08/18 21:57(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 yyooshiさん
クチコミ投稿数:2件

中国語の取り扱い説明書欲しいのですが、どうしたらよいでしょうか?

書込番号:5357235

ナイスクチコミ!0


返信する
m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2006/08/18 22:14(1年以上前)

下記のページのどこかに取扱説明書をダウンロードできるページがあるかもしれません。
私には見つけることが出来ませんでした(^^ゞ

http://www.panasonic.com.cn/products/video/cameras/

書込番号:5357298

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「LUMIX DMC-FX01」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX01を新規書き込みLUMIX DMC-FX01をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FX01
パナソニック

LUMIX DMC-FX01

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 3月10日

LUMIX DMC-FX01をお気に入り製品に追加する <406

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング