LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

パノラマアシストモード

[jah-d]

FX01にはパノラマアシストモードみたいなパノラマ撮影用の機能はついてるのでしょうか？

書込番号：4945464

[鉄也]

付いていません

書込番号：4945656

[ちィーす]

パノラマ機能がほしいのでしたら。
キヤノン・ニコン・ペンタックスになりますね。

書込番号：4947122

[taketakeda00]

コダックの V570のパノラマは一見の価値ありですよ
V570にするかFX01にするか　悩んでます。

書込番号：4948669

どれにしようか？

[37river]

こんにちは。
前に使用していたﾃﾞｼﾞｶﾒが壊れてしまい、
今、新しいﾃﾞｼﾞｶﾒを物色中です。

その中でも、書き込み等を参考に、
FUJI F11
SONY T9
PANASONIC FX01
から選ぼうと考えています。

以前は、機能をうまく使ってないのもありますが、

・屋内で撮る際、ﾌﾗｯｼｭを使用した場合、白っぽく写ってしまう。
なので、ﾌﾗｯｼｭを使用しないと、今度は暗い上に、ぶれてしまう。
（当たり前なんですが）

・夜景撮影時にも、上記同様の状況になってしまう。

という点をより改善しているｶﾒﾗを選びたいです。


・夜景を撮影したい。
・屋内で人物、物を撮影したい。
（暗所も含めて）


とすると、どれがお勧めなんでしょうか？

基本的には、撮った画像は、
現像はせずに、PC上で見れればと思っています。
（やっぱりﾌｨﾙﾑのｶﾒﾗの画質が好きなので。）

FUJI F11は、高感度とありますが、
手振れに対しては、
ISOを上げる→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが速くなる
→手振れをｶﾒﾗがひろう前にｼｬｯﾀｰが切れる
→手振れに有効

という具合なんでしょうか？


また、手振れも高感度も備えているT9は、
ﾚﾝｽﾞの明るさが、他の2機種に劣りますが、
実際は、その差を素人が感じれるほどのものなんでしょうか？

FX01も手振れ、かつ高感度を備えており、
魅力的ですが、
F11のように高感度のみと、
T9やFX01のように手振れ＋高感度では、
後者のほうが、いいと思うのですが、
FUJI F11は、後者の手振れ防止機能を凌駕するほど、
高感度機能が優れているのでしょうか？

皆さんの意見、知識を教えてください。
お願いします。

書込番号：4945355

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

F11の手ブレに対する認識は正解です。
そして被写体ブレに対しても強く、これが手ブレ補正機に
無い性能とも言えるのです。

高感度に関しては実際に高感度の画質を見て決めないと
数字だけでの高感度に踊らされてはダメです…
・夜景を撮影したい。
・屋内で人物、物を撮影したい。
という事は静物だと被写体ブレに対しては対応しなくて
いいと思いますのでT9やFX01の方がいいかもしれません。
人物でも子供とかになるとなかなか止まってくれませんから
そうなるとF11の方がいいかもしれません。
夜景に関してはF11でも苦しいかもしれません。
基本は三脚使用ですので。

書込番号：4945497

[37river]

VICTORYさん

回答ありがとうございます。

確かに、動くものを撮ることは、
あまり多くないことを考えると、
おっしゃるとおり、
手振れ防止機能を持つｶﾒﾗのほうが、
良さそうですね。

あとは、各ｶﾒﾗの画像を見てみようと思います。

書込番号：4945543

[鉄也]

＞屋内で撮る際、ﾌﾗｯｼｭを使用した場合、白っぽく写ってしまう。

T9とFX01両機種を使っていますが、FX01は白飛びしやすいですよ。

＞現像はせずに、PC上で見れればと思っています。

ＰＣ上で見る場合、全体を表示するとせいぜい
1024×768〜1280×1024 程度
ここまで縮小するとノイズや手ブレ／被写体ブレは目立たなくなるので
機能は余り気にせずに、好みのデザインで選んでも良いと思います。

書込番号：4945667

[liveoyaji]

両機種を所有しているものです。
両者、一長一短があるので、なかなかどちらが良いとは
決めかねております。
わたしのブログで画像を適時アップしておりますので、参考にして
ください。
画質や性能に関しては、新発売のCanon EOS 30Dが良いと思っているのですが、高額です。
これを買うつもりなら、F11とFX01を両方買える。
ただしF11系は、5月にF30が出るので　まだまだ安くなるはず。

追伸　A345もなかなかいいですよ。安いのでおすすめ

書込番号：4945668

[hp.]

37riverさん

手ぶれ補正がついているということは、より低速シャッターが
使えるということで、一方、Ｆ１１は感度を上げてより高速
シャッターで撮影できる、ということになります。

撮る対象に人物を含めた夜の街を撮るような場合、前者では
人物の動きが伝わる写真が撮れます。これに対して、Ｆ１１
では高速のシャッタースピードになるためこの効果が出ない
場合があります。
私は、この点を考慮してＴ９にしました。

とはいえ、Ｆ１１でもかなり暗くなればシャッタースピード
は高感度でも低速になります。
ですから、やはり、上記の点を考慮して機種選択するとしても、
結局御自分の撮りたい被写体によって選ばれるのがよろしいと
思います。
例えば、＞・夜景を撮影したい。
ということですが、これが動きがないものであればＦ１１
の方がよろしいと思います。

上記とは別に、私はＴ９を買ったんですが、この機種は
シャッター半押しで、絞とシャッタースピードが液晶画面に
表示されるのが気に入っています。
他の機種でどうかは知りませんが。
自分の手持ち限界シャーッタースピードを知り、撮る際に
確認できるのは、夜景など暗い場面を撮る際には非常に
助かります。

書込番号：4946578

[37river]

liveoyajiさん

回答ありがとうございます。

画像、見させて頂きましたが、
大変参考になりました。

夜景や、室内撮影に関しても、
FX01は、十分な感じがします。
（自分のような素人の場合、F11との違いがあまりわかりません。）

それに、風景を撮るには、28mmは、魅力的ですね。

ただ、雪の風景をFX01で撮られた写真のコメントに、
ノイズが多い、と書かれていましたが、
どの辺りに、ノイズが見られるんでしょうか？

書込番号：4946617

[37river]

hpさん

回答ありがとうございます。

画像見させてもらいました。

屋外での風景、人物、屋内の撮影、夜景の撮影と、
様々な条件での撮影は、大変参考になりました。

教えて欲しいのですが、
これは、T9で撮られた作品ですか？
屋内では、ﾌﾗｯｼｭ使用しているんですかね？
また夜景は、三脚使用されているんですよね？

撮られた写真を見る限り、
T9も魅力あるｶﾒﾗですね。
hpさんの技量は、もちろんですが、
素人が撮っても、これに近いものは、
撮れるんでしょうかね？

書込番号：4946648

[hp.]

37riverさん

私のアルバムの写真は前半のほとんどがニコンＤ７０で、後半の
ほとんどがソニーのＦ７０７とニコンＥ９５０で撮ったものです。
で、Ｔ９のものはありません。

私もＴ９を買ったばかりで、このカメラがどこまで自分の好み
に働いてくれるか未知数の部分が多いですので、このカメラを
他と比較してぜひ薦めるという根拠はまだありません。
上の私のコメントは、購入の際の私の基準としたものです。
夜景で人物の動き、と書きましたが、実際どの程度満足できるか
は今のところわかりません。

例えば、私のアルバムの写真の１頁の１枚目の写真は、ＩＳＯ
８００、レンズは５０ｍｆ１．４でｆ１．８、カメラはＤ７０
で撮ったもので、Ｔ９ではどうしてもノイズ一つとっても
こうはいかないでしょう。というより、コンパクト機では
いろんな意味が含まれますが、無理だと思います。

コンパクト機にはコンパクト機なりの良いところがありますので、
そちらに期待されるのが良いと思います。

例えば、Ｔ９ではない機能なんですが、暗いところで撮る場合、
おかしな意味ではなくて、撮影時に背面液晶を消した状態で
撮影できるか否かなんてのも重要な要素です。
他の機種ではどうなんでしょう。

書込番号：4946735

[適当takebeat]

まず最初に、
デジカメはCCDの大きさでクラスが分かれるといっても過言ではありません、
もちろんCCDの大きさに比例して得られる画質がよくなります、
（間違っても画素数ではありません）

その点T9とFX01は同じ大きさのCCDですがF11のCCDはふた周りほど大きく、クラス的に上になります、

それは耐ノイズ性とか、細部の描写の違いに現れます、

F11は兎角に高感度だけを取り上げられますが、大きめのCCDから得られる画質の差はやはり違います、

FX01のメリットはずばり広角にあり、その他のフラッシュの調光や暗いところでの手ブレ対策などでも優等生ではありますが、画質においてもずば抜けてよいわけではありません、

T9もその点は同じです、ただ、画質の傾向はメーカーによる性格の違いが顕著で出ます、
また、フラッシュ調光ではSONYが上手と思います。

F11/T9の画像はすでに発売してしばらくなるのであちこちで見られますね、
T9
http://kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00502410925
F11
http://kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00500810909

FX01については私のサイトでもちょこちょこ紹介しています
http://takebeat.sytes.net/fx01_kaneko.htm
http://takebeat.sytes.net/fx01_02.htm
http://takebeat.sytes.net/fx01_01.htm
http://takebeat.sytes.net/fx01hikaku.htm
http://takebeat.sytes.net/fx01white.htm
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/lst2?.tok=bc6kk8WBDrKuw4Js&.dir=/1a27&.src=ph
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/lst2?.tok=bc6kk8WBbJ7nHpih&.dir=/938e&.src=ph

書込番号：4946894

[37river]

適当takebeatさん

回答ありがとうございます。

各カメラの画像を見てみました。

正直、T9とFX01の違いは、
自分には分かりませんでした。

ただ、やはりF11は、
高感度であるため、
多機種に比べて、シャッタースピードが上げられるためか、
手振れ、被写体ぶれのある写真が多機種に比べて、
少なかったように思います。
高感度は、手振れにわりと有効なことが分かりました。

感度を上げると、少ない光の量でも、
明るく写せる半面、取り入れられる光の量で、
画質が影響される。

なので、CCDの大きいF11が多機種に比べて、
同じISOでも画質がいいということですか？

ちなみに、
感度を上げると、
なぜノイズがのりやすいんでしょうか？

書込番号：4947169

[適当takebeat]

画質の差は細かい話になっちゃいます、
大伸ばしすると分かりやすいので、もし例を挙げるとすれば大伸ばし同様パソコンのモニターでもピクセル等倍や200%程度まで拡大するとわかりやすくなります、

輪郭の太さとかノイズとか色々違いが出てくるのですが、もし分からなければそれはそれでかまわないでしょう、
これって人それぞれのこだわりですから
（こだわり：(2)気にしなくてもよいような些細なことにとらわれる。広辞苑より）

CCDの大きさの違いによる画質の違いやノイズについてはweb上でもいろいろ見つかると思うので探してみてください、

簡単に説明すると、CCDは受けた光を電気信号に変えますが、実は光を受けなくても電気信号が発生しています、
根本的にはこれがノイズです、

光を受けた際の信号と暗電流によるノイズとの信号のレベル差が大きければノイズを無視できますが、
その差が小さければノイズが目立ってきます、

感度を上げるということは少ない光の量で画像を作るということなので、相対的にこのノイズが目立つという寸法です。

書込番号：4947276

[liveoyaji]

37riverさん、ブログを見ていただきありがとうございます。
雪の写真のノイズは全体的に乗っていると思います。
ザラザラとした感じと申しましょうか。
わたしは、あれを見てからFX01もF11もISO-80で固定して撮影することにしました。おおむねクリアな画質となってます。

私の写真は、もろ素人です。これからも、どんどん撮影して上達していければと思ってます。

書込番号：4947316

[37river]

みなさん、回答ありがとうございます。

最終的には、
手振れ補正＋高感度を備えている、
T9か、FX01にしようと思います。

旅先で写真を撮ることが多いので、
広角28mmに魅力を感じつつ、
写りがｼｬｰﾌﾟで、かつFX01に対して、
ﾉｲｽﾞが少ないT9も捨てがたい。

うーん、どうしよう。

書込番号：4951807

[破裂の人形]

両方とも買いなさい（笑）

書込番号：4952099

[鉄也]

両方共買ってシーンによって使い分けるのが一番だと思います
私はそうしてますしね

書込番号：4953865

動画を撮りたいのですが....

[やじさん。]

皆さんお詳しいので教えてもらいたく書き込み致しました。

ビデオカメラで子供を撮っているのですが、ビデオを向けると
こちらを意識しておどけてみたり、変な顔をしたりします。
自分としては何気ないしぐさや兄弟で遊んでいるところを撮りたいのですが.....

そこでデジカメの動画撮影機能を使用し、撮ってないように見せかけて(何気なく手に持って構えない）、撮ってみようと思います。
かなり古い（6年前の）デジカメを持ってはいるのですが、当時のデジカメは動画はオマケ機能で使い物になりません。(音声も無し)

いまどきのデジカメで、動画がきれいに撮れる機種を教えてもらえないでしょうか？１Ｇぐらいのメディアでなるべく長く撮れる方がいいのですが。「きれいに」と「長く」は相反するかも知れませんがよろしくご教授お願いします。

（ＦＸ０１が気になっていたのでここに書き込んでしまいました。
すみません。）

書込番号：4945326

[風の間に間に]

ビデオカメラっぽくない形状のほうがいいので、
長く撮れることを考え、圧縮法がMS-MPEG-４のcasioのS600、Z850辺り。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z850/
パストムービー機能がなかなかいいです。

ちょっと形状がガンスタイルなので、私は気に入りませんが、
SANYOのXactiDMX-C6。暗いところでもある程度撮れます。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_c6/index.html
将来のハイビジョン映像時代を考えると、
いま撮っておきたい被写体があるので、
XactiDMX-HD1もいいと思います。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/index.html

ただ、私は圧縮法がMotionJPEGのほうがやはり画質的には綺麗な気がします。
同じ容量のメモリカードで、撮れる時間は短いです。
（１GBで12-13分。ビットレートが高いのでもっと短いものもあります）
MotionJPEGで綺麗な動画はCanonのIXYシリーズ。60とか700とか。
（PowerShotでもいいですが、ちょっと大きくなり、子どもが意識するかも）
PanaでしたらこのFX01、あるいは10倍ズームのTZ1。
http://panasonic.jp/dc/fx01/index.html
http://panasonic.jp/dc/tz1/index.html

SANYOでしたら、XactiDSC-E6
（静止画の場合、ちょっとホワイトバランスに難があると書き込みもあります）
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dsc_e6/index.html
同じくSANYOのXactiDSC-J4。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dsc_j4/index2.html

MotionJPEGの動画は数十秒からせいぜい数分の「ちょい撮り」用です。
ビデオカメラのように長回しするものではないと思います。

ただ、MPEG-４系のデジカメにしても、
ビデオカメラのDV−AVIの画質と比べると格段に劣ります。
また動画撮影機能（ＡＦ追従性。多くの機種は動画撮影中、光学ズーム不可）も
劣ります。
動画に強いデジカメはＴＰＯによっては最適な動画撮影機ですが、
動画専用機のビデオカメラとは異質なもの、
異質な使い道のツールと考えていたほうがいいでしょう。

なお、静止画をあまり考慮しないなら、
PanaのSDR-S100とか、VictorのEvrioといった、
圧縮法MPEG-２のコンパクトなビデオも選択肢になります。
by 風の間に間に Bye

書込番号：4945461

[風の間に間に]

VictorのEvrioはEverioが正しい表記です。
お詫びにリンクを。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg67/index.html

by 風の間に間に Bye

書込番号：4945506

[やじさん。]

風の間に間にさん、
返信いただき有難うございます。また、各種リンクまで貼って頂き、非常に助かります。

モーションＪＰＥＧとＭＰＥＧ4の違いが分からなかったのですが、

モーションＪＰＥＧ＝きれいだけど記録時間が短い。
ＭＰＥＧ4＝画質はそこそこで記録時間が長い。

と言う解釈でよろしいのでしょうか？１Ｇのメディアで12〜13分ではその都度ＰＣに落とさなければならず、ちょっとめんどくさいですね。
ＳＡＮＹＯのガングリップタイプはビデオカメラっぽいので当初の趣旨から外れてしまうし、このＦＸ01はモーションＪＰＥＧだし。。。やはりＭＰＥＧ4のＣＡＳＩＯ機が良いのでしょうか？
ＣＡＳＩＯ機は全然考えていなかったのでカタログもらってこようと思います。
やはり「カメラで動画」は本来の使い道とは違う為、無理があるのでしょうか？わがまま言ってすみませんでした。

書込番号：4946546

[風の間に間に]

やじさん。さん、こんばんは。

＞「カメラで動画」は本来の使い道とは違う為、
＞無理があるのでしょうか？

デジタルカメラは、
銀塩フィルムを使うカメラとも異なる道具です。
ですから、デジタルカメラにある「動画」撮影機能を使うことが、
「本来の使い道とは違う」とは思いません。
所有する機材の機能・性能をどう使うかは、所有者自身です。

＞「無理があるのでしょうか？」

私はそう思ったことはこれまで１度もありませんが、
（備わっていない機能や性能等を物足りなく思うことはある）
「やじさん。」さんはそう思われるかも知れません。



＞モーションＪＰＥＧとＭＰＥＧ4の違いが
＞分からなかったのですが、

きちんと書いていないので、かえってわからなくなるかも。↓
http://homepage2.nifty.com/odoroki/MotionPhoto/MotionPhoto_DigitalCamera04.html

▼フレーム内圧縮（空間圧縮）
　フレーム内圧縮の典型が、
　JPEG技術を使い1コマ1コマを圧縮するMotionJPEG。
　「１コマ、1コマが静止画（JPEG）の、いわば“パラパラ漫画”」
　と説明されることがあるのは、こうした理由から。

▼フレーム間圧縮（時間圧縮）
　隣り合うフレームデータの差分だけを記録します。
　つまり、連続するコマで動きを予測し、
　違いがない部分はそのままデータを流用して、
　記録するデータ量を少なくする
　と言っていいのではないでしょうか。
　これがMPEG1、MPEG2、MPEG4など。

ちょうど、↓のようなサイトも見つけましたので参考に。
http://www.wakhok.ac.jp/~fujiki/mmtech2005/mmtech8.html

＞１Ｇのメディアで12〜13分では
＞その都度ＰＣに落とさなければならず、
＞ちょっとめんどくさいですね。

「ちょい撮り」でなく、長回しなら、
メモリカードの容量による制限だけでなく、
バッテリの持ちによる制限も考える必要もあります。

現在のところ、ビデオカメラの代替機はビデオカメラです。
将来的にどうなるかはわかりませんが、
現時点で、デジタルカメラは、ビデオカメラとは違うもの、
異質な道具です。

「ビデオカメラの代替」として
デジカメの動画機能を当てにすると、
どのデジカメを選んでも、不満を覚えると思います。

動画に強いと言われるデジカメ機種でも、
動画画質・撮影機能には（大きな？）違いがあります。
何を重視するのか、どのような機能なら無くてもいいのか。
きちんとご自分で調べ、納得（不足だが我慢）できるのであれば、
候補機種は１〜２つ程度になるはずです。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4947873

[やじさん。]

風の間に間にさん、
再度の返信有難うございます。また、要点を抑えた指摘を頂き感謝致します。

確かに「ビデオカメラの代替」として動画機能を当てにしているとどこかに不満は出ると思います。妥協できる所は妥協し、機能を限定した上で自分にあった一台を探すことにしました。（と言ってもメーカー、機種が多すぎて迷いまくりですが)。

ものすごく助かりました。有難うございました。

書込番号：4948246

ズームについて

[コジコジ07]

取説を読んでも分からないので教えてください。
画素数を落とすとなぜ光学ズームになり画素数を上げるとデジタルズームになるのでしょうか？
例えばデジタルズームで画素数を下げて撮る時、ズームするほどキレイに撮れる倍率が狭くなるということでしょうか？光化学ズームなら倍率が上がる？

書込番号：4944458

[必殺デジカメ]

画素数を下げるとＣＣＤの使用していない画素を使えるのでズームできます。

書込番号：4944481

[take525+]

こちらの説明をご覧下さい。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519A/

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0013.html

書込番号：4944504

[take525+]

失礼しました。

ご質問は「EX光学ズーム」の事なんですね。
これもデジタルズームの一種だと思うんですけどねぇ。(^^;;

書込番号：4944656

[nighthead]

コジコジ07さん

EX光学ズームはCCDの使用領域を制限し画素数を下げることで、相対的に大きく写す機能です。デジタルズームと違って画質劣化がありません。

以下などを参考になさってみて下さい。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/e4f6d4f46639ec9de1a09416a35de0a8

書込番号：4944786

[コジコジ07]

デジカメがここまで進んでるとは全く無知でした。。。
ＬＵＭＩＸの記録画素数に5Ｍと2.5ＭＥＺがあります。
5Ｍはズームすると画質が劣化する。
なのでカメラを近付けて撮る。
2.5ＭＥＺは光学ズームが効く範囲までは劣化しない。
となると5Ｍの使い道って大きく印刷したい時にいいのかな？
で、もっと画素数の大きいカメラ（ＣＣＤも良いのは）は光学ズームの範囲ももっと広くなる？
簡単ですけど大体あっていますか？
理解できてないのならもう一度みなさんに教えてもらったサイトで勉強します。。。

書込番号：4944939

[ジャパン。]

関連しての質問ですが、通常のズームとEXズーム、いわゆる６００万画素の広角２８ミリから、３００万画素の望遠１４０ミリまでは、シームレスにズーミングできるのでしょうか。

書込番号：4945779

[〒ふもっふ！]

できません。
ＥＺ光学ズーム使用はメニューで変更します。
ＥＺ光学ズーム使用は最高記録画素数以外です。

書込番号：4946034

[〒ふもっふ！]

すいません。誤記です。
×ＥＺ
○ＥＸ

書込番号：4946043

ISO感度について

[isataro]

皆さんに質問なんですが

�@ISOを上げたらノイズが多いと言いますが、普通に写真屋で現像したら判るのでしょうか？　
　
�A皆さんはT9の方がノイズが少ないと言われますが、それはネット上の話なんでしょうか？　それとも写真上？

�B今はEX-Z3(320万画素)を使用してますが、現像した場合の綺麗さは違いますか？

　よろしく御願いします。

書込番号：4943824

[TAC_digital]

いろいろ作例がありますので，ダウンロードして，プリントしてみてはいかがですか。人によって，感じ方が微妙に違いますから。

私も，レポートやレビューの作例をダウンロードさせていただいて，お店プリントしてみて，確かめています。

書込番号：4943999

[ちィーす]

こんばんは。
1番
他社のカメラでISO400で撮影した写真を
L版印刷しましたらかなりノイズが出てました。

3番
発色が変わると思いますよ。

書込番号：4944000

[適当takebeat]

ノイズですが、カメラに寄って感度が違うように、
面白いのは人間もノイズに関する感度が人それぞれ違います、

例えばこの写真どうでしょう？
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcsmO6WBfaSNjm36&.dir=/1a27&.dnm=c096.jpg&.src=ph

私はモニターで見て空の部分の色ノイズが気になりますし、
自宅のインクジェットプリンタで印刷しても、お店プリントではがきサイズにプリントしてもらっても同様に気になりました、

T9の画像は確かにFX01と比べると少ないですね、
http://kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00502410925

ただし散々言われていますがCCDの大きさや画素数が同じ場合、
CCDの段階で出るノイズ量に違いはほとんどで無いでしょうから、
ノイズの多少は後処理の違いで、ノイズを消せばその分何かを犠牲にしているのは画像を見慣れてくるとすぐに分かります、

もちろん画像生成の上手下手もありますが(^_^;)

書込番号：4944015

[必殺デジカメ]

Ｔ９は、ノイズを元から除去しているので、ノイズは少ない。

書込番号：4944025

[適当takebeat]

もしかしてこれのこと？
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/tech/clearRawNR.html

なんか言ってることがバチ君と一緒だね。

書込番号：4944043

[鉄也]

＞ISOを上げたらノイズが多いと言いますが、普通に写真屋で現像したら判るのでしょうか？　

Ｌ版印刷だと、そんなに気にならないと思いますよ

＞皆さんはT9の方がノイズが少ないと言われますが

両機種を持っていますが、ＰＣ上で等倍表示すれば
その差ははっきり判りますが、Ｌ版印刷だと差は判らなくなります。

＞今はEX-Z3(320万画素)を使用してますが、現像した場合の綺麗さは違いますか？

Ｌ版印刷は1500×1050ドット程度です。
これは100万画素と300万画素の中間ぐらいです。
ですので、きめ細かさでは差は殆ど出ないでしょう。

書込番号：4944510

[適当takebeat]

例えば、感度を上げた時に出るノイズと、
感度を低く固定している時の暗部に出るノイズは別物と考えましょう、

晴れた日中に屋外で撮って暗部にノイズが出るのは正直萎えます、
しかし、
夜間の暗いときに感度を上げて写真を撮ればノイジーなのは当たり前という感覚があるので、この場合はノイズが出ていても私はさほど気になりません、

昨晩撮って来た写真です
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/lst2?.tok=bcSVg8WBQ2qSHpih&.dir=/938e&.src=ph

感度AUTO＆フラッシュ無しで撮ってきましたが、予想外によく撮れています、
ただ、相対的な尺度で見ると、他にもっと綺麗に撮れるコンパクトデジカメを知っているので不満は残ります。

書込番号：4946183

USBメモリと兼用できるSDカードとその動作保証。

[にしいけ]

１．FX01にて動作保証がとれている容量2G以上（できれば4G)のSDカードを一通り確認したく、教えて下さい。（大概は大丈夫のようですが）

２．その中でも、USBのフラッシュメモリーと兼用できるSDカードを見つけ魅力的だったのですが、量販店で確認したところ「動作保証は分かりかねます」という回答でした。

メーカー・品名をメモするのを忘れてしまったのですが、この手の商品についての情報、FX01での動作保証をお分かりの方、以上、情報提供お願いします。

書込番号：4943567

[にしいけ]

自己レスです。上記２のカードは
「アイエヌエックスジャパン」INX-USDII2GAH
でした。
http://www.inx-jp.co.jp/hardware/yousd2/index.html

書込番号：4943653

[アクアのよっちゃん]

http://www.iodata.jp/prod/pccard/readerwriter/2005/usb2-sd_ms_cf/index.htm
こういう物もあります。
２ＧＢまで対応。

書込番号：4943661

[にしいけ]

たしかに↑こちらの方が安くすみそうですネ．

書込番号：4945844