このページのスレッド一覧(全443スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 16 | 2006年8月19日 01:06 | |
| 0 | 1 | 2006年8月18日 22:14 | |
| 0 | 13 | 2006年8月18日 21:46 | |
| 0 | 5 | 2006年8月18日 14:34 | |
| 1 | 8 | 2006年8月17日 18:50 | |
| 0 | 5 | 2006年8月15日 00:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
初めまして。現在デジタルカメラの機種が決まらず、大変悩んでおります。アドバイスをいただけないでしょうか?
ニックネームの通りもうすぐ子供が生まれるので、主に子供を撮る事になると思いますが、写真はまったく素人なので設定を変えたりして使う事はないと思います。
悩んでいる機種は PANASONIC DMC-FX01、RICOH Caplio R4、FUJIFILM FinePix F30、IXY DIGITAL 800ISの4つです。
FX01とR4については価格が少し手頃であることと、広角28mm、光学式手ブレ補正に惹かれています。
F30と800ISについては価格.comのランキング上位2機種ですし、電気屋の店員さんの評価も良かったです(但し、F30についてはxDカード、800ISについては電池持ちが不安です)。
聞きかじったことばかりで大変お恥ずかしいですが、何卒アドバイスをお願いします。
0点
リコーはちょっとマニアックよりの機種になるのであえて除外させていただきますが、
その他は普通に使う分には画質に大きな差は出ないと言っても良いでしょう、
もし初めてのデジカメであれば残りの機種の中から大きさとデザインと価格で選んでもまったく問題ないと思います。
書込番号:5345833
0点
L版印刷程度なら大差ないと思いますが、
室内での撮影がメインなら、F30が一番
綺麗かなと思いますよ。
書込番号:5345856
0点
適当takebeatさん、ありがとうございます。
RICOHはマニアックなんですね。確かにあまり聞いた事がないとは思っていましたが・・・
先程の質問に載せ忘れたのですが、R4は光学7倍ズームということですがやっぱりズームはより大きくできたほうが便利なんですか?
度々すみませんが、教えていただけないでしょうか。
書込番号:5345858
0点
部屋の中で撮る事が比較的多くなると思うので、
高感度に強いF30でどうでしょう。
書込番号:5345861
0点
私ならどうする?と言う質問であればズームレンズは3倍どころがまったく要りません、本当なら単焦点レンズで十分です。
例えばPanasonicであればFZ30あたりの見た目も大きなレンズであればある程度きちんとした設計をしているのでしょうが、小さなズームレンズはズームしたときの画質があまりよくありません。
余計なお世話かもしれませんが、本当は出来るだけシンプルで機能の少ないカメラのほうがシャッターを押すのに専念できて良い写真が撮れると思ってます。
書込番号:5345887
0点
高感度ノーフラッシュが十分実用的なF30がお勧めです。
IXYは50以降、傷付きやすく感じます。(50/700/800ISどれも気付かないうちに、あっという間でした。自分はもう懲り懲りなので今後は買わないつもり)
800ISならバッテリーの保ちは差程心配ないでしょう。
書込番号:5345897
0点
赤ちゃんから3、4歳までは高感度によって、手ブレと被写体ブレを軽減し、かつ高感度時の画質にも優れたF30が最も適していると思います。
書込番号:5345953
0点
小さなお子さんの撮影だとどうしても室内がメインになるでしょうし…高感度では敵無しのF30に1票です。
書込番号:5346041
0点
ボクもF30に一票です。
isoオート1600にしておけば、あとはシャッター押すだけで十分な画像が撮れる気がします。
書込番号:5346074
0点
明るさとブレに拘る方が多いようですが,色のりも考慮した方が良いと思います.
私もあまり言える立場ではないですが,Fujiは独特の発色がありますので好みが分かれるかもしれません.(別にF30をけなしているわけではありません.メーカーによって差があると言うだけです)
#私もFinePix使っていましたし,色調はレタッチする派なので,あまり大きなことを言える立場ではないですが,多くの方は,撮影したままの人が多いと思いますので,...
<他意はありません.(?)
書込番号:5346530
0点
私はpanaの手ぶれ補正はやはり他のメーカーよりも効くような気がしますし、FX01がいいような。
SDカード使えるほうが今後の汎用性も高いですし・・・・。
買って後悔することの少ないカメラだと思いますよ、FX01。
ちなみに私個人はこの機種を持っていませんが、会社で所有するデジカメを何にしようかという話のときに私がイニシアティブを取って会社のデジカメをFX01に決定。
それ以来、会社所有のデジカメとは名ばかりで実質私が使っている状態ですwww。
すごくいいカメラですよ。
F30もすごくいいカメラのようですが、xDピクチャーカードというのは私には「・・・・」で・・・・。結局そこに行き着いちゃうんですよね。。。あとISO1600位まで実用の高感度を取るか手ぶれ補正を取るかですが、確かに被写体ぶれまでを考慮するとISO1600が実用レベルというのも捨てがたいですが、手ぶれ補正はあるとそのありがたみがすごくよくわかると思います。
書込番号:5348447
0点
みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
みなさんのご意見からF30がいいのかな・・・と思っていますが、
なにかマニアックなR4が少し気になります。
価格、広角28mm、光学式手ぶれ補正と魅力的なような気がしてしまいます。R4について情報をもう少しいただけないでしょうか?
(ウチの奥さんはR4を買う気ですが、私はデザイン的に少し納得がいかないのです・・・)
申し訳ありませんが、ご協力をお願い致します。
書込番号:5349461
0点
RICOHのカメラは他機種に比べてノイズや不具合が多目という印象ですね。転じて200mmのテレマクロの魅力は定評のあるところです。R4の板を覗いて見てはいかがでしょうか。
私は広角が好きなので、候補の中ではFX01がいいと思います。
でも実際の購買対象としては、もうすぐ発売のLX2に注目しています。
書込番号:5349535
0点
R4は非常に魅力のある機種ですが、仰る通りマニアックな面を持っています。
反面、使いこなして思い通りの写真が撮れた時の感激は大きいと思いますが・・・。
又、レンズが暗めなので、室内でお子さんの撮影にはあまりお勧めできる機種ではありません。
F30が最もお勧めですが、他機では、パナFX07、FX01あたりの方が、室内撮影ではR4よりいいと思います。
書込番号:5350026
0点
私も、子供が生まれたときにデジカメを買いました。
あまり画質にはこだわらないほうですが、当時のデジカメ(FinePix F600)は、反応が遅く、
子供が笑ったその一瞬をよく撮り逃したものでした。
とにかくAFが遅いんです。
で、EXILM S20に変えました。これは、AFなしの単焦点なので、
パシャパシャシャッターを押せました。
ポケットにも入るし。。
ただ、やはり画質がいまいちと、子供を撮影するときに、室内でもなるべく
フラッシュを焚きたくなかったので、結局EOS 20Dと、EF28mm F1.8
というレンズを買いました。
これは、やはりよいです。
お誕生日の日でも、ローソクの明かりだけで、そこそこのものが取れます。
先にも、書きましたが、あまり画質にはこだわらないので、ISO1600とかでも気になりません。
今は、幼稚園に通いだし、もう少し長いレンズを物色中です。
ただ、EOSで動画は取れないので、少々不便です。
デジカメで撮る動画はビデオカメラのように、仰々しくなく、すぐに気軽に取れるので、
初めて笑ったときの動画なんかも残っています。
で、結論ですが、確かにリコーはAFが早いと思いますが、
私的には、まだまだ不足だと思います。
カシオ系の、ぐっとシャッターボタンを押し込めば、パンフォーカスで取れるやつなんかもいいのではないでしょうか?
動画も取れるし。。。
書込番号:5352603
0点
動画に関してはLX2が気になりますね。
デジタル一眼レフをお持ちなら、FX01かFX07が
良いと思います。
デジタル一眼レフと違って威圧感が無いですから、
2台目として使えるでしょう。
書込番号:5357975
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
下記のページのどこかに取扱説明書をダウンロードできるページがあるかもしれません。
私には見つけることが出来ませんでした(^^ゞ
http://www.panasonic.com.cn/products/video/cameras/
書込番号:5357298
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
純正が一番無難じゃないですか。
ピンクとか良さそうかも?
書込番号:5354889
0点
やっぱり純正のピンクケースでしょ。
本体とも合うし、本体とも家内用に買ったのですが
すこぶる好評ですよ。
書込番号:5354978
0点
こちらのケースはいかがでしょうか?
1,280円だし、送料無料なので、商品価格+振込手数料(JNB可)です。
バッテリーの格安販売で人気のあるロワさんです。
写真が小さく、詳細が分からないのがちょっと不安ですが、
各メーカーのコンパクトデジカメには、大抵汎用できると思います。もしかしたら、厚みが少々窮屈かもしれません。
色もは、ピンク・ブルー・グリーン・ブラックがあります。
色ごとに対応カメラのメーカーがなぜか勝手に決められていますが、ただの色違いだと思います。このロワさんは、かなりアバウトなので細かいことは気にしない方がいいです。
本革製で、メモリーカード収納用のポーチもついているようです。
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1841
書込番号:5355269
0点
純ナマ???
純正って書いてますけど、こんなの
http://panasonic.jp/dc/fx01/option.html
リンク先のは自作されたようですから、売ってないと思いますが。
書込番号:5355273
0点
>こんなカメラケースはどこかに売ってませんか
市販品では、見かけたことがありません。
女子高生のようなので、自分で作ってみたら?
書込番号:5355675
0点
かわいいケースありましたよ。
http://store.yahoo.co.jp/telemarche/161001-002.html
きゃわゆ〜〜い
俺も買っちゃいそうです!!
書込番号:5356088
0点
ディズニーキャラのminiSDカードなんてのもあるんです。
SDメモリーカードスロット用のアダプタが付属。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/08/18/4425.html
書込番号:5356343
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
今日、リ〇ーR4を買おうとしたのですが店員さんから
「レンズ筒が弱い」と初めて言われ買わずに帰ってきました
先程見たR4のカキコでも、報告が多いようでした。
28o画角では、今の所、この2機種位しかないんですが
パナのレンズ筒も収納出来なくなる等の事象はあるのでしょうか?
0点
今のところそういう症状は起きてない感じですが
どんな製品でも初期不良というのは少なからずあるかと思われますので気にしてもしょうがないかも?
書込番号:5355148
0点
確率的にはそんなに多くないでしょ、
不良に当たるのは運が悪いとしか、
そんなに心配しなくてもいいんでは。
メーカーの伏せ字は何の為にするんでしょう???
書込番号:5355244
0点
リコーのR4は、レンズ筒が確かに弱そうな感じはしますが、、、、あまりそういうことを気にすることもないような・・・・
FX01は普通ですよ。他のコンデジと比較して、レンズ筒が弱いとかそういうことはないと思います。
書込番号:5355517
0点
リコーR3,R4では、ここで時々見ますね。
FX01では、今まで見た記憶はありません。
でも、どんなカメラでも絶対に無いとはいえませんが...
R4もFX01も、28mmから撮れる良いカメラだと思いますよ。
R4の望遠200mmや評判の良いマクロをどう考えるかだと思いますが...
書込番号:5355685
0点
みなさん、ありがとうございます。
R4の初期不良はアタリ・ハズレなんですね
初デジカメなので使い勝手とお値段で決めようと思います。
デジカメに慣れるまでの間に他社から28o機が増えてくれる事を懇願します。
書込番号:5356244
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
初期のオリンパスM20以来、ずーっとキャノンのデジカメを使っています。
EOS 20Dも持っていて、DIGIC2エンジンの優秀さは分かっているのですが、どうも、物足りなくなっています。(レンズの問題も大きな問題ではあるのですが)
しかし、パナもデジ一を発売し、雑誌の作例などを見ているとルミックスエンジンもけっこう良いのか?と思っています。
デジ一とコンデジはまったく別物だとは理解していますが、エンジン部分の味付けは似ているのだろうという予測のもと
ボチボチ、パワーショットA70も買い換え時かと思っていおり。物色中です
で、正直FX01ってのは、発色とかのエンジン部分の評価ってどうなんでしょうか?
ご意見を是非お聞かせ下さい。参考にしたいので。
よろしくお願い致します。
0点
コンデジとしては、01は、悪い評価は少なく、
無難な選択だと思います。
あくまで、コンデジとしてはです。
欠点の少ないコンデジと評判ですね。
(デジイチ派の方には物足りないかもです)
デジイチとは別物と割り切れば、良い機種でしょう。^^
わたしは、デジイチ30Dですが、気軽にお散歩は、
軽い単焦点で歩きますよ。
コンデジもあれば便利ですが、無くてもデジイチで歩きますので^^
20D, 30Dクラスの値段にフルサイズがおりてきて大柄で無く、
という機種が出てくれば良いですねえ^^
書込番号:5345144
0点
デジカメに関しては、コンデジしか使用したことが無い私にとっては、充分満足できるものです。
画質に関しては、特にデジ一眼をご使用の方であれば、レビュー記事等の作例を見て、ご自分で判断してください。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index6.shtml
キヤノンのDIGICUの評価が高いのはわかりますが、私自身は、OLUYMPUS、Fuji、CANONと使ってきて、CANONは 初代IXY DIGITALと、450と使ってきました。IXY450からの買換えで、800ISではなくFX01を選びましたが、正しい選択だったと思っています。
書込番号:5345718
0点
PanasonicとCANONではエンジン部分の差がありますが、
その前の段階、CCDに張り付いているローパスフィルタの差がかなり大きいです。
ローパスフィルタと言うのは偽色を抑えるために画像をぼかす働きをしていて、
この効果が強ければ偽色がなくすっきりとした画像になりますが解像力が落ち、逆にローパスの効果が弱ければ偽色が出やすくなりますが解像力は上がります。
で、CANONは常にローパスが強力でPanasonicは弱めです。
すると、偽色がほとんど出ないCANONは画像にあまりノイズリダクションをかけない主義のようですが、それでもすっきりした画像になりますが、
偽色の出やすいPanasonicはきっちりノイズリダクションをかけ、しかもそのノイズリダクションのかけ方が上手じゃなかったりします、
この辺が「ピクセル等倍」で見たときの両者の画質の違いに大きく現れます。
いずれもこのような細かい部分に関してはピクセル等倍で見ない限り差は出ませんが、
小さいサイズで見てもわかる「色」や「コントラスト」の出方についてはそれなりに違いがあります、
FX01の発色の傾向はかなり「自然」で、コントラストもコンパクト機としては高いほうではありません、
それに対しCANONはきっちりダイナミックレンジを使い切るように画像を作ります、記憶色と相まって見栄えのよさはかなりのものです。
書込番号:5345772
0点
>ノイズリダクションのかけ方が上手じゃなかったりします、
(笑)
担当者に聞かせてあげたいですね.
Panaは家電メーカーなので,コストについては,それなりに厳しい筈で,ASIC起こすにも複雑な処理をすると回路面積を取りますので,直ぐに採算が合わなくなるのでしょう.ただでさえ,最近では収差補正まで画像エンジンでさせてますので,NRに回路取られたく無いと言うのが本音でしょう.結果として高感度対応したときの(青/赤の反転ノイズ対策の)段数が稼げなくて,事前の帯域圧縮なんて荒業をするようになるのですね.(笑)
まぁ,この辺りは半導体プロセスの進化で対応できる範疇なので,ある意味,時間が解決するかもしれませんが,...
#アナログ的なノイズは別問題ですけど.
<戯言でした.(爆)
書込番号:5346600
0点
さすがに「LUMIXエンジン」と「DIGICUエンジン」だけで全てを語るのはムリがあるかと・・・。
同じDIGICUでも機種ごとに色々で、例えば1DとIXYとでは細かな部分のチューニングなんかはかなり違うと思いますがどうなんでしょう?
機種ごとに比べるよりしょうがない気がしますが・・・。
書込番号:5347345
0点
こんにちは。
ケチをつけるわけではないですが・・・
>CANONは常にローパスが強力でPanasonicは弱めです
ken311さん の指摘のように機種間での差もあると思います。
エンジン名はメーカーが技術を象徴させるために付けているただのブランド名/商品名の類で、内容は一様ではないと思います。ネーミングがあったほうがすごい技術のように感じる、シリーズ感も醸成できるということではないでしょうか。
書込番号:5352765
1点
ほっほ〜、なるほど!
皆さん、詳しい解説ありがとうございます。
これだけ高機能になり、画質を上げ、しかも過酷な価格競争の中では、いろいろメーカー側もギリギリの設計をしていると言うことが飲み込めました。
パナのルミックスエンジンにしても、いつも使っているdigic2エンジンにしても、実際上は、ブツに応じてパラメーター、NRの処理を盛り込む、盛り込まないなど
かなり差が出ると言うこと。
う〜〜〜ん、そこまでは考えもしませんでした。
ということは、結局は好き嫌いの領域という理解でよろしいのでしょうか?
感度上げ時の擬色はちょっと頂けませんが、それも含めて、全体のバランスと値段とを勘案するってことなんでしょうか。
ほんの1年ちょっと、コンデジには見向きもしない間に、エライ進化していて、浦島太郎状態でしたが、高画質化=高描写能力では、決してないのだというを理解しました。
>適当takebeatさん、特に感覚的な表現も含め、素人にはわかりやすかったです。(どうもです。)
皆さん、どうもありがとうございました。じっくり実物やサンプルデータを見比べて検討したいと思います。
書込番号:5353493
0点
↑☆↑さんこんにちは、
ローパスの強弱については相対的では常にそのとおりです。
またCANONの場合ターゲットとする画質のこだわりがきちんとあるようで、機種が変わってもそれが大きく違うことがなく安心して「CANON」を選ぶことが出来ます。
Panasonicについては今のところローパスについては常に弱めですが、
その他の画質のバランスについては機種ごとに大きく変わるので私もその点については非常に注意して発言しています、例えば前述の発言では明確に機種名を示した上でコメントしているところに注目してください、
>>FX01の発色の傾向はかなり「自然」で、コントラストもコンパクト機としては高いほうではありません、
こ むぎさんこんにちは
分かりやすいとの評価うれしいです。
私の場合技術的なバックボーンがないのでとにかく多くのデジカメを使ってみての撮影結果と、メーカのPRとあらゆる媒体で漏らしているメーカーの本音をすり合わせて次に買う理想のコンパクトカメラを探しています、
そしてその経過を分かりやすく他人に伝えるための言葉を選ぶのにはいつも苦労していますので(^_^;)
書込番号:5353904
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
今回デジカメを購入しようとしているのですがFX7とFX-01どちらにしようか迷っています。価格も1万円弱の開きがあるようですしスペックもあまり変わらないですよね?広角のことがクチコミに書かれていましたが今いちどのように差が出てくるのか分かりません。
今回の購入条件として
@SDカード使用のもの
A500万画素以上
B夜景、手ぶれに強い
C3.5万円以内
パナ以外でもいいのでお勧め商品のアドバイスよろしくお願いします。
0点
FX07とFX01ですか?。
FX7は2年ほど前の機種なので・・・。
広角は文字通り広い角度を写せます。
http://panasonic.jp/dc/fx01/
の例にもあるように、室内などで後ろ下がれない場合でも、全員を写せるとか、大きな建物の全体を捉えやすいとか・・・。
広角が希望ならFX01や07がいいと思いますが、そうでなければデザインや持って見た感じで決めてもいいと思います。
(キャノン800iSなど・・・)
キレイな夜景を撮るには、どんなカメラでも三脚が必要です。
書込番号:5346568
0点
こんばんは
FX07は画素数が増加、インテリジェントISO感度コントロールの追加、
高感度域が拡大と言うような違いです。
まだ多くのサンプルを見ていませんが、
ISO400域辺りのざらつき感が減って使いやすくなっているようです。
6メガピクセルでA4プリントはOKですし、CP重視ならFX01でよいでしょう。
書込番号:5346697
0点
早速の書き込みありがとうございます。
FX7ではなくFX9の間違いでした。もうしわけございません。。。
書込番号:5346763
0点
FX9とFX01なら、広角28mmの重視度だけと考えていいと思います。
望遠側は、ほぼ同等ですので28mmに約1万円の価値を感じるかどうかでしょうね。
私なら、微妙なところですがFX01にします。
書込番号:5346835
0点
許容範囲かどうかは解りませんがFX01は感度を上げれる
というのはどうなんでしょう?
使い方によっては十分な画質を確保してくれます。
Lサイズプリントくらいなら十分な画質を確保して
くれてます^^
夜景で手ブレ、被写体ブレを抑える効果がありますよ^^
書込番号:5346923
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







