 |
 |
 |
画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全443スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 写真に泡が出る |
0 | 8 | 2006年5月7日 12:54 |
| どちらが・・・ |
0 | 8 | 2006年5月7日 11:23 |
| ちょっと聞きたいのです |
0 | 36 | 2006年5月7日 02:36 |
| FX01の画質と広角レンズの意味 |
0 | 19 | 2006年5月6日 10:22 |
| 動画 |
0 | 5 | 2006年5月5日 22:20 |
| FX01のVGA何処かで見れませんか？ |
0 | 7 | 2006年5月5日 16:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
LUMIXシリーズに共通ですが、主に夜の撮影でフラッシュをたいた
ときに、写真上にレンズの影かどうか知りませんが、白っぽい
丸い大小の泡みたいなものがいっぱい映ることがありますが、これ
を減らすにはどうしたらいいのでしょうか？
他のデジカメではあまりなかったような現象です。
0点
http://www.fujifilm.co.jp/faq/dmg/halation.html
こんな事かな？
これなら部屋に埃を立てないようにしないとダメだから、
一寸つらい？
書込番号：5057592
0点
そうですか、ちりやほこりですか。
昔から映ってたんでしょうか？ 最近気づき始めたので、LUMIX
の問題かと思いました。
昨夜、足利フラワーパークでの写真ですが、そんなに目に見える
ほどほこりがあったようには見えません。ちょっとひどいです。
カメラメーカーの努力で減らせるようにも思います。
http://page.freett.com/whitebirch/awa.jpg
書込番号：5057710
0点
リンクがエラーになりますね。
httpアドレスをIEのアドレスラインに直接入れて見てください。
書込番号：5057720
0点
フラワーパークなら花粉では？
ストロボを使用せずに撮ると大丈夫ですよ。
書込番号：5057746
0点
フラッシュの位置でも変わるのでカメラを大きくしてフラッシュとレンズの位置を離しても減るようです、
しかし凄いですね、風がありました？
花粉かな？
雨かな？
書込番号：5057750
0点
無数のオーヴが漂ってます。
ってのは冗談で雨の中フラッシュ撮影するとよくこんな感じになりますよね。
でも雨が降っている様子もないし、
土ぼこりとかですかね？
書込番号：5057794
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
今度、身内の結婚式がありデジカメの買い替えを検討し
カタログやＨＰを見てＦＸ０１が気に入り近所のキタムラへ見に
行ったのですがキャノンのＩＸＹ８００ＩＳの方が良いと
すめられました。（ＩＸＹの方が高感度撮影キレイと言っていた）
又、さくらやの店員に聞いたらＦＸ０１の方が良いと・・・
結婚式等薄暗い場所ではどちらの方が良いのでしょうか？
普段の使用としては小学生の子供と出かけたときのスナップくらいです。
上記２機種以外でもおすすめがあれば教えて下さい。
0点
どちらを選ばれても大差はないかと…
薄暗い場所であれば高感度撮影でも厳しいでしょうから結局はフラッシュを焚いての撮影になると思います。
あとは普段のスナップで広角を重視するか望遠を重視するかでどちらがイイのか見えてくるのではないでしょうか。
書込番号：5054169
0点
薄暗いところで感度を上げて撮った場合の画質は、８００ｉＳの方がキレイと、私は思います。
広角レンズ、電池持ち、軽さなど軽快感があるのはＦＸ０１でしょうね。
高感度画質の良さか日常スナップでの軽快さか、どちらを優先するかで選択されればいいと思います。
多機種では、暗所に強い事では定番のフジのＦ１１、Ｆ３０。
書込番号：5054210
0点
こんにちは
候補の２機種なら、高感度はＩＸＹの方が良いと思います。広角28mmに拘りが無いなら、ＩＸＹ８００ＩＳをお勧めします。
FX01
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060219A/index.htm
IXY DIGITAL 800 IS
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060407A/index.htm
書込番号：5054255
0点
結婚式の場合、式はまだしも披露宴は新郎新婦にスポットライトを当てるため会場は非常に暗くなります。そのため一般的にはフラッシュを使いますが、披露宴のろうそくに火を灯すところをフラッシュを焚くと雰囲気が全くなくなってしまうのが困ったところです。また新婦がしわやしみが見えてはならないので真っ白に塗りたくられます。そのうえ、アイラインもばっちりなのでフラッシュを焚いてアップで撮ると顔が白く飛んでそこにあの「鈴木そ○子」さんが現れてしまうということも…
ならば高感度となるのですが、さすがに披露宴ともなると高感度でもシャッタースピードが遅くなって2～3枚に1枚はぶれてしまうのも覚悟しなければなりません。ましてや、撮影に慣れていない女性には難しいかもしれません。
では手ブレ補正となるのですが、室内で行われる結婚式ではシャッタースピードが1/60より遅くなることもあります。そうなると、ゆっくり歩いている新婦といえども被写体ブレを起こしてしまいます。ああ、結婚式って難しいですね。結局なにがいいたいかというと、まあどれも一長一短で完全なものはないということです。お気に召したものにすればよろしいのではないでしょうか。
書込番号：5054460
0点
Ｋ－ＭＩＮＥさんの意見にどんぴしゃ同感です。
結婚式は非常に難しいです。
まず、フラッシュは焚けません。雰囲気をのこした写真をとることが出来ません。
結婚式場での撮影のコツは
なるべく被写体に近づく（広角で撮影する為）
最前列でとる（姿勢を安定させる為）
手振れ防止がついていてもシャッターを押す瞬間は息を止める
シャッターボタンを押した状態で1秒かたまっておく。
う～ん。ともあれ結婚式の撮影は難しいです。。。
ＩＳＯ８００でプラス手振れ防止を機能させてなるべくシャッタースピードを稼いで撮影する。
ということを考えると高感度時のノイズの圧倒的少なさ自然さをとると
ＩＸＹ８００ＩＳの圧勝でしょう。
ＦＸ９ユーザーとしてはつらいですが・・・
書込番号：5055736
0点
皆さん有難うございます。
お話を聞いていると８００ＩＳほうが良さそうですね。
ＳＯＮＹのＴ３０もちょっと気になるのですが・・・
デザインはＦＸ０１が一番好きなのですけど。
なやみますね。今日電気店に行っていろいろ
触ってきて見ます。
書込番号：5056952
0点
FX01
http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/closeup/CU20060219A/index.htm
IXY DIGITAL 800 IS
http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/closeup/CU20060407A/index.htm
これを見てIXYが優れてるといえるのでしょうか・・
両機種の画像を見比べるとどっちもどっちじゃありません?
この記事もそのような評価でIXYも緊急用としか使えないとありますよ。
書込番号：5057500
0点
元画像見つけました、これを見るとFX01の方が圧倒的に良く見えるのは気のせいでしょうか(^^;)
『FX01 (iso800)』
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060219A/iso800.jpg
『IXY DIGITAL 800 (iso800)』
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060407A/iso800.jpg
IXYはノイズが盛大に出ていますね、特に暗部は壊滅的です、とても実用的ではありません。
その点、FX01は暗部もノイズが抑えられてて実用範囲の写真に仕上がってると思いました。
書込番号：5057540
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=135879&key=1564475&m=0
こんな写真が撮れる現行のデジカメご存じないでしょうか？
河原の写真なんか見たいに、遠くの自転車はぼけて
画面中央の草むらにピントが合ってる
みたいな
それともどんなデジカメでも
このくらいは撮れるんでしょうか？
0点
明るいレンズのデジカメなら撮れるでしょう
絞りが大きいと，奥までピントが合ってしまうので
もし撮れなくても，ぼかしをかければ
作るのは,割と簡単です
書込番号：5051283
0点
コンパクトデジカメでボケを出すのはつらいですが、
ピントを合わせたいのと、ぼかしたいというのが離れていれば、
ＦＸ０１でも可能だと思います。
ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。
書込番号：5051307
0点
１眼デジカメ。
コンパクトでもマクロモードあるもの、撮り方である程度工夫すればそこそこは工夫でいくと思います。テレマクロなど。
望遠ですぐ間近かで被写体にピントを合わせて背景となる風景は離れているようなところはできるかな。
ここに項目あるので見てください。テクニック。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20030423/104484/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
書込番号：5051317
0点
はあ？わたしは書いた覚えが無いですけど..（汗）
書込番号：5051416
0点
破裂の人形さん
半角スペースはいってますよ。↑
書込番号：5051434
0点
やっぱり一眼デジじゃないと無理ですか
キヤノンのデジカメで撮ったのを追加しましたが
どうしても手前から奥までピントが合ってしまいます。
花は何とかなりました。
絞り優先で２．８にして撮ると
赤い警告が出て白っぽく飛んでしまいました。
デマージュＸｔって
一眼並みの高級レンズなんでしょうか？
コンパクトデジカメって皆同じだと思って他のに
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=135879&key=1564475&m=0
書込番号：5051451
0点
Xtと同じ位はぼけますよ、
しかもFX01は常に絞り開放なのでまわりが明るくても絞り込まれることも無いのでその辺更に有利です。
書込番号：5051468
0点
このＦＸ０１だったら
このくらいはいけるんですね。
ほかに同じようになるコンデジ葉わかりますか
キヤノンはだめでした。
書込番号：5051480
0点
http://takebeat.sytes.net/fx01sakura1.htm
例えばこの二枚目の写真、手前の桜にピントがあってて奥の風景はぼけてます、
背景をぼかそうと思ったら出来るだけ手前にピントを合わせましょう。
書込番号：5051497
0点
こんにちは
Ｘｔをいまだに愛用しています。
テレ側が割りと明るく(F3.6)、１５ｃｍくらいまで寄れるので
花マクロなどの背景ボケは綺麗に出ます。
ぼけ方も綺麗で、変わるカメラを探していますがナカナカ見つかりません。
オートＷＢの出来が悪いので、後継のＸｇの中古を探すとよいでしょう。
書込番号：5051538
0点
適当takebeatさんの
ページを見ていたら０１がほしくなっちゃいました。
Ｘｔの代わりはというとなかなか無いのですね。
ありがとうございました。
の
書込番号：5051615
0点
コニミノが撤退したので、一般的には勧めにくいのですが、
Ｘ１のテレマクロもよさげです。（在庫があれば）
アフターサービスはソニーに移管されています。
コニミノＨＰより
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-x1/specification.html
書込番号：5051984
0点
写画楽さん
いろいろどうもです。
Ｘ１しらべましたが
バッテリが持たないようでいまいちです。
ＸｇかリコーのＲ４なんか考えてますが
ＦＸ０１と
３機種背はどれがいいと思いますか？
ついでにアドバイスくださいマセ
書込番号：5052111
0点
ごまみそずいさん、被写界深度を勉強してみませんか。
↓一例です。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
>ＸｇかリコーのＲ４なんか考えてますが
ＦＸ０１と
３機種背はどれがいいと思いますか
コニミノＸｇ、リコーＲ３は使用していました。現在はＦＸ０１を使用しています。
この種のコンデジは、ごまみそずいさんの期待するボケを表現するには、映像素子のＣＣＤが小さすぎます。
被写界深度が理解でき、そのテクニックを使えば、リコーＲ４＞ＦＸ０１＞Ｘｇになると思います。（レンズの望遠側が長いと被写界深度が浅い）
書込番号：5052271
0点
私もFX01の他にXtも持っています、
300万画素のCCDは最近の画素数の多い機種と比べても画素の大きさに余裕があって非常に素直な画像が出てきますね。
ところでXtは今もお持ちなのでしょうか？
私が思うに、Xtと比べた時にFX01が代えがたいのは28mmの広角くらいで、
あとは大きい液晶が気持ちいい事と、ホワイトバランスが優秀なこと、
FX01のメリットはこんなところですね。
まあ、細かい使い勝手もFX01の方が良いのですが、
上記を除けば画質で買い換えてよかったと思うことはあんまり無いかも(^_^;)
書込番号：5052298
0点
montyan57さん 、
背景ボケは実焦点距離の長さだけでは決まりません。
その他の要素として、
被写体との近接距離、絞り、被写体と背景との距離に依存します。
書込番号：5052425
0点
>背景ボケは実焦点距離の長さだけでは決まりません。
その他の要素として、
被写体との近接距離、絞り、被写体と背景との距離に依存します。
はい、写画楽さんの仰ること私は理解しておりますし、ＤＳＬＲで実践しています。
で、↓のサイトを一例として紹介いたしました次第です
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
>河原の写真なんか見たいに、遠くの自転車はぼけて
画面中央の草むらにピントが合ってる
みたいな
スレ主さんが検討している３機種の場合、絞り優先ＡＥは搭載されていません、従って同じ被写体を撮影した場合、焦点距離の長さが決め手になると思います。
書込番号：5052745
0点
この後に16件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
LUMIX DMC-FX01 とCANON IXY 800ISを検討しているものです。
先日ある電機店で，FX01のメーカーが出しているサンプル写真を見て，その画質の悪さに驚いたのですが，皆さんはそのように感じたことはありませんか？
FX01のサンプル写真，特に女性の写真は，顔全体がのっぺりとしていて立体感を感じませんでした。
それから，35ミリと28ミリを比較した写真が上下にあったのですが，28ミリの方が圧倒的に画質が落ちているように感じました。
私は，「こんな写真をメーカーのサンプルとして出していいの？」
と思ったほどです。
それに，私は銀塩一眼レフとお付き合いしてきたもので，特に広角レンズを愛しているのですが，FX01の28ミリの使い方を，ただ単に人がたくさん写る，広く写るだけを強調しているようで，残念な気がしています。
広角レンズの特徴は，どのぐらい被写体に寄れるか，どのぐらい迫力のある写真が撮れるか，だと思っています。
35ミリでは，全員が写らないけど，28ミリだと全員が写るというのは広角レンズの本来の目的ではないと思っています。
このように感じたのは私だけでしょうか？
この掲示板を見ても，FX01の画質は信頼できると言う書き込みが多いのですが……。
自分の目がおかしいのでしょうか？
ちなみに，私はCANONのまわしものではございません（笑）。純粋にFX01のサンプル写真の画質があまりにも気になりましたので，感じたままにご質問させていただきました。決して悪意はございません(^_^;)
0点
＞＞純粋にFX01のサンプル写真の画質があまりにも気になりましたので，感じたままにご質問させていただきました。
全然ＯＫなんじゃないでしょうか。ご本人の感じ方が唯一の正解だと思います。
＞＞私は銀塩一眼レフとお付き合いしてきたもので
デジタルで「広角」および「銀塩一眼に近い画質」をお求めなら、やはりデジタルも一眼にされた方がよろしいのではないでしょうか。
銀塩一眼を変わらずメインでご使用なされて、ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒをサブとしてといった使い方ならば、ある程度画質は妥協するしかないような気がします。
書込番号：5050710
0点
南風70さん、
お仕事で使われるのでしたら、客観的な判断も大切だと
思いますが、個人的に使うのでしたら、第一印象って、結構
後々尾を引くと思いますので、「なんだこれは！」と思われた
のでしたら、候補から外された方が精神衛生上良いのでは
ないかと思います。
私は、「コンパクトさ」と「広角」でFX01を狙ってい
ます。今廉価機のLS-1を使っているのですが、発色性等私は、
必ずしもパナソニックが好みではないのですが、今のパナソ
ニックのラインナップは、トータルのバランスを考えると
魅力的です。LS-1は動画が音声なしですし、単三電池で
ちょっと大きめです。もう一回り小さく、音声付の動画が
記録できて、広角も強く機種って、FX01が第一候補に
なります。
広角の使い方は、いろいろありますね！
書込番号：5050767
0点
ユーザーの方が実際に実機でとった写真で判断した方が良いですよ。
参考にそのサンプルの場所を教えてください
書込番号：5050883
0点
やはり銀塩並みの画質を求めるならば、
デジタル一眼レフの高級機しかないと思います。
書込番号：5050952
0点
＞広く写るだけを強調しているようで，残念な気がしています。
広角レンズの特徴は，どのぐらい被写体に寄れるか，どのぐらい迫力のある写真が撮れるか，だと思っています。
あなたの思いでカメラが熟れればいいんですけど、
一般的には広い範囲が写る、の方が分かり易くていいのでは。
書込番号：5050953
0点
ぼくちゃん.さん だめだって こんな勢ぞろいしてる所に登場しちゃ
書込番号：5051046
0点
>なんで
>「ぼくちゃん」関係の人って
>たくさんいるんですか？
兄弟、一族の者なんじゃないですか？（笑）
書込番号：5051218
0点
銀塩一眼レフの使用歴が長いわたしですが
主観的な印象は、当たり前ですが個人差が大きいですね。
好みに合うものを選べば解決ですね。
「画質」の意味が不明ですし、
同じ条件で撮り比べたものを同じ条件で再現してみないと、
画質比較や評価が出来ないということが基本です。
書込番号：5051624
0点
雑誌の特選街の今月号で比較してましたが、
IXY800ISやF30の画質の点数が9点、T30やT9が8点、FX01は7点でした。
キャノン・フジ・ソニー・オリンパスはどの機種も画質が8点か9点なのに対して、パナはほとんどが7点でTZ1は6点でした。
（7点というのはカシオのZ60,ニコンのS6と同じ点数です）
書込番号：5051666
0点
＞FX01のサンプル写真，特に女性の写真は，顔全体がのっぺりとしていて立体感を感じませんでした。
雑誌の人物写真の横にも似たようなことが書いてありました。
書込番号：5051691
0点
人の顔の立体感が無いのは惜しい点ですね、
もともと画素ピッチの狭い1/2.5型600万画素で、その上ノイズリダクションがへたくそですから、のぺっとした感じになっちゃいます、
ISO400あたりの画像で比較するとその差はわかりやすく、
FX01のNRはdpreview.comで水彩画NRと呼ばれているように、まるでノイズを水滴で伸ばしたような描写になっています、
それに対し、他社の多くは粒状にノイズが残ります、
ノイズの出方（つまりNRのかけ方）はCANONの800ISあたりなんか自然に見えて良いですね。
なお、店頭サンプルはメーカーの意思ではなくお店の意思が入っているかもしれませんのでコメントは控えさせていただきます(^_^;)
書込番号：5051857
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
カメラに付属にＡＶケーブルをＤＶＤレコーダの入力端子に繋ぎ、カメラで再生と同時にＤＶＤレコーダで録画スタート。
でできると思います。
書込番号：5047555
0点
説明不足ですいませんﾊﾟｿｺﾝにとりこんでからDVDにしたいのですが、当方レコーダーもってないので。 MPEG2方式にする方法がわからなくて、、、またこの動画の方式もいまいちわかりません
書込番号：5047749
0点
PCに付いているおまけのソフトを見て下さい。
DVDにするソフトが付いています。
このカメラの動画は、拡張子がMOVで、MOTION-JPEG
（JPEGの絵を一秒間に30枚めくる方式）です。
市販のDVDﾌﾟﾚｲﾔｰで再生できるようにするには、
MOVをMPEG2 8-10Mbpsに変換します。
MPEG2をDVDﾌﾟﾚｲﾔｰで見ることができるように
変換します。（ここをオーサリング）
ですが、MOV動画を編修、オーサリングを一回で、
出来るソフトもあります。
例えば、movie writer等。
書込番号：5047945
0点
アクアのよっちゃんさん ありがとうございます。movie writerですか、ネットで調べてみたところ2-5ぐらいまで発売されていますがどのシリーズから対応しているのでしょうか？またほかに対応しているオーサリングソフトはありますか？できればご教授ください
書込番号：5049941
0点
MOVIE WRITER 4,5は、仕様書で対応しているのを確認しました。
2,3をお持ちならば、入力フォーマットが、MOV もしくは
QTに対応しているか見れば判ります。
その他のソフトは、DVDか、PCに付いているおまけソフトで
練習して、ご自分に合ったソフトを探したら良いと思います。
最初から、高いソフトを買って、損するより、無料のソフトで
色々試してから、購入された方が良いと思います。
こういうものあります。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep.html
書込番号：5052737
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
下の方でVGA画質の話題が出ていたので気になり書き込みました。
いまIXY55を使ってます、最近液晶が割れたので嫌になりカメラの買い替えを検討中で色々調べてほとんどFX01を買う決心でいましたが少し迷っています。
そんなにVGA画質は醜いでしょうか？何処かでUPされている所有ったら教えてください。
0点
VGA画質って ６４０Ｘ４８０の事ですか？
それが悪いのなら、
大きいので撮って縮小するというのはダメなの？
縮小するソフト チビすな !!
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html
書込番号：5049256
0点
その都度HPにアップする画像を変換するのは面倒なので今までは６４０Ｘ４８０でほとんど撮ってました、その６４０Ｘ４８０の画質がＦＸ０１はひどいとの事でどの程度か確認したいのです。
書込番号：5049791
0点
VGA画質で、画質の事を言うのはナンセンスです（どんなデジカメでもそれなりに画質はひどい）。
HP用にVGAを望むならば、画質よりむしろレンズの歪みとかが気になる点で、そういう意味ではFX01は非常に優秀です。
書込番号：5050109
0点
まあ、あくまでもVGAの事だけなんですが、
DMC-FX01は、画質が他機種に比べて悪いという事は無いんですが、
他で書きましたように斜めの線とか、円弧を描くラインとかがキレイに表示されないんですよ。
ギザギザというか、斜めのラインの部分が短い直線の集合体のように見えます。
（昔持ってた、コニカミノルタのDiMAGE何とか..のVGAもそんな感じでした。
例えば、電柱の電線とかが分かり易いかもしれません。
今、VGAで比較up出来る写真が無いですが、また機会があったらupするかもしれません。
（VGAニーズがどの位あるのかは知りませんが..(ーー;)
最初は何かのタイミングでたまたまかと思いましたが、何回撮っても同じでした。
もっと大きいサイズで撮ると問題は無かったので、気になる様なら大きいサイズで撮って縮小すればいいと思いますが。
わたしの場合、VGAの写真は重視しますので、VGAサイズで撮る場合にはDMC-FX01は使いません。
しかし、ここの掲示板でご教授されましたように、大きな被写体を撮る場合とか、画面に入りきらない場合、あと広角の絵作りが欲しい場合はDMC-FX01を使います。
わたしもIXY55持てますが、単にVGAで比較すると、IXY55の方が使えると思います。
m4700さんの言うようにVGAを重視しないなら関係ないかもしれませんが。
書込番号：5050224
0点
>VGA画質で、画質の事を言うのはナンセンスです
その写真を印刷するわけでもなく、ただＨＰにアップして終わりなので私の使い方としてはＶＧＡ画質は重要です。
＞破裂の人形さん
同じＩＸＹ５５という事で参考になります、また斜めのラインの話判りました、一度ＳＤカード持参でカメラ店で試してみたいと思います。
またＶＧＡ画質でマクロ撮りが多いのですがＦＸ01はどの程度再現できますか？
当方金魚の稚魚などを撮影する事が多くこの点は最重要なので。
書込番号：5050926
0点
金魚の稚魚ですか....（汗）
拡大鏡モードのあるT9、T30がよろしいんじゃないでしょうかね？
しかし、被写体が動き回るのであれば、F11、F30が無難と思いますけど。
書込番号：5051348
0点
＞破裂の人形さん
アドバイスありがとうございます、あの写真はＶＧＡ画質でＩＸＹ５５のマクロモードで撮りました、最低でも同じ画質をと思っていたのですがＴ９やＦ１１ならわざわざ買い換えるほどの事も無いですし、ＩＸＹ５５の修理でいきます。
広角が面白そうなのと液晶の前にカバーが付いているので今度は丈夫そうなので（笑）このＦＸ０１を購入するつもりで情報収集していたのですが今回は見送りにしようと思います、たぶんＦＸ０１は底値になる頃に購入します。
書込番号：5051787
0点
この製品の最安価格を見る
<406
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
