LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

レビューからの復帰に時間がかかる

[Pachira2]

本日、FX01ユーザーになりました。
デザインも、写りも優秀で大変気に入りました。
しかし、１点気になる点があるので、ユーザーの皆さんにお尋ねします。
撮影後、REVボタンを押して画像を再生し、拡大して見た後、MENU/SETボタンを押して撮影モードに復帰する際、７〜８秒も時間がかかってしまいますが、これで正常でしょうか。
再生モードで、画像を拡大した後、MENU/SETボタンを押すと一瞬で元のサイズの画像に戻るのに、撮影後の復帰の場合、少々時間がかかり過ぎる気がしたのでお尋ねします。
ご意見、よろしくお願いします。

書込番号：5041115

[JET RAG]

シャッターボタンの半押しでは、如何でしょうか。

書込番号：5041210

[neo373]

Pachira2さん
わたしのはFZ-7ですが、REV時はMENU/SETでは復帰しません。
再生モード時はSETボタンで復帰します（知りませんでした）。
７〜８秒かかるというのは、単に無操作でレビューが終了しているのでは？

書込番号：5041615

[Pachira2]

JET RAGさん、neo373さん

レス、ありがとうございました。
じっくり説明書を読んでみたところ、レビューからの復帰は、JET RAGさんご指摘のシャッターボタン半押し、又は再度REVボタンを押すことになっておりました。
従って、MENU/SETボタンは非公認の方法でした。
以前使用していた機種の操作方法と混同してしまった様です。
お騒がせしました。

書込番号：5041859

ﾃﾞｼﾞｶﾒ買い換え検討中

[モジモジモジ]

ﾃﾞｼﾞｶﾒの購入でIXY800とFX01を悩んでます。　今までSDｶｰﾄﾞを使っていたのでどうせなら転用と考えこの二つに絞りました。
当方ﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞでも使用したくﾏﾘﾝｹｰｽを使用しての撮影について良い点、悪い点の意見を聞かせて下さい。

画質ならIXY800、手振れ防止と撮影枚数ならFX01と感じて迷ってます。　またFX01の手振れ補正は水中での活躍も期待できるのでしょうか？

書込番号：5028662

[m-yano]

私なら手ブレ補正機能付きのIXY DIGITAL 800 IS が欲しいかも・・・(^^ゞ

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html

書込番号：5028707

[ぼくちゃん･]

撮影テクニックで広角になります。
FX01買って試すのも良い家紋

書込番号：5028783

[写画楽]

こんばんは
今月号のデジタルＣＡＰＡに撮り比べが載っています。
レンズ評価はＦＸ０１によい評価がされています。
dpreview.comの記事を見ていましたので、予想通りでした。

空の発色が違います。
８００ＩＳはグリーンがやや乗る感じ
ＦＸ０１はパープルがわずかに乗る感じ
これは好みでしょう。

広は狭を兼ねるということですね。
テレ側の短い分はトリミングできますが、
２８ｍｍ相当への拡大は出来ません。

書込番号：5028983

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ダイビングなどでは物が大きく写りやすいと聞きますので
広角ズームは武器になるでしょう。
望遠なんか使い道が少ないでしょうし^^;;

書込番号：5029038

[じじかめ]

IXY800とIXY80を間違えているのではないでしょうか？
IXY800（IS)なら、手ぶれ補正つきですが・・・

書込番号：5029615

[LetMeLive]

水中ではやっぱり広角が欲しいですね。
なので、FX01に一票。

僕が水中で使っているカメラには手振れ補正機能はないので、手振れ補正が有効かどうかはよく分かりません。
が、水中で自分をピタッと固定することの難しさを考えると、それなりの効果は期待できるんじゃないでしょうか。

しかし、水中では被写体も動いたりうねったりするし、ちょっと深くなると予想以上にカメラにとっては暗い世界になり、ピント合わせもシャッタースピードも遅くなります。
なので、水中でぶれない写真を撮る基本は、ストロボ等で十分に光を供給してシャッタースピードを上げることだと理解してください。
また、そうしないと、深くなるほど赤系の色が減衰して、やたらと青い写真ばかりになります。

ということで、後々不満が出たりしたときのことも考えると、FX01は水中ハウジングがINONのADマウントベースに対応しているというのが嬉しいですね。
http://www.inon.co.jp/product/lens/admountbase.htm

ADマウントベース使えば、外部ストロボも簡単に付くし、水中でレンズ交換なども出来ます。
ということで、やはりFX01に一票。
（IXY800IS用もそのうち出る可能性ありますが）

書込番号：5035282

[モジモジモジ]

みなさん色々な意見を有り難う御座います。

じじかめさんのご指摘ですが不十分ですいませんでした、IXY800（IS)と記するべきでしたね。IXY800（IS)にも手振れ補正が付いていますがFX01ほどでは無いように感じました。　みなさんの意見も聞いて今のところFX01が一歩ﾘｰﾄﾞって感じですが、水中撮影ではﾊﾟﾅはあまり聞かないのでそこだけが唯一の心配なのですが・・・でもやはり広角は魅力的ですよね！　ﾊｳｼﾞﾝｸﾞのｵﾌﾟｼｮﾝも後々欲しくなりそうだし(~o~)　ﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞでﾊﾟﾅを使用している方いませんか？？
　

書込番号：5040187

[m4700]

当方もダイビングでデジカメを使用しております。私は小型デジカメをダイビングで使用するなら、FX01しかないと思います。理由は28mmという画角です。

水中ではただでさえ画角が狭くなります。これも理由の一つですが、大切なのは被写体との距離です。いくら透明度が良い海でも、陸上では考えられないくらい被写体は霞みます。その為、水中では少しでも被写体に近づく必要があります。もし、IXYでクリヤーなデジカメ写真を撮影しようとすると、みんなドアップの写真になってしまいます。もちろんマクロ中心ならこれも使えますが、それ以外の撮影では最低でも28mmの画角が必要です。

もちろん、IXYに水中ワイコンという方法があります。しかし画質はそれなりになりますし、ワイコンを付けるとストロボが使えなくなるので、マクロ撮影すら出来なくなります。水中で撮影のたんびに大きなワイコンを脱着するのは、私は非常に面倒に感じます。

私は今、主にキャノンS70を片手に水中に潜ります。

http://www.d1.dion.ne.jp/~kubo/

水中では、ほとんどの撮影は28mmです。出来ればもう少しワイドがほしいと感じますが、まー28mmとは「水中の標準レンズ」という感じです。たぶんIXY800を購入したら、マクロしか撮らないデジカメダイバー（最近多い）になってしまうと思います。

マクロ写真を見てもそのダイビングの記憶は、あまりよみがえりません。マクロもよいけど、水中写真の本当の楽しさは、水中風景写真にあると思います。

書込番号：5041106

絞り優先について

[46ロッシ]

この機種には絞り優先というものがあるのでしょうか？
また、ある撮影モードに設定すれば絞りが開放に固定されるというモードがあるのでしょうか？
どなたかお詳しい方がいらっしゃればご教示ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5036240

[⇒]

この機種はプログラムAEとシーンモードだけですよ。

書込番号：5036298

[Panasonicfan]

絞り優先、シャッター優先の機能はありません。

書込番号：5036326

[mafa3]

↓のことをいってるのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/24/3687.html

内容コピペ
「星空」モードは、オートではなくなる。
こちらは絞りが開放で固定になって、シャッター速度は15秒か30秒か
60秒かの3段階しかない。陽の入らない室内でも真っ白な画しか撮れ
ないという、とっても夜用スーパーなモードだ。

自動的に露出を変えて3コマ撮ってくれる「オートブラケット」機能。
撮影時にカメラを操作する手数が減らせるのでラクチンだ

書込番号：5036377

[46ロッシ]

みなさん、回答ありがとうございます。
やはり開放の固定はできないようですね。
被写体の前後をぼかした写真を撮りたいのですが、別メーカを探すしかないのでしょうか。個人的にはこの機種が気に入っていたのですが。。。

書込番号：5037670

[適当takebeat]

この機種の場合絞りは機械的なものでは無くNDフィルターですので、正しくは絞りとは言わないかもしれません、

ですので、どんな状態でも必ず絞り開放となります、
場合によってはもと被写界深度を稼ぎたいときがあるのですが、
実際使ってみるとあまり関係なかったりします(^_^;)

書込番号：5037804

[Panasonicfan]

＞被写体の前後をぼかした写真を撮りたい

コンパクトカメラでは難しいと思います。
なぜなら、もともと被写界深度が深いから。

書込番号：5040216

教えてください

[super Dr.Y]

デジカメの購入を考えています。候補はパナのFX-01とソニーのT30。基本的に小さいものがいいのです。仕事で使うことがほとんどです。ズームはまず使いませんが、マクロを使うことが多いです。あとは、手ブレが問題になることと、ホールド感がなるべくようほうがいいです。みなさんのご意見お聞かせください。

書込番号：5033787

[R38]

こんばんは

マクロ機能は約1cmまで寄れる、広大鏡モードが有るT30が良いと思いますよ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T30/feat4.html

手ブレ補正はどちらの機種にもありますよ。

書込番号：5033817

[super Dr.Y]

すいません。誤字がありました。“ホールド感がなるべくよいほうがいいです”です。
やっぱりマクロはソニーの方が強いんですかねぇ。

書込番号：5033828

[R38]

T30の方が少し大きく厚いですね。
余り小さいよりも有る程度の大きさの物がホールドは良いです。

お店で実際手にとって、感じを確かめるのが一番ですよ。

＞マクロはソニーの方が強いんですかねぇ。

でしょうね。

書込番号：5033861

[くろこげパンダ]

＞仕事で使うことがほとんどです。

どんな用途ですか？ その２機種、
ズームの広角側の広さが違いますよ。

書込番号：5033878

[花とオジ]

お仕事が建築関係（デザインも含む）なら、広角レンズのＦＸ０１。
そうで無いなら、拡大鏡モードのＴ３０。

書込番号：5034018

[R38]

＞ズームの広角側の広さが違いますよ。

お〜っと！忘れていました！さすがくろこげパンダさん。

広角28mmが必要ならFX01ですね。必要ないなら広大鏡モードが有るT30ですね。

書込番号：5034057

[鉄也]

広角が必要ならばFX01
接写（マクロ、拡大鏡）とまた逆にズームも強いのがT30
※ズームは使わないとの事ですが

T30の代わりに値段がこなれている兄弟機 DSC-T9 という手も有りますよ。

マクロをよく使うとの事ですが、もしフラッシュを使うならば
FX01は接写でフラッシュを焚くと白飛びしやすいですよ

書込番号：5034166

[裕次郎1]

私の場合ですがキヤノンG2からの買い替え検討中です。
1.フジF30手ぶれ補正が無いで×
2.ソニー レンズが暗い F3.5で×
3.キヤノン800 IS ワイド（28mm）では無いで×
4.カシオ・・・ヤマダ電機の店員があまりにも勧める（バックマージンの関係か？）ので×
結論⇒ワイド（28mm）、レンズが明るい、レンズメーカーが信用できる、レンズが大きい、レンズがガラス（プラスチックでは無い）SDをすでに持っている、写真が明るく写る（素人ごのみ）、バッテリーが長持ち、新製品！
以上の消去法で残ったFX01に決め明日にでも近くの
キタムラ５年保証で購入します。
キタムラのネット価格36800円をプリントアウトして！（店長とはなじみなので同じ値段にさせます）

書込番号：5034414

[super Dr.Y]

いろいろアドバイスありがとうございます！
私の仕事は医療関係です。CTやMRIの写真を接写したり、実験動物などを撮影したりします。プロのカメラマンとかではないので、このクラスではどの機種も遜色ないとは思うんですが、例えば、接写したときに実験動物の微妙な色の変化(微妙な赤みとか)を正確に描写できればいいと思っています。
サイバーショットのカタログをみてて、T9も目に止まったのですが、機能的(接写時の画質など)にはT30と比べても遜色はないですか？

書込番号：5034416

[花とオジ]

難しい用途ですね。
コンパクトなデジカメは、おおむねファミリーユース或いはパーソナルユースが主に考えられていると思います。

小さなＣＣＤで微妙な諧調を捉え切れない部分を、ソフトによって手を加え、いわゆる「パッと見」を良くしたりと言う事もあると思います。
又、色合いだけでなく、レンズの特性上でる歪曲をソフト的に補正し形を整えるものもあります。

super Dr.Yさんの要求される忠実性の度合いが厳密なものであれば、一眼が必要かと思います。
コンデジではニコンの中核機が、比較的手を加えていない画質のように私は感じます。

書込番号：5034779

[裕次郎1]

kissＤＮ⇒30Dに買い替えで、kissＤＮの中古が大量に出回っているのでその方が安く、接写にも優れています。

書込番号：5035158

[Panasonicfan]

平たいものをスキャンするなら、スキャナ使えばいいじゃん。
なぜにその用途でデジカメなの？

書込番号：5036429

[LetMeLive]

>Panasonicfanさん

実験動物は、平たくはないでしょう…(^^;

書込番号：5036540

[花とオジ]

動物がヒラメだったりして・・・。

書込番号：5036719

[破裂の人形]

踏まれていたりして....（汗）

書込番号：5037129

液晶画面

[stole]

このカメラにはファインダーが無く、液晶画面だけでの撮影になり、パララックスがなくて良いのですが、電池の持ちはどうでしょうか？

書込番号：5033009

[liveoyaji]

電池の持ちは良いです。
既に1553枚撮影しておりますが、充電したのは買った時を
含めて三回です。

書込番号：5033045

[stole]

へー、そんなに持つのですか。昨日ヨドで触って来ましたが、イオス20Dのサブカメラとして考えています。

書込番号：5036958

R4とFX01のレンズの違いについて教えてください。

[taketakeda00]

FX01ではF値が2.8-5.6ですが、
R4ではf3.3-4.8となっていますが、この明るさの差は大きく現れるのでしょうか?
高感度などは汚いので使えないでいるのですが、レンズが明るいといつもが高感度撮影のような状況になるのでしょうか?そしたら嬉しいです。
レンズが明るいほうが、シャッタースピードも上がるしいい事ずくめで、良いとは思うのですが、ズームと値段の関係で差が出ないならばR4にしようかと考えています。

明るさの差について教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：5026839

[ぼくちゃん.]

＞レンズが明るいといつもが高感度撮影のような状況になるのでしょうか?

そういえます。

＞FX01ではF値が2.8-5.6ですが、
R4ではf3.3-4.8となっていますが

広角側で明るく望遠側で暗い、ここをどう判断するかですね、
いずれにしても大した差はないですけど。

書込番号：5027067

[鉄也]

＞taketakeda00さん
Ｆ値とは光をどれだけ取り込めるかという目安です。
Ｆ値が√２（以下1.44）倍になると取り込める光の量が半分になるます。
取り込める光の量が半分になると、同じ撮影をしようとすると時間が倍になります。
逆に同じ時間で、撮影をしようとすると倍のISO値で撮影しなければいけません。
※レンズF値と絞りF値が有りますが、とりあえず絞りF値は無視します

例えばF2.8レンズでISO200の設定で1/50秒で撮影可能な被写体を
F4.0のレンズでISO200の設定で撮影しようと1/25秒で撮影しなければいけません。
その為、シャッター速度が遅くなる分被写体ブレが発生する可能性が高くなります。
F4.0のレンズでISO400の設定で撮影すると1/50で撮影可能です。
しかしISO値が上がると、その分ノイズが多くなります。
（4=2.8の1.44倍）

デジカメのサイトでは無く、フイルムカメラのサイトですが
露出に関して判りやすくまとまっているので参考に
http://www.cmehappy.jp/articles/exposure.html

つまり、レンズが明るいという事はその分
・シャッター速度は速めに設定できる
・同じシャッター速度ならば、低いISO値で撮影できる
という事になります。

そこで F2.8 と F3.3 ですが1.17倍でしかなく、取り込める光の量はF2.8の方が1.37倍となります。
その為、シャッター速度をF2.8の方がF3.3に比べて1.37倍早くできます。
もしくは逆にF3.3ではF2.8に比べ同じシャッター速度を維持にするのに、1.37倍高いISO値で撮影する必要があります。

ただし、現実的にカメラではシャッター速度もISO値も倍々で設定されている事が多く
それ程大きな差にはならないでしょう。

最後に注意して欲しいのは
ここ迄の計算はあくまでもF値の考え方の理屈であって
実際の撮影結果は、それぞれのカメラの性能に大きく左右されるので
ここ迄単純な話では有りません。

そもそもこの計算は同じ明るさに撮影しようとした場合の話で有り
より明るく撮影しいようとすれば、同じレンズでもシャッター速度は下がり
より暗く撮影するならば、同じレンズでもシャッター速度は上げれます。

書込番号：5027113

[裏山の犬]

F2.8と3.3、F4.8と5.6を単純に比較した場合、シャッタースピードで言うと、一方が1/15の時にもう一方が1/12くらいになって、ちょうど手ぶれしやすい限界ラインを割ってしまう、と言う状況はあるかもしれません。が、実際に両方ならべて使い比べない限りは、差は感じられないと思います。

ただR4の場合でも曇りの日や日の暮れ初めの時間帯になると、ズームを使った場合に光量が不足するのが明らかにわかります。FX01は数回しか持ち歩いたことがないですが、その差がよりハッキリしていると感じました。
単純にズームの使いやすさだけを見ればR4の方が上と言えるんじゃないでしょうか。
FX01も使っているうちに慣れるとは思いますが。

書込番号：5030124

[裏山の犬]

書き忘れました＾＾；
同じズーム倍率で比べた場合、つまり3.6倍ズームの時、
R4はたしかF4.0〜4.2くらいだったと思います。FX01はF5.6ですので、単純に考えれば光量は半分と言うことになりますね。
ご参考までに。

書込番号：5030148

[taketakeda00]

みなさん　有難うございます。
大変わかりやすくて参考になりました。
R3とR4を比べて良いほうにしようと思います

大変有難うございました。ますますカメラの世界にはまりそうです。

書込番号：5031810

[taketakeda00]

>> 鉄也さんへ
まだ見ていたら、　計算式を教えていただけませんか?
自分でやっていたのですが、1.17倍から　1.37倍に持ってく計算がイマイチよくわかりませんでした。
すいませんがよろしくお願いします。

書込番号：5031816

[鉄也]

F値というのは 焦点距離／有効口径 です。
同じ焦点距離（同じズーム倍率）の場合、F値が1／2倍になれば
有効口径が倍になった事になります、
取り込む光の量レンズの面積に比例しますので
面積を出すには直径（口径）の二乗を計算すればよいです。

つまり、F値が1／1.17倍になったという事は面積は分母の二乗の
1.3689倍になったという事になります。
それを端数を切り上げて1.37倍と書きました。

それで先にも書きましたが、これはＦ値の考え方の理屈ですので
実際にこの通りの明るさになる訳では有りません。

書込番号：5032018

[taketakeda00]

ありがとうございました
大変参考になりました。
またよろしくおねがいします

書込番号：5035567