LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

迷ってます！！

[食人]

最近このカメラに気に入ったけれど、なんか悪い評判も結構ありましたので少し迷ってしまいましたね〜
私はカメラにあまり詳しくないですのでぜひ皆さんに教えていただきたいです！！

今日電気屋さんに行って見てみましたが、このカメラの色が明るすぎるという所にちょっと気になってて…。
あれは調整できますかね？

一応
�@録画する時ズームができる
�A夜景がきれい
�B広角28mm

のカメラを探しています。
「IXY DIGITAL 800 IS」も見てみましたが、広角28mmではないですよね？
「SONY DSCT30S」にもかなり気に入りましたが、録画ではズームができないし、今使っているカメラがソニーのやつなのであまりソニーのカメラに良い印象がありませんでした。。。

やっぱこのカメラしかないでしょうかね？？

書込番号：5013170

[liveoyaji]

FinePix F11と比較すると明るさは、それほどでもありません。
明るさは露出を変えることで可能です。
28mmはいいですよー。

書込番号：5013442

[じじかめ]

「夜景」は、どのデジカメでも三脚を使用しないと、きれいには撮れないかも？

書込番号：5013484

[破裂の人形]

T30は、動画撮影中ズームが出来るようになっていると思うのですが..
記憶違いだったらごめんなさいよ。

書込番号：5013515

[ぼくちゃん.]

悪い評判ばかりだと別だけど、
評判が沢山あるのはいいことでは、
悪い評判の中に気になる事はありますか？

書込番号：5013599

[花とオジ]

試し撮りした写真が明るすぎるのですか？。
そうでもないと思いますが・・・。
液晶があかるすぎるのですか？。
調整できるハズです。

ソニーのカメラのどんなところに、良い印象を持たれていないのですか？。
夜景がブレてキレイに撮れないとか、
室内でペットを撮るとキレイに撮れないなどだったら、ＦＸ０１でもあまりかわらないかも・・・。

書込番号：5013801

[食人]

皆さん、早速のご意見ありがとうございます。

＞liveoyajiさん
そうですね、28mm欲しいです！
28だと今のところではパナのこのカメラしかないですかね？

＞じじかめさん
そうですか？
うーん、夜景について私は「手ブレ」が原因ではないかと思いましたが。
このカメラは手ブレに強いと聞きましたので、いいかなと〜
それでもあまり関係ですかね？？

＞破裂の人形さん
ごめんなさい！！
Ｔ９のユーザーレビューと間違いましたm(＿)m
Ｔ３０ならムービーのズームができますか？？
でもＴ３０にはまだユーザーレビューがないようですね。。。
今度電気屋さんで見てみます！

＞ぼくちゃん.さん
そうですね〜やはり「画質」の評判に気になりますね。
ユーザーレビューの中で５と評価した方もいますが、２や３と評価した方もかなりいましたね。
あとクチコミの中でも画質が粗すぎると言う方がいました。
やはり一番きれいで自然な写真を撮りたいですね！

＞花とオジさん
そうかもしれませんね。
「液晶で見た画像と実際撮れる画像の差がありすぎて混乱します」と言う方もいましたので、実際はそんなに明るくないのでは？
私は昨日電気屋さんで目の前にあるキャノンの赤いネオン灯を試し撮りましたが、赤色が少しオレンジっぽくなった点に気になってて。。。(^^；

ソニーのカメラに良い印象を持たないというか、実は今使っているやつはもう二年半前の商品なので…汗
やはり機能が少なく、ムービーのズームができない、そして一番の理由はメモリスティックを半年間も使っていないのに、再生機能でエラーになってしまって。。。（パソコンに転送したら大丈夫ですが）
すいません、こんなにつまらない理由で。笑

ＦＸ０１もあまり変わらないのであればソニーでもいいかな〜
ただ28mmと手ブレ補正は欲しいですね
富士フィルムはどうでしょうかね？？

書込番号：5014266

[liveoyaji]

コンパクトデジカメで28mmが使用できるもので、
私が知っているのは以下のものがあります。
探せば、まだあるかもしれません。

Canon PowerShot S80
RICOH Caplio R4
RICOH GR-DIGITAL
FUJIFILM FinePix S9000

書込番号：5014510

[花とオジ]

私はＦＺ７ですが、風景が液晶で見た感じと実際に見える感じの差が大きいと思っています。
液晶では、赤系統（茶）が明るく見えるので、２段階ほど暗く設定して使っています。

パナに限らず手ブレ補正機能では、夜景など超低速シャッターが必要な場合には補正し切れず三脚などが必要になります。
三脚を使用するなら、手ブレ軽減機能の無いカメラでもキレイな夜景が撮れます。
イルメネーションなどで明るい夜景なら、手ブレする／しないの限界あたりシャッター速度ですので、補正機能が効果的に働いてくれます。

又、比較的暗い所で動くものを撮る場合は、手ブレ補正機能は役に立たず、感度を上げる事によってシャッター速度を速くする必要があります。
一般的に感度を上げるほどノイズが出やすくなり、ザラついた写真になります。
このザラつきが一番少ないのが、フジのＦ１１（Ｆ１０）です。

手ブレ補正機能は非常に有効な機能の一つですが、食人さんがそれに求めているものが、夜景や室内でペットをと言う事であれば、ガッカリされる事になるかも知れません。

書込番号：5014589

[破裂の人形]

T30は、動画撮影時のズームが出来るはずです。
T30のログにあります。
夜景撮影は、どの機種に限らず三脚使用でセルフタイマーを使うのがいいと思いますよ。

書込番号：5014987

[食人]

＞liveoyajiさん 、花とオジさん、破裂の人形さん

貴重なご意見誠にありがとうございます。
やはり実際に使ってみないとわからないですね。
この日曜日にちょっと電気屋へ行って、店員に訊ねてみます。（→ただたまに店員もあまりわからないみたいですが）

まだ決断できなかったらまた質問させていただきます。

本当にありがとうございます！！！

書込番号：5015591

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200604/article_39.html
富士F10とSONY W30のISO400での手持ちでの夜景です。ISO400で2秒タイマーで手振れぎりぎりです。手振れ補正があればISO400でもそれなりに撮れると思います。
ちなみにW30はオプションの広角レンズで27mmになります。
広角ならFX-01だと思いますので、ISO400が許容範囲か低いISOで三脚なら綺麗に撮れると思います…

書込番号：5016833

[食人]

＞ねねここさん

うわ〜感動です＞＜
明らかに差が見えましたね！
本当にどうもありがとうございます！！

書込番号：5017740

光学ズームと広角

[ゆうたろうべえ]

技術の無理解な素人の質問ですが、光学１０倍以上と広角28ｍｍの両方を実現できる機種というのはないのでしょうか。そもそも相矛盾することなのでしょうか。ご教授くださればありがたいです。

書込番号：5015655

[写画楽]

こんばんは
フジのＳ９０００は35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当です。
レンズもボディーもそれなりに大きくなりますね。（素子も大きいのですが）

小型化で注目されるのはパナのＴＺ１ですが、
屈曲系を沈胴式に噛み合わせています。（３５ｍｍ相当から）

やはり、問題はサイズなのでしょうね。
ＦＸ０１のサイズに組み込むのは難しいと思います。

書込番号：5015677

[じじかめ]

広角28ｍｍ相当は必要だと思いますが、どうしても10倍ズームが
必要なのでしょうか？
リコーR4のように200ｍｍ相当までなら、レンズも小さいものがありますが、
10倍（280ｍｍ相当）になると、かなり大きくなりますので、コンパクト
デジカメには、マッチしないかも？

書込番号：5015972

[わかっちゃいました]

どのサイズでの出力を想定しているかわからないけど、
じじかめさんが書いているように、例えばリコーR4でも光学7倍あるのだから、10倍相当なら＋デジタル1.4倍で済むでしょ。

元の有効画素数を考えれば、LやL2版程度なら全く問題ないズーム率。

可搬性を犠牲にしてまで大きなレンズや暗いレンズを乗せても、みんなが使いやすいカメラにはならないから、売れないんじゃないかな。

書込番号：5016033

[liveoyaji]

4/27に発売されるCanon PowerShot S3 ISは28mmは付きませんが、
オプションのワイコン(17000円)を取り付けることで27mmとなり
ます。
ズームすると、手ブレ補正機能が無いと三脚無しではきついと思いますので、ISは良いと思います。

書込番号：5017303

ｓｄカードについてなんですが

[☆ドコモだけ☆]

どこのメーカーのを買おうか迷ってます。

ＳＤカードっていろんなメーカーから販売されてますが、
同じ容量でも値段がかなり違うのはなぜですか？
例えばハギワラシスコムのＳＤカード５１２ＭＢ￥4,056(アマゾンより)
パナソニックのＳＤカード５１２ＭＢ￥5,490(アマゾン)これはアマゾンだけの話ではありませんでした。
なぜですか？教えてください。

書込番号：5012600

[ぼくちゃん.]

ブランド料

書込番号：5012685

[LUCARIO]

転送速度が違うと値段がかなり違って来ますよ。
このカメラの最適転送速度は私は良く知らないのですが、
過去の書き込みを見ると動画を撮るなら10MB/s以上の
ものが良いみたいですね。

なお、同じ転送速度でもメーカーによって値段の違いは結構
あります。台湾メーカーのは高速なものでもかなり安いです。

それを単なるブランドの違いと捉えるか、品質の違い（安心料）
と捉えるかは人それぞれですが、私は後者と捉えています。

＃個人的には、規格を無視した4GBカードにSDのロゴ付けて
＃平気で売ってるメーカーのは信用しないことにしています。
＃トラブった時の対応にも不安がありますし。
＃（相性保証なし＆返品不可…なんて論外だよなぁ…）

書込番号：5012798

[LUCARIO]

本題はハギワラシスコムとパナの違いでしたね(^^;;;
ハギワラのは、多分ですが東芝のOEMです。
それも最低速の2MB/sですね。

パナの512MBも、青い方は2MB/sです。

この両者の価格差は、うーん、ブランド料なのかな？(^^;

書込番号：5012818

[☆ドコモだけ☆]

LUCARIOさんありがとうございました。
やっぱりブランド料ってあるんですねぇ〜。
私はブランドとかあまりきにしないほうなんで、値段で決めたいとおもいます

書込番号：5014228

[じじかめ]

ハギワラのSDはパナ製と東芝製の両方あります。
仕様（転送速度）を確認したほうがいいかも？

書込番号：5014412

店頭で値段の交渉術は・・

[又衛門]

LUMIX DMC-FX01 に決めていますが、アフター
その他で、通販は不安がありますので、量販店で
購入希望ですが、価格交渉テクニック、また
妥協価格についてアドバイスください。
（最近、量販店で同機種を購入された方にお聞きします）

書込番号：5011410

[おおさかじん]

通販でも店によっては悪くないですよ。　特にカメラのキタムラなら全国展開されているお店ですし、通販で購入しても近くのお店で修理つけつけとかしてくれます。　

値段もオンラインで安い部類です。ここの最安値より2500円程度の値段の上積みで送料と、なんといっても５年保障をつけてくれます。

３年目に壊れたら修理なんておそらくださないでしょう。そうなると一年あたりの本体代はかなりの高額になりますよ。　

とにかく一円でも安く買うことが目的ではなく、使うことが目的です。
そうなると５年は使えるというのはセコイ値引きよりずっと安上がりです。

書込番号：5011492

[h1k2]

私の場合は家に近い場所で数店舗回ります。
現状、デジカメやデジタルムービーはカメラのキタムラが安い＆親切でしたので、数店舗回った上で最終的にそこで買っております。

まずは、自分が気に入る（親切丁寧低価格）お店を探してみて下さい。そして「あの店では」と直球勝負で交渉した方が時間の短縮になりますし、
その価格で出来ない場合、即答「無理です」が帰ってくると思います。交渉においては、多少のずうずうしさも必要です。

店頭価格で買うなんてバカバカしいので、がんばって足を使って交渉してみて下さい。
「足を使って時間かけるくらいなら、早く買って使った方がいい」という意見もありそうですが、参考にされる方だけ。
（上記コメントは、電化製品については概ね言える事だと思っています。）

私もこれからFX01頑張ります！

書込番号：5011574

[Million Nights]

３月末に近所のキタムラで購入しました。

ヤマダWEB.comがその日\46,800のポイント25%（実質\35,100）
だったので画面をプリントアウトしてもって行きました。

その日の店頭表示では、
SD512MB＋液晶保護フィルムのセットが\46,800、
本体のみで\40,800でしたが、下取りに出せるDMC-F1が
あったので\2,000引きですとのことでした。

画面のコピーを見せて、もう少し安くならないか聞いたところ、「通販の価格とは対抗しません。今日はこの値段です」と言われましたが、「今日はいいです」と言って帰ろうとすると、
「今日買って頂けるのでしたらあと1000円引きます」と言われたので決めました。

目標は\36,000でしたが、雰囲気的にさらに負けろとは言えませんでした。

今はもう少し下がっているようですので、がんばってみてください。

書込番号：5011626

[Million Nights]

すみません。

最終的に払った金額は、\36,800でした。

書込番号：5011631

[又衛門]

皆さん！早速のアドバイス有り難うございました。
本当は、質問にありますように、最近同機種を購入された方の実体験を、多くいただきたかったです。
またの機会に、よろしくお願いします。

書込番号：5012054

[９ＲＢ３]

又衛門さん　こんばんは。
遅くなりましたが、私が３月半ばにキタムラ（愛媛）で買ったときについて。

本体に512MBのSDカード（パナ純正金色）＋液晶保護フィルムがついて、
表示価格46800円でした。

下取りでまず3000円値引き（下取り査定額10%UP券使用）してもらい、
液晶保護フィルムはいらないのでその分も値引きして欲しいと伝えました。
またケースは欲しかったので純正革ケース（値札3500円）を付けて欲しいと頼んだのですが、
タダでは難しいのでケース込みで43000円の提示。
支払前に下取り額をさらに1000円アップしてくれたので、
結局総支払額42000円（５年間保証付き）でした。
（5年間保証のレシートを見ると本体価格は税込37000円）

…う〜ん、あまり安くはないかも？なにせ交渉下手なもので（；_；）
まぁ5000円で純正金色SDと純正革ケースが買えたと思えば…
と自分を慰めております（＾＾；

反省点は…
・他店での価格は引き合いに出していない。
（その頃は発売1週間程で、どの店も似たような価格・状況だったので）
・純正革ケースは付けずにさらに値引き交渉すればよかった。
（クッション性や使い勝手を考えると、携帯電話用のケースが安くてベター？）
・このサイト（価格.com）を知らなかった。
（これが一番痛い！購入後知りました…）

このサイトを見てると、すごく安く購入されている方がたくさんいますね。うらやましい。
同じキタムラでも地域によって価格差はあるようです。
でも「価格.comでは○○のキタムラは○○○円だった」と言えば安くなるという情報も。
中にはウソをついてでも…という方もいらっしゃいましたが、
私にはそんな度胸と勇気がないもので（＾＾；

ただ後悔はしてません。
家の近所であることと、なにより店員さん（店長さん？）の応対が素晴らしく、
とても感じが良かったのが購入の決め手でした。

以上長くなり申し訳ないですが、私の経験が参考になれば…ならないか（＾＾；

発売１ヶ月以上経っているし、価格も下がってきているようですので、
より安く購入できるといいですね☆

書込番号：5013258

なぜ６００万画素？

[９ＲＢ３]

こんばんは。
先日桜のある風景を600万画素（６Ｍ）で撮った画像を、
ＦＸ01内のリサイズ機能を使い300万画素（３Ｍ）にリサイズ。
そして６Ｍと３Ｍ両方の画像を自宅の複合機（キヤノンＭＰ710）でＬ判印刷。
…私が素人だからでしょうか、違いはわかりませんでした（＾_＾；

Ｌ判印刷のみで、Ａ４以上に印刷することはまずありません。
ということは私の使い方では記録画素数を「３Ｍ」にすれば、
メモリーも稼げてたくさん撮れるということに…？
こんな使い方をしている方、他にいらっしゃるでしょうか？邪道？
それとも記録画素数を３Ｍにすることによってなにかデメリットがあるでしょうか？

ここで質問することではないかもしれませんが…。

書込番号：5006068

[m-yano]

>違いはわかりませんでした

はい、分からないと思います(^^ゞ
Lサイズの印刷なら200万画素あれば十分です。

600万画素が活かせるのはA4サイズの印刷やトリミングする場合でしょう。

いつもLサイズで印刷するなら300万画素で良いと思いますが、将来A4サイズに印刷する機会があるかもしれません。
その時の為に私は常に最高画素数で撮影しています。

書込番号：5006114

[FSR]

９ＲＢ３さん 、こんばんは。
L判の小さな用紙であれば3Mでも十分と思いますが。
極端に言うと、3Mコンデジでも10Mオーバーのデジイチでも大した差は感じないと思います。

>それとも記録画素数を3Mにすることによってなにかデメリットがあるでしょうか？
偶々お気に入りの１ショットが撮れた時にA3ノビ等の大きなプリントに耐えなれない、等倍鑑賞でのこんなの写ってるってる楽しみが出来ない・・とか

パソコンでの鑑賞でも風景とかは最高画素数での撮影の方がシャキっと見れると思いますが。如何でしょうか？

書込番号：5006139

[もっち洋介]

こんばんは。

用途によって使い分ければ良いと思いますよ。私の場合、通常の撮影では 2Mですることが多く、また、低解像でも良い、看板や広告、その他、後で確認用に撮影する場合は、0.3Mにしています。

この方が、当然同じ容量のカードで沢山撮影できますし、コンピュータでもHDDの占有容量を節約できます。

書込番号：5006166

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞それとも記録画素数を３Ｍにすることによってなにかデメリットがあるでしょうか？

撮影後にＰＣで３Ｍ画質→６Ｍ画質に戻せません。
撮影後に、トリミングしたり、やっぱりＡ３で印刷したい、
とか言うことがなければデメリットにはならないですが。

書込番号：5006168

[⇒]

いつイイ写真が撮れて大きくプリントしたくなるかわかりませんから…なるべく大きなサイズで撮影された方が後悔は少ないと思いますよ。

書込番号：5006207

[写画楽]

こんばんは
将来、鑑賞環境やかかるコストが変化するかもしれないということは、
考えた方がいいかもしれませんね。
保存用のＨＤやメディアも安くなりましたし。

書込番号：5006211

[まさととろ]

こんばんわ。
私もＬ版印刷のみで、Ａ４以上に印刷しません。
それならば、この機種なら３Ｍに落とせばＥＸズームで５倍になるし広角＆望遠の２つが有る程度叶えられるかな、と考えてました。
容量もありますが、そういうメリットもあるかもしれませんね。

実際他機種と迷ってまだ実機は購入してないので、なんともいえませんが。

書込番号：5006221

[適当takebeat]

私の場合600万画素と300万画素の差は分かりましたが、

圧縮率の差はほとんど分からなかったので600万画素で圧縮率を高くして使っています。

これだとファイルサイズも1Mちょっとで扱いやすい範囲に収まっています。

書込番号：5006342

[じじかめ]

後でA4でプリントしたいということが、絶対にない自信があれば
3Mで撮影して問題ないと思います。（但し、後悔先にたたず　とも
いいますので・・・）

書込番号：5006386

[αyamaneko]

印刷の仕方などにもよると思いますが、
300万画素だとA4でもあまり違わないと思います。
A3くらいまで伸ばせばわかるかも。

最高画質で撮ったものを後で小さくできても、その逆はできません。
メモリー、PC等、特に問題がないのであれば、最高画素，画質でとっておいた方が後悔はないでしょう。

書込番号：5006448

[M.kun-kun]

９ＲＢ３さん の使い方でしたら
300万画素で十分ではないでしょうか
その分沢山撮れば、いい写真も撮れるのでは？

私も、A4まででしたら300万で十分だと思っています
1度プリントしたものは2度とプリントすることは
あまりありませんし

PCで見るのであれば、さらに圧縮しても
綺麗に映りますので

書込番号：5006515

[花とオジ]

私は臨機応変に使い分けます。
撮影自体が目的の場合は、後で加工する事もあるので最高画質か落としても１段。
気軽に記念撮影の場合は、印刷してもＬ判でなんとかＡ４にも耐える３Ｍが主体。
仕事での記録写真の場合は、Ｗｏｒｄに何枚も挿入したり、メール添付もあるので１Ｍ。

書込番号：5006528

[９ＲＢ３]

たくさんのレスありがとうございます。
みなさんなにかと工夫されているのですね。

撮影後サイズダウンはできてもサイズアップはできなことや、
将来の観賞環境等考慮すると最高画素数で撮った方が無難のようですね。

私の場合バイクでの散歩や旅での風景撮影がメイン。
以前所有していた機種（ニコンＣＰ3500）でもＬ判以上の印刷はやったことありません。
でもせっかくある機能ですから、撮るものによって画素数を変える等、
臨機応変で使い分けようと思います。

＞適当takebeatさん、M.kun-kunさん
「圧縮率」については勉強不足でよくわかってないので、
マニュアル等見て調べてみます。

＞ＦＳＲさん
画像をＰＣ（富士通FMV-BIBLO NB18D/L 2003年モデル？）の画面上で比較してみました。
以下はあくまで私個人的な感想です。
６Ｍ…よく言えばシャープ、悪く言えば粗い。
３Ｍ…よく言えばやわらかい、悪く言えばのっぺり。
とは言ってもその差は僅か。最新のＰＣならばもっと違う結果かも（＾＾；

みなさんアドバイスありがとうございました☆

書込番号：5007165

[αyamaneko]

2003年モデルであれば最近のものとほとんど変わらないと思います。
(私のPCは2002年冬モデルですが。買い替えメリット(性能向上など)見当たらないため、いまだに買い換える気になりません。64bitOSが出たら買い換えたくなるかもしれませんが。)

もしHDD容量が不足気味であれば、外付けHDDの追加はさほど高くありませんので、
最高画素、画質をお勧めしておきます。

書込番号：5008810

[おおさかじん]

ちょっとまってよ。　L判プリントして300万画素と600万画素の違いがわかったと言っている人間がいます。　

L判では、200万画素と600万画素、200万がそと2000万画素でも違いはわかりません。

なぜなら普通であればプリント屋の機械のプリント能力は約300dpiのプリント能力です。127mmだと約5インチ89だと約3.5インチだから　1500*1000で撮影していれば良いわけで、200万画素の1600×1200はすでにプリント能力を超えております。

理屈だけだと思われる硬い増すが、実際にも理屈どおりに200万画素以上は意味はありません。

おそろしい目の持ち主の方がいますね。　L判以上でプリントしないとわかりませんよ。

書込番号：5009963

[おおさかじん]

（写真する用紙サイズ÷25mm）×304dpi＝撮影サイズ

A4だと297と210mmですので　
�@（297÷25）×304＝約3600
�A (210÷25)×304＝約2550

ですので9Mサイズの撮影までは何とか表現できるということになるのです。

書込番号：5009987

[おおさかじん]

もう一つおまけですが、以前ここでプリント屋の質問をさせて頂き。街のカメラ屋さんというのを利用させていただきました。　十分綺麗でした。　

http://www.digitalviewer.net/digi/tebiki-dounyu.html

このサイトでいくつかのお店を利用できるのですが、お試しプリントで街のカメラ屋の他に、大阪の「プリントクリエーション」と「オレンジフォート」というのを利用させていただきましたが。

３件とも好みの問題程度の差でどれも綺麗だと思いました。　何枚か同じ写真を印刷させて頂いた感想です。　

どれも15円程度です。

あと他にABCプリントを利用させて頂きましたが、ちょうど30万画素の写真をプリントしたぼやっとしていて、これは戴けない画質でしたね。

書込番号：5010013

[適当takebeat]

お店プリントでは画素数の差はほとんどわかりませんよ、
フジフィルムのフロンティアなら300dpiだし、
ノーリツ系でも400dpi、

Lサイズなら200万画素以上あれば数値的にも差が出ないし、
それよりそうでなくても銀塩プリントは線が太くなりがちだし、
だから解像度でその差を知るのは無理、

実はインクジェットプリンタのほうが差がわかります、

プリンタドライバが元の画像から印刷用のデータを再構成するときに、より大きな画像から再構成したほうがもちろん肌理細やかなデータになしますし、
単にそのような画素数がゆえんの解像度で差が分かるだけではなく、
カメラ内部でたとえば600万画素機で300万画素で撮影するということはカメラ内部で画像を縮小しているわけですが、

カメラ内部でのこの縮小工程はPhotoshopなどのレタッチソフトと比べてへたくそなんですよね、そのときの劣化も差が出る要因です。

書込番号：5010165

[９ＲＢ３]

レス遅くなりすいません＆ありがとうございます。

＞αyamanekoさん
それを聞いて安心しました（＾＾）
最新ＰＣならもっと良く見えるのかなと妄想していました。
ディスプレイの良し悪しだけで買い換える気もないですし…
機能では今使ってるＰＣで充分です。
画像を溜め過ぎのせいか、動きが遅いですが（＾＾；

＞おおさかじんさん、適当takebeatさん
お二人の知識・情報量の深さには圧倒されます（＾＾）
現状６Ｍでも３ＭでもＰＣ画面上や自宅プリントで特に不満はないので、
このまま使ってみます。
私のレベルが上がれば不満も出てくるかも（＾＾；

しかしこのデジカメ…広く撮れて愉快ですね♪
あまり他社機種と比較してはいませんが、
私レベルには「オーバースペックじゃないか？」と思うほど。
充分に楽しめるデジカメです☆

書込番号：5012123

暗い所は綺麗にとれませんか？

[モモッチ.]

今までフイルムカメラを使っていまして、今回初めてデジカメを購入しようと考えています。
富士のF11と、このFX01でずっと悩んでいましたが広角28mmというのが良いなあと
思い、FX01に決めたつもりでした。が、「5005574」のクチコミを読んでみると、FX01は
暗所撮影が苦手みたいですので、また悩み始めてしまいました。

　１.明るい所はもちろん、夜景とかディズニーランドのパレードなんかも綺麗に撮りたい。
　２.自分撮りもしたい。
　３.手振れ防止があるとうれしい。

という希望があるのですが、どう思われますか？ちなみにカメラはまったくの初心者です。
機種決定の参考にご意見頂けるとありがたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：5006829

[適当takebeat]

FX01の高感度撮影は完璧なおまけなので、
高感度を目的とした場合はFX01を候補から外しましょう。

書込番号：5006844

[っっｗ]

こないだFX01とF10,CaplioGX+ワイコンもってディズニーにいきました。日中の広角はGXの方が明るくてきれいです。少々の逆光でもきれいに取れます。FX01はGXに比べるとすごく暗く感じますし、なんかベタッとした写りです。室内ではF10が圧倒的にきれいです。FX01が良かったのはコンパクトで邪魔にならないところと、こどもが使ってもそれなりに撮れるところです。夜景は三脚無しではどれでもさほどきれいには取れません。ディズニーのパレードを最前列で広角いっぱいでとるならFX01もいいかもしれませんが、少し離れて撮ったり、キャラクター重視なら逆にTZとか望遠の付いたシリーズやF11,IXYの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：5006888

[ニョタ]

夜景はどのカメラでも三脚さえ使えば大丈夫ですので問題ないはずですが、ディズニーランドで夜のパレードをきれいに撮るのは、たとえF11（もしくはF30）のように高感度に秀でたカメラでもそうとう困難だと思います。

何度も同じことを言ってる気がしますが、いっそ動画で撮るほうが満足のいく結果が得られると考えています。そこへいくと、高感度かつ高画質でワイドな動画が撮れるFX01はうってつけだと思いますね。
難点は音質がよくないこと。パレードを記録するにはちょっと物足りないかも知れません。

動画勝負だと、FX01とF11のどちらに軍配があがるでしょう？ これは未確認なので、どなたか教えてくださいませ。

静止画じゃなきゃ意味ないよん、という場合は忘れちゃってください。

書込番号：5007155

[@ぶるーと]

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1452559&un=110892

ディズニーランドのエレクトリカルパレードであれば、F11でISO1600に設定しておけばこれくらいに撮れます。
被写体によるんですが意外にズームも使えるし、シャッタースピードも稼げますね。
被写体が動いていますから基本的に手振れ補正はほとんど役に立ちません。
ISO400くらいで撮ろうと思ったら低速シャッターでの流し撮りのスキルが必要です。

あくまでパレードという限定条件で考えるのであれば、F11以外の選択肢はないと考えた方がいいでしょう。

だから、パレードは諦めて他の利点を取るか、あくまでパレードなどの暗所性能を取るかの選択になってきますね。

書込番号：5007238

[モモッチ.]

適当takebeatさん、っっｗさん、ニョタさん、@ぶるーとさん
丁寧なアドバイスありがとうございます。やっぱりFX01では暗所は難しいのですね。とても参考になりました。みなさんのアドバイスを参考にどれに重点をおくのか、もう一度考えてみます。本当にありがとうございました。

書込番号：5009305

[適当takebeat]

たとえば、

撮る写真はいつも夜間や室内など、暗いところでとるほうが圧倒的に多いというならば、やっぱり他のカメラを買った方がよいでしょうね、

写真を撮りなれた人ならどんなカメラでもそのカメラにあった撮り方をするのでまったく問題ないんですけど、
そうでない人には難しく見えるでしょうし。

書込番号：5009406